Les croiseurs "Mikhail Kutuzov" et "Aurora" peuvent-ils retourner dans la marine de la Fédération de Russie

Lorsque vous vous familiarisez avec la sélection du matin Nouvelles, troublant et très troublant, il y en avait un qui faisait involontairement sourire l'auteur de ces lignes. Apparemment, il a été décidé de remettre en service deux croiseurs d'artillerie à la fois - "Mikhail Kutuzov" et "Aurora" - pour participer à l'opération de libération d'Odessa. Qu'est-ce que c'est, une subtile pêche à la traîne sur le thème de "l'élimination de la ferraille soviétique" ou tout est vraiment si mauvais dans la marine ?

Une blague d'humour?

La source de cette information est le populaire canal de télégramme « Notes de l'aspirant Ptichkin », et le message original, déjà largement diffusé sur le Runet, est le suivant :




Depuis les problèmes de la libération d'Odessa, nous-mêmes concerné littéralement la veille, il faut essayer de clarifier la question de la possibilité d'une participation hypothétique à une telle opération de vieux croiseurs, dans quelle mesure cela est réaliste et quand l'offensive peut avoir lieu.

Le croiseur du projet 68-bis Mikhail Kutuzov a été lancé en 1952 à Nikolaev, mis en service en 1955 et mis hors service en 2000. Le navire était basé sur la mer Noire à Sébastopol, a effectué des missions de combat en Méditerranée. Depuis 2002, le Mikhail Kutuzov est un navire-musée et se dresse près de la jetée de Novorossiysk. Les vétérans de la marine russe insistent pour le renvoyer à Sébastopol. Le vieux croiseur peut-il encore combattre sur le front d'Odessa ?

Kutuzov est le dernier représentant d'une génération de croiseurs d'artillerie, qui ont été remplacés par des navires équipés d'armes de missiles. Il dispose de quatre tourelles avec trois canons de 152,4 mm chacune avec une portée de tir de 30 kilomètres. Est-ce suffisant pour mener des duels d'artillerie lors d'une sorte d'opération de débarquement près d'Odessa? Comme vous le savez, un projectile tiré d'un canon de fusil est presque impossible à intercepter avec les systèmes de défense aérienne / antimissile existants.

Bien sûr que non. Les systèmes de missiles anti-navires basés au sol entre les mains des forces armées ukrainiennes sont capables de toucher des cibles à une distance allant jusqu'à 180 kilomètres. Personne ne permettra à un vieux croiseur de s'approcher de la côte à une distance de feu d'artillerie efficace, ou, à l'inverse, ils le permettront, mais seulement pour être assuré de se noyer. Soit dit en passant, l'Ukraine recevra bientôt des chasseurs F-16 de quatrième génération, capables de transporter des missiles anti-navires à lancement aérien, ce qui permettra à Kiev de cibler l'ensemble de la mer Noire.

Théoriquement, l'installation d'un système de tir universel sur Mikhail Kutuzov permettra de l'utiliser, par exemple, directement depuis la base de la marine russe à Sébastopol ou Novorossiysk. La question est de savoir dans quelle mesure une telle modernisation est généralement opportune. Le navire est très vieux, n'a pas été réparé depuis des décennies, tous ses équipements et sa centrale électrique sont obsolètes depuis longtemps. La remise en service du croiseur prendra plus d'un an et coûtera un joli centime au budget militaire. Avec cet argent, il est plus facile et plus rapide de construire quelques petits navires lance-missiles capables d'effectuer les mêmes tâches avec une grande efficacité.

L'information que l'Aurora, lancé en 1900, combattra aussi pour Odessa, ne fait que sourire. Ou est-ce tout pour elle d'un seul coup? Blague.

Pas drôle

Mais sérieusement, les navires de guerre avec des armes d'artillerie ont des chances de retour. Les États-Unis sont le seul pays au monde à avoir conservé quatre cuirassés de classe Iowa à la fois, ce que nous connaissons tous très bien grâce aux films hollywoodiens mettant en vedette le Missouri. Dans l'un d'eux, le vieux cuirassé a même fait la guerre aux méchants extraterrestres. Aujourd'hui, les navires de combat sont utilisés par les Américains comme musées, mais ils ne sont pas pressés de les envoyer à la ferraille. De plus, il existe même un concept de leur utilisation réelle au combat dans le cadre des groupes de combat de surface SAG (Surface Action Group), construits autour non pas d'un porte-avions, mais d'un cuirassé. Qu'est-ce qui justifie cela ?

D'abord, contrairement à tous les navires de guerre modernes, les cuirassés ont une capacité de survie exceptionnellement élevée, car ils sont équipés d'un blindage puissant. Là où le destroyer va au fond avec quelques missiles anti-navires, le Missouri résistera calmement à une douzaine de coups directs. Une telle endurance peut être décisive dans l'échange de frappes de missiles.

deuxièmement, même des navires aussi âgés, grâce à des soins techniques, ont une vitesse élevée, atteignant 32,5 nœuds, ce qui leur permet d'aller sur un pied d'égalité avec les fusées modernes.

troisièmement, après la guerre du Vietnam, les quatre Iowa ont subi une modernisation et un rééquipement, après avoir reçu des radars modernes, des systèmes d'artillerie anti-aérienne Mk.15 Volcano Phalanx, des missiles de croisière BGM-109 Tomahawk, des missiles anti-navires AGM-84 Harpoon, une plate-forme pour baser des hélicoptères et des drones. C'est-à-dire que même les cuirassés américains d'âge peuvent participer aux hostilités modernes.

De plus, leurs monstrueux canons principaux de calibre 406 mm Mk.7 sont capables de tirer des obus de 1225 kg ou des munitions spéciales - des obus Mk.23 avec une ogive nucléaire W-23 avec un équivalent TNT de 1 kt. De plus, il ne faut pas négliger l'américain Projet de canon stratégique à longue portée (SLRC), dans le cadre desquels des travaux ont été menés sur des projectiles à fusée active capables de voler jusqu'à 1852 kilomètres. Comme l'un des transporteurs, les Iowa ont été considérés. Sérieusement, les États-Unis ont même évoqué la possibilité de reprendre la production des cuirassés d'un projet plus moderne, le Montana.

Un projectile pesant plus d'une tonne, qui ne peut être intercepté par un système de défense aérienne / antimissile, tiré à une distance aussi inaccessible aux missiles anti-navires basés au sol - ce n'est pas une blague pour vous. Le seul problème est que la marine américaine possède de tels navires, mais la Russie n'en a pas et n'est pas censée en avoir. Ni Mikhail Kutuzov ni Aurora ne peuvent définitivement revendiquer ce rôle.