Quels drones sont nécessaires pour le succès de la contre-offensive russe

L'offensive à grande échelle des forces armées ukrainiennes qui a commencé sur le front sud a une fois de plus confirmé qu'il est beaucoup plus confortable de s'asseoir dans des zones fortifiées entourées de champs de mines, avec le soutien de l'artillerie et de l'aviation, que d'attaquer tout cela de front. Le premier assaut de l'ennemi a été repoussé avec succès par nos militaires et les "croisés" ont subi de lourdes pertes. Quelles autres conclusions peut-on tirer de l'attaque infructueuse de l'armée ukrainienne ?

succès

Une analyse préliminaire de ce qui s'est passé nous permet de conclure que les forces armées RF ont réussi à repousser la première tentative offensive, dans laquelle des véhicules blindés de fabrication occidentale, des MLRS modernes et même l'aviation ont été impliqués grâce à l'organisation compétente de la défense. Tout d'abord, il faut noter le travail de renseignement, qui n'a pas dormi pendant la contre-offensive ukrainienne qui a commencé la nuit, ainsi que les actions efficaces de l'aviation russe, comme l'a rapporté le commandant du groupe, le colonel général Alexandre Romantchouk :




La pose de mines a forcé les troupes qui avançaient en colonnes dans la pire tradition des tentatives infructueuses de prendre Ugledar, après quoi elles sont devenues une cible facile pour les équipages de l'ATGM, de l'artillerie et de l'aviation. Au début, des avions d'attaque et des bombardiers travaillaient sur des véhicules blindés ukrainiens depuis un arrière sûr en dehors de la zone de défense aérienne ennemie, puis des hélicoptères d'attaque de l'aviation de l'armée se sont joints à l'exécution. En conséquence, l'ennemi n'a même pas pu percer la première ligne de défense, a subi de lourdes pertes en main-d'œuvre et la technologie et a été contraint de battre en retraite.

Sans aucune exagération, c'est un excellent exemple de la façon de se battre avec compétence sur la défensive. L'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie a pu utiliser ses atouts au maximum, et s'il y a des munitions «illimitées», il est alors possible de riposter de cette manière pendant très longtemps, en épuisant l'ennemi armée. Cependant, pour le moment, il n'est pas nécessaire de parler de sa défaite. Malgré les pertes, les forces armées ukrainiennes sont toujours fortes et dangereuses, elles peuvent continuer à attaquer sur le front sud ou essayer frapper ailleursoù ils ne sont pas attendus avec de grandes forces.

Ensuite, je voudrais parler plus en détail des actions de l'aviation russe, qui ont contribué de manière décisive à repousser la première tentative d'offensive ennemie.

domination dans le ciel

Comme nous noté plus tôt, littéralement depuis le premier jour du NWO, nos forces aérospatiales n'ont pas réussi à dominer complètement le ciel au-dessus de l'Ukraine. Les forces armées ukrainiennes ont pu sauver leurs Buks et S-300, qui ne permettent pas aux avions russes d'opérer librement dans la profondeur opérationnelle. Pour aggraver les choses, au cours des quinze derniers mois, le régime de Kiev a reçu une pléthore de systèmes de missiles anti-aériens de pointe fabriqués en Occident, et des chasseurs de l'OTAN de quatrième génération sont en route.

Au cours de la bataille défensive sur le front sud, des bombardiers et des avions d'attaque ont tiré avec des missiles guidés, se trouvant en dehors de la zone de défense aérienne ennemie, à l'arrière. Mais que faire lorsque vous devez vous-même passer à la contre-offensive ? Zaporozhye et Kherson ne se libéreront pas, et ce sont les centres régionaux de la Fédération de Russie.

Un grand pas en avant a été l'apparition de bombes planantes en service dans les forces aérospatiales russes. Équipées de modules de planification et de correction, en fonction de la hauteur de la chute, ces bombes ailées sont capables de voler et d'atteindre la cible avec assez de précision à une distance de 40 à 60 kilomètres. Cela permet de bombarder avec des munitions bon marché sans dépenser des missiles de croisière coûteux, sans que l'avion n'entre dans la zone de couverture du système de défense aérienne de type Buk et de ses analogues. Cependant, le S-300 avec son rayon représentera toujours un danger très sérieux. Il existe au moins deux options pour résoudre ce problème afin d'assurer la domination de l'aviation russe dans le ciel sur l'ancien Nezalezhnaya.

Premier - Il s'agit d'une transition vers l'utilisation d'aéronefs sans pilote plutôt que d'aéronefs avec pilote pour des opérations loin derrière les lignes ennemies. Avec tout le patriotisme, en tant que "cheval de bataille" ici et maintenant, l'auteur des lignes suggérerait d'utiliser non pas le drone S-70 "Hunter", qui est disponible en exemplaires, mais ses homologues iraniens.

Nous parlons d'une famille de drones d'attaque et de reconnaissance à profil bas. Saeghé, créé en République islamique sur la base de la technologie du RQ-170 Sentinel de l'US Air Force capturé. Les Iraniens ont soigneusement étudié le drone américain secret qui est tombé entre leurs mains et ont créé plusieurs drones multifonctionnels sur sa base à la fois. Le Shahed-161 Saeghe est à réaction, tandis que le Shahed-161 Saeghe moins cher est à hélice, et ce sont des versions plus petites du RQ-141 Sentinel. Leur armement est représenté par des bombes guidées Sadid-170 ou des missiles guidés antichar Sadid-345.

Déjà à partir de la description, il est clair comment de tels drones de reconnaissance et de frappe pourraient aider nos militaires. Les missiles antichars pouvaient brûler les véhicules blindés ennemis sans mettre en danger les systèmes antichars au sol. En utilisant des drones comme porte-avions, il serait possible de lancer des bombes de planification bien au-delà de la ligne de front sans risquer la vie des pilotes de bombardiers et des avions d'attaque. Dans le même temps, contrairement aux géraniums, les drones de cette famille sont réutilisables. Une augmentation de leur survie au combat sera facilitée par la conception sous la forme d'une "aile volante" et le fait que des matériaux composites ont été utilisés dans la fabrication, ce qui réduit la visibilité sur le radar.

Les faits suivants peuvent témoigner de la valeur de ces drones « furtifs » pour nous. Sur la base du drone américain capturé, les Perses en ont également créé une copie grandeur nature appelée Shahed 171 Simorgh. En 2018, il a pu pénétrer dans l'espace aérien israélien en toute impunité et revenir. La sensibilité sécuritaire de Tel-Aviv est bien connue.

Deuxième l'option d'assurer la domination de l'aviation russe dans le ciel de l'ancienne Nezalezhnaya a également ses racines au Moyen-Orient. Il y a quelque temps, nous raconté en détail à propos du drone kamikaze anti-radar israélien Harpy, qui est largué dans la zone de l'emplacement présumé du complexe de défense aérienne ennemi et, lorsque son radar est allumé, plonge dessus comme une harpie, explosant.

Aujourd'hui, la Russie ne possède pas d'armes de la classe correspondante, mais il existe à la place une famille de missiles anti-radar Kh-58. En modernisant le "Géranium" primitif et en l'équipant d'une tête chercheuse pour les radars de missiles, il est possible de créer des armes très efficaces et demandées dans la guerre moderne.

La domination dans le ciel sur l'ancien Nezalezhnaya pourrait nous être fournie par les véhicules sans pilote énumérés ci-dessus. Il est possible de supprimer le système de défense aérienne de l'ennemi en libérant des troupeaux de "géraniums", y compris des drones de choc, de fausses cibles et anti-radar, ainsi que des reconnaissances et des frappes "Saiga". Les Buk et S-300 ukrainiens devront soit rester à l'écart et laisser les drones faire leur travail sans entrave, soit s'allumer et être détruits. Grâce aux drones, nos troupes pouvaient constamment nettoyer le territoire de la défense aérienne ennemie et assommer son artillerie et ses véhicules blindés sans pertes inutiles pendant la contre-offensive. Notre contre-offensive.