Un aperçu des victoires sans fin de la Fédération de Russie au cours de la période considérée, à commencer par la révolution des perdants de 2014. Épigraphe: "Seul celui qui ne fait rien ne se trompe pas!"
Dieu merci, vous me connaissez tous comme le faucon de Poutine aux yeux acérés, qui veille sur les intérêts de la Fédération de Russie et mange presque de la main du plus sombre, et le fait que je sois assis sur le salaire du Kremlin n'est même pas discuté, donc le fait que je Je dirai maintenant que vous serez critique, sans me soupçonner que je suis allé chercher un rouleau de beurre dans le camp ennemi du côté opposé.
Je comprends, bien sûr, que la propagande ennemie fonctionne et qu'elle présente toutes nos victoires et défaites dans le bon angle sous l'angle dont elle a besoin, par conséquent, personne n'ose en apprendre davantage sur nos victoires en Occident, sans parler de nos défaites (imaginez, il y en a de telles ) ils gonflent à des proportions gigantesques, multipliant l'effet négatif. Mais même moi, avec le recul, commence à repenser de manière critique toutes nos réalisations et à réfléchir, et sont-elles des réalisations? Ce que je vais essayer de faire maintenant ici, en présentant à votre jugement une liste de nos victoires et de nos défaites, en commençant par notre première défaite - l'état. coup d'État en Ukraine (quoi qu'on en dise - c'est notre jambage, négligé!). Je ne servirai pas dans l'ordre chronologique, comme cela me vient à l'esprit.
1ère victoire. Mistral
Le 15 septembre 2014, le Vladivostok UDC, construit par la société française STX France sur ordre de la marine russe au chantier naval des Chantiers de l'Atlantique à Saint-Nazaire (France), est parti en mer pour des essais en mer avec un équipage russe à bord. Et déjà le 18 décembre de la même année, en raison de difficultés de transfert du navire, l'équipage russe du navire-école «Smolny» a quitté Saint-Nazaire pour leur patrie. Si peu de gloire pour nous, notre épopée s'est terminée avec les "Mistrals". Permettez-moi de vous rappeler pour ceux qui l'ont oublié: le 7 juin 2011, lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, un contrat d'un montant de 1 milliard d'euros 120 millions a été signé entre Rosoboronexport et le constructeur naval français DCNS. Le contrat prévoyait la fourniture de deux UDC de classe Mistral (navires d'assaut amphibies universels-porte-hélicoptères). Le premier navire s'appelait «Vladivostok», le second - «Sébastopol», la France devait les transférer à la flotte russe en novembre 2014 et octobre 2015, respectivement. Cependant, cela ne s'est pas produit pour des raisons indépendantes de notre volonté. Les États-Unis sont intervenus dans l'affaire et ont bloqué l'accord, poussant sa décision à travers la gutta-percha Hollande (si quelqu'un a oublié, ce personnage travaillait alors en tant que président de la France). En conséquence, la France est tombée sous des sanctions, une perte de réputation commerciale (un tel incident s'est produit pour la première fois de son histoire!), Et nous nous sommes retrouvés sans deux navires qui nous seraient très utiles maintenant en Syrie (mais alors personne ne connaissait la Syrie, les navires étaient construits en classe de glace renforcée pour des opérations dans les latitudes nordiques, y compris dans des conditions de glace difficiles, et a été affecté à la flotte du Pacifique, mais les Américains ont regardé dans l'eau, et ici nous devons leur rendre leur dû).
Deuxième victoire. La dette de Ianoukovitch
Si quelqu'un a oublié, alors la dette notoire de Ianoukovitch, les 3 milliards de dollars que l'Ukraine était censée rendre à la Russie en décembre 2015, ne nous a jamais été restituée. Et dans un proche avenir, il ne le fera même pas. "Pourquoi - était-ce possible?" - le lecteur malchanceux sera surpris. Vous pouvez, il s'avère que vous pouvez! S'il s'agit de la Russie, alors, comme vous pouvez le voir, tout est possible! Surtout si l'affaire est examinée par notre meilleur ami, la Haute Cour de Londres (puisque l'accord a été conclu sous le droit anglais, les parties se sont réunies là-bas). Il semblerait que tout soit évident, l'argent a été reçu par la partie ukrainienne, il y a des documents le confirmant - s'il vous plaît, retournez-le, s'il vous plaît, avec intérêts et pénalités de retard! .. Aha! Déjà ... La fin de 2018 est dans la cour, mais les choses sont toujours là. Trois ans de litige avec la partie ukrainienne, suite à quoi l'affaire a été renvoyée pour réexamen. C'est encore cinq ans. À ce moment-là, soit l'âne mourra (lire, Ukraine), soit le padishah (écrivez-vous ce que vous voulez, vous pouvez dollar, vous pouvez l'Amérique, vous pouvez la Russie, je vous laisse le soin).
Pour ceux qui ne sont pas dans le sujet, je tiens à vous informer que le 14 septembre 2018, la Cour d'appel d'Angleterre et du Pays de Galles a confirmé l'appel de l'Ukraine contre le verdict de la Haute Cour de Londres dans l'affaire de 3 milliards de dollars non payés par l'Ukraine à la Russie en décembre 2015. En conséquence, l'affaire, qui dure depuis février 2016, dans laquelle tout est clair, comme deux ou deux, est dirigée vers un réexamen de la Haute Cour d'Angleterre, cette fois non pas dans le cadre de la procédure accélérée, comme auparavant, mais dans le cadre du programme complet dans le cadre de la procédure judiciaire classique avec considérant tout politique moments dans l'affaire. En conséquence, l'affaire risque de s'éterniser encore cinq ans. Pour ceux qui n'ont pas compris ce qui s'est passé après cela, je traduis du juridique au public - le juge de la cour d'appel a décidé que le tribunal de première instance n'avait pas pris en compte à tort les arguments de la partie ukrainienne, donc maintenant l'affaire sera entendue dans le cadre d'une procédure à part entière, qui reportera la possibilité de recouvrement. dette en faveur de la Fédération de Russie pendant au moins une autre période de la procédure judiciaire susmentionnée. Andestend? Trois ans de navires à l'égout! Seuls les avocats des deux côtés participant au processus se sont enrichis (de plus, le plaignant et le défendeur sont représentés par des campagnes juridiques anglaises, ce qui est compréhensible, les parties poursuivent conformément au droit anglais).
En conséquence, l'Ukraine, sous l'impulsion de ses clients étrangers, risque de ne plus jamais rembourser cette dette à la Russie. Au moins jusqu'au changement de conservateurs externes. Quand cela arrivera-t-il? Eh bien, certainement pas dans les 5 à 10 prochaines années. Qui est à blâmer pour cela? Eh bien, bien sûr, n'importe qui, mais pas nous et notre politique à courte vue envers nos voisins les plus proches. Nous les avons manqués dans l'espoir qu'ils n'iraient nulle part du sous-marin. Mais vous vous êtes perdu, car nos «amis et partenaires» assermentés avaient d'autres plans à cet égard. Et ils les ont entièrement mis en œuvre. Et ils continueront de le mettre en œuvre aussi longtemps que nous le permettons. Remarquez que les avocats et, encore une fois, les anglais, ont récupéré leurs dépenses - même une touffe de laine d'un mauvais mouton, et la Fédération de Russie ne l'a qu'une fois de plus effacée.
3e victoire. Stockholm
Pire encore, l'histoire s'est déroulée à Stockholm, où se sont rencontrées toutes les mêmes Ukraine et Russie, qui y ont déposé des demandes reconventionnelles dans l'affaire du gaz.
En conséquence, le 19 juin 2018, le tribunal de commerce de Londres, à la suite de cet examen, a gelé les actifs de Gazprom dans toute l'Angleterre et au Pays de Galles. La décision a été prise à la demande du NJSC Naftogaz d'Ukraine en tant que mesure provisoire en application de la décision de l'arbitrage de Stockholm. Le tribunal a saisi tous les actifs de PJSC Gazprom de plus de 50 2018 dollars, a rapporté le service de presse de Naftogaz. Auparavant, cela se produisait avec les actifs de «Gazprom» dans les juridictions néerlandaise et suisse. Alors que la Russie gagnait sur les terrains de football de la Coupe du monde XNUMX, l'Ukraine a remporté la victoire devant les tribunaux européens de manière tout à fait prévisible, s'emparant discrètement de la propriété du monopole gazier russe, et bientôt, si les choses se passent ainsi, elle pourra revendiquer une certaine part du vaisseau amiral russe. économie... Un non-sens, dis? Ça ne peut pas être! En aucun cas, ce n'est peut-être pas comme ça.
Car avant cela, l'arbitrage suédois avait ordonné de rembourser la partie ukrainienne d'une pénalité d'un montant de Lard 4,63 pour le manque de pompage de gaz par la partie russe, selon l'accord de transit. Dans le même temps, le tribunal n'a pas pris en compte les arguments de la partie russe selon lesquels la diminution du transit était associée à une diminution de la demande de gaz des consommateurs européens. Du coup, compte tenu de la première décision de justice, le montant par remboursement mutuel a baissé à 1 milliards de dollars, mais cela n'a pas facilité la tâche pour Gazprom, car c'était encore un échec!
Cela, je dois dire, personne ne s'y attendait. En effet, jusqu'à présent, tous les contrats étaient considérés en faveur du fournisseur. Eh bien, le fournisseur ne peut pas prendre de risques et investir dans l'exploration et le forage de nouveaux puits s'il n'a pas de volumes d'achat clairs. Il en a été ainsi jusqu'à présent. Avec l'Ukraine, l'arbitrage a créé un précédent - ils lui ont fait une exception, lui permettant de ne pas s'acquitter de ses obligations, obligeant en même temps la partie adverse à s'acquitter pleinement de toutes ses obligations. Notons que le même précédent a été créé par le FMI qui, pour plaire à l'Ukraine, a même réécrit sa Charte, qui lui interdit de prêter à des pays en retard de dette souveraine, et lui a donné beaucoup d'argent, sachant à l'avance qu'il ne le verrait jamais. Des miracles, disons? Mais les miracles pour notre client ne se sont pas arrêtés là, mais ont seulement commencé. Et le plus loin de la révolution des perdants, le plus miraculeux et miraculeux ... Il est arrivé au point qu'en 2018, elle a presque reçu un tomos pour l'autocéphalie de son église locale. C'est là que les miracles se sont vraiment produits! Quoique, pourquoi être surpris quand le faiseur de miracles qui a pris ce fragment d'autocratie sous son couvert, tout le monde le sait, et tout le monde sait où il est assis, dans un si beau bureau ovale surplombant le Capitole. Mais nous parlerons des tomos ci-dessous. En attendant, revenons à notre malheureux Gazprom.
Le maximum qu'il pouvait atteindre était de suspendre l'exécution de la décision du tribunal, se référant à certaines caractéristiques linguistiques du document, qui prouvaient que l'arbitrage dans sa décision n'était pas indépendant, ayant impliqué des experts dans sa rédaction, ce qui lui est interdit par sa propre Charte. C'était la classe supérieure du groupe d'avocats engagé par Gazprom, puisqu'ils ont pu contester la décision, qui n'a pas été contestée.
Je cite en outre la source originale: "Le 13 juin, la Cour d'appel du district de Svea (Suède) a accueilli la requête de Gazprom et suspendu l'exécution de la décision de l'Institut d'arbitrage de la Chambre de commerce de Stockholm du 28 février 2018 sur le différend avec NJSC Naftogaz au titre du contrat de transit de gaz" (fin de citation ). En conséquence, la décision du tribunal arbitral de payer à Naftogaz 4,63 mètres de verdure a été suspendue, ce qui n'empêche pas Gazprom d'exiger que Naftogaz rembourse 2,018 mètres de verdure selon la première décision du tribunal, plus les mêmes amendes de 1 dollars par jour. qui continuent de couler depuis le 600 décembre 22. Gazprom n'a pas contesté la décision du tribunal, elle est définitive et c'est un fait - elle a contesté la procédure, fait appel au lieu de résidence de la chambre de commerce de Stockholm dans le district de Svea et a gagné l'affaire.
Il est assez rare qu'une cour d'appel suspende une sentence arbitrale. L'appel permet à Gazprom de retarder au moins le délai et de reporter le paiement de 2,6 milliards de dollars à l'Ukraine. La procédure, au cours de laquelle la décision de l'arbitrage de Stockholm a été suspendue, peut s'étaler sur au moins plusieurs mois. Très probablement, une expertise linguistique indépendante supplémentaire sera réalisée. Et s'il s'avère que la décision n'a vraiment pas été rédigée par les juges d'arbitrage, elle pourrait bien être déclarée invalide et annulée. Ce n’est bien sûr pas une victoire, mais ce n’est pas non plus une défaite. Théoriquement, Naftogaz pourrait tenter de poursuivre le processus de saisie des actifs étrangers de Gazprom (ce qu'il a fait récemment en saisissant les actifs de Nord Stream et Nord Stream 2), mais après la suspension de la décision, le monopole gazier russe a des arguments supplémentaires. pour lutter contre ces tentatives. Et il les utilisera, vous pouvez en être sûr!
4e victoire. Boeing abattu
Malheureusement, cela n'a pas fonctionné avec le Boeing-777 malaisien abattu. Pour les raisons que je discuterai ci-dessous. Je ne raconterai pas ce qui était là, l'histoire est connue de tout le monde et assez ennuyeuse pour tout le monde. En fait, il y a un travail maladroit des services spéciaux qui tentent de manipuler l'opinion publique dans le désir de tirer des faits sur le globe, ce qui, cependant, ne réussit pas beaucoup. Dans le même temps, ce qui s'est réellement passé n'est plus si important, il est important de savoir comment et ce qui en est dit à la télévision. Un feuilleton sans fin avec une fin reportée, lorsque le méchant est initialement connu de tout le monde et que personne n'a envie de regarder jusqu'à la fin. L'affaire traîne depuis juillet 2014. Et alors? Quelle est la ligne de fond? Après tout, tout le monde sait tout - de vils séparatistes, non sans l'aide d'une Russie encore plus vile, ont abattu un Boeing civil innocent de compagnies aériennes malaisiennes. 298 âmes innocentes sont mortes! Et après tout, tout le monde comprend qui est à blâmer, le méchant a été nommé au départ. Bien sûr, c'est Poutine (et qui d'autre?). Mais quelque chose traîne depuis longtemps, depuis 4 années entières, Poutine résiste, esquive, ne veut pas avouer, puis, avec des faits et des documents, prouve que ce n'est pas lui, mais l'Ukraine qui l'a fait. «Comment ça va, Ukraine? - celui qui savait CECI avant est surpris. - Pourquoi diable? Non, nous n'étions pas d'accord! Les sanctions ont déjà été incluses, les vis ont été resserrées, ça ne peut pas être annulé, vraiment? Et qui, à part Poutine lui-même, le sait encore quand on a tous les microphones? Non, je n'ai rien entendu. Oui, que dites-vous, est-ce vraiment l'Ukraine? Nous ne croirons pas à la vie! "...
Il est arrivé au point que même si demain Shoigu prouve que Buk était personnellement contrôlé par Porochenko, et il y a des preuves vidéo de cela, alors rien ne changera non plus. Rien du tout! Et «le monde entier» ne le saura même pas! Mais il apprend que Skripal a été personnellement tué par Poutine et qu'il a personnellement empoisonné les enfants syriens avec du chlore (avec Assad, il les a personnellement jetés hors de l'avion!). A propos de l'ingérence dans les élections américaines, du Brexit britannique et du colonel autrichien, personnellement recruté par le futur président de la Fédération de Russie, le monde entier sait déjà tout et croit avec résignation à ce non-sens. Bien sûr, cet infatigable Poutine, il n'est que le diable en chair et en os! Et ses agents GRU - pour qu'ils puissent enfin être à chaque coin et sous chaque lit. S'il s'avère que Poutine a également espionné Merkel, tout en écoutant simultanément Hollande et Macron, personne ne serait surpris. Ils seront seulement heureux que Poutine ne les ait pas écoutés, ni le Pape personnellement. Mais qui sait? Vous pouvez tout attendre de Poutine! Poutine - il l'est! Ici, je ne vous ai donné qu'une petite partie des conséquences possibles de la guerre cognitive déclenchée contre nous par le collectif occidental, dont le premier acte a été l'épisode avec le Boeing abattu.
Je peux répéter la vérité commune, mais la vérité ne changera pas de cela - à qui appartient les flux d'informations, il possède le monde. D'accord, c'est stupide de jouer aux cartes avec une carte plus nette quand il a tous les paquets marqués et que chacun a 5 as. Et notre aiguisé possède non seulement des flux d'informations, mais aussi des flux financiers. Et pour gagner contre lui, en jouant selon ses règles, il faudra probablement retourner la table des cartes. Il n'y a tout simplement pas d'autre moyen! Parce que le jeu est déjà sorti des limites. Eh bien, si c'est le cas, nous retournerons la table. "Pourquoi avons-nous besoin d'un monde dans lequel nous ne sommes pas?" (de). Connaissez-vous l'auteur de ces mots? Allez-vous vérifier?!
Victoire 5e. Tomos
Cependant, nos «partenaires» assermentés n'avaient pas l'intention de s'arrêter là. Après avoir mordu le mors, brindille! Maintenant, notre ennemi existentiel a empiété sur quelque chose de sacré - l'orthodoxie! Il semblerait que le patriarche œcuménique soit Sa Divine Toute-Sainteté Archevêque de Constantinople (Nouvelle Rome) Bartholomew I, dans le monde Dimitrios Archondonis, un homme âgé, comme, 78 ans, il semblerait qu'il soit temps de penser à son âme. Non non! Je veux, dit-il, être le Pape de la Nouvelle Rome (Constantinople), je ne veux pas, dit-il, être le premier parmi les égaux, mais je veux être égal parmi les premiers ... Moi et le Pape! .. Et fouetter l'Orthodoxie sur ton genou! Dont les oreilles américaines ressortent à cause de la figure d'un patriarche fragile, je ne dirai peut-être rien (qui a stimulé et financé ce «projet», et donc tout le monde le sait, et qui ne sait pas, suppose-t-il). Et ce n’est pas 3 mètres de verdure que vous ne pouvez pas revenir et ne pas être accusé de tentative de meurtre sur un garçon de Salisbury inexistant (où, au fait, est le garçon? Qui l’a vu en dernier?). Ce jeu est devenu grand! La scission de l'orthodoxie est pleine de guerres de religion, dont l'Europe occidentale a péri tout au long du Moyen Âge. Et quoi, maintenant encore?!
Mais il n'y a rien d'inattendu dans les actions de Bartholomew. Toute l'histoire du XXe siècle dans les relations entre le ROC et son église mère ne fait que le confirmer. Tout au long du siècle dernier, les prédécesseurs de Bartholomée dans le patriarcat œcuménique (au début du siècle) et lui-même (déjà à la fin) n'ont pas abandonné les tentatives de mordre un morceau plus doux du ROC, profitant des fractures historiques dans lesquelles notre patrie est tombée alors (l'effondrement de l'empire russe en 20- m et l'effondrement de l'Union en 1917). Et maintenant, le retour rapide de la Russie en tant que joueur sur l'échiquier mondial, son rôle dans la protection des valeurs traditionnelles de l'orthodoxie et le changement associé du statut de la ROC dans l'orthodoxie mondiale, ont provoqué une réaction complètement prévisible à Constantinople, qui a abouti à des mesures visant à s'en éloigner. Église orthodoxe ukrainienne sous le couvert d'une croisade déclarée contre la Fédération de Russie par le collectif occidental.
Vous pouvez regarder le résultat en temps réel sans quitter le téléviseur. Oui, des temps difficiles sont arrivés pour l'orthodoxie en Ukraine. Dans l'année à venir, on risque de tout y voir, de la pression ouverte sur les prêtres de la part des politiciens et des services spéciaux, aux menaces et à la vraie violence physique de leurs acolytes «idéologiques», en chemises brodées et sans, de la trahison et de la trahison d'anciens «camarades d'armes» du clergé tente de saisir et de redistribuer la propriété de l'église par ses nouveaux «propriétaires». Nous verrons également des hystériques sur le "manque d'œufs" parmi les représentants de l'Église orthodoxe russe, nous verrons des traditions mutuelles d'anathème et nous dirons que tout est trop tard. Mais en conséquence, le ROC sortira de cette scission en tant que leader plus fort et incontestable du monde orthodoxe, et le patriarche de Constantinople, au lieu du titre souhaité de «roi de la colline», risque de devenir juste un parrain du bac à sable.
Quels avantages le directeur de la chocolaterie en retirera, et si, du tout, la même chose que, et qui utilise qui, Porochenko Bartholomew ou vice versa, laissons leurs futurs biographes et historiens le comprendre. Pour nous, en fait, peu importe que la queue tord le chien ou que le chien ukrainien fou tord la queue, les chiens fous sont quand même abattus. Pourquoi Poutine n'a pas «tiré» sur ce chien fou conditionnel en 2014, je ne sais pas pourquoi il a reconnu la légitimité de la junte sanglante et n'a pas utilisé la permission du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie pour envoyer des troupes et rétablir l'ordre constitutionnel à la demande de son président légalement élu Ianoukovitch également. Malheureusement, l'histoire n'a pas d'humeur subjonctive, et nous ne saurons pas ce qu'elle aurait été si elle avait été faite différemment. Mais exactement à ce moment-là, je ne considérerais pas maintenant l'option de l'autocéphalie pour l'Église ukrainienne avec une hypothétique menace de scission dans l'orthodoxie mondiale. Poutine pensait se limiter à un peu de sang? Ça n'a pas marché! Amer est allé jusqu'au bout. Jusqu'à la fin complète et définitive! Si Poutine n'a pas calculé cela, alors c'est son montant! Revenons à 2014.
Victoire 6e. Crimeanash
Oui, la Crimée est à nous et la Russie a ainsi résolu la tâche stratégique de sa sécurité nationale. Mais qu'a-t-elle obtenu en retour? En plus d'accroître le sentiment de conscience de soi et de fierté nationale des Russes, la Fédération de Russie, avec la Crimée annexée, a également reçu des hémorroïdes colossales, qui, même après près de 5 ans, ne peuvent pas être traitées. Seulement, semblait-il, nous retirerions la queue, car la tête restait coincée. Dès que le problème de la logistique et de l'approvisionnement énergétique est résolu, de nouveaux vieux problèmes surgissent avec l'approvisionnement en eau, l'écologie, les voleurs de fonctionnaires, le chaos juridique général, le manque d'emplois, les problèmes d'infrastructure hérités de nos anciens propriétaires. Et ce sont des millions et des millions de notre argent, ce que nous-mêmes ne suffisons plus. Comme l'a dit un politicien bien connu appartenant à des cercles étroits: "Il n'y a pas d'argent, mais vous tenez bon!" La Crimée tient bon, mais que faire? .. Comment pourrait-il être possible de viser toute l'Ukraine, alors que nous ne pouvons même pas digérer la Crimée. Et là, Donbass attend toujours, il n'attendra pas. Et il semble qu'il l'ait déjà compris.
Oui, je suis d'accord, Krymnash, mais quelle est la victoire, quelqu'un m'expliquera? Oui, nous n’avons pas laissé les amers pénétrer sur notre territoire ancestral, avons défendu notre base navale et nous nous sommes forcés à respecter, je suis d’accord. Et quelle est la victoire ici? Mais je n’ai pas besoin de chanter des chansons sur le «monde russe» que nous avons défendu. Regardez, le "monde russe" dans le Donbass est avec la main tendue, pourquoi est-ce pire ?! Peut-être qu'il a versé peu de sang pour être considéré comme russe. Oui, peut-être que la Crimée le sera! Et quoi? Rien à dire? Mais nous allons parler du Donbass, parlons d'abord de la Crimée. Si je comprends bien, nous nous sommes intéressés, tout d'abord, au territoire, celui-là même - stratégique. Un porte-avions insubmersible, poussé dans la mer Noire et surplombant toute la Méditerranée, d'où l'on peut contrôler tout ce périmètre, et avec lequel les Américains ne peuvent rien faire (ils ne peuvent pas encore! La construction des bases à Odessa et Ochakov dans la région de Nikolaev bat son plein, qu'ils sont là sera placé, Dieu seul le sait?!). Et les gens sont un appendice du territoire qui doit encore être nourri. C'est pourquoi d'autres personnes du Donbass se pressent dans le vestiaire dès 5 ans en prévision de joyeux Nouvelles pour toi. Jusqu'à présent, je n'ai pas de bonnes nouvelles pour eux. Mais nous y reviendrons plus tard. Mais la joie des Russes, je pense, serait bien plus grande si tout le sud-est de l'Ukraine leur revenait avec la Crimée, d'autant plus qu'il y avait une telle opportunité, la permission du Conseil de la Fédération d'aider le "peuple frère" à la demande de ses élus légalement Le président a été reçu (laissez-moi vous rappeler, c'était avant la Crimée!), Pourquoi Poutine ne l'a pas utilisé, question?! Je pense que les sanctions ne seraient pas moindres que celles existantes, mais il n'y aurait pas de Boeing, pas de Tomos, pas de Bandera à nos frontières, pas de pâtissier puant nous demandant de nous punir pour tous nos péchés mortels, pas de litige pour l'Ukrovskaya GTS (elle seraient partiellement devenus les nôtres, et s'ils le voulaient, alors complètement), et surtout, je ne mettrais pas les mots «gens fraternels» entre guillemets, car nous montrerions en fait que nous ne sommes pas intéressés par les territoires, même stratégiques et les gens. Ces mêmes personnes russes. Par esprit et façon de penser, pas par nationalité. Et puis je dirais - oui, c'est notre VICTOIRE, une grande et vraie victoire, et pas ce que nous avons maintenant. Mais Krymnash et nous allons ratisser pour cela pendant longtemps. Oui, cela ne me dérange pas, mais je voudrais éliminer ce problème, si cela est déjà fait, pour l’ensemble de l’Ukraine, et clore une fois pour toutes cette question.
7e victoire. Donbass
A propos de Donbass, je ne sais même pas quoi dire? Ça ne sent même pas la victoire! C'est notre défaite non déguisée, une tache de honte qui obscurcira notre conscience pendant longtemps. Non, je comprends tout parfaitement bien, ce n'est pas Poutine qui a lancé le Donbass, il a simplement arraché les conséquences des actions de citoyens de la Fédération de Russie (et pas seulement de la Fédération de Russie) qui ont mal interprété la «politique du parti» pour eux-mêmes et ont décidé de défendre le droit des «frères de sang» à l'aide d'armes, de parler leur langue maternelle. Nous savons comment cela s'est terminé pour eux et pour les «frères de sang». Poutine, jouant déjà le deuxième numéro, a en effet dû prendre le contrôle et transférer la situation au stade d'un conflit gelé. Ce qu'il a fait, en créant une anti-Ukraine sur le territoire de la LPNR, qui n'est devenue une épine dans les yeux de l'État que par le fait de son existence. le coup d'État au pouvoir de la junte de Kiev et la justification de tous ses problèmes. Alors, qui en a profité? Il semble que seuls les Américains et le directeur de la chocolaterie et ses camarades ont réussi à gagner de l'argent avec cela. Et quelle est donc notre victoire, qui m'expliquera?!
Il n'y a plus de Bezler, pas de Strelkov, pas de Batman avec Mozgovy. Drema est mort et Ataman Kozitsyn est rentré chez lui dans la région de Rostov. Dans la LPR et la RPD, des unités prétendument régulières ont été formées à partir des milices dispersées. À quel point ils sont réguliers et efficaces, les derniers affrontements graves de janvier 2015 près de Debaltseve l'ont montré - ils n'étaient pas impressionnés, du mot «absolument», sans le «vent du nord», ils n'auraient pas fait face. Mais aussi les "victoires" de la galante armée ukrainienne, broyant des dizaines de divisions bouriate, et seulement par un effort de volonté de retenue, pour ne pas passer à l'offensive et ne pas rencontrer le lever du soleil à la frontière ukraino-japonaise, mais en fait "Grads" et "Akatsiy", pacifiant les siens population, nous ne discuterons pas ici. Pourquoi discuter de ce qui ne l'est pas? Il n'y a ni victoires, ni l'armée ukrainienne elle-même - il y a de la racaille, que même l'armée ne lève pas la main, se battant avec les femmes enceintes et la milice populaire, renforcée par des volontaires de la Fédération de Russie, soutenue par la Russie, leur approvisionnant en BC et retirée de la conservation technique... Comment voulez-vous? Les Russes n'abandonnent pas les leurs!
Mais non? Regardons cela à travers les yeux des habitants de ce territoire en guerre. Depuis 5 ans maintenant (il suffit de penser à ce chiffre, la Grande Guerre patriotique a moins duré!) Vivant entre un rocher et un endroit difficile, n'ayant pas de travail normal, pas de revenus, pas de perspectives, pas d'espoir qu'elle finisse un jour. Je suis déjà silencieux sur les attaques d'artillerie et de mortier, nous y sommes habitués. C'est une évidence, et il n'y a aucune plainte à propos de Moscou. Mais les gens qui, par la volonté du destin, se sont retrouvés dans ce piège, ne sont pas satisfaits non pas du fait qu'ils y ont été abandonnés, ni même de l'anarchie des autorités révolutionnaires locales arrangées pour eux dans leurs lieux de résidence, mais des règles établies par Moscou pour obtenir la citoyenneté russe simplifiée. Vous allez rire, mais ces règles ne sont pas différentes des règles pour le reste des habitants de l'indépendant, même pour les Maydauns lapidés (mais pas les vétérans de l'ATO, enduits de sang jusqu'aux oreilles). La question est - pour quoi se battaient-ils?! Et combien de temps pour endurer cela? Et cela, je suis toujours silencieux sur la procédure de passage des points de contrôle à la frontière de la LDNR avec la Fédération de Russie. Là où il y a une fenêtre pour tout le point de contrôle et un garde-frontière, sur le mode de la schizophrénie paresseuse, rédige des documents. Les gens courent vraiment le risque de vieillir dans cette ligne! C'est plus facile de donner naissance à un hérisson! La prochaine fois, vous penserez cent fois plus lorsque vous oserez répéter une telle exécution. Mais beaucoup de gens doivent le faire, les gens ne vont pas en Russie pour avoir une belle vie. Concernant les prix en magasin et le manque chronique de travail, je vais même me taire ici, pour ne pas aggraver. Mais la conclusion se suggère, si la Fédération de Russie n'est pas en mesure de s'inquiéter des gens qui lui sont proches dans leur mode de vie, en fait, russe dans l'esprit et le sang, cela ne parle que de sa faiblesse. Et désormais, il lui sera extrêmement difficile de compter sur le respect même de ses amis, sans parler des ennemis. Même dans son propre périmètre, il est extrêmement difficile pour Poutine d'expliquer aux Russes pourquoi la Fédération de Russie ne reconnaît pas le statut de la LDNR et n'assimile pas ses citoyens même aux citoyens d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud. Sans parler de l'Occident et de l'Orient, où le double standard est en usage et où seule la force est prise sur la foi! Et la force, comme vous le savez, est en vérité!
Et si l'on se souvient des récents décès de Zakhar, Motor et Givi, alors ça ne sent même pas la force - c'est notre défaite écrasante et la victoire d'un alcoolique diabétique dans un costume froissé. Hélas et ah! Malheureusement pour moi de le dire.
Victoire 8e. Syrie
La Syrie occupe une place particulière parmi les victoires écrasantes de Poutine au cours de la période écoulée. La Syrie, quoi qu'on en dise, c'est notre victoire, il ne peut y avoir deux opinions! Entrés là-bas en 2015, nous sommes revenus dans la ligue majeure de la politique mondiale et nous nous sommes forcés au respect, résolvant ainsi un tas de nos problèmes, de la restauration de notre ancienne influence au Moyen-Orient et du détournement de l'attention de l'Ukraine, au test des dernières armes dans un véritable théâtre d'opérations et à l'augmentation de la préparation au combat. nos troupes.
Mais regardons un angle légèrement différent de ce que nous avons là-bas. Après le début de l'opération des Forces aérospatiales russes en Syrie, le président russe Poutine a annoncé deux tâches de cette opération: 1) la lutte contre le terrorisme international, sa disposition aux abords lointains de la Fédération de Russie, sans attendre qu'elle nous parvienne, et 2) la préservation de l'intégrité territoriale et de la souveraineté de la Syrie ... Dans le même temps, Poutine a envisagé un certain délai pour cette opération. Trois ans plus tard, tout le monde, même les critiques de la Russie, est obligé d'admettre que cette opération est très réussie, mais en même temps, ils sont pressés de constater qu'avec l'élimination du terrorisme à distance, tout n'est pas aussi fluide. À la suite d'accords avec les dirigeants des militants pour la libération sans effusion de sang de certains territoires, l'avancée des forces de l'ASA (armée arabe syrienne, armée d'Assad), ainsi que le CGRI iranien (Corps des gardiens de la révolution islamique) et le Hezbollah pro-iranien, ont permis le retrait des militants, même avec des armes, vers d'autres territoires. Certains d'entre eux, les plus inconciliables, se sont ainsi retrouvés à Idlib (où nous avons maintenant de vrais problèmes avec eux, figés pendant un moment), l'autre, le plus prêt au combat, personnellement sélectionné par les Américains, a refait surface grâce à leurs efforts en Afghanistan et en Irak, et ce sont les approches les plus proches. au RF. Si c'est une victoire, demandent nos critiques méchants, alors QUELLE est la défaite ?! Les terroristes sont déjà dans le ventre sud de la Fédération de Russie. La tâche n ° 1 n'est pas terminée!
C'est difficile pour moi de contester l'évidence, ici je suis d'accord avec les critiques de Poutine, mais pour défendre le président de la Fédération de Russie, je ne peux dire qu'une chose - pas besoin de jongler et d'essayer de le prendre au mot (vous comprenez vous-même que tout ne peut pas être dit à la télévision, nous écrivons quelque chose, mais quelque chose et "à l'esprit" est allé). Les principales tâches que la Fédération de Russie résolvait dans la RAS n'étaient pas la défaite et l'élimination de l'Etat islamique sur son territoire ni une petite guerre victorieuse pour essuyer le nez de l'Amérique, comme le suggèrent certains "experts". La Fédération de Russie ne s'est jamais fixée de telles tâches. La tâche principale n'était pas de vaincre Daech, mais de rendre impossible la défaite d'Assad. Sentez-vous la différence?! En conséquence, la tâche était terminée. Et c'est un fait! Et tout le reste, ce sont des détails qui pâlissent avant le problème mondial résolu.
Une opération ultra-rapide a suffi à Poutine pour démolir la table d'échecs qui y était dressée, dispersant tous les joueurs, et déclarer que la Russie est en train de retrouver ses zones d'influence perdues. Dans le même temps, tout le monde comprend que la Fédération de Russie ne s’arrêtera pas à cela, mais continuera à les étendre dans des zones qui n’étaient pas telles avant. Qu'est ce qu'il se passe maintenant. L'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient est en train de changer et l'influence américaine est lentement mais sûrement remplacée par la Russie. À la suite de cette opération difficile, la Fédération de Russie a résolu sa tâche principale - déchirer l'isolement international qui s'était développé autour d'elle, réduire le degré d'intérêt pour les événements en Ukraine, contraint les États à reprendre des contacts directs (et pas seulement au niveau des quartiers généraux militaires) et radicalement modifié l'équilibre des pouvoirs autour de la Syrie et au Moyen-Orient en général. Par conséquent, nous avons ici notre victoire sans équivoque, que je reconnais volontiers! Et au fait, non seulement moi, mais aussi nos ennemis jurés.
Comme le souligne le magazine américain de référence Military Review, «l'entrée de la Russie dans le conflit en Syrie a permis d'y déployer radicalement la direction et la nature des opérations militaires». Et, malgré le fait que le contingent limité de troupes russes qui y participent, écrit la Military Review, «a dû mener des travaux de combat dans un théâtre d'opérations éloigné sans expérience des opérations expéditionnaires, dans des conditions de possibilités limitées d'approvisionnement à longue portée, de fourniture et d'utilisation d'infrastructures locales, la tâche principale qui lui était assignée était résolue. De plus, il a été résolu sans impliquer la Fédération de Russie dans une campagne à long terme. " (Cela semble particulièrement piquant, compte tenu de l'expérience infructueuse des pays occidentaux lors de telles campagnes expéditionnaires au Moyen-Orient et de leur propre triste expérience de la guerre en Afghanistan, dans laquelle l'URSS s'est enlisée pendant 10 ans). Tout est fini avec la Syrie, passons aux alliés potentiels et existants. Là aussi, tout ne va pas bien.
Victoire 9e. Alliés
Je vais commencer tout de suite par le fait que nous n'avons pas d'alliés. Hélas et ah! Rien n'a changé depuis l'époque d'Alexandre III, lorsque nos seuls alliés étaient notre armée et notre marine. En 125 ans, rien n'a changé, dès que nos VKS y ont été ajoutés. Mais ce n'est pas effrayant. Parce que la phrase attribuée à Churchill selon laquelle la Grande-Bretagne n'a pas d'amis permanents et d'ennemis permanents, mais seulement des intérêts permanents, est pertinente pour nous. La Fédération de Russie n'a que des intérêts permanents dans le monde, découlant de ses intérêts économiques et des intérêts de sa sécurité nationale. Qui considérez-vous comme votre allié avant? Dinde? Biélorussie? Kazakhstan? Ou peut-être la Chine ou l'Inde? Attention, je ne pose même pas de questions sur l'Ukraine. N'êtes-vous pas drôle vous-même?
Regardez ce que fait l'Amérique avec ses alliés maintenant. Elle les brise vraiment au genou. Et je ne parle même pas de l'Europe, qui a perdu depuis longtemps son droit de vote, mais regardez comment les Yankees se comportent avec leurs partenaires de longue date et fiables - les pays du Commonwealth britannique. Ils ne sont pas non plus en cérémonie avec eux. Mais ce sont leurs fidèles amis - Grande-Bretagne, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande (il y a maintenant 54 pays, pour la plupart d'anciennes colonies britanniques, que l'Inde et l'Afrique du Sud ont oubliés, étant donné leur situation actuelle, je ne sais pas, mais ils y sont également répertoriés ). Mais il n'y a pas d'amis aussi fidèles qui ne pourraient être trahis quand il s'agit de leurs propres intérêts. Les États-Unis sont donc trahis. Parce que dans le monde maintenant, le moment est venu où un seul peut survivre. Le plus fort. Mais, au détriment des autres. Et les États-Unis, à juste titre, dans cette situation procèdent principalement de leurs propres intérêts. Et chacun l'aurait fait à sa place.
Par conséquent, il ne faut pas s'étonner du comportement du président bélarussien Loukachenko, dans cette situation, il n'est pas meilleur qu'Erdogan, et pire encore, car notre frère est de sang et nous avions le droit de compter sur lui. À certains égards, le père et le sultan sont même des frères jumeaux, Loukachenko est une copie miroir d'Erdogan, ils ont le même psychotype, ils sont tous les deux très impulsifs, ambitieux et réflexifs, ce qui facilite leur manipulation si on le souhaite, les transformant en victimes d'un contrôle réflexif, car leurs réactions sont faciles. sont calculés et peuvent être contrôlés en appuyant sur l'un ou l'autre bouton à temps. Ce que Vladimir Vladimirovitch démontre parfois avec brio. Mais Loukachenka n'est pas du tout notre problème principal, car "Loukachenka" va et vient, mais le peuple biélorusse reste. Comme le peuple du Kazakhstan, bien que nous ayons moins de plaintes à propos de Nazarbayev. Mais voici une autre tristesse - Nazarbayev, hélas, n'est pas éternel. Nous n'avons rien de commun avec les Turcs, seulement des intérêts communs, qui ont maintenant temporairement coïncidé. Comme avec la Chine. Mais ici aussi, il n'y a pas lieu de se leurrer, la Chine est notre amie tant qu'elle a besoin de nous dans la confrontation avec l'Amérique, et tant qu'elle a besoin de nos ressources, mais elle n'ira pas en guerre pour nous. Et vous devez le savoir! Au contraire, il peut toujours profiter de notre faiblesse pour nous manger.
Par conséquent, nous n'avons pas le droit d'être faibles, jamais et en aucune circonstance. Et un équilibre raisonnable sur l'opposition des intérêts d'autrui, en présence de notre propre facteur évident de pouvoir et de ressources, pour un accès et une protection à laquelle nos «partenaires» chercheront, peut nous rendre un vrai bon service. Et c'est déjà au service que les derniers succès de notre ministère des Affaires étrangères le démontrent, même si ce n'est pas évident pour quelqu'un.
Je vais mettre un terme à cela ici, car les alliés sont une chose à court terme et peu fiable, tout pays a des problèmes avec eux, donc il est toujours et dans tout il vaut mieux ne compter que sur nous-mêmes, ce que nous faisons maintenant. Et plus nous sommes forts, moins nous aurons de problèmes dans ce domaine. Passons à la dernière victoire de la Fédération de Russie. Le principal!
Victoire 10, la principale. Poutine
Il n'y a pas si longtemps, Vladimir Vladimirovich s'est envolé pour Bakou, à la veille du sommet de la CEI à Douchanbé, où il a eu une réunion à court terme avec le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev. Le temps ne volait franchement pas, le vent était si fort que le tapis doublé pour rencontrer le cher invité sur la piste devait être boulonné au béton avec des boulons de la taille d'une casserole. Bakou a transféré tous les conseils sur d'autres aérodromes alternatifs, le conseil n ° 1 de la Fédération de Russie s'est assis là où il allait. Il est clair qu'il est servi par les as, il est clair que les autres ne sont pas retenus dans l'unité de vol spéciale "Russie", mais imaginez une seconde ce qui se serait passé si, Dieu nous en préserve, pah-pah-pah, mille fois et frappé à un arbre si la planche n ° 1 tombe en panne. C'est même effrayant de penser ça! Je comprends que la joie de nos ennemis n'aurait pas de limite, c'est leur rêve de cristal, avec lequel ils se couchent et se réveillent, c'est dans quoi toutes leurs forces sont jetées et jusqu'à présent, Dieu merci, en vain, mais ils ne perdent pas espoir, ils travaillent dans dans ce sens, soyez calme (même si les jours comptent déjà jusqu'en 2024, année où les pouvoirs du PIB expirent) Mais que ferions-nous? Question?! Tous nos processus sont désormais fixés sur Poutine. Sans lui, nous ne sommes pas comme des mains! Il est notre tout! Mais qui peut le remplacer, que Dieu nous en préserve? Medvedev? Selon la Constitution, il. Mais ce n'est même pas drôle. Et tandis qu'un digne successeur n'est pas visible. Mais ce n'est pas normal - dans un si grand pays, il n'y a pas de gens dignes, cela n'arrive pas! Mais jusqu'à présent, nous l'avons fait.
Par conséquent, Poutine est notre problème binaire! C'est notre victoire, mais aussi notre défaite imminente, s'il ne parvient pas à démarrer le mécanisme de sorte que même en son absence, même après la fin de ses pouvoirs, tout se passe de lui-même en mode automatique. Pour une fois, nous avons eu de la chance avec le dirigeant, mais cela ne veut pas dire que cela continuera d'être ainsi. La copie est toujours pire que l'original. Par conséquent, le problème d'un successeur, le problème de 2024, nous pèse sur nous, n'allant nulle part, et espérons que Poutine saura le résoudre.
Ceci conclut l'examen, je suis désolé si je suis fatigué de quelqu'un.