Dix "défaites" de Poutine


Un aperçu des victoires sans fin de la Fédération de Russie au cours de la période considérée, à commencer par la révolution des perdants de 2014. Épigraphe: "Seul celui qui ne fait rien ne se trompe pas!"


Dieu merci, vous me connaissez tous comme le faucon de Poutine aux yeux acérés, qui veille sur les intérêts de la Fédération de Russie et mange presque de la main du plus sombre, et le fait que je sois assis sur le salaire du Kremlin n'est même pas discuté, donc le fait que je Je dirai maintenant que vous serez critique, sans me soupçonner que je suis allé chercher un rouleau de beurre dans le camp ennemi du côté opposé.

Je comprends, bien sûr, que la propagande ennemie fonctionne et qu'elle présente toutes nos victoires et défaites dans le bon angle sous l'angle dont elle a besoin, par conséquent, personne n'ose en apprendre davantage sur nos victoires en Occident, sans parler de nos défaites (imaginez, il y en a de telles ) ils gonflent à des proportions gigantesques, multipliant l'effet négatif. Mais même moi, avec le recul, commence à repenser de manière critique toutes nos réalisations et à réfléchir, et sont-elles des réalisations? Ce que je vais essayer de faire maintenant ici, en présentant à votre jugement une liste de nos victoires et de nos défaites, en commençant par notre première défaite - l'état. coup d'État en Ukraine (quoi qu'on en dise - c'est notre jambage, négligé!). Je ne servirai pas dans l'ordre chronologique, comme cela me vient à l'esprit.

1ère victoire. Mistral

Le 15 septembre 2014, le Vladivostok UDC, construit par la société française STX France sur ordre de la marine russe au chantier naval des Chantiers de l'Atlantique à Saint-Nazaire (France), est parti en mer pour des essais en mer avec un équipage russe à bord. Et déjà le 18 décembre de la même année, en raison de difficultés de transfert du navire, l'équipage russe du navire-école «Smolny» a quitté Saint-Nazaire pour leur patrie. Si peu de gloire pour nous, notre épopée s'est terminée avec les "Mistrals". Permettez-moi de vous rappeler pour ceux qui l'ont oublié: le 7 juin 2011, lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, un contrat d'un montant de 1 milliard d'euros 120 millions a été signé entre Rosoboronexport et le constructeur naval français DCNS. Le contrat prévoyait la fourniture de deux UDC de classe Mistral (navires d'assaut amphibies universels-porte-hélicoptères). Le premier navire s'appelait «Vladivostok», le second - «Sébastopol», la France devait les transférer à la flotte russe en novembre 2014 et octobre 2015, respectivement. Cependant, cela ne s'est pas produit pour des raisons indépendantes de notre volonté. Les États-Unis sont intervenus dans l'affaire et ont bloqué l'accord, poussant sa décision à travers la gutta-percha Hollande (si quelqu'un a oublié, ce personnage travaillait alors en tant que président de la France). En conséquence, la France est tombée sous des sanctions, une perte de réputation commerciale (un tel incident s'est produit pour la première fois de son histoire!), Et nous nous sommes retrouvés sans deux navires qui nous seraient très utiles maintenant en Syrie (mais alors personne ne connaissait la Syrie, les navires étaient construits en classe de glace renforcée pour des opérations dans les latitudes nordiques, y compris dans des conditions de glace difficiles, et a été affecté à la flotte du Pacifique, mais les Américains ont regardé dans l'eau, et ici nous devons leur rendre leur dû).

Deuxième victoire. La dette de Ianoukovitch

Si quelqu'un a oublié, alors la dette notoire de Ianoukovitch, les 3 milliards de dollars que l'Ukraine était censée rendre à la Russie en décembre 2015, ne nous a jamais été restituée. Et dans un proche avenir, il ne le fera même pas. "Pourquoi - était-ce possible?" - le lecteur malchanceux sera surpris. Vous pouvez, il s'avère que vous pouvez! S'il s'agit de la Russie, alors, comme vous pouvez le voir, tout est possible! Surtout si l'affaire est examinée par notre meilleur ami, la Haute Cour de Londres (puisque l'accord a été conclu sous le droit anglais, les parties se sont réunies là-bas). Il semblerait que tout soit évident, l'argent a été reçu par la partie ukrainienne, il y a des documents le confirmant - s'il vous plaît, retournez-le, s'il vous plaît, avec intérêts et pénalités de retard! .. Aha! Déjà ... La fin de 2018 est dans la cour, mais les choses sont toujours là. Trois ans de litige avec la partie ukrainienne, suite à quoi l'affaire a été renvoyée pour réexamen. C'est encore cinq ans. À ce moment-là, soit l'âne mourra (lire, Ukraine), soit le padishah (écrivez-vous ce que vous voulez, vous pouvez dollar, vous pouvez l'Amérique, vous pouvez la Russie, je vous laisse le soin).

Pour ceux qui ne sont pas dans le sujet, je tiens à vous informer que le 14 septembre 2018, la Cour d'appel d'Angleterre et du Pays de Galles a confirmé l'appel de l'Ukraine contre le verdict de la Haute Cour de Londres dans l'affaire de 3 milliards de dollars non payés par l'Ukraine à la Russie en décembre 2015. En conséquence, l'affaire, qui dure depuis février 2016, dans laquelle tout est clair, comme deux ou deux, est dirigée vers un réexamen de la Haute Cour d'Angleterre, cette fois non pas dans le cadre de la procédure accélérée, comme auparavant, mais dans le cadre du programme complet dans le cadre de la procédure judiciaire classique avec considérant tout politique moments dans l'affaire. En conséquence, l'affaire risque de s'éterniser encore cinq ans. Pour ceux qui n'ont pas compris ce qui s'est passé après cela, je traduis du juridique au public - le juge de la cour d'appel a décidé que le tribunal de première instance n'avait pas pris en compte à tort les arguments de la partie ukrainienne, donc maintenant l'affaire sera entendue dans le cadre d'une procédure à part entière, qui reportera la possibilité de recouvrement. dette en faveur de la Fédération de Russie pendant au moins une autre période de la procédure judiciaire susmentionnée. Andestend? Trois ans de navires à l'égout! Seuls les avocats des deux côtés participant au processus se sont enrichis (de plus, le plaignant et le défendeur sont représentés par des campagnes juridiques anglaises, ce qui est compréhensible, les parties poursuivent conformément au droit anglais).

En conséquence, l'Ukraine, sous l'impulsion de ses clients étrangers, risque de ne plus jamais rembourser cette dette à la Russie. Au moins jusqu'au changement de conservateurs externes. Quand cela arrivera-t-il? Eh bien, certainement pas dans les 5 à 10 prochaines années. Qui est à blâmer pour cela? Eh bien, bien sûr, n'importe qui, mais pas nous et notre politique à courte vue envers nos voisins les plus proches. Nous les avons manqués dans l'espoir qu'ils n'iraient nulle part du sous-marin. Mais vous vous êtes perdu, car nos «amis et partenaires» assermentés avaient d'autres plans à cet égard. Et ils les ont entièrement mis en œuvre. Et ils continueront de le mettre en œuvre aussi longtemps que nous le permettons. Remarquez que les avocats et, encore une fois, les anglais, ont récupéré leurs dépenses - même une touffe de laine d'un mauvais mouton, et la Fédération de Russie ne l'a qu'une fois de plus effacée.

3e victoire. Stockholm

Pire encore, l'histoire s'est déroulée à Stockholm, où se sont rencontrées toutes les mêmes Ukraine et Russie, qui y ont déposé des demandes reconventionnelles dans l'affaire du gaz.

En conséquence, le 19 juin 2018, le tribunal de commerce de Londres, à la suite de cet examen, a gelé les actifs de Gazprom dans toute l'Angleterre et au Pays de Galles. La décision a été prise à la demande du NJSC Naftogaz d'Ukraine en tant que mesure provisoire en application de la décision de l'arbitrage de Stockholm. Le tribunal a saisi tous les actifs de PJSC Gazprom de plus de 50 2018 dollars, a rapporté le service de presse de Naftogaz. Auparavant, cela se produisait avec les actifs de «Gazprom» dans les juridictions néerlandaise et suisse. Alors que la Russie gagnait sur les terrains de football de la Coupe du monde XNUMX, l'Ukraine a remporté la victoire devant les tribunaux européens de manière tout à fait prévisible, s'emparant discrètement de la propriété du monopole gazier russe, et bientôt, si les choses se passent ainsi, elle pourra revendiquer une certaine part du vaisseau amiral russe. économie... Un non-sens, dis? Ça ne peut pas être! En aucun cas, ce n'est peut-être pas comme ça.

Car avant cela, l'arbitrage suédois avait ordonné de rembourser la partie ukrainienne d'une pénalité d'un montant de Lard 4,63 pour le manque de pompage de gaz par la partie russe, selon l'accord de transit. Dans le même temps, le tribunal n'a pas pris en compte les arguments de la partie russe selon lesquels la diminution du transit était associée à une diminution de la demande de gaz des consommateurs européens. Du coup, compte tenu de la première décision de justice, le montant par remboursement mutuel a baissé à 1 milliards de dollars, mais cela n'a pas facilité la tâche pour Gazprom, car c'était encore un échec!

Cela, je dois dire, personne ne s'y attendait. En effet, jusqu'à présent, tous les contrats étaient considérés en faveur du fournisseur. Eh bien, le fournisseur ne peut pas prendre de risques et investir dans l'exploration et le forage de nouveaux puits s'il n'a pas de volumes d'achat clairs. Il en a été ainsi jusqu'à présent. Avec l'Ukraine, l'arbitrage a créé un précédent - ils lui ont fait une exception, lui permettant de ne pas s'acquitter de ses obligations, obligeant en même temps la partie adverse à s'acquitter pleinement de toutes ses obligations. Notons que le même précédent a été créé par le FMI qui, pour plaire à l'Ukraine, a même réécrit sa Charte, qui lui interdit de prêter à des pays en retard de dette souveraine, et lui a donné beaucoup d'argent, sachant à l'avance qu'il ne le verrait jamais. Des miracles, disons? Mais les miracles pour notre client ne se sont pas arrêtés là, mais ont seulement commencé. Et le plus loin de la révolution des perdants, le plus miraculeux et miraculeux ... Il est arrivé au point qu'en 2018, elle a presque reçu un tomos pour l'autocéphalie de son église locale. C'est là que les miracles se sont vraiment produits! Quoique, pourquoi être surpris quand le faiseur de miracles qui a pris ce fragment d'autocratie sous son couvert, tout le monde le sait, et tout le monde sait où il est assis, dans un si beau bureau ovale surplombant le Capitole. Mais nous parlerons des tomos ci-dessous. En attendant, revenons à notre malheureux Gazprom.

Le maximum qu'il pouvait atteindre était de suspendre l'exécution de la décision du tribunal, se référant à certaines caractéristiques linguistiques du document, qui prouvaient que l'arbitrage dans sa décision n'était pas indépendant, ayant impliqué des experts dans sa rédaction, ce qui lui est interdit par sa propre Charte. C'était la classe supérieure du groupe d'avocats engagé par Gazprom, puisqu'ils ont pu contester la décision, qui n'a pas été contestée.

Je cite en outre la source originale: "Le 13 juin, la Cour d'appel du district de Svea (Suède) a accueilli la requête de Gazprom et suspendu l'exécution de la décision de l'Institut d'arbitrage de la Chambre de commerce de Stockholm du 28 février 2018 sur le différend avec NJSC Naftogaz au titre du contrat de transit de gaz" (fin de citation ). En conséquence, la décision du tribunal arbitral de payer à Naftogaz 4,63 mètres de verdure a été suspendue, ce qui n'empêche pas Gazprom d'exiger que Naftogaz rembourse 2,018 mètres de verdure selon la première décision du tribunal, plus les mêmes amendes de 1 dollars par jour. qui continuent de couler depuis le 600 décembre 22. Gazprom n'a pas contesté la décision du tribunal, elle est définitive et c'est un fait - elle a contesté la procédure, fait appel au lieu de résidence de la chambre de commerce de Stockholm dans le district de Svea et a gagné l'affaire.

Il est assez rare qu'une cour d'appel suspende une sentence arbitrale. L'appel permet à Gazprom de retarder au moins le délai et de reporter le paiement de 2,6 milliards de dollars à l'Ukraine. La procédure, au cours de laquelle la décision de l'arbitrage de Stockholm a été suspendue, peut s'étaler sur au moins plusieurs mois. Très probablement, une expertise linguistique indépendante supplémentaire sera réalisée. Et s'il s'avère que la décision n'a vraiment pas été rédigée par les juges d'arbitrage, elle pourrait bien être déclarée invalide et annulée. Ce n’est bien sûr pas une victoire, mais ce n’est pas non plus une défaite. Théoriquement, Naftogaz pourrait tenter de poursuivre le processus de saisie des actifs étrangers de Gazprom (ce qu'il a fait récemment en saisissant les actifs de Nord Stream et Nord Stream 2), mais après la suspension de la décision, le monopole gazier russe a des arguments supplémentaires. pour lutter contre ces tentatives. Et il les utilisera, vous pouvez en être sûr!

4e victoire. Boeing abattu

Malheureusement, cela n'a pas fonctionné avec le Boeing-777 malaisien abattu. Pour les raisons que je discuterai ci-dessous. Je ne raconterai pas ce qui était là, l'histoire est connue de tout le monde et assez ennuyeuse pour tout le monde. En fait, il y a un travail maladroit des services spéciaux qui tentent de manipuler l'opinion publique dans le désir de tirer des faits sur le globe, ce qui, cependant, ne réussit pas beaucoup. Dans le même temps, ce qui s'est réellement passé n'est plus si important, il est important de savoir comment et ce qui en est dit à la télévision. Un feuilleton sans fin avec une fin reportée, lorsque le méchant est initialement connu de tout le monde et que personne n'a envie de regarder jusqu'à la fin. L'affaire traîne depuis juillet 2014. Et alors? Quelle est la ligne de fond? Après tout, tout le monde sait tout - de vils séparatistes, non sans l'aide d'une Russie encore plus vile, ont abattu un Boeing civil innocent de compagnies aériennes malaisiennes. 298 âmes innocentes sont mortes! Et après tout, tout le monde comprend qui est à blâmer, le méchant a été nommé au départ. Bien sûr, c'est Poutine (et qui d'autre?). Mais quelque chose traîne depuis longtemps, depuis 4 années entières, Poutine résiste, esquive, ne veut pas avouer, puis, avec des faits et des documents, prouve que ce n'est pas lui, mais l'Ukraine qui l'a fait. «Comment ça va, Ukraine? - celui qui savait CECI avant est surpris. - Pourquoi diable? Non, nous n'étions pas d'accord! Les sanctions ont déjà été incluses, les vis ont été resserrées, ça ne peut pas être annulé, vraiment? Et qui, à part Poutine lui-même, le sait encore quand on a tous les microphones? Non, je n'ai rien entendu. Oui, que dites-vous, est-ce vraiment l'Ukraine? Nous ne croirons pas à la vie! "...

Il est arrivé au point que même si demain Shoigu prouve que Buk était personnellement contrôlé par Porochenko, et il y a des preuves vidéo de cela, alors rien ne changera non plus. Rien du tout! Et «le monde entier» ne le saura même pas! Mais il apprend que Skripal a été personnellement tué par Poutine et qu'il a personnellement empoisonné les enfants syriens avec du chlore (avec Assad, il les a personnellement jetés hors de l'avion!). A propos de l'ingérence dans les élections américaines, du Brexit britannique et du colonel autrichien, personnellement recruté par le futur président de la Fédération de Russie, le monde entier sait déjà tout et croit avec résignation à ce non-sens. Bien sûr, cet infatigable Poutine, il n'est que le diable en chair et en os! Et ses agents GRU - pour qu'ils puissent enfin être à chaque coin et sous chaque lit. S'il s'avère que Poutine a également espionné Merkel, tout en écoutant simultanément Hollande et Macron, personne ne serait surpris. Ils seront seulement heureux que Poutine ne les ait pas écoutés, ni le Pape personnellement. Mais qui sait? Vous pouvez tout attendre de Poutine! Poutine - il l'est! Ici, je ne vous ai donné qu'une petite partie des conséquences possibles de la guerre cognitive déclenchée contre nous par le collectif occidental, dont le premier acte a été l'épisode avec le Boeing abattu.

Je peux répéter la vérité commune, mais la vérité ne changera pas de cela - à qui appartient les flux d'informations, il possède le monde. D'accord, c'est stupide de jouer aux cartes avec une carte plus nette quand il a tous les paquets marqués et que chacun a 5 as. Et notre aiguisé possède non seulement des flux d'informations, mais aussi des flux financiers. Et pour gagner contre lui, en jouant selon ses règles, il faudra probablement retourner la table des cartes. Il n'y a tout simplement pas d'autre moyen! Parce que le jeu est déjà sorti des limites. Eh bien, si c'est le cas, nous retournerons la table. "Pourquoi avons-nous besoin d'un monde dans lequel nous ne sommes pas?" (de). Connaissez-vous l'auteur de ces mots? Allez-vous vérifier?!

Victoire 5e. Tomos

Cependant, nos «partenaires» assermentés n'avaient pas l'intention de s'arrêter là. Après avoir mordu le mors, brindille! Maintenant, notre ennemi existentiel a empiété sur quelque chose de sacré - l'orthodoxie! Il semblerait que le patriarche œcuménique soit Sa Divine Toute-Sainteté Archevêque de Constantinople (Nouvelle Rome) Bartholomew I, dans le monde Dimitrios Archondonis, un homme âgé, comme, 78 ans, il semblerait qu'il soit temps de penser à son âme. Non non! Je veux, dit-il, être le Pape de la Nouvelle Rome (Constantinople), je ne veux pas, dit-il, être le premier parmi les égaux, mais je veux être égal parmi les premiers ... Moi et le Pape! .. Et fouetter l'Orthodoxie sur ton genou! Dont les oreilles américaines ressortent à cause de la figure d'un patriarche fragile, je ne dirai peut-être rien (qui a stimulé et financé ce «projet», et donc tout le monde le sait, et qui ne sait pas, suppose-t-il). Et ce n’est pas 3 mètres de verdure que vous ne pouvez pas revenir et ne pas être accusé de tentative de meurtre sur un garçon de Salisbury inexistant (où, au fait, est le garçon? Qui l’a vu en dernier?). Ce jeu est devenu grand! La scission de l'orthodoxie est pleine de guerres de religion, dont l'Europe occidentale a péri tout au long du Moyen Âge. Et quoi, maintenant encore?!

Mais il n'y a rien d'inattendu dans les actions de Bartholomew. Toute l'histoire du XXe siècle dans les relations entre le ROC et son église mère ne fait que le confirmer. Tout au long du siècle dernier, les prédécesseurs de Bartholomée dans le patriarcat œcuménique (au début du siècle) et lui-même (déjà à la fin) n'ont pas abandonné les tentatives de mordre un morceau plus doux du ROC, profitant des fractures historiques dans lesquelles notre patrie est tombée alors (l'effondrement de l'empire russe en 20- m et l'effondrement de l'Union en 1917). Et maintenant, le retour rapide de la Russie en tant que joueur sur l'échiquier mondial, son rôle dans la protection des valeurs traditionnelles de l'orthodoxie et le changement associé du statut de la ROC dans l'orthodoxie mondiale, ont provoqué une réaction complètement prévisible à Constantinople, qui a abouti à des mesures visant à s'en éloigner. Église orthodoxe ukrainienne sous le couvert d'une croisade déclarée contre la Fédération de Russie par le collectif occidental.

Vous pouvez regarder le résultat en temps réel sans quitter le téléviseur. Oui, des temps difficiles sont arrivés pour l'orthodoxie en Ukraine. Dans l'année à venir, on risque de tout y voir, de la pression ouverte sur les prêtres de la part des politiciens et des services spéciaux, aux menaces et à la vraie violence physique de leurs acolytes «idéologiques», en chemises brodées et sans, de la trahison et de la trahison d'anciens «camarades d'armes» du clergé tente de saisir et de redistribuer la propriété de l'église par ses nouveaux «propriétaires». Nous verrons également des hystériques sur le "manque d'œufs" parmi les représentants de l'Église orthodoxe russe, nous verrons des traditions mutuelles d'anathème et nous dirons que tout est trop tard. Mais en conséquence, le ROC sortira de cette scission en tant que leader plus fort et incontestable du monde orthodoxe, et le patriarche de Constantinople, au lieu du titre souhaité de «roi de la colline», risque de devenir juste un parrain du bac à sable.

Quels avantages le directeur de la chocolaterie en retirera, et si, du tout, la même chose que, et qui utilise qui, Porochenko Bartholomew ou vice versa, laissons leurs futurs biographes et historiens le comprendre. Pour nous, en fait, peu importe que la queue tord le chien ou que le chien ukrainien fou tord la queue, les chiens fous sont quand même abattus. Pourquoi Poutine n'a pas «tiré» sur ce chien fou conditionnel en 2014, je ne sais pas pourquoi il a reconnu la légitimité de la junte sanglante et n'a pas utilisé la permission du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie pour envoyer des troupes et rétablir l'ordre constitutionnel à la demande de son président légalement élu Ianoukovitch également. Malheureusement, l'histoire n'a pas d'humeur subjonctive, et nous ne saurons pas ce qu'elle aurait été si elle avait été faite différemment. Mais exactement à ce moment-là, je ne considérerais pas maintenant l'option de l'autocéphalie pour l'Église ukrainienne avec une hypothétique menace de scission dans l'orthodoxie mondiale. Poutine pensait se limiter à un peu de sang? Ça n'a pas marché! Amer est allé jusqu'au bout. Jusqu'à la fin complète et définitive! Si Poutine n'a pas calculé cela, alors c'est son montant! Revenons à 2014.

Victoire 6e. Crimeanash

Oui, la Crimée est à nous et la Russie a ainsi résolu la tâche stratégique de sa sécurité nationale. Mais qu'a-t-elle obtenu en retour? En plus d'accroître le sentiment de conscience de soi et de fierté nationale des Russes, la Fédération de Russie, avec la Crimée annexée, a également reçu des hémorroïdes colossales, qui, même après près de 5 ans, ne peuvent pas être traitées. Seulement, semblait-il, nous retirerions la queue, car la tête restait coincée. Dès que le problème de la logistique et de l'approvisionnement énergétique est résolu, de nouveaux vieux problèmes surgissent avec l'approvisionnement en eau, l'écologie, les voleurs de fonctionnaires, le chaos juridique général, le manque d'emplois, les problèmes d'infrastructure hérités de nos anciens propriétaires. Et ce sont des millions et des millions de notre argent, ce que nous-mêmes ne suffisons plus. Comme l'a dit un politicien bien connu appartenant à des cercles étroits: "Il n'y a pas d'argent, mais vous tenez bon!" La Crimée tient bon, mais que faire? .. Comment pourrait-il être possible de viser toute l'Ukraine, alors que nous ne pouvons même pas digérer la Crimée. Et là, Donbass attend toujours, il n'attendra pas. Et il semble qu'il l'ait déjà compris.

Oui, je suis d'accord, Krymnash, mais quelle est la victoire, quelqu'un m'expliquera? Oui, nous n’avons pas laissé les amers pénétrer sur notre territoire ancestral, avons défendu notre base navale et nous nous sommes forcés à respecter, je suis d’accord. Et quelle est la victoire ici? Mais je n’ai pas besoin de chanter des chansons sur le «monde russe» que nous avons défendu. Regardez, le "monde russe" dans le Donbass est avec la main tendue, pourquoi est-ce pire ?! Peut-être qu'il a versé peu de sang pour être considéré comme russe. Oui, peut-être que la Crimée le sera! Et quoi? Rien à dire? Mais nous allons parler du Donbass, parlons d'abord de la Crimée. Si je comprends bien, nous nous sommes intéressés, tout d'abord, au territoire, celui-là même - stratégique. Un porte-avions insubmersible, poussé dans la mer Noire et surplombant toute la Méditerranée, d'où l'on peut contrôler tout ce périmètre, et avec lequel les Américains ne peuvent rien faire (ils ne peuvent pas encore! La construction des bases à Odessa et Ochakov dans la région de Nikolaev bat son plein, qu'ils sont là sera placé, Dieu seul le sait?!). Et les gens sont un appendice du territoire qui doit encore être nourri. C'est pourquoi d'autres personnes du Donbass se pressent dans le vestiaire dès 5 ans en prévision de joyeux Nouvelles pour toi. Jusqu'à présent, je n'ai pas de bonnes nouvelles pour eux. Mais nous y reviendrons plus tard. Mais la joie des Russes, je pense, serait bien plus grande si tout le sud-est de l'Ukraine leur revenait avec la Crimée, d'autant plus qu'il y avait une telle opportunité, la permission du Conseil de la Fédération d'aider le "peuple frère" à la demande de ses élus légalement Le président a été reçu (laissez-moi vous rappeler, c'était avant la Crimée!), Pourquoi Poutine ne l'a pas utilisé, question?! Je pense que les sanctions ne seraient pas moindres que celles existantes, mais il n'y aurait pas de Boeing, pas de Tomos, pas de Bandera à nos frontières, pas de pâtissier puant nous demandant de nous punir pour tous nos péchés mortels, pas de litige pour l'Ukrovskaya GTS (elle seraient partiellement devenus les nôtres, et s'ils le voulaient, alors complètement), et surtout, je ne mettrais pas les mots «gens fraternels» entre guillemets, car nous montrerions en fait que nous ne sommes pas intéressés par les territoires, même stratégiques et les gens. Ces mêmes personnes russes. Par esprit et façon de penser, pas par nationalité. Et puis je dirais - oui, c'est notre VICTOIRE, une grande et vraie victoire, et pas ce que nous avons maintenant. Mais Krymnash et nous allons ratisser pour cela pendant longtemps. Oui, cela ne me dérange pas, mais je voudrais éliminer ce problème, si cela est déjà fait, pour l’ensemble de l’Ukraine, et clore une fois pour toutes cette question.

7e victoire. Donbass

A propos de Donbass, je ne sais même pas quoi dire? Ça ne sent même pas la victoire! C'est notre défaite non déguisée, une tache de honte qui obscurcira notre conscience pendant longtemps. Non, je comprends tout parfaitement bien, ce n'est pas Poutine qui a lancé le Donbass, il a simplement arraché les conséquences des actions de citoyens de la Fédération de Russie (et pas seulement de la Fédération de Russie) qui ont mal interprété la «politique du parti» pour eux-mêmes et ont décidé de défendre le droit des «frères de sang» à l'aide d'armes, de parler leur langue maternelle. Nous savons comment cela s'est terminé pour eux et pour les «frères de sang». Poutine, jouant déjà le deuxième numéro, a en effet dû prendre le contrôle et transférer la situation au stade d'un conflit gelé. Ce qu'il a fait, en créant une anti-Ukraine sur le territoire de la LPNR, qui n'est devenue une épine dans les yeux de l'État que par le fait de son existence. le coup d'État au pouvoir de la junte de Kiev et la justification de tous ses problèmes. Alors, qui en a profité? Il semble que seuls les Américains et le directeur de la chocolaterie et ses camarades ont réussi à gagner de l'argent avec cela. Et quelle est donc notre victoire, qui m'expliquera?!

Il n'y a plus de Bezler, pas de Strelkov, pas de Batman avec Mozgovy. Drema est mort et Ataman Kozitsyn est rentré chez lui dans la région de Rostov. Dans la LPR et la RPD, des unités prétendument régulières ont été formées à partir des milices dispersées. À quel point ils sont réguliers et efficaces, les derniers affrontements graves de janvier 2015 près de Debaltseve l'ont montré - ils n'étaient pas impressionnés, du mot «absolument», sans le «vent du nord», ils n'auraient pas fait face. Mais aussi les "victoires" de la galante armée ukrainienne, broyant des dizaines de divisions bouriate, et seulement par un effort de volonté de retenue, pour ne pas passer à l'offensive et ne pas rencontrer le lever du soleil à la frontière ukraino-japonaise, mais en fait "Grads" et "Akatsiy", pacifiant les siens population, nous ne discuterons pas ici. Pourquoi discuter de ce qui ne l'est pas? Il n'y a ni victoires, ni l'armée ukrainienne elle-même - il y a de la racaille, que même l'armée ne lève pas la main, se battant avec les femmes enceintes et la milice populaire, renforcée par des volontaires de la Fédération de Russie, soutenue par la Russie, leur approvisionnant en BC et retirée de la conservation technique... Comment voulez-vous? Les Russes n'abandonnent pas les leurs!

Mais non? Regardons cela à travers les yeux des habitants de ce territoire en guerre. Depuis 5 ans maintenant (il suffit de penser à ce chiffre, la Grande Guerre patriotique a moins duré!) Vivant entre un rocher et un endroit difficile, n'ayant pas de travail normal, pas de revenus, pas de perspectives, pas d'espoir qu'elle finisse un jour. Je suis déjà silencieux sur les attaques d'artillerie et de mortier, nous y sommes habitués. C'est une évidence, et il n'y a aucune plainte à propos de Moscou. Mais les gens qui, par la volonté du destin, se sont retrouvés dans ce piège, ne sont pas satisfaits non pas du fait qu'ils y ont été abandonnés, ni même de l'anarchie des autorités révolutionnaires locales arrangées pour eux dans leurs lieux de résidence, mais des règles établies par Moscou pour obtenir la citoyenneté russe simplifiée. Vous allez rire, mais ces règles ne sont pas différentes des règles pour le reste des habitants de l'indépendant, même pour les Maydauns lapidés (mais pas les vétérans de l'ATO, enduits de sang jusqu'aux oreilles). La question est - pour quoi se battaient-ils?! Et combien de temps pour endurer cela? Et cela, je suis toujours silencieux sur la procédure de passage des points de contrôle à la frontière de la LDNR avec la Fédération de Russie. Là où il y a une fenêtre pour tout le point de contrôle et un garde-frontière, sur le mode de la schizophrénie paresseuse, rédige des documents. Les gens courent vraiment le risque de vieillir dans cette ligne! C'est plus facile de donner naissance à un hérisson! La prochaine fois, vous penserez cent fois plus lorsque vous oserez répéter une telle exécution. Mais beaucoup de gens doivent le faire, les gens ne vont pas en Russie pour avoir une belle vie. Concernant les prix en magasin et le manque chronique de travail, je vais même me taire ici, pour ne pas aggraver. Mais la conclusion se suggère, si la Fédération de Russie n'est pas en mesure de s'inquiéter des gens qui lui sont proches dans leur mode de vie, en fait, russe dans l'esprit et le sang, cela ne parle que de sa faiblesse. Et désormais, il lui sera extrêmement difficile de compter sur le respect même de ses amis, sans parler des ennemis. Même dans son propre périmètre, il est extrêmement difficile pour Poutine d'expliquer aux Russes pourquoi la Fédération de Russie ne reconnaît pas le statut de la LDNR et n'assimile pas ses citoyens même aux citoyens d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud. Sans parler de l'Occident et de l'Orient, où le double standard est en usage et où seule la force est prise sur la foi! Et la force, comme vous le savez, est en vérité!

Et si l'on se souvient des récents décès de Zakhar, Motor et Givi, alors ça ne sent même pas la force - c'est notre défaite écrasante et la victoire d'un alcoolique diabétique dans un costume froissé. Hélas et ah! Malheureusement pour moi de le dire.

Victoire 8e. Syrie

La Syrie occupe une place particulière parmi les victoires écrasantes de Poutine au cours de la période écoulée. La Syrie, quoi qu'on en dise, c'est notre victoire, il ne peut y avoir deux opinions! Entrés là-bas en 2015, nous sommes revenus dans la ligue majeure de la politique mondiale et nous nous sommes forcés au respect, résolvant ainsi un tas de nos problèmes, de la restauration de notre ancienne influence au Moyen-Orient et du détournement de l'attention de l'Ukraine, au test des dernières armes dans un véritable théâtre d'opérations et à l'augmentation de la préparation au combat. nos troupes.

Mais regardons un angle légèrement différent de ce que nous avons là-bas. Après le début de l'opération des Forces aérospatiales russes en Syrie, le président russe Poutine a annoncé deux tâches de cette opération: 1) la lutte contre le terrorisme international, sa disposition aux abords lointains de la Fédération de Russie, sans attendre qu'elle nous parvienne, et 2) la préservation de l'intégrité territoriale et de la souveraineté de la Syrie ... Dans le même temps, Poutine a envisagé un certain délai pour cette opération. Trois ans plus tard, tout le monde, même les critiques de la Russie, est obligé d'admettre que cette opération est très réussie, mais en même temps, ils sont pressés de constater qu'avec l'élimination du terrorisme à distance, tout n'est pas aussi fluide. À la suite d'accords avec les dirigeants des militants pour la libération sans effusion de sang de certains territoires, l'avancée des forces de l'ASA (armée arabe syrienne, armée d'Assad), ainsi que le CGRI iranien (Corps des gardiens de la révolution islamique) et le Hezbollah pro-iranien, ont permis le retrait des militants, même avec des armes, vers d'autres territoires. Certains d'entre eux, les plus inconciliables, se sont ainsi retrouvés à Idlib (où nous avons maintenant de vrais problèmes avec eux, figés pendant un moment), l'autre, le plus prêt au combat, personnellement sélectionné par les Américains, a refait surface grâce à leurs efforts en Afghanistan et en Irak, et ce sont les approches les plus proches. au RF. Si c'est une victoire, demandent nos critiques méchants, alors QUELLE est la défaite ?! Les terroristes sont déjà dans le ventre sud de la Fédération de Russie. La tâche n ° 1 n'est pas terminée!

C'est difficile pour moi de contester l'évidence, ici je suis d'accord avec les critiques de Poutine, mais pour défendre le président de la Fédération de Russie, je ne peux dire qu'une chose - pas besoin de jongler et d'essayer de le prendre au mot (vous comprenez vous-même que tout ne peut pas être dit à la télévision, nous écrivons quelque chose, mais quelque chose et "à l'esprit" est allé). Les principales tâches que la Fédération de Russie résolvait dans la RAS n'étaient pas la défaite et l'élimination de l'Etat islamique sur son territoire ni une petite guerre victorieuse pour essuyer le nez de l'Amérique, comme le suggèrent certains "experts". La Fédération de Russie ne s'est jamais fixée de telles tâches. La tâche principale n'était pas de vaincre Daech, mais de rendre impossible la défaite d'Assad. Sentez-vous la différence?! En conséquence, la tâche était terminée. Et c'est un fait! Et tout le reste, ce sont des détails qui pâlissent avant le problème mondial résolu.

Une opération ultra-rapide a suffi à Poutine pour démolir la table d'échecs qui y était dressée, dispersant tous les joueurs, et déclarer que la Russie est en train de retrouver ses zones d'influence perdues. Dans le même temps, tout le monde comprend que la Fédération de Russie ne s’arrêtera pas à cela, mais continuera à les étendre dans des zones qui n’étaient pas telles avant. Qu'est ce qu'il se passe maintenant. L'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient est en train de changer et l'influence américaine est lentement mais sûrement remplacée par la Russie. À la suite de cette opération difficile, la Fédération de Russie a résolu sa tâche principale - déchirer l'isolement international qui s'était développé autour d'elle, réduire le degré d'intérêt pour les événements en Ukraine, contraint les États à reprendre des contacts directs (et pas seulement au niveau des quartiers généraux militaires) et radicalement modifié l'équilibre des pouvoirs autour de la Syrie et au Moyen-Orient en général. Par conséquent, nous avons ici notre victoire sans équivoque, que je reconnais volontiers! Et au fait, non seulement moi, mais aussi nos ennemis jurés.

Comme le souligne le magazine américain de référence Military Review, «l'entrée de la Russie dans le conflit en Syrie a permis d'y déployer radicalement la direction et la nature des opérations militaires». Et, malgré le fait que le contingent limité de troupes russes qui y participent, écrit la Military Review, «a dû mener des travaux de combat dans un théâtre d'opérations éloigné sans expérience des opérations expéditionnaires, dans des conditions de possibilités limitées d'approvisionnement à longue portée, de fourniture et d'utilisation d'infrastructures locales, la tâche principale qui lui était assignée était résolue. De plus, il a été résolu sans impliquer la Fédération de Russie dans une campagne à long terme. " (Cela semble particulièrement piquant, compte tenu de l'expérience infructueuse des pays occidentaux lors de telles campagnes expéditionnaires au Moyen-Orient et de leur propre triste expérience de la guerre en Afghanistan, dans laquelle l'URSS s'est enlisée pendant 10 ans). Tout est fini avec la Syrie, passons aux alliés potentiels et existants. Là aussi, tout ne va pas bien.

Victoire 9e. Alliés

Je vais commencer tout de suite par le fait que nous n'avons pas d'alliés. Hélas et ah! Rien n'a changé depuis l'époque d'Alexandre III, lorsque nos seuls alliés étaient notre armée et notre marine. En 125 ans, rien n'a changé, dès que nos VKS y ont été ajoutés. Mais ce n'est pas effrayant. Parce que la phrase attribuée à Churchill selon laquelle la Grande-Bretagne n'a pas d'amis permanents et d'ennemis permanents, mais seulement des intérêts permanents, est pertinente pour nous. La Fédération de Russie n'a que des intérêts permanents dans le monde, découlant de ses intérêts économiques et des intérêts de sa sécurité nationale. Qui considérez-vous comme votre allié avant? Dinde? Biélorussie? Kazakhstan? Ou peut-être la Chine ou l'Inde? Attention, je ne pose même pas de questions sur l'Ukraine. N'êtes-vous pas drôle vous-même?

Regardez ce que fait l'Amérique avec ses alliés maintenant. Elle les brise vraiment au genou. Et je ne parle même pas de l'Europe, qui a perdu depuis longtemps son droit de vote, mais regardez comment les Yankees se comportent avec leurs partenaires de longue date et fiables - les pays du Commonwealth britannique. Ils ne sont pas non plus en cérémonie avec eux. Mais ce sont leurs fidèles amis - Grande-Bretagne, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande (il y a maintenant 54 pays, pour la plupart d'anciennes colonies britanniques, que l'Inde et l'Afrique du Sud ont oubliés, étant donné leur situation actuelle, je ne sais pas, mais ils y sont également répertoriés ). Mais il n'y a pas d'amis aussi fidèles qui ne pourraient être trahis quand il s'agit de leurs propres intérêts. Les États-Unis sont donc trahis. Parce que dans le monde maintenant, le moment est venu où un seul peut survivre. Le plus fort. Mais, au détriment des autres. Et les États-Unis, à juste titre, dans cette situation procèdent principalement de leurs propres intérêts. Et chacun l'aurait fait à sa place.

Par conséquent, il ne faut pas s'étonner du comportement du président bélarussien Loukachenko, dans cette situation, il n'est pas meilleur qu'Erdogan, et pire encore, car notre frère est de sang et nous avions le droit de compter sur lui. À certains égards, le père et le sultan sont même des frères jumeaux, Loukachenko est une copie miroir d'Erdogan, ils ont le même psychotype, ils sont tous les deux très impulsifs, ambitieux et réflexifs, ce qui facilite leur manipulation si on le souhaite, les transformant en victimes d'un contrôle réflexif, car leurs réactions sont faciles. sont calculés et peuvent être contrôlés en appuyant sur l'un ou l'autre bouton à temps. Ce que Vladimir Vladimirovitch démontre parfois avec brio. Mais Loukachenka n'est pas du tout notre problème principal, car "Loukachenka" va et vient, mais le peuple biélorusse reste. Comme le peuple du Kazakhstan, bien que nous ayons moins de plaintes à propos de Nazarbayev. Mais voici une autre tristesse - Nazarbayev, hélas, n'est pas éternel. Nous n'avons rien de commun avec les Turcs, seulement des intérêts communs, qui ont maintenant temporairement coïncidé. Comme avec la Chine. Mais ici aussi, il n'y a pas lieu de se leurrer, la Chine est notre amie tant qu'elle a besoin de nous dans la confrontation avec l'Amérique, et tant qu'elle a besoin de nos ressources, mais elle n'ira pas en guerre pour nous. Et vous devez le savoir! Au contraire, il peut toujours profiter de notre faiblesse pour nous manger.

Par conséquent, nous n'avons pas le droit d'être faibles, jamais et en aucune circonstance. Et un équilibre raisonnable sur l'opposition des intérêts d'autrui, en présence de notre propre facteur évident de pouvoir et de ressources, pour un accès et une protection à laquelle nos «partenaires» chercheront, peut nous rendre un vrai bon service. Et c'est déjà au service que les derniers succès de notre ministère des Affaires étrangères le démontrent, même si ce n'est pas évident pour quelqu'un.

Je vais mettre un terme à cela ici, car les alliés sont une chose à court terme et peu fiable, tout pays a des problèmes avec eux, donc il est toujours et dans tout il vaut mieux ne compter que sur nous-mêmes, ce que nous faisons maintenant. Et plus nous sommes forts, moins nous aurons de problèmes dans ce domaine. Passons à la dernière victoire de la Fédération de Russie. Le principal!

Victoire 10, la principale. Poutine

Il n'y a pas si longtemps, Vladimir Vladimirovich s'est envolé pour Bakou, à la veille du sommet de la CEI à Douchanbé, où il a eu une réunion à court terme avec le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev. Le temps ne volait franchement pas, le vent était si fort que le tapis doublé pour rencontrer le cher invité sur la piste devait être boulonné au béton avec des boulons de la taille d'une casserole. Bakou a transféré tous les conseils sur d'autres aérodromes alternatifs, le conseil n ° 1 de la Fédération de Russie s'est assis là où il allait. Il est clair qu'il est servi par les as, il est clair que les autres ne sont pas retenus dans l'unité de vol spéciale "Russie", mais imaginez une seconde ce qui se serait passé si, Dieu nous en préserve, pah-pah-pah, mille fois et frappé à un arbre si la planche n ° 1 tombe en panne. C'est même effrayant de penser ça! Je comprends que la joie de nos ennemis n'aurait pas de limite, c'est leur rêve de cristal, avec lequel ils se couchent et se réveillent, c'est dans quoi toutes leurs forces sont jetées et jusqu'à présent, Dieu merci, en vain, mais ils ne perdent pas espoir, ils travaillent dans dans ce sens, soyez calme (même si les jours comptent déjà jusqu'en 2024, année où les pouvoirs du PIB expirent) Mais que ferions-nous? Question?! Tous nos processus sont désormais fixés sur Poutine. Sans lui, nous ne sommes pas comme des mains! Il est notre tout! Mais qui peut le remplacer, que Dieu nous en préserve? Medvedev? Selon la Constitution, il. Mais ce n'est même pas drôle. Et tandis qu'un digne successeur n'est pas visible. Mais ce n'est pas normal - dans un si grand pays, il n'y a pas de gens dignes, cela n'arrive pas! Mais jusqu'à présent, nous l'avons fait.

Par conséquent, Poutine est notre problème binaire! C'est notre victoire, mais aussi notre défaite imminente, s'il ne parvient pas à démarrer le mécanisme de sorte que même en son absence, même après la fin de ses pouvoirs, tout se passe de lui-même en mode automatique. Pour une fois, nous avons eu de la chance avec le dirigeant, mais cela ne veut pas dire que cela continuera d'être ainsi. La copie est toujours pire que l'original. Par conséquent, le problème d'un successeur, le problème de 2024, nous pèse sur nous, n'allant nulle part, et espérons que Poutine saura le résoudre.

Ceci conclut l'examen, je suis désolé si je suis fatigué de quelqu'un.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
76 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Valentin En ligne Valentin
    Valentin (Valentin) 23 novembre 2018 11: 51
    +4
    Tout est correct, Vladimir, tout est par essence. Notre président aurait eu plus de courage, mais loin de ses "frères oligarques", voyez-vous, la Russie se serait levée à nos yeux, et le peuple aurait soupiré librement ... "S'il y a combat, il faut frapper en premier ..... "- mots, mots .....
  2. av58 Офлайн av58
    av58 (Andreï) 23 novembre 2018 13: 23
    -2
    Je vais commencer tout de suite par le fait que nous n'avons pas d'alliés. Hélas et ah!

    Je vais commencer par le banal: comme Zhvanetsky l'a dit un jour, "écrire, aussi bien qu'écrire, est nécessaire quand c'est déjà insupportable" rire
    Si nous résumons tout ce que quelqu'un sous le nom de «Vladimir Volkonsky» a griffonné dans son opus, alors la principale défaite est sans aucun doute «Poutine lui-même.
    Cependant, Poutine ne peut pas être une défaite pour lui-même, ce que V. Volkonsky lui-même confirme dans le dernier paragraphe: "Donc, Poutine est NOTRE problème binaire!"
    Au fait, je n'ai pas compris ce qu'est le "problème binaire" par rapport au thème de Volkonsky. Jusqu'à présent, le "problème binaire" n'a été envisagé qu'en mathématiques (le problème binaire de Goldbach, ceux qui le souhaitent le trouveront), donc le sujet Volkonsky, déclaré par lui, n'a au moins pas été entièrement divulgué rire
    1. Volkonsky En ligne Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 23 novembre 2018 16: 19
      +1
      Il vaut mieux garder le silence et avoir l'air d'un imbécile que de parler et de dissiper tous les doutes. (Mark Twain)

      Je conseille au camarade, caché sous le signe av58, de relire plus souvent Samuel Clemens (mieux connu sous le nom de Mark Twain) avant de se livrer à des disputes sur des choses dont il n'a aucune idée. Le problème binaire est traduit dans la langue des Downs, qui n'ont pas appris les mathématiques à l'école, comme un double problème. Quant au reste des revendications, ce n'est plus à moi, mais à un psychiatre, tovarisch a des problèmes évidents avec la perception du texte imprimé, au mieux, le bloc responsable du suivi des relations causales est endommagé

      Là où l'esprit fait défaut, tout manque ... (Savile Halifax George)
      1. demiks demiks Офлайн demiks demiks
        demiks demiks (demiks demiks) 6 Février 2021 15: 47
        0
        Bien joué !!!!
    2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 24 novembre 2018 15: 11
      0
      Tout ce qui est binaire est en deux parties. À mon avis, c'est tout simplement écrit. Et à propos de Poutine ici aussi, tout "binaire" est assez clair. Vous n'avez même pas à vous soucier de Goldbach, sauf si, bien sûr, vous voulez paraître trop intelligent ...
    3. Homme avec une arme à feu (Homme avec une arme à feu) 18 Juillet 2020 17: 37
      0
      Si vous endurez, à chaque fois, votre santé se détériorera!
    4. entreprisev Офлайн entreprisev
      entreprisev (Vadim) 11 septembre 2020 20: 27
      0
      Citation: av58
      Je vais commencer par le banal:

      Je ferai de même et commencerai aussi par le banal: restez simple et les gens seront attirés par vous! C'est en fait tout. hi
  3. Ishenko Gennady Vladimirovich 23 novembre 2018 13: 33
    -1
    Dans ce dernier, ils ont écrit un non-sens. Poutine est le même oligarque, comme ses copains, un profane de l'économie et du gouvernement. Tous ses rendez-vous ne sont pas guidés par les qualités commerciales, l'intelligence et les connaissances du personnel, mais par leur dévouement personnel. Avec lui, il n'y aura pas de croissance économique, pas de libertés civiles, pas de soutien social de l'Etat, pas de renforcement radical de la défense. C'est dommage que nous ayons un peu de gens stupides qui n'ont pas encore été un peu tapés sur la tête, qu'ils croient encore Poutine. Qu'à cela ne tienne, le PE et les gaidarites au gouvernement vont bientôt le réparer.
    1. entreprisev Офлайн entreprisev
      entreprisev (Vadim) 23 novembre 2018 19: 58
      +3
      Citation: Ischenko Gennady Vladimirovich
      Avec lui, il n'y aura pas de croissance économique, pas de libertés civiles, pas de soutien social de l'Etat, pas de renforcement radical de la défense. C'est dommage que nous ayons un peu de gens stupides qui n'ont pas encore été un peu tapés sur la tête, qu'ils croient encore Poutine

      Gennady Vladimirovich, qui croyez-vous personnellement? EBN ivrogne? Qui a bu, gaspillé et presque complètement détruit notre pays? Ou les mangeurs de subventions de Yabloko? Peut-être Kudrin, qui ne fera pas un pas de l'autre côté de l'océan sans un pointeur? Je suis d'accord avec vous sur l'analphabétisme de la majorité des bureaucrates du gouvernement et le passage sur la loyauté. Je conviens également que plus que ce qui a été fait n'est guère à prévoir de la part du garant, mais il a fait beaucoup! Concernant le peuple: à qui serez-vous? Si vous diffusez de derrière une butte, alors ce n'est pas l'affaire de votre chien, quel genre de personnes nous avons, mais si du nôtre, alors je pardonne, ils ont eux-mêmes déclaré leur position, ils l'ont eux-mêmes prouvé! hi
      1. Homme avec une arme à feu (Homme avec une arme à feu) 18 Juillet 2020 17: 54
        +1
        Tant qu'il y aura quelqu'un comme Poutine, personne n'apparaîtra qui pourrait devenir un leader, il sera écrasé physiquement. Nous avons besoin de ceux qui en ont le plus besoin, qui ne sont pas indifférents aux intérêts des autres, qui sont les plus intelligents, qui n'ont pas peur d'aller jusqu'au bout, pour qui il n'y a pas deux vérités, mais la vérité est égale à la vérité, donc parmi eux nous devons chercher un leader!
        1. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
          Elena Ushkova (Elena Ushkova) 27 novembre 2020 20: 11
          0
          C'est peut-être l'auteur lui-même et Khodorkovsky.
    2. Astronaute Офлайн Astronaute
      Astronaute (San Sanych) 24 novembre 2018 14: 49
      +2
      C'est dommage que nous ayons un peu de gens stupides

      A en juger par ce que vous écrivez, je suis d'accord avec cela!
    3. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 24 novembre 2018 15: 16
      +7
      D'accord, personne n'est parfait. Mais si vous connaissez quelqu'un qui vit actuellement sur Terre, qui, même en théorie, pourrait être meilleur que le PIB au poste de chef de notre État, faites-le nous savoir. Aujourd'hui, je ne vois pas de telles personnes en Fédération de Russie. Et si notre peuple a "peu frappé à la tête", comme vous le dites, alors montrez-moi aussi quelles personnes dans son histoire ont été frappées beaucoup plus ??? Je pense qu'il y en aura peu
      1. demiks demiks Офлайн demiks demiks
        demiks demiks (demiks demiks) 6 Février 2021 15: 50
        0
        Joli garçon!!!!!
    4. Nicolas Офлайн Nicolas
      Nicolas (Nikolay) 27 novembre 2018 20: 50
      +3
      Citation: Ischenko Gennady Vladimirovich
      Dans ce dernier, ils ont écrit un non-sens. Poutine est le même oligarque, comme ses copains, un profane de l'économie et du gouvernement.

      Vous êtes évidemment un grand spécialiste de l'économie et de l'administration publique, si vous pouvez évaluer le travail du président. Mais pourquoi n'êtes-vous pas le président? Manque de compétences?
      Si vous donnez une évaluation, soyez capable de la défendre, sinon c'est de la démagogie, dont souffrent les analystes qui ne connaissent pas le sujet de l'évaluation! L'auteur ne brille pas non plus. Par exemple, il est piraté à mort par les Mistral, et lorsque le président Medvedev (et non Poutine) a conclu un accord, tout le public «progressiste» a craché, procédant de diarrhée de tension, prouvant que nous n'avions pas du tout besoin de ces creux. À propos, Oland Poutine a rendu tout l'argent pour les mistrals et a même payé la pénalité. C'est une vraie victoire de Poutine! Et ainsi de suite.
      1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
        Oleg9999 (Oleg) 28 novembre 2018 21: 06
        -1
        Ce n’est pas la victoire de Poutine, c’est la culture de l’exécution des contrats. La victoire aurait été de presser les mistrals et de ne pas payer.
    5. Alekcandr Sokolenko Офлайн Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko (Alexandre Sokolenko) 19 septembre 2019 07: 42
      0
      "Faites confiance à Poutine" - TV, parce que le monopole (dont? - la question est évidente, après la défaite de l'URSS) - et cette télévision crée (prétendument) une opinion en images pour lui-même et pour Poutine lui-même, et les imbéciles du pays s'épuisent, de moins en moins de gens vont vers nous " choix "sans choix, et cela parle plus honnêtement de l'attitude qu'une sorte de" foi "abstraite. Karabas Barabas décide de tout avec le répertoire, et non les Gauleiters - les surveillants.
    6. Alex Zoloto Офлайн Alex Zoloto
      Alex Zoloto (Alex Zoloto) 4 décembre 2019 18: 41
      0
      Nous avons un bon pays, mais les gens ne conviennent pas (classique) - des gens comme vous, j'écraserais comme des cafards. Et je ne regarderais pas en arrière.
  4. Cat Basilio Офлайн Cat Basilio
    Cat Basilio (Le chat de Basilio) 23 novembre 2018 13: 57
    0
    Fatigué par la nature, boltologue.
    1. Volkonsky En ligne Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 23 novembre 2018 16: 26
      0
      Lisez l'alphabet, il y a moins de bukoff!
      1. Nicolas Офлайн Nicolas
        Nicolas (Nikolay) 27 novembre 2018 21: 00
        +1
        Citation: Loup 1
        Lisez l'alphabet, il y a moins de bukoff!

        Tout le monde, contrairement à vous, ne recherche pas les lettres familières dans les textes. Certains comprennent le sens de ce qui est écrit. Et au sens de l'article de Volkonsky se trouve une boltologie. Parce que les faits peuvent être interprétés de différentes manières. Et il essaie de les interpréter sous un jour clairement et sans équivoque négatif. L'auteur manque cependant de pensée binaire ...
    2. entreprisev Офлайн entreprisev
      entreprisev (Vadim) 23 novembre 2018 20: 06
      0
      Citation: Basilio le chat
      Fatigué par la nature, boltologue.

      Les chats sont mieux avec des souris, pas de lecture! Oui
  5. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Quelle est la différence) 23 novembre 2018 14: 27
    -2
    À PROPOS! Dans le flot du flot verbal des sycophantes du «soleil» de tous bords, qui croyaient sacrément au KSP, l'article de l'auteur - «une voix qui crie dans le désert»…. Respect!
    1. entreprisev Офлайн entreprisev
      entreprisev (Vadim) 23 novembre 2018 20: 04
      -2
      Citation: Monster_Fat
      L'article de l'auteur - "une voix qui pleure dans le désert" .... Respect!

      Je suis d'accord! Salutations collègue! Je ne t'ai pas entendu depuis longtemps! J'ai réussi à manquer vos commentaires! hi
  6. Yuri Simonov Офлайн Yuri Simonov
    Yuri Simonov (Yuri Simonov) 23 novembre 2018 17: 34
    +6
    L'auteur glisse sur la surface. Et il n'y a aucun problème de chiffre d'affaires de Poutine. Le changement de Poutine devrait-il provenir de ceux qui clignotent à l'écran et sont visibles de tous? Le pays a-t-il vu Poutine avant B.N. Eltsine le nomma d'abord directeur du FSB, puis comme Premier ministre et, surtout, par intérim. Le président? Eltsine a établi une bonne et fiable tradition dans le changement juridique de la plus haute puissance de Russie. Je suis sûr que Poutine lui-même l'utilisera. Il y a déjà un homme digne du même âge que Poutine lorsque Eltsine l'a amené à la plus haute puissance du pays. Il a été gouverneur avec succès pendant plusieurs années. Et comment se fait-il que dans un pays aussi développé que la Russie, parmi les millions d'hommes intelligents, il n'y en ait pas un qui puisse devenir un digne chef du pays?!
    1. Volkonsky En ligne Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 23 novembre 2018 18: 27
      0
      https://www.proza.ru/2018/07/24/249 - тут тоже об этом писал, но найти не могу, дал ссылку на Прозу
    2. Valentin En ligne Valentin
      Valentin (Valentin) 24 novembre 2018 21: 17
      +2
      Si vous parlez d’Alexei Dyumin, je suis d’accord avec vous à 100%, mais le chemin est encore long et tout peut changer instantanément.
  7. denart50 Офлайн denart50
    denart50 (Denis) 23 novembre 2018 17: 38
    +4
    Nous n'avons rien de commun avec les Turcs, seulement des intérêts communs, qui ont maintenant temporairement coïncidé. Comme avec la Chine. Mais ici aussi, il ne faut pas se flatter, la Chine est notre amie, alors qu'il a besoin de nous dans la confrontation avec l'Amérique, et alors qu'il a besoin de nos ressources, mais il n'ira pas en guerre pour nous... Et vous devez le savoir! Au contraire, peut toujours profiter de notre faiblesse pour nous manger...

    L'auteur dit la vérité ... Bien hi
    Et puis beaucoup s'accordent au point que presque demain la Chine et la Russie vont submerger les stars et les rayures "s'associent" ensemble ...
    Oui, pas dans la vie !!! Et si même dans un rêve fou-fantastique CELA se produit, alors après l'effondrement des États-Unis, la Chine deviendra immédiatement le premier ennemi de la Russie ...
  8. entreprisev Офлайн entreprisev
    entreprisev (Vadim) 23 novembre 2018 19: 48
    0
    Bravo auteur! Très bien écrit, avec humour, mais après lecture, le goût est amer! Peut-être que je suis d'accord avec tout, je suis sûr qu'il y a tellement de "petites choses" sur lesquelles j'aurais dû écrire et discuter qu'il n'était guère possible d'y faire face avant le nouvel an! Juste maintenant:

    Et tandis qu'un digne successeur n'est pas visible. Mais ce n'est pas normal - dans un si grand pays, il n'y a pas de gens dignes, cela n'arrive pas! Mais jusqu'à présent, nous l'avons fait.

    - Je ne suis pas d'accord avec ça. Nous sommes un peuple talentueux, des gens dignes et compétents en gros, mais l'élite actuelle n'aimera probablement aucun d'entre eux, donc la phrase devrait ressembler à ceci à mon humble avis:

    Et tandis qu'un digne successeur dans notre élite de première génération n'est pas visible. Mais ce n'est pas normal - dans un si grand pays, parmi «l'élite», il n'y a pas de candidats dignes, patriotes, socialement responsables et orientés vers le développement de notre pays, compétents, non corrompus et responsables de leurs propres actions et de leur «équipe» de personnes? Ça ne marche pas comme ça! Mais dans notre pays, jusqu'ici, car ceux qui sont au pouvoir sont ceux qui pourraient y entrer, qui ont amassé des capitaux sur la saisie de propriétés étatiques et privées dans les années 90, ainsi que des agents d'influence nourris par des stars et des galons qui ne marcheront pas sans une équipe de propriétaires!

    Que l'auteur me pardonne la libre interprétation de la fin de sa merveilleuse création! hi sourire
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 24 novembre 2018 12: 04
      0
      Nous convenons que notre pays regorge de gens dignes. Bien sûr, si vous évincez toutes les personnes dignes de la politique, entourez-vous de sycophants de mauvaise qualité, alors oui, vous pouvez dire qu'il n'y a personne de plus digne. Je suis amusé par les clowns comme les mantras qui répètent le "discours du Kremlin": "Le PIB est notre tout .... il n'y a personne pour le remplacer .... tous les autres sont encore pires .... pas Navalny, ou Zhirinovsky, .... de toute façon rien ne changera ... nous en choisirons un autre - cela ne fera qu'empirer ... vous voulez que ce soit comme en Ukraine ... vous voulez revenir aux années 90 ... "Je veux juste demander, qu'est-ce que c'est en Russie pas comme en Ukraine? Remplacez simplement le mot «jeunes fascistes» par «gardes-siloviks» et vous obtiendrez la même image qu'en Ukraine, seulement que l'Ukraine est toujours une république parlementaire et même si le parlement y a l'air très drôle, mais les intérêts du peuple y sont vraiment représentés - c'est différent parties et Pig est obligé de compter avec lui, et en Russie il y a une «république présidentielle» où le tsar ne compte avec personne sauf ses potes, mais prétend que «c'est tout, pas lui» est «un mauvais gouvernement et un mauvais parlement». Et à propos de "ce sera pire avec les autres", je voudrais demander, "avez-vous essayé? Essayez d'abord, puis dites ... sous le même Eltsine, à la fin de son règne, l'économie a augmenté de 6 à 8%, et maintenant cette économie est cul profond, de plus, dans un cul sans espoir, et en même temps, quelqu'un d'autre dit que sans PIB, ce sera pire, bien "pire" - et donc "bas".
      1. Astronaute Офлайн Astronaute
        Astronaute (San Sanych) 24 novembre 2018 14: 56
        +2
        sous le même Eltsine, à la fin de son règne, l'économie a crû de 6-8%

        L'économie a augmenté parce qu'après la chute de 98, le pétrole a commencé à croître, et comme pendant l'EBN plus de la moitié des entreprises industrielles ont été détruites, il est naturel que l'amélioration de l'économie des entreprises pétrolières ait conduit à une amélioration de l'ensemble de l'économie en Russie.
      2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 24 novembre 2018 15: 28
        +1
        Je voudrais commencer et terminer en disant que si quelqu'un se laissait «évincer» de la politique, comme vous le dites, alors une telle personne n'est plus a priori capable de gérer un État comme le nôtre. Ceux qui ont été «évincés» de cette manière peuvent être des «personnes dignes» selon divers termes de cette expression, mais en même temps, ils ne correspondent absolument pas au rôle de dirigeants politiques et d'État. S'ils se laissaient "évincer" à l'intérieur de nous, que feraient de tels "dirigeants" contre, par exemple, le président américain avec toute sa machine politique, la Chine, l'UE, etc.?
        1. Volkonsky En ligne Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 24 novembre 2018 16: 07
          0
          Ici je ne comprends pas, Lesha, avec qui vous disputez-vous? A qui répondez-vous? Je suis entièrement d'accord avec ce que vous avez dit.
          1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 24 novembre 2018 16: 41
            0
            Citation: Monster_Fat
            Bien sûr, si vous évincez toutes les personnes dignes de la politique, entourez-vous de sycophants de mauvaise qualité.

            et ainsi de suite - ce n'est pas un commentaire sur l'article, Wolf, c'est une réponse au commentaire déjà écrit ci-dessus
      3. Valentin En ligne Valentin
        Valentin (Valentin) 24 novembre 2018 21: 31
        +3
        L'économie a augmenté de 6 à 8%

        Et où avez-vous obtenu ces données, mon ami? Sur le fait qu'Eltsine d'un coup de plume à Viskuli a privé 30 millions de Russes de leur patrie, je sais, environ 17 millions de Russes qui sont morts prématurément du chômage, de la pauvreté et du désespoir, je sais, environ 75% du chômage, je sais, sur le fait que ces Vos Gaidars, Chubais et Kudrins ont vendu et bu toute la Russie avec son peuple, je sais, alors d'où vient la croissance économique de 6 à 8% dans le pays pillé et détruit?
      4. Valentin En ligne Valentin
        Valentin (Valentin) 24 novembre 2018 21: 36
        0
        Vous devriez prendre quelques conseils de votre tête lorsque vous écrivez quelque chose.
  9. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 24 novembre 2018 15: 07
    0
    Si au début je doutais encore (un peu), alors après le "roll with butter" les doutes sur la paternité ont disparu :-). Je laisse également le nom de l'auteur pour la fin lorsque j'aurai fini de lire. Bon article, comme d'habitude, Vladimir. Même il n'y a rien à contester! Je n'écrirai pas un commentaire, juste des sujets sérieux et beaucoup d'entre eux à la fois, et ce serait stupide d'écrire brièvement et sur rien, mais en détail - ce ne serait que la suite du même article et dans un volume similaire. Comme d'habitude, j'étais satisfait du style - c'est facile pour le sérieux. Le matériel est volumineux, mais donc suffisamment lisible. Il a embrassé l'immense - presque tout dans une seule bouteille et intelligemment et correctement. Et les conclusions sont toutes adéquates. Merci pour l'article.
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 25 novembre 2018 13: 10
      0
      Un coucou félicite un coq pour avoir loué un coucou - quelque chose comme ça dans un classique
      1. Volkonsky En ligne Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 25 novembre 2018 19: 07
        0
        Et Oleg gronde le coq et gronde le coucou, comme il est d'usage parmi les gens du commun. Décalage! Un jeune homme!
  10. Radikal Офлайн Radikal
    Radikal 24 novembre 2018 15: 45
    +1
    Par conséquent, Poutine est notre problème binaire! C'est notre victoire, mais aussi notre défaite imminente, s'il ne parvient pas à démarrer le mécanisme de sorte que même en son absence, même après la fin de ses pouvoirs, tout se passe de lui-même en mode automatique.

    Si, après la fin de ses pouvoirs, tout (comme le souhaite l'auteur) continue de bouger de lui-même en mode automatique, une fin précoce et triste nous attend! triste
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 24 novembre 2018 15: 57
      0
      Et vous personnellement, Radical, quelle alternative et direction de mouvement verriez-vous? Ce n'est pas une blague ou une provocation, mais une vraie question. Je suis vraiment curieux. Propositions libérales, je sais, en fonction de votre avatar, vous avez une opinion différente, que suggérez-vous?
  11. Volkonsky En ligne Volkonsky
    Volkonsky (Vladimir) 24 novembre 2018 16: 03
    +3
    Citation: Monster_Fat
    seulement maintenant l'Ukraine est encore une république parlementaire et même si le parlement y a l'air très drôle, mais les intérêts du peuple y sont vraiment représentés - ses différentes parties et Pig est obligé de compter avec lui, et en Russie il y a une "république présidentielle" où le tsar ne compte avec personne d'autre que le sien potes

    Je n'ai jamais rien entendu de plus stupide! Venez me voir en Ukraine, mon oncle, et vous découvrirez ce qu'est une république parlementaire, où les intérêts de la moitié de la population, les Ukrainiens, ne sont même pas représentés au parlement, où je n'ai personne pour qui voter aux prochaines élections présidentielles. Tout a été remis à zéro. Toute l'opposition est soit de poche Peci, soit des agents du Kremlin et sont en prison. Il n'aime pas Poutine, dictateur, tu vois! Vous n’avez pas encore vu de vrais dictateurs, vous vous seriez alors assis sous votre banc sans croasser, car ce serait effrayant!
    1. Valentin En ligne Valentin
      Valentin (Valentin) 24 novembre 2018 21: 38
      0
      Ceci est une pathologie.
    2. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 25 novembre 2018 13: 15
      -1
      Il n'est donc pas nécessaire de rester assis ici à percer les clés et d'attendre qu'un gentil politicien vous soit amené sur un plateau. Je pense que vous n'avez vu le Maidan qu'à la télé. Ici, en général, tous ces politiciens de cuisine se sont réunis, que les auteurs sont des commentateurs.
      1. Volkonsky En ligne Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 25 novembre 2018 19: 13
        0
        Mais vous, probablement, vous êtes battu sans quitter le canapé, un expert des putains de technologies Maidan!
        1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
          Oleg9999 (Oleg) 26 novembre 2018 11: 01
          -2
          Et pourquoi une personne ukrainienne devrait-elle se battre ici sans ménager son ventre, un peu comme pour discuter des intérêts russes? Y a-t-il beaucoup de temps libre ou juste comme ça, aider les voisins avec des conseils?
          1. Volkonsky En ligne Volkonsky
            Volkonsky (Vladimir) 26 novembre 2018 18: 03
            +3
            La Russie n'est pas un pays étranger pour moi et j'ai mérité le droit de discuter de ses problèmes dans la DRA en 1983-85, et je n'en ai pas moins de mérite, et peut-être même plus des vôtres! Et puisque nous sommes assis dans le même bateau, les problèmes sont communs. Quelle main vous sera la plus agréable - droite ou gauche? Les deux pour moi! Et vous avez déjà abandonné la gauche.
            1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
              Oleg9999 (Oleg) 27 novembre 2018 12: 25
              -2
              Je respecte votre passé de combat, mais c'est le passé. Et l'URSS est morte depuis longtemps. Vous ne pouvez pas entrer deux fois dans la même rivière, et la nostalgie est inutile ici. Très probablement, le syndrome d'après-guerre affecte.
  12. Galar Офлайн Galar
    Galar (Timur) 24 novembre 2018 21: 04
    0
    quel est le plus sombre, est-ce le diable?
  13. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 25 novembre 2018 01: 26
    +1
    Le doux couple n'a pas été mentionné. Qui vend de la nutrition sportive, étant presque Heroes of Russia.
    Et cas similaires
  14. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
    Oleg9999 (Oleg) 26 novembre 2018 11: 22
    -1
    Le sens de l'article et la plupart des commentaires se résument à une chose: Hosanna VVP, il n'y a personne de plus brillant au monde, il y a des erreurs, mais pas critiques, et en général, les gens ont plus envie de lunettes que de pain. Pendant ce temps, ces mêmes commentateurs sont bien conscients que le pays ralentit - où nous emmenez-vous, Susanin, - ont demandé les Polonais, se sentant mal. Nous sommes sur la bonne voie, seule Susanin connaît la bonne voie », ont rassuré les commentateurs. Et si Susanine était Lénine, ou pire encore, Vlasov, - où mènerait l'histoire de notre pays qui souffre depuis longtemps. Ce qui est bon pour l'un, ce n'est pas la glace. Le problème est que personne ne veut faire de compromis, même potentiellement.
    1. Volkonsky En ligne Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 26 novembre 2018 18: 10
      +2
      Ceux. Poutine n'est pas votre héros? Pour qui avez-vous voté? Pour Sobtchak ou pour Grudinin? Ou peut-être Zhirik est votre héros? Avez-vous lavé vos bottes dans la Manche pendant longtemps? Je ne demande même pas sur Baburin, Suraykin et Yavlinsky. Seul celui qui ne fait rien ne se trompe pas! Mais vous auriez certainement fait mieux.
      1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
        Oleg9999 (Oleg) 27 novembre 2018 00: 16
        -2
        Et je ne baptise pas d’enfants avec vous, pourquoi êtes-vous si excité? Le corps a besoin d'une main forte? Le masochisme est simple, mais entre les deux "nous pouvons répéter".
        1. Volkonsky En ligne Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 27 novembre 2018 03: 32
          +3
          Tovarisch, à qui parlez-vous ici maintenant? Qu'allez-vous répéter pendant les pauses? Vous n'aimez pas Poutine, que me reprochez-vous? Choisissez-en un autre après 6 ans. Poutine n'est pas Pouchkine pour l'aimer, et pas un dollar pour plaire à tout le monde.
          1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
            Oleg9999 (Oleg) 27 novembre 2018 08: 44
            0
            Je ne peux pas dormir, vieillir ... je comprends, mais ce n'est pas pour moi
  15. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
    Oleg9999 (Oleg) 26 novembre 2018 12: 18
    0
    Oui, Susanin dirigeait les Polonais, mais attendez, qui est conduit où?
  16. Oh_ho_ho Офлайн Oh_ho_ho
    Oh_ho_ho (Victor) 13 décembre 2018 17: 34
    0
    Citation: "L'exposition continue des carences n'a rien à voir avec le désir de mettre les choses en ordre."
  17. Oh_ho_ho Офлайн Oh_ho_ho
    Oh_ho_ho (Victor) 13 décembre 2018 18: 05
    -1
    Que poursuivait l'auteur? Noircir tout ce qui se passe sous Poutine et en blâmer Poutine.
    Vladimir Volkonsky, de quelle main nourrissez-vous?
    1. Le commentaire a été supprimé.
  18. opaopaopapa gyga Офлайн opaopaopapa gyga
    opaopaopapa gyga 11 janvier 2019 15: 13
    +1
    Bravo, auteur! Je me suis même inscrit sur le site pour exprimer mon admiration pour l'analyse du jeu mondial actuel. Ma conclusion générale se suggère (après avoir lu les cinq premiers points) - pourquoi ai-je étudié le droit international (règles de conduite internationales) à l'université. Il est parti. Toutes les règles et canons, et lois, et pratique avec des précédents - tout cela peut être modifié au clic du puissant ... naïf
  19. Serega9172 Офлайн Serega9172
    Serega9172 (Séréga9172) Avril 5 2019 17: 09
    0
    L'auteur brûle. Le niveau de développement du kamikaze. Avec un grincement de cerveau, j'ai fini de lire le texte. Un autre vsepalschik, il semble un libéral, seulement un style d'écriture différent. Et pourquoi? C'est pourquoi, si l'auteur, a propagé son cerveau et s'est rendu compte que Boeing avait été abattu non pas pour mener une enquête. Amenez les Ukrainiens à la boîte noire plus rapidement ou en tirant plus précisément avec l'art sur le site de l'accident, en supprimant les traces. Tout serait bien plus triste et même Dieu lui-même ne pourrait rien faire. Et le fait que nous ayons été les premiers à prendre ChYa et à commencer à enquêter et à coopérer avec ce qui les a mis au point mort. C'est un coup direct magistralement réfléchi. Les données ChYa seront déclassifiées et publiées lorsque l'Occident jouera suffisamment avec les Ukrainiens et fusionnera, l'accusant de tous les péchés mortels.
    Je pense que des Ukrainiens, nous avions besoin de la Crimée pour dicter tout ce que nous voulons avec leurs missiles de croisière. Souvenez-vous de tout ce qui s'est passé en 2014. Odessa a brûlé des bus, des meurtres sur la base nationale. Comme l'ont dit les Criméens, nous survivrons à tout ensemble. Sans parler de la base de la flotte de la mer Noire. La Crimée a été prise sans 1 coup, n'est-ce pas un succès, n'est-ce pas une victoire? Qu'est-ce qui est le plus important pour l'auteur, un os de l'Occident, avec la possibilité d'embrasser les bottes d'un propriétaire occidental, ou de laisser notre peuple vivre ensemble, mais ayant reçu des sanctions? Vaughn Maduro a été dépouillé d'un but. Sommes-nous en crise alimentaire? Inflation à 146% par jour? Je continuerais à écrire quelques points. Mais je ne veux pas commenter pour faire plus d'article.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  20. Anatoly Korovchenko Офлайн Anatoly Korovchenko
    Anatoly Korovchenko (Anatoly Korovchenko) 26 Octobre 2019 08: 51
    +1
    Du haut des dernières années et de l'expérience du service militaire et civil pour le bien de l'URSS et de la Russie - Sainte Russie, je me permets de parler de l'auteur de cet article, Vladimir Volkonsky. Retournons le temps à l'URSS. Quel talentueux travailleur politique du parti a été perdu par GlavPur de l'armée et de la marine soviétiques, l'administration politique des districts militaires, des armées et des divisions politiques des divisions! Quelle est la valeur d'un politicien de parti tel que V. Volkonsky? Oui, en cela, coupant un bâton de saucisse d'un coup de couteau, lui, à son gré, et plus tôt selon l'OVTSU au-dessus du camarade debout, transforme instantanément une moitié du bâton de saucisse en un morceau de merde puante, et roule l'autre moitié en une épaisse couche de chocolat! Qu'est-ce que le succès - c'est une chaîne d'échecs et d'échecs surmontés dans le travail, et il est difficile de calculer le prix de ce qui a été fait, souvenez-vous de la victoire «à la Pyrrhus»! Plus la position est élevée, plus l'activité est difficile, et l'évaluation de l'activité officielle ne peut souvent pas être élevée. Rappelons comment les congrès du PCUS ont donné une évaluation au Comité central du PCUS et au gouvernement - "considérez l'activité comme satisfaisante!"
  21. Oh_ho_ho Офлайн Oh_ho_ho
    Oh_ho_ho (Victor) 6 novembre 2019 14: 50
    -1
    But de l'auteur de l'article? Pour tout discréditer? - Je vois ... Et à la fin toutes les flèches doivent être transférées à Poutine ...
    Alors il ouvrit son visage, «assis sur le salaire du Kremlin».
  22. Smirnoff Офлайн Smirnoff
    Smirnoff (Victor) Avril 4 2020 21: 50
    0
    Vladimir Poutine n'a AUCUNE défaite! Quelques VICTOIRES !!!
    Nous remercions Vladimir Poutine pour son travail courageux pour la gloire de la Russie et de notre peuple multinational.
  23. Vasily Kozlov Офлайн Vasily Kozlov
    Vasily Kozlov (Vasily Kozlov) 19 June 2020 07: 31
    +1
    Bravo à l'auteur, c'est un bon article.
  24. NikolayA Офлайн NikolayA
    NikolayA (Vasya Vasin) 3 Août 2020 06: 57
    0
    L'auteur entre très subtilement dans l'esprit de ceux qui sont pour Poutine. Non, il ne le persuade pas - il se plaint, pour ainsi dire, que tout ne se passe pas bien avec Poutine, ce qui suscite des doutes dans l'esprit de ses partisans quant à son travail réussi.
    Mon avis: l'article vise à saper la confiance des partisans de Poutine dans son travail, c'est-à-dire l'auteur travaille pour le foie étranger.
    La seule chose notée précisément par l'auteur est que

    ... que pour gagner contre lui, en respectant ses règles, nous devrons probablement tourner la table des cartes. Il n'y a tout simplement pas d'autre moyen! ... ".

    Et puis l'auteur a changé de sujet.
    Je vois une continuation de ce thème: une fois que A. Macedonsky a coupé le nœud de Gordeev, il faut donc frapper les oreilles (dents, etc., etc.) avec un pays étranger. Sinon, ils ne laisseront pas la Russie seule.
  25. maks_i Офлайн maks_i
    maks_i (Igor Alexandrovitch) 31 Août 2020 22: 55
    +1
    L'article est moyen. Comme Zhirik - ce que les gens entendent. Question sur l'Ukraine. Mon père conduisait Bandera, j'ai servi en Tchécoslovaquie avec les gars de Z-Ukraine et j'ai travaillé en Sibérie et sur le continent. La question est très ambiguë. Il y a des gars normaux, et il y a des gens avec la haine inhérente de leurs parents envers l'Union et les Moscovites. C'est dans leur sang. Cela ne peut pas être résolu. L'erreur a été l'annexion de l'Occident (pro-polonais et austro-hongrois) au territoire slave. C'est maintenant un problème très difficile à résoudre et il ne peut pas être résolu du jour au lendemain. "Ils ont le leur." Pourquoi entre guillemets? Alors ils ont dit dans les années 70. Et nous avons réussi.
  26. lena.buylova.49mail.ru Офлайн lena.buylova.49mail.ru
    lena.buylova.49mail.ru (Elena Builova) 31 Octobre 2020 15: 07
    0
    Oui, c'est une vérité amère, le problème est que Poutine n'a pas cru les Ukrainiens, je ne sais pas de quelle source et qui l'a informé, mais je me souviens des paroles de Poutine en 14, afin d'admettre la Crimée en Russie, il a mené une enquête non officielle et a reçu une confirmation. que 80% sont en faveur, dans le Donbass il a également mené une enquête et il s'est avéré 50-50% et ses mots: "Je ne veux pas que les soldats soient abattus dans le dos."
    Donc, le Donbass lui-même est à blâmer, et même maintenant, combien d'entre eux travaillent pour l'Ukraine en tant que provocateurs, explosifs, espions, et les autorités de la RPD et de Lougansk sont devenues les nouveaux riches et ne veulent pas s'unir en un seul Donbass et résister purement mécaniquement, et sont elles-mêmes prêtes à se rendre si leur immunité leur est garantie. ...
    Pour entrer en Ukraine, ne soyez pas ridicule, mes connaissances militaires dans le même Odessa en 14 ont dit que si la Russie entre en Ukraine, nous prendrons des armes et nous lutterons contre elle, pensez-vous vraiment que Poutine ne le savait pas.
  27. Ewgenii Офлайн Ewgenii
    Ewgenii (Evgenii) 2 novembre 2020 13: 13
    -1
    Vous flippez, vous êtes mon ami et rien de plus. Vous n'êtes qu'un étudiant affamé, alors vous dites des bêtises.
  28. Galina T. Офлайн Galina T.
    Galina T. (Galina Tretyakova) 3 novembre 2020 21: 13
    +2
    JE VOUS REMERCIE!!! Excellent article !!! Seulement, je n'écrirais pas «défaites». Poutine a accepté le pays dans un état d'effondrement complet - 1999, après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991 !! Et aujourd'hui, nous avons restauré l'armée, la marine, avec l'industrie un peu pire, mais nous sommes en train de restaurer !! Avec l'Ukraine, oui, nous n'étions pas prêts à ce moment-là, l'armée est maintenant prête à 85%, il me semble que je peux bien sûr me tromper, pas un expert, mais pour une réponse difficile, vous devez être prêt à 100% !! Sommes-nous prêts maintenant ???
  29. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 27 novembre 2020 20: 08
    +1
    Quelle merveilleuse exposition personnelle de l'auteur.
  30. Nikolay Dubatovsky Офлайн Nikolay Dubatovsky
    Nikolay Dubatovsky (Nikolay Dubatovsky) 16 janvier 2021 14: 09
    +2
    J'ai lu l'intégralité de votre article, merci pour le travail, mais je ne suis pas d'accord avec certains points:

    1 "Victoire 1ère. Mistral" Je crois que ce n'est pas une défaite, mais même un succès, car ils n'ont pas donné l'argent à la France, ils ont reçu une compensation, y compris les dessins qui nous ont aidés dans le développement et la construction d'un navire plus puissant du type "surf", également 2 pcs, et aussi sur la flotte de la mer Noire et la flotte du Pacifique, et surtout domestique, qui ont été déposées dans la même Crimée et ont donné du travail et des lieux, et surtout de l'argent! ces chantiers navals.

    2 Eh bien, depuis que j'ai commencé Crimée alors peut-être que je serai d'accord, je suis d'accord qu'il y a des problèmes, mais ils ne sont pas aussi critiques que vous les avez décrits, j'étais en Crimée 4 fois (Alupka, Sébastopol, Yalta, Sudak) chaque année ça va mieux, alors je suis d'accord avec vous, mais vous avez dit à propos des travailleurs l'espace, ou plutôt leur manque, j'ai tout de suite eu une question pour vous, avez-vous déjà été en Crimée au moins une fois? De nombreux habitants ont leur propre entreprise et louent un logement à des prix tels qu'ils fournissent de l'argent à 2 générations supplémentaires, il est donc stupide de se plaindre d'être pauvres et de ne pas avoir de travail, d'autant plus que j'ai des amis qui ont déménagé là-bas et qu'ils ont des problèmes d'emploi. n'a pas surgi. Vous avez également dit que des milliards y sont dépensés et dépensés, mais ils sont dépensés, mais nous devons nous rappeler que la Crimée est une station balnéaire dont ils veulent faire une perle, et que les stations balnéaires rapportent également d'énormes profits, surtout avec un si grand territoire et autant d'attractions. Et personnellement, j'aime bien plus la Crimée que le même Adler ou Sotchi. Par conséquent, la Crimée ne peut pas être qualifiée de perte. Quant à l'eau, je suis sûr qu'elle sera corrigée exactement dans 5 ans, mais qu'en avez-vous pensé? nous avons toute la péninsule.

    3 "La dette de Ianoukovitch" Quelle que soit la vache qui se moque, l'Ukraine ne nous a pas donné 3 milliards, quel scélérat, et à ce moment-là nous n'avons pas donné nous-mêmes 50 milliards pour Ioukos ... donc ce n'est pas à nous de parler de dettes.

    4 "Tomos" depuis quand est-ce devenu un problème, je ne sais pas, à mon avis, laissez-les faire ce qu'ils veulent.

    5 "Victoire 7ème. Donbass" Quel est le problème avec lui? Depuis quand le but était-il différent? tout ce qui s'est passé dans le Donbass a été clairement pensé à Moscou, personne n'était engagé dans l'indépendance, si ce n'était de la Russie, alors il n'y avait pas de LDNR dans l'œuf, quant au niveau de vie là-bas, ici je suis d'accord, il n'est pas si chaud là-bas, mais en Ukraine ce n'est pas mieux , mais on leur a donné un passeport pour pouvoir déménager chez nous, ce qui, si on le souhaite, est facile à faire, vous avez également évoqué la difficulté de quitter le MRN, ici je ne suis pas d'accord, j'ai parlé avec des gens qui ont déménagé chez nous, et ils n'ont eu aucune difficulté. Depuis 2016, il n'y a pas eu de bombardements à Donetsk, uniquement en périphérie, tout est calme dans la ville elle-même. Zakhar Givi et Motor sont des pions politiques ordinaires, ils vont et viennent, ils ont déjà joué leur rôle, donc il n'y a pas de problème, le Donbass est, avant tout, anti-Ukraine et notre zone tampon, le seul échec ici est que Kharkiv n'a pas pu le faire, mais c'est le seul échec.

    6 "Alliés" Ici, je conviendrai que la Russie n'a que ses propres alliés, et le reste seulement selon la situation, et vous avez dit à propos de la Chine "La Chine est notre amie, tant qu'elle a besoin de nous dans la confrontation avec l'Amérique, et tant qu'elle a besoin de nos ressources, mais elle ne se bat pas pour nous Et il faut le savoir! Au contraire, il peut toujours profiter de notre faiblesse pour nous manger. " Tout d'abord, ils ne se battront pas pour nous, mais en même temps ils se battront contre les États-Unis, car si la Russie est renversée, alors la Chine n'aura aucune chance contre les États-Unis (la Russie est militairement plus forte que la RPC partout sauf la flotte), ce n'est qu'ensemble que c'est possible. résistez, si tout à coup les États-Unis l'emportent, alors je suis d'accord avec vous ici, nous deviendrons le premier ennemi de la RPC. bien et le dernier

    7. Qui sera le successeur de Poutine. Je pense que Poutine le sait, il me semble que Volodine commence à peine à le lui dire partout.

    Je serais heureux si l'auteur lit et répond.
  31. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Docteur noir) 7 Février 2021 13: 46
    0
    Je voudrais lire que l'auteur "respecté" est capable d'écrire sur l'Ukraine. En général, il est agréable de voir des loups russophobes dégénérer en chacals russophobes.
  32. Alexander Sevastyanov Офлайн Alexander Sevastyanov
    Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) Avril 19 2021 11: 23
    -1
    L'article est faible. L'auteur ne connaît manifestement pas les bases de l'ethnopolitique, à en juger par son interprétation de la situation en Crimée et à Novorossiya.
    1. Galina Snytko Офлайн Galina Snytko
      Galina Snytko (Galina Snytko) 3 peut 2021 00: 59
      +1
      Je suis d'accord avec vous, le bilan de l'article est sans ambiguïté: «Chacun s'imagine un stratège, voyant la bataille de l'extérieur». C'est à son meilleur. Mais, à mon avis, le but de l'auteur est de former une position anti-Poutine, de persuader le lecteur d'une opposition destructrice, d'induire en erreur une personne non informée. De tels chants de cet auteur auront un effet plus fort que les déclarations bruyantes de Navalny. L'auteur promeut très subtilement une idéologie anti-étatique, déformant délibérément les événements des dernières années. Fais attention!
  33. Alexander Markov Офлайн Alexander Markov
    Alexander Markov (Alexandre Markov) 17 peut 2021 20: 22
    0
    Quel genre de victoires? Ils ont tout fait au maximum. Demandez aux gens, personne ne croit cette tête parlante, mais avec l'entêtement d'un maniaque, il continue de marmonner quelque chose. Il en est arrivé à cela que les républiques de Donetsk et de Lougansk ont ​​commencé à s'appeler ORDLO, quelle abomination elles ont inventée, et après tout, pas les Ukrainiens, mais les locataires du Kremlin.
  34. Manpartia Офлайн Manpartia
    Manpartia (Jack) 3 septembre 2021 22: 54
    0
    Texte qui donne la vie, faits.