Les États-Unis ont-ils tenté d'humilier la Russie dans l'espace?
Nous avons évoqué plus haut le projet Lunar Orbital Platform-Gateway, qui devrait faire partie intégrante de la future station lunaire habitée internationale. Ensuite nous découvert la situation à la centrale nucléaire "Zvezda" liée au développement de nouvelles combinaisons spatiales pour les sorties dans l'espace.
Et maintenant, il s'est avéré que la participation de la Russie au projet Gateway, qui implique la création d'un module passerelle, est humiliante pour le pays. À propos de cela dans un entretien avec l'agence RIA Novosti a déclaré le directeur général de la centrale nucléaire "Zvezda" Sergei Pozdnyakov.
Pozdnyakov a souligné de manière responsable et prometteuse.
Mais après une telle déclaration, plusieurs questions logiques se sont posées. Pozdnyakov a-t-il le droit de faire des commentaires au nom de la société d'État Roscosmos, y compris au nom de Dmitry Rogozin? Cela est douteux, puisque la centrale nucléaire de Zvezda fait partie du holding Technodinamika, qui, à son tour, fait partie de la Russian Technologies State Corporation (Rostec). Et quelle relation la NPP Zvezda a-t-elle avec la passerelle susmentionnée? Après tout, on sait que depuis 1952 l'entreprise se spécialise dans le développement de combinaisons spatiales, de sièges éjectables, de divers produits pour le sauvetage d'urgence de personnes (gilets, extincteurs, etc.), d'alpinisme et de matériel médical. La création de la serrure doit être gérée par Roskosmos, et plus particulièrement par RSC Energia.
Il est à noter qu'en septembre 2018, le chef de Roscosmos, Dmitri Rogozine, a en effet annoncé que la Russie ne jouerait pas un rôle secondaire dans le projet Gateway.
- dit-il, sans entrer dans les détails.
Puis Rogozine a ajouté que la station lunaire pourrait être créée conjointement avec les pays BRICS. Cependant, depuis lors, aucune nouvelle n'a été reçue des BRICS et la structure internationale elle-même s'est en quelque sorte perdue dans l'espace d'information de la planète. On ne sait même pas s'il y a eu un appel de Roscosmos au groupe de pays mentionné, ou plutôt aux organismes autorisés dans ce pays. Mais après cela, des publications sont apparues dans l'espace informationnel de la Russie dans le style «Les USA ont humilié la Russie avec un contrat lunaire». Voyons donc à quel point cette «humiliation» est grande. Après tout, toutes les informations sont du domaine public.
Ainsi, dans le projet international Gateway, les responsabilités (jusqu'à présent) sont réparties comme suit. Les États-Unis, représentés par la NASA, vont créer des parties des modules de la station, du lanceur ultra-lourd SLS, du vaisseau spatial habité Orion et des véhicules de transport commercial.
La Russie, représentée par Roscosmos, peut créer non pas un module, mais bien plus (au moins trois), s'il y a de l'argent. De plus, le portail et le résidentiel sont considérés comme les plus élaborés (mais ce n'est pas un fait). De plus, personne ne s'oppose à ce que Roskosmos construise un module de transformateur, un module d'alimentation supplémentaire, un mécanisme d'amarrage universel pour le lanceur lourd Angara-A5, le lanceur universel Proton-M, un lanceur ultra-lourd en cours de création et un vaisseau spatial réutilisable habité. Fédération". N'est-ce pas assez?
L'Agence spatiale européenne s'est vu confier la réalisation d'un véhicule de transport avec le lanceur Ariane-6. De plus, ils peuvent construire des modules ou participer à un travail conjoint avec la NASA (voir ci-dessus), afin de ne pas trop solliciter financièrement. Le Japon créera le module HTV-X et le navire de transport avec le lanceur H3. Le Canada sera engagé dans la création de systèmes robotiques. Il semble qu'ils n'ont rien manqué.
Il est nécessaire de rappeler quelques déclarations de Russes très fiables, compétents et respectés sur cette question. Par exemple, Alexander Zheleznyakov, un représentant de l'Académie russe de cosmonautique du nom de K.E. Tsiolkovsky, est très prudent quant à la déclaration de Rogozine.
- a conclu Zheleznyakov, qui ne voit aucun intérêt dans tout le pays à se serrer la ceinture et à se déchirer le nombril.
Dans le même temps, le cosmonaute Oleg Kotov a déclaré qu'à l'heure actuelle, l'équipage russe de l'ISS se compose de deux, et non de trois personnes, comme auparavant, en raison du manque de fonds pour lancer le vaisseau spatial Progress Cargo.
Et maintenant, il s'est avéré que la participation de la Russie au projet Gateway, qui implique la création d'un module passerelle, est humiliante pour le pays. À propos de cela dans un entretien avec l'agence RIA Novosti a déclaré le directeur général de la centrale nucléaire "Zvezda" Sergei Pozdnyakov.
La direction précédente de Roskosmos a donné le feu vert pour la fabrication du module de sas, ce qui en a surpris beaucoup - fabriquer un baril vide pour les Américains, bien sûr, est humiliant. La nouvelle direction a annoncé qu'elle ne le ferait pas et nous explorerons indépendamment la lune
Pozdnyakov a souligné de manière responsable et prometteuse.
Mais après une telle déclaration, plusieurs questions logiques se sont posées. Pozdnyakov a-t-il le droit de faire des commentaires au nom de la société d'État Roscosmos, y compris au nom de Dmitry Rogozin? Cela est douteux, puisque la centrale nucléaire de Zvezda fait partie du holding Technodinamika, qui, à son tour, fait partie de la Russian Technologies State Corporation (Rostec). Et quelle relation la NPP Zvezda a-t-elle avec la passerelle susmentionnée? Après tout, on sait que depuis 1952 l'entreprise se spécialise dans le développement de combinaisons spatiales, de sièges éjectables, de divers produits pour le sauvetage d'urgence de personnes (gilets, extincteurs, etc.), d'alpinisme et de matériel médical. La création de la serrure doit être gérée par Roskosmos, et plus particulièrement par RSC Energia.
Il est à noter qu'en septembre 2018, le chef de Roscosmos, Dmitri Rogozine, a en effet annoncé que la Russie ne jouerait pas un rôle secondaire dans le projet Gateway.
La Fédération de Russie n'a pas les moyens de participer à des rôles secondaires
- dit-il, sans entrer dans les détails.
Puis Rogozine a ajouté que la station lunaire pourrait être créée conjointement avec les pays BRICS. Cependant, depuis lors, aucune nouvelle n'a été reçue des BRICS et la structure internationale elle-même s'est en quelque sorte perdue dans l'espace d'information de la planète. On ne sait même pas s'il y a eu un appel de Roscosmos au groupe de pays mentionné, ou plutôt aux organismes autorisés dans ce pays. Mais après cela, des publications sont apparues dans l'espace informationnel de la Russie dans le style «Les USA ont humilié la Russie avec un contrat lunaire». Voyons donc à quel point cette «humiliation» est grande. Après tout, toutes les informations sont du domaine public.
Ainsi, dans le projet international Gateway, les responsabilités (jusqu'à présent) sont réparties comme suit. Les États-Unis, représentés par la NASA, vont créer des parties des modules de la station, du lanceur ultra-lourd SLS, du vaisseau spatial habité Orion et des véhicules de transport commercial.
La Russie, représentée par Roscosmos, peut créer non pas un module, mais bien plus (au moins trois), s'il y a de l'argent. De plus, le portail et le résidentiel sont considérés comme les plus élaborés (mais ce n'est pas un fait). De plus, personne ne s'oppose à ce que Roskosmos construise un module de transformateur, un module d'alimentation supplémentaire, un mécanisme d'amarrage universel pour le lanceur lourd Angara-A5, le lanceur universel Proton-M, un lanceur ultra-lourd en cours de création et un vaisseau spatial réutilisable habité. Fédération". N'est-ce pas assez?
L'Agence spatiale européenne s'est vu confier la réalisation d'un véhicule de transport avec le lanceur Ariane-6. De plus, ils peuvent construire des modules ou participer à un travail conjoint avec la NASA (voir ci-dessus), afin de ne pas trop solliciter financièrement. Le Japon créera le module HTV-X et le navire de transport avec le lanceur H3. Le Canada sera engagé dans la création de systèmes robotiques. Il semble qu'ils n'ont rien manqué.
Il est nécessaire de rappeler quelques déclarations de Russes très fiables, compétents et respectés sur cette question. Par exemple, Alexander Zheleznyakov, un représentant de l'Académie russe de cosmonautique du nom de K.E. Tsiolkovsky, est très prudent quant à la déclaration de Rogozine.
Je pense que la Russie n'aurait pas dû quitter le projet international, qui est une continuation du projet de la Station spatiale internationale. Selon lui, des connexions se sont développées, entre partenaires il existe des bases juridiques pour l'interaction et l'expérience de communication, et tout créer à nouveau coûte plus cher, plus longtemps, mais pas toujours plus efficace.
- a conclu Zheleznyakov, qui ne voit aucun intérêt dans tout le pays à se serrer la ceinture et à se déchirer le nombril.
Dans le même temps, le cosmonaute Oleg Kotov a déclaré qu'à l'heure actuelle, l'équipage russe de l'ISS se compose de deux, et non de trois personnes, comme auparavant, en raison du manque de fonds pour lancer le vaisseau spatial Progress Cargo.
- https://ru.depositphotos.com/
information