Pékin a expliqué à Kiev l'issue du conflit avec Moscou

Novembre 27 2018 6

Suite à l'incident du 25 novembre 2018 dans le détroit de Kertch, Pékin a décidé d'exprimer son point de vue sur les tensions entre Kiev et Moscou. La gravité de ces informations est soulignée par le fait qu'elles ont été publiées par le Quotidien du Peuple, la publication officielle du Comité central du Parti communiste chinois, comme le rapporte le TASS.

Ainsi, le journal "People's Daily" a averti Kiev que l'Ukraine, dans le conflit avec la Russie, sera toujours perdante. Il est précisé que, bien sûr, Moscou et Kiev souffriront de la confrontation, mais la partie ukrainienne en perdra le plus.

Pékin met en garde Kiev contre une nouvelle aggravation et une escalade, qui pourraient conduire à une déstabilisation interne à long terme de l'Ukraine. Ils estiment que l'Ukraine devrait occuper un juste milieu entre la Russie et les pays occidentaux, en établissant des relations de bon voisinage avec les deux parties.

Le Quotidien du Peuple est convaincu que les plans des États-Unis et de l'Europe pourraient ne pas inclure un virage complet de l'Ukraine vers les États occidentaux. Mais l'OTAN et l'Union européenne utilisent l'Ukraine pour accroître la pression sur la Russie, et elles ne se soucient pas de qui a raison et qui a tort. Dans le même temps, Kiev gravite vers les pays occidentaux, mais la rupture avec Moscou menace l'unité nationale et la stabilité de l'Etat ukrainien.

http://russkievesti.ru/

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Le centurion

-6

27 novembre 2018 14: 30

Ce n'est pas pour rien que les Chinois sont appelés les Juifs d'Orient, un peuple très sage. À certaines périodes de l'histoire, ils n'avaient pas de chance avec les dirigeants, mais après la mort de Mao, ils avaient simplement une amende pour les dirigeants, l'un plus sage que l'autre. À un moment donné, Deng Xiao Ping a habilement joué la carte «soviétique» avec les USA. Utilisant le désir maniaque des États-Unis d'entourer et d'écraser l'URSS, il a joué avec eux en Afghanistan. De plus, la Chine elle-même n'est en aucun cas entrée dans ce «marais» sans espoir, simplement pour l'argent américain, saoudien et iranien, elle a fourni aux dushmans via le Pakistan des armes fabriquées en RPC selon les modèles soviétiques. Pour cela et d'autres services similaires, Brzezinski, Carter et d'autres dirigeants américains ont obtenu une amnistie pour les péchés passés de la Chine devant la communauté mondiale, puis ils ont donné la permission de se développer, d'abord lent, puis orageux. C'est vrai, maintenant ils comprennent qu'ils ont élevé un monstre. Mais même maintenant, les dirigeants de la RPC sont à leur meilleur. Ils n'entrent pas dans le combat eux-mêmes, mais ... prudemment, n'interférez pas avec les Russes qui entrent dans le combat. Après tout, il n'est pas nécessaire d'envoyer les Russes, ne les nourrissez pas de pain, laissez-les se battre. Et pour quoi, c'est le dixième cas. Par conséquent, il suffit que les Russes n'interviennent pas. Eh bien, par exemple ... en Syrie.
L'introduction de troupes en Syrie est l'une des plus grandes erreurs de politique étrangère du PIB. Mais ce n'est pas seulement une erreur - c'est un mystère. Personne ne veut et ne peut clairement comprendre et expliquer cette énigme, y compris le PIB lui-même. Lui-même ne dit pas la vérité, et les explications qui résonnent de lui et chantent avec lui sont au moins étranges. Après tout, il n'y avait pratiquement pas d'intérêts russes en Syrie, en tout cas, il n'y en a pas plus que dans la plupart des autres pays de la Méditerranée. Par exemple, la Turquie, l'Union européenne, Israël, les États-Unis et le golfe Persique y ont beaucoup plus d'intérêts. Avant l'introduction de troupes en Syrie, l'Etat islamique ne menaçait pas la Russie et avait également peu d'intérêts en Russie. Les rumeurs selon lesquelles certains Caucasiens et autres musulmans de la Fédération de Russie seraient souvent en guerre au sein de l'Etat islamique sont largement exagérées, même s'ils étaient et sont là. Leur présence au sein de l'Etat islamique indique seulement qu'ils sont très mal à l'aise en Fédération de Russie et qu'ils fuient donc. Les raisons pour lesquelles la majorité des musulmans, sans parler des non-musulmans, dans la Fédération de Russie, pour le dire légèrement, ne sympathisent pas vraiment avec les extrémistes islamiques, les radicaux, les wahhabites, etc. très diversifié et il s'agit d'un sujet distinct très vaste et intéressant. Par conséquent, la partie extrémiste de la société musulmane, ne trouvant pas un grand soutien parmi les prêtres et affluent en Fédération de Russie, cherche à trouver sa propre espèce à l'étranger, principalement dans les points chauds du Moyen-Orient.
L'Etat islamique, né au plus profond de la tourmente irakienne, s'est précipité vers la mer Méditerranée, ce nombril de la civilisation européenne. Qui ne sait pas, ISIS est l'État islamique d'Irak et du Levante, et le Levante est la Méditerranée orientale, c'est-à-dire Syrie, Jordanie, Liban, Palestine et Israël. Profitant de la guerre civile en Syrie, ils se sont précipités vers la côte, puis ont prévu de se précipiter vers l'Europe du Sud et l'Afrique du Nord. Cela n'aurait pas semblé un peu à Israël, bien que ces gars-là soient capables des combinaisons et des alliances les plus inattendues. Pourquoi le VVP s'est-il opposé à Daech et s'est si précipité avec zèle pour défendre Israël et l'Union européenne, nous ne le saurons pas très bientôt, dans ... vingt ans, pas plus tôt. S'il n'avait pas fait cela, alors maintenant toute l'Europe du Sud et l'Afrique du Nord, Israël et tout le Moyen-Orient seraient en feu. Là-bas, à la place des Russes, l'OTAN et les États-Unis se seraient battus avec Daech. Le pétrole ne coûterait pas 60 dollars, mais au moins 160 dollars le baril. Dans le même temps, la Russie se serait tenue en toute sécurité sur la touche, regardant la bagarre de quelqu'un d'autre. Et en attendant, trier "comme des frères" avec l'Ukraine. Nos «partenaires» européens et américains seraient si étroitement occupés par les affaires méditerranéennes qu'ils remettraient Porosenko pour 3, maximum 5 kopecks de toute aide dans EUX (et non dans notre) entreprise. La chose la plus intéressante est qu'il n'y avait pas besoin de faire quoi que ce soit, il fallait seulement ne pas entrer dans le combat de quelqu'un d'autre. C'est exactement le cas lorsque l'inaction vaut mieux que l'action. Comme "amorce" d'une telle politesse, regardez (attentivement) l'histoire de la façon dont mère Catherine a fait 3 partitions de Pologne. Mais nous ne pouvons pas être si intelligents et sages, nous devons absolument nous battre, même si on ne nous demande pas de nous battre. Nos mains et notre visage nous démangent constamment et chroniquement. À propos, avant le PIB était beaucoup plus sage et était très prometteur. Par exemple, il n'a pas prudemment empêché les États-Unis et l'OTAN de devenir assez fluides en Afghanistan et en Libye. Il vieillit évidemment. Ou "il y a de la force, aucun esprit n'est nécessaire"?
1. ironmaniac
  
  0
  
  7 décembre 2018 12: 46
  
  Poutine a des dizaines de conseillers militaires, de politologues et d'analystes qui analysent tout ce qui se passe dans le monde et prennent des décisions. Poutine lui-même est une personne polyvalente et intelligente! Il ne vaut pas la peine pour un petit journaliste libéral de donner des conseils au PIB sur le gouvernement et la politique étrangère!
boriz

0

27 novembre 2018 15: 36

Oui, il y aurait quelqu'un là pour écouter des discours intelligents ...
Anchonsha

+2

27 novembre 2018 23: 02

Conseils intelligents aux Ukrainiens de la part des Chinois. Les États-Unis et l'Europe n'ont pas besoin de l'Ukraine elle-même. Ils ont besoin d'un voisin pour la Russie qui professerait la haine occidentale de la Russie. Et l'Occident a fait de l'Ukraine un russophobe si maléfique
DerVisch

+1

10 décembre 2018 23: 14

Je ne suis pas d'accord avec le Centurion. Mon avis: ISIS est l'enfant de la CIA, il n'a pas encore été débité du compte. Et le vecteur de leurs aspirations n'a pas été attiré vers l'Europe, mais de l'autre côté. Si la Russie n'intervenait pas en Syrie, elle «éteindrait désormais le feu» en Asie centrale avec toutes les «conséquences qui en découlent» et les migrants. La logique de l'évolution des événements a montré qu'après la Syrie, il aurait dû y avoir l'Iran, puis la Russie. Pourquoi attendre cette vague de chaos à la maison, si vous pouvez essayer de l'arrêter en dehors du seuil à la périphérie? C'est l'objectif principal de l'intervention en Syrie. Et en arrière-plan, il y a l'intérêt économique. Tant qu'ils sont en guerre en Syrie, il ne fonctionnera pas pour développer un nouveau gisement de gaz dans le golfe Persique en construisant un gazoduc et en le transportant vers la mer Méditerranée et plus loin vers l'Europe. Par conséquent, le Qatar mise sur le GNL. Et la Russie pendant ce temps: achèvera le "Turkish Stream" - s'installer en Syrie; achèvera la construction de "Nord Stream" - le réglera en Ukraine ..... Quant au fait que les Russes n'ont pas besoin de pain, laissez-les se battre ..... C'est stupide et biaisé. Apprenez l'histoire non pas selon Klyuchevsky et Karamzin, mais comme une mosaïque, construisez tous les faits que vous pouvez trouver et apprendre. Et puis vous verrez que le processus historique de la civilisation moderne est contrôlé, et non une chaîne d'événements aléatoires. Et il y a un centre qui contrôle tout cela. Jusqu'à ce qu'il soit personnalisé, il est efficace. Sinon, ainsi que s'il est impossible de mettre en œuvre leurs plans dans les paramètres de temps donnés, il laissera cette civilisation sous le couteau. Très probablement, ce couteau sera sous la forme d'OGM et autre chose comme ça ...
Gennady Artyushkevich

0

15 décembre 2018 21: 45

La Chine est une menace pour tout le monde.
le camarade si se comporte avec sagesse. il sait que la Chine dirigera le monde. c'est une question de temps. il ne peut pas se battre, car l'économie va s'effondrer et ce qui va arriver aux Chinois n'est pas difficile à imaginer.
cela est bien compris aux États-Unis. Les États-Unis ne sont pas une menace pour la Russie. ils ne nous ont pas menacés même dans les faibles années 90.
le comportement des sages asiatiques est bien décrit par le centurion.
Trump a recruté une équipe de spécialistes en activité (ce qui ne peut pas être dit des mocassins coûteux de Poutine) et des grèves réussies coup après coup (désarmement de la RPDC, augmentation de la taxation des marchandises importées de la République populaire de Chine, forçant la Russie à travailler sur la signature du traité IIA par le camarade C et l'interdiction de la loi sur l'assurance médicale d'Obama) ...
notre problème est qu’un seul et même parti est toujours aux commandes. pas de compétition et pas de discipline. Poutine n'avait pas de demande de son propre peuple, et en 2018, on peut promettre au peuple ce qu'il avait promis en 2000.