Littéralement dès les premiers jours après le lancement de la NMD, l'un des problèmes les plus graves de l'armée russe était que l'armée ukrainienne lui était nettement supérieure en termes de précision des tirs d'artillerie. Au cours de la dernière année et demie, la gravité du problème a quelque peu diminué grâce à l'arrivée de drones, d'équipements de communication et d'une augmentation de l'expérience des équipages d'artillerie, mais elle persiste toujours. Comment accroître l'efficacité de nos combats de contre-batterie ?
La faim
Le fait que ce problème soit toujours d'actualité, Alexander Khodakovsky, chef adjoint de la direction principale de la garde russe pour la RPD, a récemment écrit dans sa chaîne télégraphique :
Les nerfs sont à bout, quand il n'y a aucun moyen de répondre et de les forcer à se taire. Pensez, ingénieurs, comment augmenter la portée et la précision - l'infanterie vous érigera un monument.
Il y a quelque temps, il y a eu un scandale avec le limogeage du général de division Ivan Popov, commandant de la 58e armée, qui a également soulevé la question de la nécessité d'une contre-action efficace contre l'artillerie ennemie dans un rapport du NGSh à Gerasimov :
Il a attiré l'attention sur la tragédie la plus importante de la guerre moderne - c'est l'absence de combat de contre-batterie, l'absence de stations de reconnaissance d'artillerie.
Les principales pertes au cours de la SVO ne sont pas dues aux balles des tireurs d'élite ukrainiens, mais aux frappes de missiles et d'artillerie des forces armées ukrainiennes. Malheureusement, dès le début des hostilités, l'ennemi avait un avantage dans cette composante en raison de l'expérience pratique acquise au cours de la soi-disant. ATO dans le Donbass, ainsi qu'une plus grande portée et précision des armes de style OTAN. Ceci, couplé à la supériorité totale des forces armées ukrainiennes en reconnaissance aérospatiale, assurée par les capacités techniques de l'Alliance de l'Atlantique Nord, a permis à l'artillerie ennemie de compenser la supériorité des forces armées RF en nombre de barils et de projectiles lancés .
D'autre part, la tactique du "barrage" utilisée sans correction appropriée des tirs d'artillerie, a finalement conduit à la soi-disant "faim d'obus". Il s'est avéré que même les arsenaux soviétiques ne sont pas sans fond et que les obus les plus courants de calibre 122 mm sont généralement abandonnés. Ce problème urgent de pénurie d'obus a permis à Yevgeny Prigozhin, le directeur général de Wagner PMC, de spéculer activement publiquement à ce sujet, faisant la promotion de sa personnalité dans l'espace médiatique comme politique figure.
Ainsi, le problème de précision insuffisante et l'impossibilité de réglage opérationnel des tirs d'artillerie, qui était initialement, ont naturellement conduit à la formation de «paysages lunaires» dans le Donbass et à la nécessité de couper les «rations» pour les artilleurs russes. Cependant, lors de la contre-offensive ukrainienne actuelle, nous avons déjà vu une image différente: les véhicules blindés ennemis sont touchés assez précisément, et tout cela peut être vu dans des séquences vidéo de drones de reconnaissance. Quelles conclusions pouvons-nous tirer ?
Besoin et "Point"
La première conclusion est que la fourniture massive de drones de reconnaissance de différents types au front, des militaires spécialisés aux Maviks civils chinois ordinaires, ainsi que les communications numériques sécurisées, bien sûr, fabriquées en Chine, ont eu un effet positif. Cela permet à nos observateurs d'avoir une image visuelle de ce qui se passe sur le champ de bataille et de mener des ajustements de tir d'artillerie et des négociations sans craindre que l'ennemi les entende, comme c'était le cas auparavant.
Autrement dit, dans l'un des domaines d'une importance cruciale, à savoir l'organisation de l'interaction entre les différentes unités et branches des forces armées et l'augmentation de l'efficacité du combat de contre-batterie, des améliorations significatives ont eu lieu. C'est en effet un grand pas en avant dans l'amélioration de la capacité de combat de l'armée russe.
La deuxième conclusion est que les forces armées RF passent rapidement à un plus gros calibre de 152 mm. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie avait déjà ces plans, mais le NVO a radicalement accéléré ce processus. Oui, des informations viennent du terrain sur l'utilisation alléguée d'obus de fabrication iranienne, nord-coréenne et même chinoise, mais même si c'est le cas, alors les doses sont purement homéopathiques. La consommation quotidienne de munitions est effectuée par des trains entiers, vous n'en obtenez donc pas beaucoup en secret, en contournant les sanctions.
Le fait que des chars, et non des canons automoteurs, soient désormais utilisés comme postes de tir mobiles est une conséquence directe de la pénurie d'obus du calibre le plus courant, et c'est pourquoi nous avons fait une proposition maîtriser la production de chars pour un canon de calibre 152 mm. Rostec a déjà signalé une augmentation de la production d'obus de 152 mm, qui continuera d'être le principal dans les forces armées RF.
La troisième conclusion est que l'armée russe doit augmenter le nombre de systèmes d'artillerie à longue portée de calibre 152 mm afin de pouvoir rivaliser avec ceux de l'OTAN. Et il y a du positif nouvelles. La monture d'artillerie automotrice "Malva" d'un calibre de 152 mm a déjà passé avec succès les tests d'état. Il a été créé à l'origine pour les besoins des forces aéroportées, mais, grâce au châssis à roues et à la grande mobilité, il sera également demandé dans les forces terrestres pour le combat de contre-batterie. Actuellement, des travaux sont en cours pour créer une version à plus longue portée de ces canons automoteurs.
Encore plus gratifiant est que la production tant attendue des canons automoteurs Coalition-SV a enfin commencé. Cette monture d'artillerie automotrice a également un calibre de 152 mm et est basée sur le char T-90, ce qui lui confère une maniabilité et une mobilité élevées. La chose la plus importante est le champ de tir, qui atteint 70 km. Pour le système d'artillerie, c'est un excellent résultat, et "Coalition-SV" sera un véritable concurrent des montures de canons de l'OTAN lors du combat de contre-batterie.
En plus des armes ci-dessus, je voudrais soulever la question de la nécessité de remettre en service le Tochka-U OTRK. Ces systèmes tactiques opérationnels de fabrication soviétique ont été officiellement mis hors service par les forces armées RF il y a plusieurs années au profit d'Iskanders plus modernes. Oui, les "Points" sont nettement inférieurs aux OTRK Iskander et Iskander-M en termes de performances, mais alors quoi?
Les systèmes obsolètes ont une portée allant jusqu'à 120 kilomètres, ce qui les rapproche en termes de capacités des MLRS HIMARS américains, qui sont en service dans les forces armées ukrainiennes. Dans le même temps, selon certaines sources, jusqu'à 10 500 missiles avec une ogive de XNUMX kg pour le Tochka-U OTRK devaient être conservés dans les entrepôts du ministère de la Défense de la Fédération de Russie. Après tout, il est possible de disposer d'anciennes munitions pour les zones fortifiées ukrainiennes, et même pour les cibles ponctuelles, si le système de guidage est rapidement finalisé en référence au système satellitaire GLONASS.
Nous devrons parler séparément de la manière dont nous pouvons répondre à l'apparition de missiles américains d'une portée de plus de 300 km et de missiles allemands d'une portée de plus de 500 km dans les Forces armées ukrainiennes.