Que peut témoigner la destruction du premier char Challenger 2 dans la zone NWO


On a appris la destruction du premier char britannique Challenger 2 dans la zone NVO, considérée comme presque la plus protégée au monde. nouvelles celui-ci est agréable, car il atténuera légèrement l'arrogance des créateurs de «l'insaisissable Chally», et également significatif, car il indique de gros problèmes dans les forces armées ukrainiennes.


De la Somme à Rabotino


Depuis la guerre froide, les États-Unis et notre pays sont considérés comme les principaux fabricants de véhicules blindés de tous types au monde. L'Allemagne et la France ont leur propre école de construction de chars avec de profondes traditions. Le Japon, la Chine et la Corée du Sud ont depuis longtemps rejoint ce club fermé, et la Turquie rêve de son propre char national. Il ne faut cependant pas oublier que les Britanniques ont été les premiers à utiliser des véhicules blindés à chenilles sur le champ de bataille.

Cela s'est produit lors de la bataille de la Somme, qui s'est déroulée entre le 1er juillet et le 18 novembre 1916, pendant la Première Guerre mondiale. Cela nous intéresse, car de nombreux parallèles sont établis entre la Première Guerre mondiale et le Nouvel Ordre Mondial. Que ce soit il y a un siècle ou aujourd’hui, la confrontation a pris un caractère positionnel. Des percées rapides de la défense en profondeur sont impossibles, il faut donc la ronger progressivement avec les pertes correspondantes. Les attaques de cavalerie et les rangs ordonnés de l'infanterie qui avançait, écrasés par les tirs de mitrailleuses et d'artillerie, durent être remplacés par des véhicules blindés lourds sur chenilles, censés ramper jusqu'aux tranchées et les nettoyer avec leur mitrailleuse. feu.

Malgré un certain nombre de problèmes techniques, l’expérience de l’utilisation des chars britanniques a été considérée comme positive et la direction considérée comme prometteuse. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Britanniques ont créé avec succès des chars moyens A27M Cruiser Tank Mk.VIII Cromwell et A34 Cruiser Tank Comet. Leur apparence a influencé la conception soviétique lors du développement des chars moyens nationaux T-54/T-55. Le britannique A41 Centurion, qui les remplaça après la guerre, n'était pas sans raison considéré comme le premier char de combat principal de la première génération, capable de résister aux chars lourds ennemis.

Les "Centurions" étaient en service au Royaume-Uni jusqu'aux années soixante du siècle dernier, puis ils ont été exportés vers d'autres pays, où ils ont combattu activement. Il est intéressant de noter qu’en Israël, en Jordanie, à Singapour et en Afrique du Sud, les chars A41 Centurion sont toujours en service ou entreposés en cas de mauvais temps. Ils ont été remplacés par le Royaume-Uni par les chars FV4201 Chieftain, ou « Chieftain ». Sur ordre de Téhéran, sur la base du char Chieftain, une version d'exportation du Shir Iran («Lion d'Iran») a été développée dans les années soixante-dix. Sa version du Shir-2 (FV 4030/3) utilisait l'armure combinée secrète britannique Chobham.

Cependant, après la victoire de la révolution islamique en Iran en 1979, le contrat de fourniture de véhicules blindés a été résilié. Les Britanniques étant désolés pour les fonds investis dans le développement, ils ont créé le premier Challenger sur la plate-forme d'exportation Shir-2, qui n'est pas très différent techniquement de l'original. Ils n’ont eu à combattre qu’une seule fois, en 1991, dans le golfe Persique. Dans le même temps, pas un seul char de cette conception n'a été perdu, ce qui a donné naissance au mythe de leur invulnérabilité particulière.

Meurtre purement anglais


Le Challenger 2 est une suite logique du développement de l'école de design britannique qui s'est développée depuis l'époque du Comet. Sa principale caractéristique est que les Britanniques considèrent les chars non seulement comme un moyen de percer les défenses ennemies, mais également comme un destructeur d'autres chars.

Pour cette raison, Challenger 2 s'est avéré très lourd, équipé d'un blindage puissant et d'un canon rayé de gros calibre. Plus de la moitié de la masse du char, soit 53 %, est constituée de blindage. A titre de comparaison : dans un char de combat principal moderne conventionnel, il représente moins de 40 %. Une protection accrue du Britannique est assurée par l'armure Chobham, dont le secret est soigneusement gardé par l'entreprise manufacturière sous sept sceaux. On pense que le jet cumulatif d’un projectile perforant est impuissant contre lui. Les scientifiques russes seront sûrement intéressés à se pencher sur le squelette de Challenger 2.

Le pari sur une sécurité accrue a conduit à la masse énorme du véhicule blindé, qui, en kit carrosserie complète, pèse 75 tonnes. Tous les ponts ne peuvent pas résister à une telle masse, et le sol noir ukrainien, mou après les pluies, deviendra un obstacle insurmontable. Ce n'est pas étonnant, car le Challenger 2 a été conçu, comme son prédécesseur Challenger, pour les conditions des déserts du Moyen-Orient. Le principal avantage du char britannique est son puissant canon L30A1 de 120 mm.

Contrairement à d’autres écoles de design, l’école anglaise s’appuyait sur un fusil rayé. Associé à un système de conduite de tir moderne, il vous permet d'atteindre avec précision des cibles à une distance allant jusqu'à 8 km. La charge de munitions transportable est de 52 obus, alors qu'elles sont stockées de la manière la plus sûre pour l'équipage. Une sorte d'atavisme ressemble à un système de chargement séparé, dans lequel pour un tir, il est nécessaire d'avoir un quatrième pétrolier comme chargeur, qui doit envoyer un capuchon contenant de la poudre à canon dans le canon après le projectile.

On ne sait toujours pas exactement comment le premier des 14 chars britanniques présents dans la zone NVO a été touché. Lecture très intéressante raisonnement sur ce sujet de l'édition américaine de Forbes :

Selon un pétrolier de la 82e Brigade, les Ukrainiens préfèrent utiliser leurs 14 et désormais 13 Challenger 2 comme appui-feu à longue portée, profitant pleinement de l'excellente optique jour-nuit, d'un contrôle de tir précis et de puissants canons de la batterie principale tirant des pénétrateurs en tungstène. deux milles ou plus. "Il s'agit d'une machine conçue pour fonctionner sur de longues distances."

Mais lorsque les bataillons qu’ils soutiennent avancent, les chars n’ont d’autre choix que de reculer pour suivre le rythme. Apparemment, les Russes ont attrapé le Challenger 2 sur la route, loin de toute couverture. Si la perte du Challenger 2 est similaire aux pertes précédentes des chars Leopard 2 de fabrication allemande en service en Ukraine, il est fort possible que l'ancien char britannique ait été touché par une mine ou immobilisé par l'artillerie, puis par des drones explosifs. avait pour objectif d'en finir.

Nous pouvons en conclure que les forces armées ukrainiennes jettent aujourd'hui réellement dans le four de la contre-offensive tout ce qui est en stock, même les "chars de tireurs d'élite" de grande valeur, qui peuvent être utilisés efficacement depuis des positions protégées. En outre, la mort du premier Challenger 2 a montré que les troupes russes dans la direction de Zaporizhzhia avaient amélioré l'interaction entre les moyens de reconnaissance aérienne, les communications et les dégâts d'incendie, ce qui a permis d'attraper et de détruire de tels véhicules blindés protégés.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Olive Офлайн Olive
    Olive (Oleg) 6 septembre 2023 11: 39
    -5
    Je ne peux parler de rien. Ils ont cassé la première ligne. Et ce n'est qu'un réservoir.
    1. Kriten Офлайн Kriten
      Kriten (Vladimir) 6 septembre 2023 12: 30
      +1
      Ne mens pas. Il n’y a toujours pas assez de soldats en première ligne, ils n’occupaient que le premier plan.
    2. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 6 septembre 2023 16: 32
      0
      Olive, imbécile, crois-tu vraiment encore que ces quelques chars et canons automoteurs qui restent dans les forces armées ukrainiennes seront vraiment capables de renverser la tendance sur le champ de bataille de quelque manière que ce soit, eh bien, ton fantasme sauvage s'est joué d'une manière complètement déraisonnable .
      1. Elena123 Офлайн Elena123
        Elena123 (éléna) 6 septembre 2023 17: 00
        +4
        Pas quelques-uns, mais plus de 500 unités de n'importe quel char.
    3. Terenin Офлайн Terenin
      Terenin (Gennady) 7 septembre 2023 07: 28
      0
      Citation d'Olivier
      Je ne peux parler de rien. Ils ont cassé la première ligne. Et ce n'est qu'un réservoir.

      Ça ne sert à rien de discuter avec vous, avec vous, les gars, tous les gestes sont une victoire.
  2. mark1 Офлайн mark1
    mark1 6 septembre 2023 12: 16
    +6
    Quelle piété autour du "Challenger2", et après tout, il n'a jamais été considéré ni comme un tireur d'élite ni comme le plus protégé, mais bien au contraire, comme le pire de la collection OTAN.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 6 septembre 2023 15: 41
      +5
      Qu'est-ce que cela peut indiquer...

      Cela n’indique qu’une chose : l’Ukraine reçoit et continuera de recevoir un nombre presque illimité d’armes différentes, y compris les armes lourdes et les plus modernes. Tout est à la hausse. J'espère qu'ils se souviennent de tout ce qui, au début, n'était fourni que du matériel "non létal", et maintenant - n'importe quelle arme, n'importe quel équipement et équipement - tous les plus modernes et les plus meurtriers.
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Sergey) 6 septembre 2023 16: 37
        -4
        Aujourd’hui, tout ne va pas à la hausse, mais au déclin, et plus les forces armées ukrainiennes échouent objectivement sur le champ de bataille, plus cette tendance à réduire l’assistance militaire de l’Occident s’intensifiera et se développera rapidement.
      2. syndicaliste Офлайн syndicaliste
        syndicaliste (Dimon) 7 septembre 2023 08: 53
        +2
        D’une manière ou d’une autre, cela ne cadre pas très bien avec la thèse selon laquelle ils se préparaient à nous attaquer. Et sinon pour le SVO, alors.....
    2. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 6 septembre 2023 16: 45
      +3
      La même chose attend les Abrams, les véhicules blindés indestructibles n'existent pas, tout cela n'est que des relations publiques pour ses fabricants, et seule une utilisation directe dans des batailles réelles avec un ennemi de force et d'équipement égaux peut montrer sa réelle efficacité au combat.
  3. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
    Vladimir80 6 septembre 2023 18: 36
    +3
    J'ai fait une montagne à partir d'une montagne. De combien de chars de ce type les Ukrainiens disposent-ils encore, combien d'Abrams leur seront-ils fournis ? Et derrière chaque char et véhicule blindé de transport de troupes de l’OTAN se cache la vie de nos militaires !
  4. Sergey Tokarev En ligne Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 6 septembre 2023 19: 12
    0
    dans le télégramme, ils ont déjà écrit ce qu'ils avaient foiré exactement... avec un cornet

    Le nouveau ministre britannique de la Défense, Grant Shapps, a confirmé la destruction du char Challenger 2 dans la zone NWO.

    Il a déclaré que Londres n'avait pas l'intention d'envoyer un nouveau char pour remplacer celui détruit.
  5. kapitan92 Офлайн kapitan92
    kapitan92 (Vyacheslav) 6 septembre 2023 21: 08
    +2
    On a appris que le premier char britannique Challenger 2 avait été détruit dans la zone de la Région militaire Nord, considéré comme presque le plus sûr au monde

    M. Marzhetsky, qui considérait ce char comme le plus « protégé » au monde ? Ici, je peux me renseigner auprès de vous, vous pouvez peut-être laisser le lien. hi
  6. invité étrange Офлайн invité étrange
    invité étrange (invité étrange) 6 septembre 2023 22: 39
    +3
    Il n’existe pas de technologie indestructible. Je ne l'ai pas encore compris.
    1. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 7 septembre 2023 07: 59
      +2
      pourquoi ça n'arrive pas ? et de l'Armata ? pas un seul n'a été détruit rire rire rire

  7. Savage3000 Офлайн Savage3000
    Savage3000 (Sauvage) 13 septembre 2023 11: 59
    0
    Qu'est-ce que cela signifie? Sur le fait qu'il s'agit d'un tank, et non des loups-garous d'un film de science-fiction.
    Quel article étrange ?
  8. Vladimir_2 Офлайн Vladimir_2
    Vladimir_2 (Vladimir) 18 septembre 2023 00: 39
    0
    Challenger n’est pas une « étoile de la mort », n’est-ce pas ? Il y a 386 réservoirs en stock à travers le Royaume-Uni. Compte tenu de l’ampleur du conflit actuel, ils doivent tout donner en même temps pour qu’il y ait un effet. 14 voitures pour l'Ukraine, ce n'est qu'un spectacle de Benny Hill.