Qui sortira vainqueur de l’affrontement entre un hélicoptère et un drone kamikaze ?


La course aux armements, stimulée par la défense militaire russe en Ukraine, ne cesse de prendre de l’ampleur. L’un des symboles de cette guerre non déclarée sont les drones d’attaque, qui trouvent de nouveaux créneaux d’utilisation et nécessitent donc une réponse adéquate et rapide. Comment la Russie peut-elle répondre à cette nouvelle menace ?


Hélicoptères vs drones


Comment nous détaillons dit Auparavant, l’activité toujours croissante des drones kamikazes ukrainiens attaquant nos arrières profonds nécessitait le développement de mesures de réponse. Il a été décidé qu'au sol, les installations militaires et les infrastructures critiques seraient protégées à l'aide du système de missile de défense aérienne Pantsir-S1, le mieux adapté pour vaincre de telles cibles volant à basse vitesse. Mais dans le ciel, la première ligne de défense aérienne devrait être constituée d’hélicoptères d’attaque.

Selon une déclaration du maire de Moscou Sergueï Sobianine, une base aérienne pour intercepteurs aériens est en cours de construction spécialement à ces fins à Orel, située à mi-chemin entre les capitales ukrainienne et russe :

À Orel, l'aménagement de l'aéroport pour les intercepteurs n'était pas encore terminé, puisqu'avant-hier, l'un des hélicoptères a abattu un drone qui volait vers la capitale.

Le principal outil de travail de l'aviation anti-drone dans les forces aérospatiales russes est devenu les hélicoptères d'attaque Mi-28N Night Hunter. On pense que les drones ennemis n’ont aucune chance contre eux, car un giravion est beaucoup plus rapide, plus maniable, peut transporter de puissantes armes de missiles et de mitrailleuses et abattra donc par lots les UAV ukrainiens et autres.

Et tout cela est vrai, cependant, presque simultanément avec l'avènement de telles unités spécialisées d'interception aérienne, l'ennemi a publié enregistrement vidéo, qui a capturé le moment d'une attaque contre un hélicoptère d'attaque russe Ka-52 par un drone ukrainien FPV. Notre hélicoptère a réussi à esquiver et à s'échapper à temps du drone lent, mais le fait même de cet événement suscite des réflexions alarmantes.

Qui de qui?


Quelle que soit la puissance de chaque hélicoptère d’attaque face aux drones, la rapidité technologique l’évolution de cette dernière crée des menaces de plus en plus sérieuses pour l’aviation militaire russe. Aujourd’hui, nous pouvons identifier au moins deux domaines dans lesquels les développeurs d’armes nationaux devraient réfléchir sérieusement.

première - C'est ce qu'on appelle l'exploitation minière de l'air. On pense qu'il a été inventé précisément dans notre pays et que le rôle d'observateurs aériens devrait être joué par des drones kamikaze errants du type Lancet. Le concepteur en chef du groupe d'entreprises ZALA Aero, Alexander Zakharov, avant même le début du SVO en 2021, a déclaré que nos drones rapides seront capables d'intercepter les drones ennemis plus lents :

Avec nos 300 kilomètres/heure en plongée, nous pouvons le faire en toute sérénité.

L’idée est géniale, mais elle peut fonctionner dans les deux sens. Comme vous le savez, des hélicoptères d'attaque russes opèrent désormais dans la région militaire du Nord à des altitudes extrêmement basses, tirant sur les véhicules blindés ennemis à l'aide d'ATGM. Dans le même temps, ils sont continuellement attaqués par des MANPADS de fabrication étrangère, dont ils sont sauvés par des pièges thermiques et d'autres systèmes de sécurité embarqués.

Mais que se passerait-il si l'ennemi lui-même organisait une embuscade aérienne à l'aide d'une douzaine de drones kamikaze bon marché, qui garderaient l'hélicoptère, restant au-dessus de lui et plongeant d'en haut sur l'hélice, lequel d'entre eux tirerait ?

Deuxième direction – il s’agit d’équiper les drones de type avion de missiles non seulement de la classe « air-sol », mais aussi de la classe « air-air ». Nos partenaires turcs de Baykar travaillent à équiper leurs drones les plus courants, Bayraktar TB2 et Bayraktar Akıncı, de missiles capables de toucher des cibles aériennes, a déclaré le PDG de la société Haluk Bayraktar en octobre 2022 :

Bientôt nos Bayraktar TB2 et Bayraktar Akıncı disposeront de missiles air-air non seulement pour détruire les drones, mais aussi pour contrer les avions ennemis... Nous sommes en train de tester.

Il est prévu d'utiliser le missile Sungur d'un MANPADS développé en Turquie, analogue du MANPADS américain Stinger, comme moyen de destruction :

Sungur est une munition éprouvée, notamment contre des cibles mobiles telles que les hélicoptères et les drones. L’utiliser depuis nos drones comme missile air-air va changer la donne.

En effet, les règles du jeu pourraient sérieusement changer. Un missile doté d'un système de guidage infrarouge n'est pas très efficace contre les géraniums, mais contre les hélicoptères et même les avions, c'est parfait. C’est contre eux que nos partenaires turcs développent désormais des armes budgétaires. La question demeure : que pouvons-nous faire en réponse ?

Il serait probablement bien de développer une variante de pièges à chaleur sous la forme de conteneurs dotés de filets déroulants qui sont tirés dans toutes les directions vers les drones ennemis. Cela augmenterait peut-être les chances en cas d'attaque d'hélicoptères en essaim. Il est souhaitable d'apprendre à tirer sur un engin à voilure tournante avec des charges de chevrotine. Et c'est encore mieux, je pense, d'utiliser non pas des hélicoptères, mais des avions d'attaque légers comme le Yak-130 comme intercepteurs aériens anti-drones.
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. avant Офлайн avant
    avant (Vlad) 8 septembre 2023 11: 06
    +1
    Le meilleur remède contre tout type de drone est la bombe nucléaire.
    Pourquoi pas? Pas humain ?
    Est-il humain de tuer avec des obus, des éclats d'obus, etc. ?
    Cela s’avère être une sorte d’humanisme hypocrite.
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 septembre 2023 11: 54
    +1
    Un hélicoptère contre les gros drones n'est qu'un moyen temporaire de développement ultérieur des drones de combat. Lesquels, le temps nous le dira, sont possibles, et ceux de type hélicoptère contre les drones à basse vitesse. Dans la Fédération de Russie, il existe des drones hélicoptères plus lourds avec une charge allant jusqu'à 200 kg, et celui-ci est équipé d'armes spéciales et de l'utilisation de rudiments d'IA pour combattre les drones. Peut-être avec l’expansion des cibles aériennes et maritimes.
  3. JD1979 Офлайн JD1979
    JD1979 (Dmitry) 8 septembre 2023 14: 03
    0
    Oui))) Un autre écrit de l'auteur
    Précipité)))
    1. Hélicoptères contre BALA

    Qui sortira vainqueur de l’affrontement entre un hélicoptère et un drone kamikaze ?

    Bien sûr, un drone), c'est là que le texte de l'article donne une réponse sans ambiguïté. Auteur, comprenez-vous au moins ce que vous avez écrit ?

    Mais dans le ciel, la première ligne de défense aérienne devrait être constituée d’hélicoptères d’attaque.

    État? O_o

    Le principal outil de travail de l'aviation anti-drone dans les forces aérospatiales russes est devenu les hélicoptères d'attaque Mi-28N Night Hunter. On pense que les drones ennemis n’ont aucune chance contre eux, car un giravion est beaucoup plus rapide, plus maniable, peut transporter de puissantes armes de missiles et de mitrailleuses et abattra donc par lots les UAV ukrainiens et autres.

    Il transformera l'argent en fumée par lots. Et sa gamme d’armes « puissantes » est inutile à 99 % contre les drones. La seule arme qui peut fonctionner de manière adéquate contre un drone, et même un assez gros, est un canon, et même dans ce cas, en mode tir unique))) Eh bien, et des conteneurs suspendus avec des mitrailleuses ou des canons. Tous. Et comme nous n'avons pas d'obus dans le PP, la consommation sera élevée et concernant les packs de drones... ce n'est pas bon de mentir)))
    2. Qui gagne ?

    Le premier est ce qu’on appelle l’exploitation minière aérienne.

    Ne fonctionnera que contre les hélicoptères. Les embuscades le long des routes peuvent être très efficaces. Contre les drones, ce n’est pas de la science-fiction. En tant que système, ce n’est pas réalisable en Russie. La Chine, peut-être pas dans les années à venir.

    La deuxième direction consiste à équiper les drones de type avion de missiles non seulement air-sol, mais également air-air.

    Oui, les hélicoptères volent)) IKSGN fonctionne bien contre le Mi-28NM, il a été testé plus d'une fois, et si des dards apparaissent sur le drone, alors le tant vanté chasseur de nuit s'assiéra par terre)) Et pour abattre le drone à une distance de 4-5 km, nos hélicoptères n'ont rien. Vous pouvez essayer avec un ATGM, mais ce n'est pas une option, vous devez vous accrocher, mais pour les MANPADS c'est juste facile))

    Il serait probablement bien de développer une variante de pièges à chaleur sous la forme de conteneurs dotés de filets déroulants qui sont tirés dans toutes les directions vers les drones ennemis. Cela augmenterait peut-être les chances en cas d'attaque d'hélicoptères en essaim. Il est souhaitable d'apprendre à tirer sur un engin à voilure tournante avec des charges de chevrotine. Et c'est encore mieux, je pense, d'utiliser non pas des hélicoptères, mais des avions d'attaque légers comme le Yak-130 comme intercepteurs aériens anti-drones.

    Eh bien, l'épopée classique se termine par son absurdité))) réseaux, éclats d'obus))) et la cerise Yak-130))) avec un système de recherche de cible - les yeux des pilotes à une vitesse de 500-600 km/h))) et le seul moyen de destruction - un canon de 30 mm, ouais))

    L'auteur brûle au napalm comme d'habitude)))

    Nous avons donc le problème des drones. Nous devons trouver quelque chose pour nous protéger contre eux. Décidez également comment vous protéger des drones DÉJÀ EXISTANTS mais aussi des futurs. Premièrement, nous devons comprendre contre quoi nous pouvons nous protéger et contre quoi nous ne pouvons pas nous protéger, ou seulement sous certaines conditions.

    https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

    Et nos principaux problèmes concernent précisément les drones de petite et moyenne taille volant à basse et ultra basse altitude, car : ils sont difficiles à détecter en raison du profil de vol et des matériaux à partir desquels les drones sont fabriqués. Même les dinosaures de l'ère soviétique, les Tu-141, de la taille d'un avion de chasse et fabriqués en métal, modernisés par les Ukrainiens pour le vol à basse altitude, avaient des problèmes de détection et d'interception - ils ont en fait été abattus au-dessus de la cible. Et s'il y avait eu un raid de 10 voitures bien garnies, on aurait pu oublier Engels.

    Ceux. comptez sur l'interception CONSTANTE de drones avec un profil de vol à basse altitude, dont 9 sur 10 sont détectés à l'approche de la cible à l'aide d'hélicoptères... peut-être une personne qui n'est pas amie avec la logique. Pour que le système d'interception fonctionne (il doit fonctionner 24 heures sur 7, 28 jours sur 52), l'hélicoptère doit être constamment dans les airs))), ce qui est physiquement impossible, même par équipes)) premièrement, nous N'avons PAS autant d'hélicoptères pour organiser un système de défense mondial, mais pour attirer les Mi-XNUMX et Ka-XNUMX, ce ne sont même pas des clous et un microscope, c'est un cafard et une mine nucléaire, et deuxièmement, là où ils peuvent vraiment être utilisés, c'est pour se protéger aérodrome. Et seulement si le drone est détecté à l'avance. Oui, si un drone vole de l'Ukraine vers la région de Moscou et s'il est détecté à des centaines de kilomètres, alors l'hélicoptère peut être soulevé et intercepté et même nécessaire, mais il y a trop de FI pour le fonctionnement stable du système d'interception, don tu ne penses pas ? Et le coût de fonctionnement d’un tel système est loin d’être bon marché si l’on imagine son organisation à l’échelle nationale. C’est exactement le système dont nous avons besoin.

    Je n'admets pas qu'une partie du système d'interception des drones puisse être constituée d'hélicoptères (car les systèmes de défense aérienne représentent différentes classes de complexes), mais ceux-ci ne devraient pas être des attaquants, ils sont trop chers et il devrait y avoir beaucoup d'hélicoptères, bon marché en eux-mêmes et peu coûteux à exploiter, et puisqu’ils accompliront une tâche spécifique, les armes doivent être appropriées. En conséquence, ils ne chevauchent pas les forces de frappe ni en termes de missions ni d'armes, et ils ne peuvent pas être transférés d'un côté à l'autre, ici nous prenons d'assaut, ici nous abattons. Et nous n'avons pas d'hélicoptères de cette classe et nous n'en aurons pas dans un avenir prévisible. Tout le monde sait qui remercier. Et pour ne pas être sans fondement, à mon humble avis, des "oiseaux" à la "Little Bird" ou Ka-226 avec OLS et mitrailleuses ou les plus petites raquettes de type MANPADS ou moins guidées par laser pour intercepter de petites cibles sous forme d'hélicoptères ou les kamikazes seraient les mieux adaptés ici. Il est préférable de confier ceux qui peuvent et qui porteront à l’avenir des missiles V-V à des moyens basés au sol. Peut-être que des avions tels que l'Embraer EMB 314 Super Tucano avec OLS joueraient bien le rôle d'intercepteurs. Ils sont moins chers en termes d’heures de vol que les Mi et Ka existants et sont en général plus polyvalents. Mais nous ne les avons pas du tout en tant que classe.

    Et qu’avons-nous au final ? Oui, il n'y a presque rien pour organiser un système efficace de protection contre les attaques de drones, à la fois massives et uniques (4 "cadavres" Il-76 et Tu-22M3 ne vous laisseront pas mentir). Il existe un Shell, et c’est essentiellement tout. Il n'y a même pas d'annonces sur un tel système et sur les moyens possibles de l'organiser, mais c'était nécessaire et nécessaire hier. Et il n'y a que 2 manières de l'organiser : soit faire une barrière continue sur toute la frontière, soit protéger les objets importants. Nous ne pourrons pas fermer financièrement toute la frontière et cela ne nous évitera pas de lancer des drones depuis le territoire russe par les mêmes DRG. Cela signifie - Protection des objets. La protection fonctionne 24 heures sur 7, 30 jours sur 40, par tous les temps et son fonctionnement est relativement peu coûteux, aussi bien en mode veille qu'en mode incendie. Et puis tous les hélicoptères et avions passent devant la billetterie. Il n’existe que des systèmes au sol capables de vraiment battre de petites choses par lots. De tels systèmes doivent être modulaires, à la fois mobiles et avec possibilité d'installation permanente. Et il n’y a qu’une seule issue. Les équipements de détection devraient être placés sur des tours de 14 à 12,5 m sous la forme d'une tourelle multispectrale OLS, de préférence avec un radar de petite taille, même celui que l'on trouve sur le T-30 selon les caractéristiques techniques suffit, et des modules de combat pouvant être placé à la fois sur des semi-remorques et en permanence sur des conteneurs. Modules ou fusil XNUMX - XNUMX mm, si pistolets, alors obus en PP. Il est conseillé de diluer ce BM avec un système laser, qui sera le moins cher et le plus efficace contre les petits hélicoptères. Eh bien, une tonne de guerre électronique. Cela ne sert à rien d’ajouter des missiles ; une présence dans les installations importantes de Pantsir suffira. Le nombre de tours et de modules est choisi en fonction de l'importance et de la taille de l'objet couvert. Quelque chose comme ça.

    PS : Peut-être que l'auteur essaiera d'écrire un article sur la façon dont il voit l'organisation d'un SYSTÈME pouvant être déployé à l'intérieur du PAYS, qui complétera la défense aérienne classique sans duplication significative et quels composants, existants ou ceux qu'il faudrait créer pour compléter la tâche qui devrait, à son avis, consister. Hélicoptère contre drone, hélicoptère contre ATGM, etc. Ce sont des cas isolés d’abus et rien de plus.
    1. Beidodir Офлайн Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 8 septembre 2023 15: 03
      -1
      Bien sûr, un drone), c'est là que le texte de l'article donne une réponse sans ambiguïté. Auteur, comprenez-vous au moins ce que vous avez écrit ?

      Pourquoi fais-tu le clown ?

      Il transformera l'argent en fumée par lots. Et sa gamme d’armes « puissantes » est inutile à 99 % contre les drones. La seule arme qui peut fonctionner de manière adéquate contre un drone, et même un assez gros, est un canon, et même dans ce cas, en mode tir unique))) Eh bien, et des conteneurs suspendus avec des mitrailleuses ou des canons. Tous. Et comme nous n'avons pas d'obus dans le PP, la consommation sera élevée et concernant les packs de drones... ce n'est pas bon de mentir)))

      Hum. Je me demande quel est exactement le mensonge ? L'article dit ceci :

      On pense que les drones ennemis n'ont aucune chance contre eux, car un giravion est beaucoup plus rapide, plus maniable, peut transporter de puissantes armes de missiles et de mitrailleuses et abattra donc par lots les drones ukrainiens et autres.

      L'auteur ment-il ? Ou ceux qui le pensent et comptent sur les hélicoptères ?

      Ne fonctionnera que contre les hélicoptères. Les embuscades le long des routes peuvent être très efficaces. Contre les drones, ce n’est pas de la science-fiction. En tant que système, ce n’est pas réalisable en Russie. La Chine, peut-être pas dans les années à venir.

      Autrement dit, l'écriture n'est pas si stupide ? Pourquoi ne faisons-nous pas le clown ?

      Oui, les hélicoptères volent)) IKSGN fonctionne bien contre le Mi-28NM, il a été testé plus d'une fois, et si des dards apparaissent sur le drone, alors le tant vanté chasseur de nuit s'assiéra par terre)) Et pour abattre le drone à une distance de 4-5 km, nos hélicoptères n'ont rien. Vous pouvez essayer avec un ATGM, mais ce n'est pas une option, vous devez vous accrocher, mais pour les MANPADS c'est juste facile))

      N'est-ce pas encore stupide ? Qu'est-ce qui ne va pas avec l'auteur ?

      Eh bien, l'épopée classique se termine par son absurdité))) réseaux, éclats d'obus))) et la cerise Yak-130))) avec un système de recherche de cible - les yeux des pilotes à une vitesse de 500-600 km/h))) et le seul moyen de destruction - un canon de 30 mm, ouais)) L'auteur brûle au napalm comme d'habitude)))

      Pour que Yaki puisse être modernisé
      1. JD1979 Офлайн JD1979
        JD1979 (Dmitry) 8 septembre 2023 22: 56
        +1
        Citation: Beydodyr
        Pourquoi fais-tu le clown ?

        Pourquoi faites-vous le pitre ?))) Non, je dis juste encore une fois que l'auteur ne comprend pas sur quoi il veut écrire et n'arrive pas à décider.) C'est comme si nos hélicoptères contre leurs drones mettaient en une phrase le ces derniers par lots, mais ne laissez pas les drones derrière eux des chances pour les hélicoptères) et tout cela est dilué avec des appels à développer une sorte de protection contre les drones - mailles, éclats d'obus...

        Citation: Beydodyr
        Hum. Je me demande quel est exactement le mensonge ? L'article dit ceci :

        Citation: Beydodyr
        L'auteur ment-il ? Ou ceux qui le pensent et comptent sur les hélicoptères ?

        En cela, c'est un vœu pieux.))) Des hélicoptères ont commencé à être utilisés pour intercepter des cibles à basse vitesse sous la forme d'avions monomoteurs légers, même après l'incident de Rust. Parce qu'il s'est soudainement avéré que les chasseurs-intercepteurs classiques, en raison de leur énorme vitesse, ne peuvent pas fonctionner contre de telles cibles, le pilote n'a tout simplement pas le temps de faire quoi que ce soit. Et la cible ne doit pas seulement être abattue, elle doit de préférence être escortée et débarquée. Et les hélicoptères ont commencé à être utilisés précisément en raison de leur FAIBLE vitesse, qui permettait au pilote d'identifier correctement la cible, car abattre des cibles civiles comportait toujours le risque d'être forcé d'atterrir. Nous sommes désormais passés aux drones, tout simplement parce qu’au cours de toutes ces décennies, RIEN d’autre n’a été fait. Des armes de missiles puissantes ? Qu'est-ce que c'est ?)) Canon antichar sur un hélicoptère ?))) Eh bien, c'est possible si les pilotes peuvent garder la cible en vue. Il ne reste plus que le canon et peut-être, si bien sûr des conteneurs sont disponibles, des mitrailleuses ou des canons. Et la question est la suivante : l’avionique d’un hélicoptère peut-elle capturer et transmettre le contrôle à un petit hélicoptère ou « avion », ou devra-t-il être abattu à l’œil nu ? Eh bien, seuls les paresseux n'ont pas parlé de la précision du canon du Mi-28NM. Et de tout ça, où sont les packs de drones ? Un ou deux bookmakers suffiraient. En général, cette question devra être posée à Kirill, qu'il la pose à ses amis pilotes.

        Citation: Beydodyr
        Autrement dit, l'écriture n'est pas si stupide ? Pourquoi ne faisons-nous pas le clown ?

        Citation: Beydodyr
        N'est-ce pas encore stupide ? Qu'est-ce qui ne va pas avec l'auteur ?

        Donc personne n’écrit des bêtises à 100 %, pas même vous.

        Citation: Beydodyr
        Pour que Yaki puisse être modernisé

        Même si non, j'étais excité)) c'est 100% stupide.
        1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Beidodir Офлайн Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 8 septembre 2023 15: 06
      0
      PS : Peut-être que l'auteur essaiera d'écrire un article sur la façon dont il voit l'organisation d'un SYSTÈME pouvant être déployé à l'intérieur du PAYS, qui complétera la défense aérienne classique sans duplication significative et quels composants, existants ou ceux qu'il faudrait créer pour compléter la tâche qui devrait, à son avis, consister. Parce que des articles comme : « PvP ou z a s a l » en ont déjà assez de lire. Hélicoptère contre drone, hélicoptère contre ATGM, etc. Ce sont des cas isolés d’abus et rien de plus.

      Cool. Autrement dit, l'auteur fait face à des réclamations concernant la manière dont le système de défense aérienne a été organisé par le ministère de la Défense. Oui Qui brûle du napalm ici, l’auteur ou vous ?

      Nous avons donc le problème des drones. Nous devons trouver quelque chose pour nous protéger contre eux. Décidez également comment vous protéger des drones DÉJÀ EXISTANTS mais aussi des futurs. Premièrement, nous devons comprendre contre quoi nous pouvons nous protéger et contre quoi nous ne pouvons pas nous protéger, ou seulement sous certaines conditions.

      Écrire à Choïgu Oui Il ne pourrait certainement pas se passer de vos conseils. Oui
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 septembre 2023 21: 07
        0
        Dans ce débat, deux facteurs peuvent être distingués, le premier est la détection d’un drone, le second est la destruction d’un drone détecté. Selon le système coût-efficacité, il semble qu'un réseau de ballons stationnaires se dessine pour la détection sur son territoire. Pour la destruction, nous avons besoin de moyens d'utilisation d'armes en service, depuis les drones errants avec des armes à bord jusqu'aux intercepteurs exécutés par les drones (peut-être le futur Su-75). Aujourd’hui, les moyens disponibles n’ont pas été créés à cet effet et ne sont donc pas efficaces. La lutte contre les drones devient une priorité, l’efficacité de Staline n’est pas attendue, ce qui signifie que pendant longtemps, il n’y aura pas suffisamment de moyens pour contrer les capacités toujours croissantes des drones ennemis, et plus encore.
        1. vap Офлайн vap
          vap (vapeur) 9 septembre 2023 23: 24
          0
          Selon le système coût-efficacité, il semble qu'un réseau de ballons stationnaires se dessine pour être détecté sur son territoire.

          Par système "rentabilité de la détection" ça vaut la peine de commencer par type spécifique de radar.!
          Car, pour restaurer le champ de détection radar à basse altitude pour les petites cibles (drones), les postes radar nécessiteront « l'obscurité » - quelle que soit la forme de déploiement (radars à ballons, s'ils peuvent réduire le nombre total de postes radar, ce sera très insignifiant ! ).
          Par conséquent, le choix du type de radar de détection est la principale question dans la construction du SYSTÈME.
          Nous n'avons pas besoin de formuler des spécifications techniques pour les radars - nous prenons les meilleurs prêts à l'emploi en cours de route !
          Il n'est pas nécessaire d'aller voir des diseuses de bonne aventure, il n'y a pas d'options - il s'agit d'un radar du système de défense aérienne Pantsir (la portée de détection des drones de petite taille est la même qu'elle devrait l'être pour une destruction efficace - probablement environ 15 km)
          Cette portée de détection des drones augmentera-t-elle lorsque le système de défense aérienne sera soulevé sur un ballon ?
          NON, messieurs, rêveurs, CELA N'AUGMENTERA PAS !
          Parce que la courbure de la Terre « obscurcit les cibles » situées à des distances supérieures à 12 km.
          Voici un hélicoptère (à une portée de 40 km) lorsque le radar est relevé, il le détectera ! Et le drone - hélas NON !.

          En Union soviétique, des champs de détection radar à basse altitude (100 m) pour de petites cibles avaient déjà été déployés dans certaines directions importantes. Mais les troupes de RTV n’ont même pas essayé de jouer avec le romantisme « aéronautique » d’il y a 100 ans… Et elles ne vous le conseillent pas !
      2. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
    3. Le commentaire a été supprimé.
  4. Filin Офлайн Filin
    Filin (Philippe) 8 septembre 2023 21: 41
    0
    Ce ne sont pas des concurrents, ils se complètent.
  5. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 9 septembre 2023 20: 35
    0
    Il ne sert à rien de discuter des moyens par lesquels le drone sera détruit s'il n'y a pas de système de détection et de suivi.
    Comment détecter les drones existants et futurs ? Conditions.
    Le système de détection doit être bon marché. L’industrie de la Fédération de Russie est déjà en mesure de produire des produits, c’est-à-dire J'ai tout. Le produit doit être installé sur place simplement et rapidement. Regardons - Portée de visibilité depuis l'altitude : le drone vole à une altitude de 10 (20) mètres.
    Hauteur du localisateur - 50 m ; Portée de visibilité du drone - 39 (44) km.
    Hauteur du localisateur - 100 m ; Portée de visibilité du drone - 50 (55) km.
    Il est nécessaire d'installer des tours sur lesquelles seront implantés des localisateurs (système SAR).
    En tant que tour, vous devez utiliser des supports de lignes électriques. Par exemple, la plus haute tour de ligne de transport d'électricité, avec une hauteur de 197 m, est située dans la ville de Balakovo.
    Qu'est-ce que vous obtenez? 20 tours installées le long du périmètre, hautes de 50 m, couvrent 800 km.
    De mon point de vue, c'est l'option la moins chère et la plus rapide pour résoudre le problème de la détection des drones.
  6. KSA Офлайн KSA
    KSA 9 septembre 2023 22: 24
    0
    Le problème des drones est celui de leur détection. Pourquoi y a-t-il des intercepteurs ici ? Vous pouvez vous en sortir avec une fronde. C'est bien si les drones sont détectés et accompagnés.
    Je peux me tromper, je ne suis pas militaire :
    1- Nous avons la Pénicilline, qui détermine avec précision les coordonnées du pistolet par le bruit du tir. Mais il n’entend pas le bruit du drone à une distance de 1 km. Il ne l'entend pas sur le terrain où jouent les grillons. Élevons l'analogue de la pénicilline à une hauteur de 1 km, là où il n'y a pas de grillons. Probablement, dans ces conditions, l'analogue de la Pénicilline sera capable de détecter l'approche d'un drone à une distance de plusieurs kilomètres.
    2 - Vous pouvez élever l'analogue de la pénicilline à l'aide d'un dirigeable, d'un ballon ou de ballons. Tous ces appareils ne doivent pas nécessairement être fixes. Ils sont faciles à frapper (sauf s’il s’agit de ballons). La nuit, ces objets doivent bouger (500 mètres suffisent).
    3 - Eh bien, la destruction proprement dite des drones devrait être effectuée par des canons anti-aériens à guidage automatique selon des coordonnées tridimensionnelles, qui (coordonnées) leur sont transmises en temps réel depuis le ciel. Cependant, nous avons ici besoin d’obus qui exploseraient automatiquement à une hauteur donnée. Le problème de la création de tels projectiles ne me semble pas aussi insoluble que celui de l'atterrissage de personnes sur Mars.
  7. Nom Victor Офлайн Nom Victor
    Nom Victor (Victor Nom de famille) 10 septembre 2023 08: 34
    0
    Le meilleur moyen est de détruire les postes frontaliers, les ponts, les tunnels et d'empêcher la livraison d'armes à l'Ukraine, d'emprisonner nos ministres des commerçants liés à l'Ukraine.
  8. n'importe quel nom Офлайн n'importe quel nom
    n'importe quel nom (n'importe quel nom) 17 septembre 2023 11: 28
    0
    Il est trop coûteux d’utiliser des hélicoptères et des avions à réaction pour combattre des drones. Peut-être qu'un chasseur à piston aurait mieux fonctionné. Avec ces drones kamikaze, les hélicoptères atterrissant à proximité du front perdent leur sens. Essayez de rester suspendu quelques minutes. Heureusement, il existe peu d’hélicoptères de ce type en Russie, mais il y en a beaucoup en Occident.