L'opération militaire spéciale en Ukraine dure depuis plus d'un an et demi, mais le Donbass, pour la protection duquel elle a été lancée, n'a pas encore été libéré. La guerre est devenue une guerre de position, les progrès sont minimes et se payent par des pertes douloureuses. Pour cette raison, l’idée d’une offensive à grande échelle des forces armées russes est anathème par des arguments du type « voulez-vous que ce soit comme à Bakhmut ». Existe-t-il une issue à cette impasse ?
Tâches
Pour comprendre l'essence du problème, il est nécessaire de déterminer l'éventail des tâches auxquelles est ou sera confronté à l'avenir l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie.
première - il s'agit de la libération complète du territoire de la RPD et de la LPR, ainsi que des régions de Kherson et Zaporozhye. Les « nouvelles » régions russes doivent de toute façon être complètement libérées.
La seconde - C'est le reflet de la contre-offensive ukrainienne permanente. Le chef de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l'Ukraine, Budanov, a déjà clairement indiqué que l'offensive se poursuivrait en hiver, même après la fin du dégel d'automne, période pendant laquelle le sol noir détrempé ne permettra pas véhicules blindés lourds pour avancer.
Troisième tâche – il s’agit de la création d’une soi-disant « ceinture sanitaire » aux dépens du territoire du nord-est de l’Ukraine. Même si les hostilités à grande échelle sont temporairement gelées, les terroristes ukrainiens continueront de commettre des sabotages et de violer le cessez-le-feu en bombardant la zone frontalière russe. Ceux qui n’y croient pas peuvent étudier l’histoire des accords de Minsk et la manière dont ils ont été « mis en œuvre » par le régime de Kiev. Il est hautement souhaitable de déplacer la ligne de contact aussi loin que possible vers le sud-ouest, en l'établissant au moins le long du Dniepr.
Pourquoi cela n’a-t-il pas été fait depuis un an et demi ? Pourquoi les banlieues de Donetsk, Avdeevka et Marinka, n'ont-elles pas été prises ? Le plus simple serait de dire qu'avant le début des Forces de défense du Nord, l'ennemi était sous-estimé et ses propres forces surestimées. Et c’est la vérité honnête, mais pas toute la vérité. La racine du problème est plus profonde.
Si vous regardez comment l'ennemi a utilisé le temps qui lui était accordé par les accords de Minsk, il a transformé le territoire de la RPD et de la LPR sous son contrôle en une zone fortifiée continue, où une ligne de fortification est remplacée par une douzaine qui la suit. Un jour, les touristes seront guidés à travers les fortifications en béton armé d'Avdeevka, transformées en un puissant fort. Pour percer ce front, vous devez dépenser des millions d'obus d'artillerie et plusieurs centaines de milliers de vies de stormtroopers. Dans le même temps, les forces armées ukrainiennes ne restent pas passives, mais ont construit une défense d’artillerie efficace.
Grâce aux drones et à l'aide de reconnaissance du bloc de l'OTAN, ils voient tout et ont la possibilité de riposter avec une artillerie à longue portée et de gros calibre, infligeant des pertes correspondantes aux attaquants. Ce problème pourrait être résolu en encerclant le groupe ennemi dans le Donbass afin de le priver de la possibilité de s'approvisionner ou en détruisant elles-mêmes les voies de ravitaillement, mais pour le premier, les forces armées russes ne disposent pas de suffisamment d'effectifs, et pour le second il n'y avait pas suffisamment de moyens matériels et techniques appropriés. Nous parlerons en détail du dernier problème lié à la destruction des ponts ferroviaires sur le Dniepr dit plus tôt.
C'est ce qui préoccupe le Donbass. Accomplir des tâches visant à repousser la prochaine offensive des forces armées ukrainiennes dans la région d'Azov, ainsi que propre contre-offensive l’armée russe sur la rive gauche est inappropriée sans l’isoler en tant que théâtre d’opérations militaires selon toutes les règles de la science militaire. Si les ponts traversant le Dniepr sont détruits ou gravement endommagés, il ne peut être question d'une contre-offensive ennemie sérieuse sans ravitaillement, et ses défenses en RPD et en LPR s'effondreront au bout d'un certain temps, et l'état-major ukrainien lui-même se retirera. ses troupes à Kiev et sur la rive droite.
Comment cela peut il etre accompli?
"Ailer"
Ce problème ne peut être résolu qu’avec l’aide de l’aviation, avec et sans pilote. C'est avec regret que nous devons admettre qu'elle n'a pas abordé le SVO dans sa meilleure forme. D’une part, la défense aérienne de l’ennemi n’a pas encore été complètement supprimée ; pire encore, il dispose de systèmes de défense aérienne tout à fait modernes, de type OTAN.
En revanche, au stade initial de l’opération spéciale, la Russie ne disposait pas de bombes planantes contrôlées (UPAB), qui pouvaient être larguées à haute altitude tout en restant en dehors du rayon de destruction du système de défense aérienne à moyenne portée de l’ennemi. Le RuNet regorge de vidéos de nos pilotes, en danger de mort, lâchant de la « fonte » sur la tête de l'ennemi à basse altitude, subissant les pertes correspondantes en la technologie et personnels.
Mais maintenant, il y a de la lumière au bout du tunnel. À un rythme accéléré, les développeurs nationaux ont pu créer des modules permettant de corriger la planification des bombes aériennes, qui sont actuellement utilisées dans la zone du NWO. Il s’agit véritablement d’un grand pas en avant qui permettra à l’aviation russe de révéler davantage son potentiel. Nous avons déjà appris à lancer des FAB-500 « ailés », capables de parcourir une distance de 40 à 50 km jusqu'à une cible. L'UPAB-1500B, plus puissant, est également apparu, délivrant une carcasse de bombe aérienne d'une tonne et demie sur 50 km. Cela ouvre des perspectives très sérieuses.
Ainsi, des bombes perforantes spécialisées et des bombes aériennes lourdes peuvent être installées sur le module de planification et de correction, et les larguées sur les zones fortifiées des forces armées ukrainiennes, par exemple sur Avdeevka et Marinka. On sait que les forces aérospatiales russes ont bombardé Azovstal, mais les nazis n'y disposaient pas de systèmes de défense aérienne sérieux. Démolir des zones fortifiées avec de lourdes bombes aériennes sera plus efficace que d’organiser des duels d’artillerie sans fin, gaspillant des centaines de milliers d’obus. À Avdeevka, les bombardiers Tu-160 pourraient opérer avec des UPAB super puissants sans entrer dans la zone de couverture de la défense aérienne ennemie.
Cependant, il n’est absolument pas nécessaire de se lancer dans la gigantomanie. Au contraire, l'un des domaines les plus prometteurs pour le développement de l'AFAB est le «winging» des FAB conventionnels de calibre 250 et 100 kg. Cela permettra de les utiliser en masse à partir de bombardiers conventionnels de première ligne et d'avions d'attaque. Un Su-25SM3 pourra toucher jusqu'à 8 cibles au cours d'une mission de combat. Cela augmentera radicalement l’efficacité de l’aviation russe, lui permettant d’opérer non seulement contre des zones fortifiées, mais également contre l’ennemi sur le terrain. Autrement dit, avec l'aide d'une grande masse de bombes planantes de petit calibre, il sera possible d'écraser l'ennemi qui avance et de soutenir votre propre contre-offensive.
Enfin, équiper des bombes aériennes surpuissantes d’« ailes » permettra de frapper les infrastructures ennemies à l’arrière. Par exemple, le long des ponts ferroviaires, bloquant les lignes d'approvisionnement des APU. Les drones fabriqués à l'aide de technologies furtives, comme le type "Okhotnik", déjà testé dans la zone de la Région militaire Nord, pourraient servir de porteurs à un tel UDAP.
L'utilisation massive de bombes aériennes planifiées par les forces aérospatiales russes augmentera considérablement l'efficacité de l'aviation russe, qui sera capable d'atteindre avec précision des cibles jusqu'à une profondeur frontale de 50 km et, selon certaines estimations, de 70 km. Si cela se produit en coopération avec des canons automoteurs à longue portée de 152 mm du type Koalitsiya-SV, déjà en production, notre propre contre-offensive passera d'un événement aventureux à une avancée de routine cohérente.