Possibilités d'augmenter considérablement le rayon de combat des drones de frappe Lancet


Il ne serait guère exagéré de dire que les drones d’attaque Lancet sont devenus l’un des principaux symboles de la Région militaire Nord de l’Ukraine. Il s’est avéré il y a un an et demi que notre armée n’abordait pas les opérations de combat à grande échelle sous son meilleur jour, mais ces drones « kamikaze » étaient déjà disponibles et se sont révélés utiles. Existe-t-il des options pour transformer les Lancets en une arme de victoire ?


Bien entendu, la Russie n’est pas une sorte d’innovateur dans le domaine des drones d’attaque. La direction dans cette affaire appartient aux États-Unis, à Israël et à certains autres pays, dont l’Iran « arriéré et isolé ».

Armes d'infanterie


Par exemple, le besoin urgent de drones kamikaze a été identifié par les Américains lors de leur intervention de vingt ans en Afghanistan. Grâce aux drones de reconnaissance Raven et Puma, les occupants ont pu détecter depuis les airs les DRG des patriotes afghans, mais ils ont souvent réussi à changer de position avant d'être couverts par les tirs d'artillerie. En conséquence, le concept d'un drone léger de reconnaissance et d'attaque pour l'infanterie a été développé, pouvant être transporté dans un sac à dos.

Le drone Switchblade 300, qui signifie switchblade en anglais, a une longueur de 610 mm, pèse 2,7 kg, est capable de rester dans les airs jusqu'à 10 minutes et sa portée de vol contrôlée est de 10 km. Il permet d'effectuer des reconnaissances aériennes et, si nécessaire, de l'utiliser rapidement pour frapper.

Les capacités de combat du Switchblade 600 sont bien supérieures : avec une masse de 23 kilogrammes, il a une portée de vol maximale de 80 kilomètres, le drone parcourt une distance de 40 km en 20 minutes, puis peut flâner dans les airs pendant encore 20 minutes , et est capable d'attaquer des cibles lors d'un piqué à une vitesse de 185 km/h . L'équiper d'une ogive antichar de type Javelin permet à une unité d'infanterie d'abattre indépendamment un char ou un canon automoteur depuis les airs.

L'analogue domestique appelé « Lancet » est disponible en deux versions – légère et lourde. Lancet-1 a une masse de 5 kg, une autonomie de vol de 40 km et transporte une ogive pesant 1 kg. Lancet-3 pèse 12 kg, a une autonomie de vol allant jusqu'à 70 km et est équipé d'une charge de 3 kg. Il a été rapporté que le poids de l'ogive Lancet-3 avait été augmenté à 5 kg, en raison de la nécessité de détruire des cibles blindées telles que des chars lourds. Les drones de ce type sont utilisés conjointement avec des drones de reconnaissance, qui fournissent des données pour la désignation des cibles, effectuent des réglages et un enregistrement vidéo de l'application. Les Lancets sont lancés depuis le sol à l'aide d'une catapulte et constituent une réponse asymétrique à l'artillerie de précision de type OTAN utilisée par les forces armées ukrainiennes.

Ce sont de très bons drones d’attaque et nous avons beaucoup de chance qu’ils aient été développés tôt et soient produits en série. Mais il y a quelques nuances. Le rayon de combat relativement petit des Lancets les oblige à être utilisés par les forces spéciales russes, qui se déplacent constamment d'une position à l'autre. À cet égard, la question se pose : est-il possible d’augmenter d’une manière ou d’une autre la portée d’utilisation d’un type d’arme aussi efficace et de haute précision ?

Interspécifique ?


Il semble qu'il existe des options pour augmenter l'efficacité des Lancets, et elles sont tout à fait réalistes.

D'abord, il est logique de développer un mécanisme de lancement aérien de drones de ce type à partir de conteneurs spéciaux. Les hélicoptères modernes Mi-35M et leurs prédécesseurs Mi-24 pourraient être utilisés comme transporteurs. Ces « véhicules de combat d'infanterie volants » sont très mobiles, disposent d'un blindage et, surtout, d'un compartiment d'atterrissage assez grand dans lequel pourraient être placés des équipements et des opérateurs pour contrôler les Lancet. Les hélicoptères d'attaque pourraient opérer à basse altitude le long de la ligne de front, détruisant les véhicules blindés et l'artillerie ennemis avec des drones kamikaze.

deuxièmement, cela suggère naturellement d'accrocher des « Lancets » sous des drones de reconnaissance et d'attaque de type « Orion » ou « Outpost ». Si une cible est détectée, ils pourraient immédiatement lancer un kamikaze sur elle sans perdre de temps supplémentaire.

troisièmement, en continuation sujet déjà commencé sur la possibilité et même la nécessité de créer des analogues nationaux des bombes aériennes américaines basées au sol GLSDB, ou Ground Launched Small Diameter Bomb. Comme nos lecteurs techniquement avertis l'ont noté à juste titre dans les commentaires, au lieu de bombes aériennes « ailées » de 100 kg ou 250 kg dans un projectile MLRS de 300 mm, vous pouvez installer une « Lancette » modifiée avec des ailes repliables comme ogive. Qu'est-ce que cela va donner ?

Cela donnera une «extension du bras» significative aux forces terrestres. Le champ de tir du Smerch MLRS est d'un peu plus de 35 km, mais il sera alors possible d'y ajouter le rayon de combat du Lancet. En d’autres termes, le missile servira de premier étage, tirant et accélérant le drone, et après la séparation, son moteur électrique s’allumera et il pourra passer en mode flânage et recherche de cible. Dans une salve du Smerch, vous pouvez tirer jusqu'à 16 de ces munitions, qui pourront atteindre une profondeur frontale de 100 km !

Enfin, l’utilisation des Lancets comme moyen de défense aérienne anti-drone semble être une direction prometteuse. Les développeurs eux-mêmes parlent de la possibilité d'utiliser des drones de ce type contre de gros drones ennemis. Il est possible qu’à moyen terme, des versions budgétaires modifiées de « kamikazes » soient tirées depuis des systèmes de défense aérienne, voire depuis le MLRS, vers des essaims de drones ennemis. Mais c’est l’avenir, et ce qui précède peut être réalisé aujourd’hui.
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 7 Octobre 2023 10: 23
    0
    Notre armée acquiert une expérience inestimable qu’aucune somme d’argent ne peut acheter ! Mais les bureaux d’enregistrement et d’enrôlement militaires et l’industrie de la défense ont appris et travaillent d’une manière nouvelle, selon les lois de la guerre ! L'équipement militaire se modernise avec d'excellents résultats, le commandement a appris à se battre, les soldats sont entraînés et motivés ! À Dieu ne plaise quiconque se fait frapper par un ours éveillé et en colère !
  2. Vladimir R. Офлайн Vladimir R.
    Vladimir R. (Vladimir russe) 7 Octobre 2023 10: 39
    +2
    La question se pose simplement. Après avoir tiré un obus RZSO et lancé un drone depuis celui-ci, pourrons-nous maintenir le contact avec lui et, par conséquent, le contrôler à une distance de plus de 100 km.
    1. FAIRE Офлайн FAIRE
      FAIRE (Dmitry) 7 Octobre 2023 11: 34
      +2
      Il y a deux options ici.
      Le premier - ayant les coordonnées d'une arme d'artillerie ennemie (obtenues à partir de la sismique et de l'acoustique d'un tir, le long de la trajectoire d'un missile MLRS, depuis un avion AWACS, théoriquement depuis un satellite), un essaim de Lancets vole dans ce carré (en utilisant un capteur inertiel, une carte de terrain embarquée, GLONASS) et recherche de manière autonome une cible donnée. Selon le concepteur en chef des Lancets, les dernières versions du produit ont la possibilité de rechercher et d'attaquer une cible de manière autonome sans commande de l'opérateur.
      La seconde consiste à pré-accrocher autant de répéteurs de drones que nécessaire, ce qui fournira au Lancet un contrôle opérateur.
  3. FAIRE Офлайн FAIRE
    FAIRE (Dmitry) 7 Octobre 2023 11: 45
    +2
    Quatrièmement, interrompre la logistique de l’ennemi dans ses arrières profonds. Les Lancets autonomes à charge cumulée peuvent immobiliser des échelons (éventuellement suivis d'une finition avec des Géraniums) et peuvent frapper les moteurs de gros camions se déplaçant en direction de l'avant avec un jet cumulatif.
    Pour livrer des Lancets autonomes profondément derrière les lignes ennemies (à des centaines de kilomètres), il est possible de transformer des chasseurs à réaction proches du déclassement en raison de leur vieillesse en drones (nouveaux développements à venir), volant le long d'un itinéraire fixe donné à la manière d'un avion de croisière. missiles, rentrant chez eux après avoir largué des munitions.
    L'itinéraire de transport des munitions peut être « en haut », sur un plafond dynamique dans les endroits dangereux, ou « en bas », contournant le terrain et manœuvre anti-aérienne automatique. En conséquence, pour le "haut" et pour le "bas", différents modèles d'avions peuvent être utilisés (pour le bas, issus de nouveaux développements - planeurs clones MiG-21 achetés en Chine ou Yak-130 domestique dans une version sans pilote, pour le haut - le drone Su-75) .
  4. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 7 Octobre 2023 11: 54
    +2
    Nous avons besoin d’armes maintenant, elles doivent être achetées à l’Iran et à la RPDC. Tous les développements et modifications nécessitent du temps, ce dont la Fédération de Russie ne dispose pas.
    1. FAIRE Офлайн FAIRE
      FAIRE (Dmitry) 7 Octobre 2023 12: 11
      +1
      Vlad127490, oui, vous devez acheter. Mais cela ne signifie pas arrêter notre propre développement et notre mise en œuvre à court et à long terme.
    2. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 7 Octobre 2023 16: 40
      +1
      L'un n'interfère pas avec l'autre : nous devons acheter de toute urgence les équipements manquants à notre armée, mais en même temps réaliser tous les développements nécessaires pour créer nos propres armes, plus efficaces et prêtes au combat.
  5. AlOrg Офлайн AlOrg
    AlOrg (Alex Ivanov) 7 Octobre 2023 17: 41
    +1
    Il serait plus logique de lancer des lancettes depuis des drones, des avant-postes ou des hélicoptères de type Orion. Dans ce cas, le drone ou l’hélicoptère mère pourrait être utilisé comme répéteur. Ainsi, la portée d'utilisation de la lancette pourrait augmenter jusqu'à 150-200 km
    1. FAIRE Офлайн FAIRE
      FAIRE (Dmitry) 7 Octobre 2023 18: 37
      0
      AlOrg, oui, si l'ennemi à cet endroit a une défense aérienne faible ou inexistante. Mais, en moyenne, ce n’est pas typique de la défense aérienne des forces armées ukrainiennes aujourd’hui.
      Les porteurs de Lancets - obus MLRS - sont plus simples et plus fiables, et leur portée totale de 100 kilomètres serait pour l'instant suffisante pour le combat contre-batterie.
      Pour une plus grande portée, avec une défense aérienne ennemie suffisante, des drones à réaction rapides armés de Lancets autonomes conviendraient.
    2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 7 Octobre 2023 19: 02
      +1
      L'article examine quelques échantillons de drones avec différentes méthodes de livraison. L'auteur s'est éloigné de la compréhension de l'attaque massive de drones sur le LBS. L'utilisation principale des petits drones (jusqu'à 30 kg), en tant que nouvelle arme à feu sur le CHAMP DE BATAILLE, est de détruire l'ennemi jusqu'à 30-40 km du LBS, pour cela des lancettes et des cubes à usage local. Ensuite, les drones d'utilisation plus profonde devrait être créée, jusqu'à 100 km et plus. , ceux-ci peuvent déjà être livrés par d'autres transporteurs, drones lourds, aviation, etc. Nous avons besoin d'une gamme de drones comme armes au niveau de la compagnie, du bataillon, de la brigade et de la division pour répondre à leurs objectifs. Je m'incline devant les ouvriers du "Zal" pour les "Lancets", mais où sont les autres modifications de drones avec différentes ogives, du cluster aux explosifs. au thermobarique, - une question pour le ministère de la Défense de RF. Conclusion : nous assistons aux débuts de l'utilisation massive des drones, et plusieurs échantillons créés sont utilisés à toutes fins, souvent en raison de leurs caractéristiques inefficaces. Nous avons besoin d’une gamme de drones produits en série pour tous les usages possibles, depuis l’utilisation directe sur LBS jusqu’à la destruction de cibles plus éloignées et protégées. Le développement d’une ligne de drones d’attaque massive de première ligne est l’un des domaines d’armement les plus importants.
      1. FAIRE Офлайн FAIRE
        FAIRE (Dmitry) 7 Octobre 2023 21: 19
        +2
        Vladimir, oui, nous avons besoin d'une saturation massive de l'armée russe en drones de toutes classes. Mais il y a aussi des domaines prioritaires.
        1. L'armée russe subit les principales pertes dans la Région militaire Nord du fait de l'artillerie des Forces armées ukrainiennes.
        L'artillerie de précision russe a une portée plus courte que l'artillerie occidentale.
        L'utilisation massive d'avions pilotés contre les zones arrière éloignées de l'ennemi, grâce au fonctionnement de sa défense aérienne moderne, entraîne des pertes inacceptables de pilotes et d'avions.
        Aujourd’hui, au quotidien, les drones kamikaze Lancet constituent un moyen efficace de destruction de l’artillerie ennemie. Cet article traite des moyens d'augmenter suffisamment la portée des Lancets pour la guerre contre-batterie, en utilisant des transporteurs aériens - obus MLRS, aviation, drones moyens et lourds. Cela résoudrait la tâche extrêmement urgente de la guerre de contre-batterie : vaincre l’artillerie de haute précision à longue portée de l’ennemi à sa distance maximale du LBS.
        Certains moyens de reconnaissance de contre-batterie sont évoqués dans d’autres articles de l’auteur.
        2. Une autre orientation insuffisamment mise en œuvre dans la Région militaire Nord concerne le travail le long des routes logistiques des Forces armées ukrainiennes, loin derrière les lignes ennemies. Les cibles fixes sont aujourd'hui touchées par des missiles et des géraniums. Les cibles mobiles (trains, locomotives diesel, camions) peuvent aujourd'hui être touchées par l'aviation (qui, en raison de pertes inacceptables, ne vole pas aujourd'hui profondément derrière les lignes ennemies) et par des versions autonomes des Lancets. Le problème de la livraison des Lancets à des centaines de kilomètres derrière les lignes ennemies peut être résolu par des drones à réaction rapides et maniables.
        1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 7 Octobre 2023 22: 24
          +1
          Réplique. Parlez du développement futur des drones, regardez le futur proche. Aujourd’hui, le seul Lancet « pour toutes les occasions » doté de 3 kg d’explosifs ne suffit pas à de nombreuses fins. Toute la question réside dans le développement de drones d’attaque. Bien entendu, le combat contre-batterie à l’aide de Lancets n’est pas perdu « à sec », car il existe une nette insuffisance d’obus d’artillerie à longue portée de haute précision. L'accent n'est pas mis sur les astuces permettant d'utiliser les drones existants, mais sur la création urgente et la production en série d'une gamme plus large de drones d'attaque.
          1. FAIRE Офлайн FAIRE
            FAIRE (Dmitry) 7 Octobre 2023 23: 16
            0
            Vladimir, les dernières versions des Lancets peuvent avoir une ogive cumulative d'une masse de 5 kg. Ce qui est plus que suffisant pour brûler un simple blindage de char. De plus, le concepteur en chef de Lancetov, Alexander Zakharov, a déclaré qu'il y avait eu un cas de destruction d'un char par Lancet-1 avec une masse cumulée d'ogive d'un kg. L'essentiel ici est d'amener le jet cumulatif au bon endroit dans le réservoir, de préférence dans le chargement de munitions.
            Et des « astuces dans l'utilisation de ceux existants » (transporteurs aériens supplémentaires) sont nécessaires car les « batteries » des drones dotés d'un moteur électrique silencieux qui ne laisse pas de trace thermique notable sont trop lourdes pour augmenter constamment leur autonomie. Des drones kamikaze plus gros équipés de moteurs à combustion interne (et, par conséquent, plus vulnérables à la défense aérienne ennemie) sont déjà disponibles, et ce sont des Géraniums.
  6. Vol Офлайн Vol
    Vol (voilà) 8 Octobre 2023 04: 55
    0
    Il est temps d'attacher quelque chose au plan tandem de RPG7. Comme une hélice avec un moteur, comme un avion à réaction.
  7. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 8 Octobre 2023 07: 35
    +1
    Il est possible qu’à moyen terme, des versions budgétaires modifiées de « kamikazes » soient tirées depuis des systèmes de défense aérienne, voire depuis le MLRS, vers des essaims de drones ennemis.

    Si vous disposez d'un système de défense aérienne, utilisez-le ! Les « antidrones » peuvent bien sûr être utilisés… ce n’est pas inutile ! Mais il faut connaître « la mesure et le temps » ! Dans de nombreux cas, il est préférable d’utiliser les « antidrones » non pas dans les systèmes de défense aérienne ! Par exemple, lorsqu'ils « défendent eux-mêmes » une petite unité d'infanterie, il est plus pratique pour les fantassins d'utiliser leurs « propres » drones verticaux pour se débarrasser de « l'œil qui voit tout » de l'ennemi et changer de position rapidement et en toute sécurité !
  8. JD1979 Офлайн JD1979
    JD1979 (Dmitry) 8 Octobre 2023 18: 23
    -4
    Encore 25... Oh, ces rêveurs... dont « l'écrivain »...
    Regardons spécifiquement les points sur le thème de la lancette et du MLRS 300 mm :
    1. Pensez-vous sérieusement qu'il serait opportun de convertir ce "log" qu'est un RS pour le MLRS Smerch/Tornado-S pesant environ 800 kg dont près de 250 ogives en une lancette dont la masse explosive est de 3 à 5 kg ? Sérieusement?
    2. La lancette survivra-t-elle au fonctionnement du moteur-fusée à propergol solide ? Au départ, il a été conçu pour des surcharges complètement différentes.
    3. Après séparation de l’étage accélérateur, ses ailes ne s’arrachent-elles pas au moment du déploiement ? Là encore, les vitesses de vol du PC et du drone semblent très différentes.
    4. Communiquer ? Quoi et comment ? Qui sera le répétiteur ?

    Cela donnera une « extension du bras » significative aux forces terrestres. Le champ de tir du Smerch MLRS est d'un peu plus de 35 km, mais il sera alors possible d'y ajouter le rayon de combat du Lancet.

    Sérieusement? culture technique - niveau inférieur

    Dans une salve du Smerch, vous pouvez tirer jusqu'à 16 de ces munitions, qui pourront atteindre une profondeur frontale de 100 km !

    Norme 9M542 ? non, tu n'as pas entendu ? Et il peut aller jusqu'à 120. Et apporte 150 kg de joie et de bonheur.
    1. Beidodir Офлайн Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 8 Octobre 2023 19: 24
      0
      Encore 25... Oh, ces rêveurs... dont « l'écrivain »...

      clin d'œil Croyez-moi, votre « avis d’expert » n’intéresse personne ici. Oui

      1. Pensez-vous sérieusement qu'il serait opportun de convertir ce "log" qu'est un RS pour le MLRS Smerch/Tornado-S pesant environ 800 kg dont près de 250 ogives en une lancette dont la masse explosive est de 3 à 5 kg ? Sérieusement?

      Oui, il y a une opinion différente de la vôtre.

      2. La lancette survivra-t-elle au fonctionnement du moteur-fusée à propergol solide ? Au départ, il a été conçu pour des surcharges complètement différentes.
      3. Après séparation de l’étage accélérateur, ses ailes ne s’arrachent-elles pas au moment du déploiement ? Là encore, les vitesses de vol du PC et du drone semblent très différentes.

      Laissez les vrais ingénieurs s'en occuper

      4. Communiquer ? Quoi et comment ? Qui sera le répétiteur ?

      Drone. N'as-tu pas entendu ? Bas recours

      1. JD1979 Офлайн JD1979
        JD1979 (Dmitry) 9 Octobre 2023 11: 09
        -1
        Citation: Beydodyr
        Croyez-moi, votre « avis d’expert » n’intéresse personne ici.

        comme le tien
      2. FAIRE Офлайн FAIRE
        FAIRE (Dmitry) 11 Octobre 2023 18: 49
        +1
        JD1979,

        Serait-il conseillé de convertir le RS pour le MLRS Smerch/Tornado-S pesant environ 800 kg dont près de 250 ogives en une lancette dont la masse explosive est de 3 à 5 kg ?

        Premièrement, vous essayez de comparer une ogive incontrôlée avec un drone kamikaze cumulatif, contrôlé de l’extérieur ou recherchant et attaquant de manière autonome une cible, conçu pour détruire l’artillerie et les chars.
        Deuxièmement, le lanceur de la nouvelle version du drone kamikaze Lancet à ailes repliables fait l'objet de modifications distinctes et peut avoir une masse plus petite et une portée plus longue.

        La lancette survivra-t-elle au fonctionnement du moteur-fusée à propergol solide ? Il a été conçu au départ pour des surcharges complètement différentes.

        Même en URSS, des obus de canon étaient produits pour transporter des appareils électroniques. L’ogive MLRS subit beaucoup moins de surcharge. Même si la conception du Lancet devra probablement être affinée.

        Après séparation de l’étage accélérateur, ses ailes ne s’arrachent-elles pas au moment du déploiement ?

        Ce problème est résolu en retardant simplement l'ouverture des ailes, après le freinage naturel du drone dans l'atmosphère.

        Connexion? Quoi et comment ? Qui sera le répétiteur ?

        Premièrement, la société qui a développé les Lancets produit également des répéteurs.
        Deuxièmement, les dernières Lancets disposent d’une version autonome qui ne nécessite pas de contrôle externe.