Ultimatum américain: la Russie a eu 60 jours pour mettre en œuvre le traité FNI

Le 4 décembre 2018, des pourparlers de deux jours entre les chefs des ministères des Affaires étrangères des pays de l'OTAN ont débuté à Bruxelles. Il y a deux thèmes principaux à l'ordre du jour: le Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée (Traité INF) et la critique de la Russie.




Lors d'une conférence de presse, le chef du département d'État américain, Mike Pompeo, s'est entretenu avec les médias, affirmant que Washington s'attend à ce que Moscou revienne à la mise en œuvre du traité INF dans les deux mois. Si cela ne se produit pas, les États-Unis suspendront leurs obligations au titre dudit accord. Dans le même temps, il a précisé que pendant tout ce temps, Washington ne produira pas, ne testera pas et ne déploiera pas de missiles qui relèvent du Traité INF.

Après ces 60 jours, nous verrons ce qui va se passer

- a déclaré Pompeo.

La réaction de Moscou à un tel ultimatum a été rapide comme l'éclair. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que Moscou respectait strictement l'accord et Washington en était parfaitement conscient.

À son tour, le président de la commission Savfed des affaires internationales, Vladimir Dzhabarov, a déclaré à RIA nouvellesque Moscou a déjà remis à Washington tous les documents confirmant la mise en œuvre du DRMSD, par conséquent, les accusations de violation de cet accord ne sont pas fondées. Selon Dzhabarov, la Russie répondra aux actions américaines dans un miroir. Si Washington se retire du Traité INF et commence à déployer des missiles en Europe, la Russie augmentera le nombre de ces missiles dans la partie européenne du pays.

Auparavant, nous rapportécomment le président américain Donald Trump a décidé de se retirer du DRSM. De plus, Washington a des revendications moins contre Moscou que contre Pékin. La Chine n'est pas partie à ce traité, puisqu'il n'a été signé que par les États-Unis et l'URSS en 1987. Et la Chine a le droit de développer, tester et déployer tous les missiles, y compris ceux qui relèvent du Traité FNI.

Cela inquiète beaucoup Washington, qui n'a rien trouvé d'autre et a commencé à critiquer Moscou et à l'accuser déraisonnablement de quelque chose. À propos, Pompeo est un ancien directeur de la CIA qui, en prenant ses fonctions de secrétaire d'État, a prêté serment de combattre la Russie.

De plus, selon le chef du ministère russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, Moscou a certaines questions pour les États-Unis. Par exemple, pourquoi les États-Unis déploient-ils des installations au sol en Europe (Pologne et Roumanie) capables d'utiliser des missiles de croisière d'attaque Tomahawk, ce qui est interdit par le traité INF.
  • Photos utilisées: https://ua.usembassy.gov/
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. LeftPers Офлайн LeftPers
    LeftPers (Anton) 5 décembre 2018 04: 57
    +3
    ... Moscou a déjà remis à Washington tous les documents confirmant la mise en œuvre de la DRMSD, les accusations de violation de cet accord ne sont donc pas fondées ...

    Eh bien, pourquoi trouvons-nous toujours des excuses, car il est clair que ce ne sont que des accusations non fondées pour provocation.
    1. Daniel Офлайн Daniel
      Daniel (Daniel) 5 décembre 2018 06: 53
      +3
      Citation: LeftPers
      Eh bien, pourquoi trouvons-nous toujours des excuses, car il est clair que ce ne sont que des accusations non fondées pour provocation.

      Suggérer d'envoyer immédiatement .....? Alors? Dans tous les cas, vous devez défendre votre position, essayer d'appeler à des négociations. C'est inévitable. Je pense que les personnes qui sont professionnellement liées à ces questions essaieront de faire de leur mieux dans l'intérêt de notre pays. Nous ne représentons guère l'ensemble de la situation dans ses subtilités, et il n'est donc pas de notre ressort de donner des conseils vraiment précieux aux professionnels. A mon humble avis
  2. oracul Офлайн oracul
    oracul (leonid) 5 décembre 2018 08: 22
    +3
    Mais quel est le ton et le mode d'adresse!? Comme la Russie est un vassal qui se met en place. L'expérience de la vie enseigne qu'un tyran surdimensionné peut être mis en place, mais pas par persuasion, pas par des mots, mais seulement en donnant une véritable rebuffade.
  3. bratchanin3 Офлайн bratchanin3
    bratchanin3 (Gennady) 5 décembre 2018 09: 23
    +3
    Pourquoi les États-Unis déploient-ils des installations au sol en Europe (Pologne et Roumanie) capables d'utiliser des missiles de croisière d'attaque Tomahawk?

    Et qui s'intéresse à ces questions? Pouvons-nous commencer à émettre des ultimatums aussi? La sécurité est nécessaire non seulement pour nous, mais surtout pour le monde occidental, ils ont pillé et accumulé des actifs pendant des millénaires, du roi Salomon à Carthage, en passant par l'Égypte, l'Irak et la Syrie.
  4. A.Lex Офлайн A.Lex
    A.Lex 5 décembre 2018 11: 45
    +1
    En principe, les diplomates font ce que leur devoir envers le pays les oblige à faire. La défense, c'est ce que dit la direction, à savoir qu'elle se prépare à la production d'un tel équipement qui découragera toute volonté des dirigeants d'émettre des ultimatums derrière une flaque d'eau ... Et la direction ... on apprendrait encore à résoudre des problèmes internes et à arrêter de jouer avec la "main invisible" marché ", c'est-à-dire amener l'industrie stratégique dans une stricte subordination à l'État et commencer une planification normale ... Les sphères de l'industrie qui sont chargées de fournir à la population des biens provenant de petites entreprises ne sont incluses que partiellement dans la direction stratégique (c'est le minimum auquel la population aura assez pour survivre). Tout le reste peut être fourni pour exprimer les ambitions entrepreneuriales de la population (secteur des services, petites entreprises, tourisme, divertissement, etc.). MAIS (!) Chaque entrepreneur et homme d'affaires doit savoir que les tentatives de tromper la population et l'État seront punies de peines énormes et de confiscation (jusqu'aux proches impliqués dans des escrocs). Et oui - ceux qui ont obtenu certains succès dans l'industrie stratégique aujourd'hui ne devraient pas souffrir (de même que ceux qui ont créé leur propre production - sans racheter ou privatiser ... mais nous en avons).
    Ce sont les tartes aux "minous" ...
    Shl ... J'ai oublié l'essentiel - la création d'une idéologie qui étayera et expliquera TOUT CELA à la population. C'est la chose principale - tout le reste est "enfilé" sur cette base.
    1. Daniel Офлайн Daniel
      Daniel (Daniel) 5 décembre 2018 14: 10
      +1
      Citation: A.Lex
      MAIS (!) Chaque entrepreneur et homme d'affaires doit savoir que les tentatives de tromper la population et l'État seront punies de peines énormes et de confiscation (jusqu'aux proches impliqués dans des escrocs). Et oui - ceux qui ont obtenu certains succès dans l'industrie stratégique aujourd'hui ne devraient pas souffrir

      Et si ce sont les mêmes visages? Comment? Pensez-vous qu'un entrepreneur prospère ne peut pas être un escroc? Très probablement, il ne peut pas être limpide. Il est très difficile pour un entrepreneur honnête de remporter l'enchère dans l'environnement actuel. Et il est très difficile de combiner l'objectif principal de l'entrepreneuriat (faire du profit) avec l'objectif de l'État et de la société (obtenir le maximum de produit pour le minimum d'argent). L'entrepreneuriat réussi et le patriotisme ne sont pas les mêmes choses ... Votre idée est correcte, pas de mots, mais utopique. Avant le capitalisme socialiste, nous devons encore grandir et grandir.
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex 5 décembre 2018 15: 59
        +1
        Pourquoi es-tu si sûr Daniel? Après tout, sous Staline, il y avait des commerçants privés (mais pas à une telle échelle que maintenant, mais il y en avait)? Rappelons-nous quand et qui a produit les premiers téléviseurs en URSS? Les mêmes commerçants privés ... Pourquoi êtes-vous sûr qu'un commerçant privé ne peut pas être un contribuable honnête? Tout dépend du système. Si le système établit des relations avec un commerçant privé de telle sorte que le commerçant privé n'aura simplement nulle part où aller sauf pour payer des impôts et vivre en paix. De plus, si un commerçant privé s'avérait si doué qu'il était capable de construire honnêtement sa propre production, qui pourrait non seulement PRODUIRE (et c'est le critère principal d'un entrepreneur-homme d'affaires, et non pas acheter et vendre tel qu'il est aujourd'hui), mais aussi se développer dans le futur pour l'État, une telle personne peut être très utile. Et avec un peu de formation, il pourra diriger ... une grande moissonneuse-batteuse, une industrie, ou même (pourquoi pas?) Un ministère - des personnes capables sont toujours nécessaires à l'État!
        Vous craignez que dans la société moderne, un commerçant privé ne puisse rester «à flot» que par des méthodes malhonnêtes - le SYSTÈME ne suppose donc pas le contraire! Ce système de relations entre l'État et le citoyen était au départ défectueux. Parce que le vol a été élevé au niveau de l'État. Nous nous souvenons de tout? Tous ces années 90? Par conséquent, le vol avec fraude et corruption est présent à tous les niveaux des relations de l'Etat (sous la forme de fonctionnaires le représentant dans les localités). D'où la conclusion - en changeant l'attitude de l'Etat face à la construction d'un système de relations avec les citoyens, nous modifierons également les relations économiques au sein de l'Etat. Une chose doit être changée - la nationalisation des industries stratégiques (construction aéronautique, extraction et traitement des minerais, prospection géologique ... etc.) et la nationalisation du sous-sol et de la nature qui nous entoure. MAIS! Tout ceci (je le répète encore une fois) n'est pas possible sans changer l'éducation idéologique du peuple. L'idéologie est la base sur laquelle tout le reste de l'état sera basé, la BASE DE SA CONSTRUCTION! Après tout, si on disait ebnom - "deviens riche!", Alors le vol et la corruption sont allés. Et il y aura une idéologie différente - ici nous verrons ce qui peut être fait avec la société, avec nous tous!
        PS - Je ne dis pas que l'IVS était idéal, mais il y avait quelque chose dans son règne qui peut être adopté, mais quelque chose (la répression ... même si ... il faut écarter ...) refuser résolument! Comme dans toute l'histoire de la Russie (et nous l'avons bien riche!).