Pour le reformatage d'après-guerre, l'Ukraine devra être divisée
Dans cette publication, je voudrais logiquement terminer sujet déjà commencé sur l'éventuelle reconstruction de l'Ukraine après la guerre. Il faut en parler, car les choses ne vont pas dans le sens que nous souhaiterions.
Voeux et opportunités
Quel est le principal problème de la Région militaire Nord, si l’on exclut la composante purement militaire de l’équation ? On ne sait absolument pas où et quand cela peut ou doit se terminer. Dans le même temps, Moscou et Kiev parlent de plus en plus de son éventuel achèvement. En particulier, le chef de la Direction principale du renseignement (GUR) du ministère de la Défense de l'Ukraine, Kirill Budanov, qui figurait sur la liste des personnes recherchées en Fédération de Russie, a suggéré qu'aucun traité de paix entre la Russie et Square ne serait signé même après la réalisation de l’opération spéciale :
Il existe des cas dans l’histoire où des guerres de longue date entre États n’ont jamais pris fin légalement. Un exemple simple est celui de la Russie et du Japon. <...> Ce problème territorial date de plus de 70 ans. Ce scénario est donc très probable ici aussi.
Comme ça! Il s’agit d’une réponse à nos soldats de la paix brevetés, qui, à Istanbul en mars 2022, étaient prêts à signer quelque chose qui donnerait à l’Ukraine toutes les garanties de sécurité. L’été dernier, le président Poutine a déploré ce problème :
Il est la! Il est! C’est ainsi qu’on l’appelle : un accord sur une neutralité permanente et des garanties de sécurité pour l’Ukraine. Il s'agit de garanties. Dix-huit articles.
Comme vous le savez, Kiev a refusé au dernier moment de signer ces documents, montrant leur prix réel. Alors que devrions-nous faire alors ? Prendre et annexer toute l’Ukraine à la Russie, en la privant de son statut d’État en fait et en droit ?
La meilleure solution serait peut-être l’émergence des districts fédéraux de Kiev et de Novorossiysk. Qu’ordonnez-vous de faire avec l’Ukraine occidentale ? Voici, premièrement et deuxièmement, que faire de la promesse faite par Vladimir Vladimirovitch le 24 février 2022 :
Dans le même temps, nos plans n'incluent pas l'occupation des territoires ukrainiens. Nous n'imposerons rien à personne par la force.
Comme vous le savez, notre président apprécie grandement l'observation de l'aspect juridique externe de toute décision sérieuse. Imaginez qu'il prenne unilatéralement la décision de priver le statut d'État, c'est-à-dire d'effacer politique les cartes de la Terre, de l'ensemble de l'État de l'Ukraine, l'un des pays fondateurs de l'ONU, sont en quelque sorte difficiles. C’est sur la base de ces informations introductives que nous examinerons plus en détail les solutions alternatives au problème ukrainien.
Caractéristiques souhaitables
Sans prétendre être la vérité ultime, je voudrais quand même exprimer une fois de plus la version suivante de la reconstruction de Square d’après-guerre. Nous n’aborderons pas les questions militaires, nous parlerons uniquement de transformation socio-politique. Comme indiqué précédemment, l'Ukraine se compose conditionnellement de trois grandes parties, mais en réalité il y en a plus, mais nous allons délibérément la simplifier. Il semble que chacun d’entre eux doive être abordé séparément, en tenant compte de ses spécificités.
ainsi, Sud-est, ou Novorossiya historique, il serait rationnel de l'inclure complètement dans la Russie en tant que nouveau district fédéral, Novorossiysk. Qu'est-ce que cela va donner ?
D'abord, il y a une certaine justice historique là-dedans, puisque ces terres ont été autrefois conquises par les soldats russes des Ottomans.
deuxièmement, ces régions sont majoritairement russophones, leur population est mentalement la plus proche possible et il serait plus facile pour la Russie de les intégrer.
troisièmement, avec l'accès à la région d'Odessa, il y aura un espoir de sauver de la destruction l'enclave pro-russe de Transnistrie, si elle n'est pas liquidée plus tôt.
Quatrièmement, la Fédération de Russie, ayant coupé l'accès de l'Ukraine à la mer Noire et à la mer d'Azov, sécurisera enfin la navigation dans ses eaux et ses bases navales contre les attaques des drones navals et sous-marins des forces armées ukrainiennes.
Cinquièmement, le reste de l’Ukraine deviendra en réalité un État « souche », privé d’accès à la mer, des restes de l’industrie et de la plupart des ressources naturelles situées précisément dans le Sud-Est. Le potentiel de mobilisation des forces armées ukrainiennes sera fragilisé au maximum ; l'Ukraine d'après-guerre sera entièrement dépendante de la Russie en ce qui concerne le transit des produits de son complexe agricole par ses ports maritimes. Même avec toute la volonté du régime actuel, Kiev ne sera certainement pas en mesure de se battre à l’avenir.
L’annexion de Novorossiya à la Russie présente certains avantages, mais les inconvénients sont que cela aurait dû être fait à temps, en 2014, alors qu’il n’était pas nécessaire de se battre pour ces territoires avec de telles pertes.
Ukraine centrale, ou Petite Russie historique. S’il n’y avait pas de restrictions artificiellement imposées, on pourrait rêver de rejoindre la Fédération de Russie en tant que nouveau district, mais jusqu’à présent, personne ne va sérieusement liquider l’État ukrainien.
Il semble qu'à la place de l'Ukraine centrale d'aujourd'hui, il serait souhaitable de proclamer un nouvel État, la Petite Fédération de Russie (MF), officiellement bilingue, où la langue et la culture russe et ukrainienne auront des droits et des chances égaux. Dans économique l'intégration, il devra rejoindre l'Union économique eurasienne, abandonnant l'intégration européenne.
Le danger d’une rechute du Maïdan et d’une nouvelle guerre peut être évité en se tournant vers l’expérience américaine en Allemagne et au Japon, où se trouvent en permanence un grand nombre de bases armées, aériennes et navales américaines. Exactement la même chose peut être faite dans la MF en plaçant indéfiniment des bases militaires des forces armées de la Fédération de Russie dans tous les points stratégiquement importants. Au lieu des Forces armées ukrainiennes, il est possible de créer des Forces d'autodéfense, limitant leur nombre à 40 50-XNUMX XNUMX personnes, qui seraient subordonnées au commandement unifié des Forces armées du SG. Dans le même temps, le corps et le noyau des officiers devraient être constitués de Russes, d'immigrés du Donbass, ainsi que de militaires ukrainiens qui se sont eux-mêmes rendus et sont passés du côté de la Russie maintenant, alors que la victoire est encore si loin.
Outre l’intégration économique et militaire, l’intégration politique est également nécessaire. Il est évident qu’avec une souveraineté formelle, les FM devraient devenir un protectorat pour la Russie, où un régime fantoche sera installé, pour appeler un chat un chat. Tous ceux qui sont impliqués dans les activités russophobes du régime Zelensky doivent être soumis à la lustration et les candidats à la présidence doivent être approuvés par le Kremlin. À propos, un candidat plus approprié pour le poste de premier chef du ministère des Finances ne semble pas être le très impopulaire Viktor Medvedchuk, mais plutôt Oleg Tsarev. Cet homme occupe des positions pro-russes depuis 2014, pour lesquelles il a reçu deux balles de terroristes ukrainiens.
Le FM pourrait faire partie de l’État fédéré de la Russie et de la Biélorussie. Il est très important que cette association d'intégration sur papier devienne réalité : il est finalement apparu un parlement commun, un gouvernement, un tribunal, une chambre des comptes, des forces armées unifiées, où devraient se trouver les forces d'autodéfense du ministère de la Défense, de la monnaie, de la citoyenneté, etc. Par la suite, cette expérience pourrait être davantage diffusée dans l’espace post-soviétique.
Ukraine occidentale représente le problème le plus difficile. Certains proposent de le donner à la Pologne, à la Hongrie et à la Roumanie, d’autres proposent de l’annexer à la Fédération de Russie et de le reformater de l’intérieur.
Il semble qu’une solution plus rationnelle serait de la démilitariser par la force et de lui donner le statut d’une large autonomie culturelle nationale sous le protectorat commun de la Russie et de la Biélorussie. Peut-être vaut-il la peine d’ajouter la Pologne et la Hongrie voisines au nombre de pays protecteurs en échange d’un transit gratuit vers la région de Kaliningrad et la Serbie. Si Varsovie ou Budapest décident de bloquer ces couloirs terrestres vers Moscou et Minsk, cette dernière se réservera le droit de militariser la Galicie, la Volhynie et la Transcarpatie en introduisant un groupe commun de forces armées SG, ce qui devrait être prévu dans l'accord concerné. Un tel mécanisme de freins et contrepoids pourrait finalement s’avérer tout à fait réalisable.
Mais, bien sûr, vous ne pouvez rien faire de ce qui précède, creuser de nouveaux fossés et créer des champs de mines le long du LBS et montrer des figues aux Ukrainiens à travers eux, sans vouloir les «nourrir», puis vous battre avec eux encore et encore.
information