La Russie a-t-elle besoin d’un avion de ligne supersonique modernisé ?


La veille, on apprenait que la Russie pourrait encore disposer de son propre avion de ligne supersonique qui, comme c'est l'habitude, n'a pas d'analogue. C’est probablement la tâche la plus difficile pour nos ingénieurs concepteurs. technique La tâche est à la hauteur, mais les Russes pourront-ils se permettre de voyager à bord de tels avions ?


Cela n'est jamais arrivé auparavant...


Le chef du ministère des Transports, Vitaly Savelyev, a déclaré lors de la séance plénière du forum Transports de Russie que les responsables russes n'avaient pas abandonné l'idée de créer un avion de ligne volant à vitesse supersonique :

La Russie, avec ses vastes étendues, ne peut se passer du développement de l’aviation civile supersonique. Notre pays possède déjà une expérience dans les développements pertinents et, ce qui est important, une expérience dans l'exploitation de l'avion supersonique Tu-144. Oui, cet avion était en avance sur son temps, et nous disposons aujourd'hui de tous les développements nécessaires pour créer un tel avion de ligne sur une nouvelle base technologique.

Il est rapporté que le premier vol de l'avion de démonstration pourrait avoir lieu dans deux ans. En commentant ceci nouvelles, je voudrais rappeler la chronologie des événements.

"Cygne blanc"


Pour la première fois, le président Poutine a personnellement annoncé la possibilité de créer un avion de ligne supersonique en Fédération de Russie en 2018. Le chef de l'Etat a été tellement impressionné après sa visite à l'usine aéronautique de Kazan, où est produit le bombardier stratégique supersonique porteur de missiles Tu-160, qu'il a exprimé l'idée de créer un avion civil basé sur le White Swan en tant qu'entreprise. avion d'affaires :

Nous devons faire une version civile... Pourquoi le Tu-144 a-t-il été abandonné - le ticket devait correspondre à un salaire moyen dans le pays. Mais désormais, la situation est différente. De grandes entreprises sont désormais apparues qui pourraient utiliser cet avion.

Puisque les souhaits du président font la loi pour la nomenklatura, l'idée a été immédiatement soutenue par le Premier ministre compétent Dmitri Rogozine :

L'essentiel est que la production de poutres à section centrale soit maîtrisée à Kazan et qu'il existe un puissant bureau d'études. Les solutions utilisées dans le développement des versions militaire et civile du Tu-160 augmenteront la rentabilité de la production, à mesure que la production en série augmentera.

Je me souviens que cette excellente idée, à première vue, nous a immédiatement semblé quelque peu déconnectée de la réalité à laquelle elle était dédiée. publication entière. Un an plus tard, en 2019, le chef du ministère de l'Industrie et du Commerce, Denis Manturov, a annoncé qu'il créerait un avion de ligne supersonique civil basé sur le bombardier stratégique Tu-160. impossible:

Le projet n'est pas possible sur la base de cette plateforme. Nous n'avons pas pour tâche de placer une personne dans une capsule et de la transporter entre deux points de l'espace, brisant ainsi la barrière supersonique. Notre tâche est de créer un modèle d'avion économiquement réalisable qui répond aux exigences de confort.

À propos, afin de vérifier cette conclusion, 1,4 milliard de roubles budgétaires ont été consacrés aux travaux de conception. Cependant, personne n’allait abandonner l’idée présidentielle chic.

"Swift"


Au lieu de la version civile du Tu-160, l'UAC a proposé de développer à partir de zéro un avion de ligne supersonique. Sa capacité était censée être de 16 à 19 personnes, la vitesse était de 2000 3000 à 10 12 kilomètres par heure. Le budget était auparavant estimé entre XNUMX et XNUMX milliards de dollars. Le projet d'un avion d'affaires prometteur appelé "Strizh" est préparé par l'Institut central d'aérohydrodynamique du nom du professeur N. E. Zhukovsky (TsAGI).

Sa particularité devrait être une conception aérodynamique unique avec un compartiment avant allongé, une aile en forme de V et des ailerons déployés, et les concepteurs ont placé deux moteurs et des prises d'air dans la partie supérieure de la queue du véhicule. L'avion de passagers était censé être vitré. Le décollage du premier démonstrateur était prévu en 2029.

En 2021, le ministre Manturov a déclaré que le projet pourrait être mis en œuvre conjointement avec des partenaires des Émirats arabes unis :

Il s'agira d'une coentreprise. La question est de savoir de quel type de participation au capital il s’agira. Nous n'avons pas encore abordé cette question. Du côté émirati ce sera Mubadala, de notre côté il est clair que ce sera UAC, peut-être une de ses « filiales ».

Selon le responsable gouvernemental, un avion d'affaires supersonique volant à une vitesse d'environ Mach 1,5-1,8 devrait avoir deux versions - pour 8 personnes et pour 30 personnes. Ici, nous voyons des divergences évidentes avec le projet de TsAGI, et il n'est plus clair lequel spécifiquement l'avion en question. Par la suite, le chef de Rostec, Chemezov, a précisé que l'avion de ligne supersonique ne serait toujours pas produit aux Émirats arabes unis, mais en Russie :

Pour l’instant, peut-être que la production sera entièrement de notre ressort. Peut-être qu'ils participeront en tant qu'investisseur financier. Mais tout en est encore au stade initial.

Terre à terre


Le 24 février 2022, l’offensive militaire russe en Ukraine a commencé et notre pays a été soumis aux sanctions sectorielles les plus sévères. Les restrictions les plus douloureuses concernaient peut-être l’industrie aéronautique nationale et le marché du transport aérien. L'une de leurs conséquences a été que les droits sur l'avion de ligne court-courrier Superjet 100 dans une version non substituée aux importations ont été vendus à un consortium d'investisseurs des Émirats arabes unis et d'Italie.

La situation de l’industrie aéronautique civile nationale est aujourd’hui assez difficile. Les avions de ligne fabriqués en Occident ne peuvent pas être réparés ni entretenus chez les concessionnaires officiels Boeing et Airbus. Le Superjet court-courrier dans une version de substitution aux importations et le moyen-courrier MS-21 ne sont pas encore entrés en production de masse. Les avions de ligne soviétiques Tu-214 et Il-96-400 sont produits en petites séries. Le moment du début de la production du moteur super puissant PD-35 s'est à nouveau déplacé vers la droite, et il est possible qu'il soit effectivement remplacé par le PD-26 moins puissant.

Et dans ce contexte, ils nous parlent bien en vue d'un avion de ligne supersonique, qui permettra de gagner plusieurs heures de temps lors du vol de Moscou à Vladivostok. Je voudrais poser quelques contre-questions.

D'abord, avec quels moteurs cet avion doit-il voler ?

deuxièmement, est-il prévu de certifier l'avion de ligne supersonique pour les vols à l'étranger et si oui, pour quels marchés ?

troisièmement, si la route vers l'Ouest pour un avion aussi segmenté très étroitement s'avère fermée et que les oligarques russes ne sont pas autorisés à le faire voler jusqu'à Courchevel et retour, alors un vol supersonique de Vladivostok à Moscou et retour sera-t-il abordable pour la moyenne Russe? Est-ce pour cela que les projets Concorde et Tu-144 ont été fermés à un moment donné ?

Enfin, je voudrais poser la question de savoir s'il ne serait pas plus opportun de consacrer des fonds budgétaires à l'augmentation des volumes de production des MS-21 et Tu-214 à moyenne portée, ainsi que des Il-96-400 à longue portée. et le développement des moteurs PD-26/PD- dont ils ont réellement besoin 35 ?
36 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Elena123 Офлайн Elena123
    Elena123 (éléna) 16 novembre 2023 09: 58
    +12
    Le temps et d'énormes pertes financières ont prouvé que de tels avions n'étaient pas nécessaires dans l'aviation civile.
    1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 16 novembre 2023 10: 19
      +1
      Projet d'avion d'affaires avancé

      Il ne s'agit pas d'aviation civile, mais de transporter la direction de Norilsk Nickel, Alrosa et d'autres vers des conférences à Moscou et retour. Le pays est grand et il faut accéder rapidement aux mêmes forums économiques internationaux à Krasnoïarsk et Vladivostok.
      1. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
        Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 17 novembre 2023 04: 19
        +2
        Le pays est grand et il faut accéder rapidement aux mêmes forums économiques internationaux à Krasnoïarsk et Vladivostok.

        Vasyuki est renommé Nouveau Moscou, Moscou devient Vieux Vasyuki...

        eh bien, c'est bien que seuls les managers aient besoin de voler... mais simple... ce n'est pas nécessaire... regarde ce que tu voulais... les grands-pères sous Sergius de Radonezh n'ont pas volé et toi, orphelin et misérable, tu n'as rien à faire faire...

        N’est-il pas encore temps d’installer des panneaux « pas de chiens ni de rangs inférieurs » ?
    2. boucle Офлайн boucle
      boucle (Valery) 16 novembre 2023 21: 41
      +3
      Nous avons besoin d’hélicoptères et de drones à plusieurs niveaux. Et beaucoup.
    3. etoyavsemprivet Офлайн etoyavsemprivet
      etoyavsemprivet (C'est moi. Bonjour à tous.) 17 novembre 2023 06: 37
      +1
      Oui, c'est évident))).
    4. avant Офлайн avant
      avant (Vlad) 17 novembre 2023 16: 34
      0
      Le président voulait juste avoir son propre Aurus volant supersonique.
      Et il n’est pas nécessaire de chercher d’autres justifications économiques.
  2. Valery Lebedev Офлайн Valery Lebedev
    Valery Lebedev (Valéry Lebedev) 16 novembre 2023 10: 44
    +13
    L'essentiel : ne pas créer un avion, mais réduire durablement le budget de plusieurs milliards en faisant connaître aux gens notre puissance technologique. Jusqu'à présent, tout ce qui est censé être nouveau est créé sur la base des développements soviétiques de la fin des années 70 et du début des années 80. 30 ans à la poubelle !
    1. vik669 Офлайн vik669
      vik669 (vik669) 16 novembre 2023 10: 59
      +5
      La Russie a besoin d'un analogue mis à jour de l'AN-2, mais depuis des décennies, nous avons ce que nous avons et, comme on dit, tout d'abord, des avions, eh bien... eh bien... alors !
      1. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
        Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 17 novembre 2023 04: 21
        +2
        Ainsi, le Zyu-patriot ci-dessus vous a déjà dit que vous ne deviez vous rendre que vers les forums économiques internationaux et uniquement vers les dirigeants d'Alros et de Norilsk Nickel... faites-vous partie de ces personnes ? sinon, asseyez-vous tranquillement... ou prenez le train rire
  3. faiver Офлайн faiver
    faiver (Andreï) 16 novembre 2023 10: 49
    +11
    Quant à moi, développer cet avion au détriment du budget est un crime
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 16 novembre 2023 11: 17
      +4
      Ils ne peuvent pas terminer un petit "Superjet" ordinaire, mais voici un fantasme vertigineux - un civil supersonique. Sauf pour le serrage. "coupes" pendant de nombreuses décennies des fonds alloués, une telle entreprise supersonique ne se terminera par rien d'autre...
    2. boucle Офлайн boucle
      boucle (Valery) 16 novembre 2023 21: 39
      -1
      Contre l'humanité.
  4. Funt Офлайн Funt
    Funt (Alexandre) 16 novembre 2023 11: 49
    +5
    Ils NE PEUVENT PAS FAIRE un avion pour remplacer l'AN-30 pendant 2 ans, seulement des projets, mais ici cela ressemble à une mine d'or pour réduire et voler le budget.
  5. Mikhaïl Dadeko Офлайн Mikhaïl Dadeko
    Mikhaïl Dadeko (Mikhail Dadeko) 16 novembre 2023 11: 56
    +2
    Rêver n’est pas nocif, on ne peut pas rendre les avions civils « intelligents », mais nous y sommes ! tromper
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 16 novembre 2023 12: 02
    +2
    La veille, on apprenait que la Russie pourrait encore disposer de son propre avion de ligne supersonique qui, comme c'est l'habitude, n'a pas d'analogue.

    Hélas. On peut comprendre qu'il faille dépenser un peu d'argent pour que les concepteurs et les technologues ne s'enfuient pas et que l'école de développement aéronautique ne disparaisse pas complètement. Dans l’espoir qu’un jour la kleptocratie disparaîtra et que la Russie se développera économiquement.
    Mais pour l'instant, les partenaires quittent la Russie, parce que... et nous ne pouvons pas développer et produire correctement des avions conventionnels. Intrigues, vols, perturbations des projets et des délais, lobbying sur Boeing par l’élite « haineuse de l’Occident ».
    Soit parce que l’école de construction aéronautique est révolue. Soit l'argent est trop cher. (comme dans le cas du développement d'un transporteur avec l'Inde et autre chose)
  7. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
    Alexey Lan (Alexey Lantukh) 16 novembre 2023 14: 00
    +4
    Cela n'est jamais arrivé auparavant et le revoilà !!!

    Les hauts fonctionnaires et les milliardaires veulent parcourir de longues distances au détriment du budget russe pauvre et déficitaire. Même si la guerre prend fin dans quelques années, les problèmes dans la Russie dévastée vont exploser. De nouvelles terres devront être restaurées. Combattez la pauvreté. Enfin, un stratège en bombardiers furtifs ne ferait pas de mal. Après tout, les États-Unis ne vont nulle part.
    1. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 17 novembre 2023 04: 24
      +2
      De nouvelles terres devront être restaurées.

      Ce serait aussi bien de restaurer les « anciens » après 40 ans de perestroïka, de glasnost, de gaidarisme, de Kudrino-Siluan-Nabiulinisme et, enfin, d'autres forces spirituelles.
  8. Vol Офлайн Vol
    Vol (voilà) 16 novembre 2023 14: 15
    0
    La Russie a-t-elle besoin d’un avion de ligne supersonique modernisé ?

    La Russie en a besoin, mais ceux qui gèrent et reçoivent des revenus de Russie n’en ont certainement pas besoin, car ils ont quelque chose à vendre aux aborigènes.
  9. Shelest2000 Офлайн Shelest2000
    Shelest2000 16 novembre 2023 14: 30
    +5
    Au lieu de la version civile du Tu-160, l'UAC a proposé de développer à partir de zéro un avion de ligne supersonique. Sa capacité d'accueil était censée être de 16 à 19 personnes,

    C'est tout ce que vous devez savoir, pourquoi et pour qui cet avion sera développé - pour l'armée des fonctionnaires, au lieu de consacrer tous leurs efforts à restaurer la production d'avions de ligne civils. Et la raison est simple : nos bureaucrates ont été privés de la possibilité d’acheter des avions d’affaires étrangers « avec leur argent durement gagné ». Et les gens... Et les gens ont suffisamment de sièges réservés...
  10. Ilya 22 Офлайн Ilya 22
    Ilya 22 (Ilya) 16 novembre 2023 15: 45
    +3
    Nous n’avons pas une vingtaine d’entreprises capables de se permettre de tels avions. C'est toute la flotte. Pour autant d’avions, beaucoup d’argent serait gaspillé. À mon avis, ce sera une autre utilisation « efficace » de l’argent du budget. Si tous les travaux de conception et autres doivent être réalisés grâce à des investissements privés, alors laissez-les le faire. Si chacun de nos portefeuilles rapporte un milliard en devises étrangères, cela pourrait bien suffire.
    1. invité étrange Офлайн invité étrange
      invité étrange (invité étrange) 16 novembre 2023 16: 47
      -6
      Peut être financé par le Fonds national de protection sociale. Pour ne pas perdre de compétence. Pour le grand avenir de la grande Russie.
      1. FAIRE Офлайн FAIRE
        FAIRE (Dmitry) 16 novembre 2023 21: 09
        +1
        Peut être financé par le Fonds national de protection sociale. Pour ne pas perdre de compétence.

        Quelles compétences ?
        Sur le développement et la production d’avions de ligne civils subsoniques standards ? C’est donc le problème le plus urgent à résoudre aujourd’hui. Et sa décision sera certainement payante, car les compagnies aériennes russes, aujourd’hui et pour les décennies à venir, n’ont nulle part où acheter des avions sauf auprès des usines russes.
        Sur le développement et la production d’avions militaires supersoniques ? Alors pourquoi ne pas diriger ces compétences, et leur financement, vers le Su-75, qui n'a jamais volé ; sur le MiG-35, qui n'est pas produit, malgré le fait que deux usines spécialisées sont inactives ?
        1. sans précédent Офлайн sans précédent
          sans précédent 17 novembre 2023 03: 42
          -1
          Ils achèteront des Boeing et des Airbus d'occasion, à peine plus chers que ce qu'ils coûtent. Personne ne veut que les compagnies aériennes simulent des gestionnaires efficaces pour le prix de deux Airbus ou Boeing, seulement si elles les forcent à acheter.
          Il est évident que le MiG35 ne sera pas construit, mais la grande question est de savoir pourquoi le MiG en faillite n'a pas repris l'industrie des drones. Après tout, ce domaine peut relancer l'entreprise.
  11. FAIRE Офлайн FAIRE
    FAIRE (Dmitry) 16 novembre 2023 20: 40
    +4
    La raison pour laquelle les projets d'avions supersoniques Concorde et Tu-144 ont échoué est bien connue : c'est leur non-rentabilité catégorique. Et ici, ils proposent également de gaspiller plusieurs milliards de budget dans un avion supersonique, pas même pour une centaine et demie de passagers (le Tu-144 non rentable - 120 passagers), mais pour une douzaine et demie. Il n’y a pas d’équivalent, car même les riches Occidentaux ne peuvent pas supporter une telle réduction budgétaire.
    Oui, il semble que le ministre des Transports Vitaly Savelyev ne soit pas à sa place. Car avec de tels ministres, la Russie s’effondrera même sans guerre.
    1. invité étrange Офлайн invité étrange
      invité étrange (invité étrange) 16 novembre 2023 23: 16
      -2
      Non-rentabilité.. Lorsque la conversation porte sur l’honneur de la famille, toute discussion sur l’argent est inappropriée hi
      Personne n’aura d’avion d’affaires supersonique, mais nous en aurons !
    2. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 17 novembre 2023 04: 26
      +1
      et qui y occupe ses chaises de toute façon ? peut-être nabiulina ? Mantourov ? ou est-ce que ça fait peur de dire le gendre du menuisier ???
  12. Vasya_33 Офлайн Vasya_33
    Vasya_33 16 novembre 2023 23: 02
    +2
    Su 75 "construit"...
    Vous pouvez désormais vous essayer au Concorde russe.

    l'avenir appartient au transport hippomobile. mais la roue viendra plus tard, - d'abord la hache de pierre...
  13. Vasya_33 Офлайн Vasya_33
    Vasya_33 16 novembre 2023 23: 09
    0
    Su 75 avant-hier. après-demain, nous "construirons" Bourane. Je vous demande de ne pas vous disperser.
  14. Verdict de Platon Офлайн Verdict de Platon
    Verdict de Platon 17 novembre 2023 00: 20
    +3
    Pour commencer, vous pouvez construire une sorte de pont de cristal sur l'étang. Cela aurait coûté beaucoup moins cher et aurait constitué un monument remarquable, peut-être même un symbole de la Russie. Des pèlerins du monde entier, chacun recevant un sou - vous regardez le vaisseau spatial et ils y heurtent. Bon sang, il faut être créatif, nous vivons au 3ème millénaire !
  15. Norma51 Офлайн Norma51
    Norma51 (Pseudo) 17 novembre 2023 04: 13
    +1
    Comme d'habitude : le parti a dit que c'était nécessaire. Le parti n’a pas précisé à quoi il servait. Tout le monde s’est précipité pour le faire bêtement.
  16. Le commentaire a été supprimé.
  17. Pavel Mokshanov_2 Офлайн Pavel Mokshanov_2
    Pavel Mokshanov_2 (Pavel Mokchanov) 17 novembre 2023 07: 12
    +3
    Les rêveurs du Kremlin parlent de supersoniques, mais le pays ne possède même pas sa propre nouvelle usine de maïs ! De la comédie et rien de plus !
  18. anclevalico Офлайн anclevalico
    anclevalico (Victor) 17 novembre 2023 15: 24
    +1
    Ai-je besoin d’une machine à remonter le temps ? Puis-je le créer ? La réponse est négative. Peut-être pour s'échauffer, terminer l'IL-112 ? Si petit et simple. Puis le Su-57. Et seulement alors, si à ce moment-là le taux de la Banque centrale n'est pas à 20% et que le dollar est à 200...
    1. invité étrange Офлайн invité étrange
      invité étrange (invité étrange) 18 novembre 2023 10: 05
      0
      Mais ça vaut le coup d'essayer : une machine à voyager dans le temps. Si tu te sens fort)
  19. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 17 novembre 2023 15: 57
    0
    Aujourd’hui, la Fédération de Russie n’a pas besoin d’un tel avion. Le niveau de revenu réel de la majorité de la population de la Fédération de Russie a sensiblement baissé et le prix des billets pour un tel avion ne peut pas être bas. Il y a aussi une crise financière dans le monde et on ne peut pas s'attendre à une demande significative pour un tel avion de la part des pays étrangers... C'est pourquoi le Concorde anglo-français est entré dans l'histoire... qui a récemment volé à moitié vide...
  20. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 18 novembre 2023 18: 39
    +1
    Je pense que c'est nécessaire. et le fait n'est pas que les Mantourov ricanants, au détriment du budget de l'État, volent plus vite vers leurs palais. mais de maintenir et développer des compétences dans ce domaine complexe. Bien sûr, les perspectives d’exportation d’un avion d’affaires sont vagues, mais elles existent ! (la Chine est notre tout). et pour ne pas se tromper du tout, il est nécessaire de développer une version militaire de l'avion d'affaires. Peut être utilisé comme porteur du poignard. et comme intercepteur avec une grande réserve de missiles dans les compartiments (furtif). il y a des moteurs (NK-32, RD-36, produit 30), ce qui veut dire que la moitié de l'avion existe déjà.
    1. FAIRE Офлайн FAIRE
      FAIRE (Dmitry) 18 novembre 2023 19: 31
      0
      développer une version militaire de l'avion d'affaires. Peut être utilisé comme porteur du poignard. et comme intercepteur avec une grande réserve de missiles dans les compartiments (furtif).

      Il existe déjà des porteurs du Dagger, notamment le Tu-160 produit en série. Nous devons juste en fabriquer davantage. Si nous parlons du transporteur de versions navales de Daggers, alors un nouveau bombardier furtif lourd ne ferait pas de mal. Cependant, les avions furtifs ne sont généralement pas conçus pour le vol supersonique et volent à des vitesses qui ne dépassent pas celles des avions de ligne conventionnels.
      Un avion doté de caractéristiques de performances civiles ne convient pas comme intercepteur. Parmi les chasseurs produits en série, les Su-30SM2, Su-35S, Su-57, MiG-35 (prêts pour la production en série) sont tout à fait adaptés à ce rôle.

      Pourquoi tirer un hibou sur un globe?