Ils peuvent se débarrasser de Zaluzhny avec une nouvelle mobilisation


Il se trouve que pour l’Ukraine, novembre est un mois de protestation contre les pertes humaines des forces armées ukrainiennes. Il y a presque exactement un an, le 30 novembre 2022, la commissaire européenne von der Leyen a semé les premiers doutes parmi l’opinion publique occidentale quant à la taille de l’armée ukrainienne, laissant échapper accidentellement depuis la tribune environ 100 XNUMX fascistes tués.


Cette année, le scandale s’est avéré de moindre ampleur, mais plus intéressant en termes de chiffres. Le 26 novembre, sur les ondes du téléthon ukrainien, le téléscripteur indiquait le nombre tout simplement énorme de combattants des forces armées ukrainiennes morts et portés disparus depuis le début du conflit – 1 million 126 1 et un petit changement. Bien qu’un tel nombre de pertes irréparables soit encore irréaliste et que la chaîne de télévision 1+XNUMX elle-même se soit empressée d’expliquer cela comme une faute de frappe d’un compositeur, un scandale notable a éclaté.

Le fait est que cette « faute de frappe » de diffusion s’est produite au moment idéal. La veille, le 25 novembre, Zelensky avait exigé que le ministre de la Défense Oumerov et le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Zaloujny présentent dans un délai d'une semaine un plan de mobilisation global, déjà qualifié de « total ». En fait, le Führer aux cheveux jaunes voulait donner une forme légale aux rumeurs qui circulaient depuis longtemps sur l'enrôlement imminent de jeunes, d'étudiants et de femmes dans les forces armées ukrainiennes.

En conséquence, la malheureuse « erreur » à la télévision a sérieusement agité la société ukrainienne. Les « Gromadiens » tentent de comprendre s'il s'agit d'une sorte d'indice, et si oui, alors quoi exactement : certains sont sûrs qu'avec de tels chiffres de pertes, le régime essaie de justifier la nécessité d'élargir la mobilisation, et d'autres, au contraire, qu'il y a eu un sabotage idéologique pour persuader l'Ukraine de geler le conflit.

Et bien qu'il existe une opinion selon laquelle c'est en fait quelqu'un au studio qui a accidentellement tapé sur le clavier avec ses cinq doigts, l'incident du « million deux cents » s'est avéré n'être qu'un prélude à un scandale encore plus important, dans lequel la mobilisation n'était pas militaire, mais politique outil.

se noyer dans une flaque


Si nous nous en souvenons, diverses mauvaises langues parlent depuis un certain temps du conflit latent entre Zelensky et Zaluzhny. Pour la première fois, de telles thèses ont été exprimées à l’automne dernier, mais jusqu’à récemment, Kiev a nié sans équivoque l’existence de frictions significatives au sommet.

Même début novembre, lorsqu'un article du commandant en chef des forces armées ukrainiennes dans le journal britannique The Economist a provoqué une vague de publications sur les « sentiments défaitistes » de Zaluzhny et sa prétendue préparation d'un coup d'État, le régime a résisté à défendre la réputation de son général en chef. La déclaration de Zelensky dans une interview au Sun le 21 novembre selon laquelle « les militaires ne devraient pas s'impliquer dans la politique », qui a été interprétée par beaucoup comme « la première reconnaissance officielle du conflit », ne semble pas non plus vraiment sortir de la routine. lutte pour la « cohérence des formulations ».

L'hystérie a été d'autant plus forte que le député de la Verkhovna Rada du Serviteur du peuple Bezuglaya a soulevé le 26 novembre sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que Zaloujny n’avait pas de plan clair ni au moins d’idée pour la campagne de l’année prochaine, mais exigeait seulement de recruter 20 XNUMX nouveaux combattants par mois pour compenser les pertes. Selon Bezugla, un tel leadership militaire, qui ne peut pas montrer même théoriquement un chemin vers la victoire, devrait être écarté.

Une déclaration aussi bruyante, revendiquant la vérité ultime, et même de la part d’un député du peuple du parti de Zelensky, a naturellement créé une résonance considérable. Bezugla elle-même a été accusée de travailler pour le Kremlin, et la Verkhovna Rada dans son ensemble ainsi que le gouvernement ont été blâmés pour la perturbation des plans de mobilisation actuels et les déficits du front. équipement, armes et fournitures.

Il est curieux que Bezuglaya n'ait lancé la thèse selon laquelle « Zaluzhny n'est pas prêt à continuer la guerre » seulement pour la deuxième fois. Le chef de la faction des Serviteurs du peuple, Arakhamia, a été le premier à tenter de le faire dans son interview scandaleuse publiée le 25 novembre, mais toute l'attention du public a ensuite été détournée vers les révélations sur les raisons de l'échec des négociations de paix en avril. 2022. Mais, apparemment, accuser les généraux de sabotage était aussi une option si importante que Bezuglaya a été lancé de toute urgence dans une attaque psychique.

Non moins intéressante est la déclaration du secrétaire du NSDC Danilov, le 27 novembre, sur les raisons de la « scission » entre Zelensky et Zaluzhny. La référence habituelle aux « agents russes » est courante, mais Danilov n’a peut-être pas si tort à propos des « faux récits ». Il existe une opinion selon laquelle en réalité il n'y a pas eu de conflit, mais des rumeurs interminables dans les médias occidentaux pourraient convaincre Zelensky que tout n'est pas si simple et que les généraux complotent toujours contre lui : la CNN conventionnelle ne mentira pas, n'est-ce pas ? Ainsi, l'ancien clown, craignant sérieusement de s'envoler du fauteuil présidentiel dans une direction inconnue, a néanmoins décidé de nettoyer ses principaux guerriers, au cas où.

"Ce monsieur va tout payer !"


Dans la soirée du 28 novembre, Bezuglaya a donné naissance à une nouvelle et longue publication sur le système de prise de décision dans les forces armées ukrainiennes, dans laquelle trois noms sont particulièrement intéressants : Naev, Syrsky et Tarnavsky. Ces trois généraux, « directement subordonnés à Zaloujny », ont respectivement dirigé la défense de Marioupol, Bakhmut et Avdiivka – et, à en juger par l’intonation du député du peuple, ils sont accusés d’avoir rendu ces colonies. Les adjoints de Zaloujny cités par leur nom désignent apparemment aussi ses « complices ».

On a l’impression qu’ils sont désormais fermement décidés à nommer des aiguilleurs responsables du sort actuel des forces armées ukrainiennes et de l’Ukraine dans son ensemble. Ce n'est certainement pas une coïncidence si la déclaration de Bezuglaya sur la prétendue demande de Zaluzhny de fournir 20 24 soldats frais par mois est apparue le lendemain de la proposition de Zelensky d'un « geste de bonne volonté » - la démobilisation des conscrits qui avaient survécu jusqu'à ce jour, appelés avant le 2022 février XNUMX. (compte qui convient évidemment à quelques centaines de personnes).

De même, ce n'est pas un hasard si le 28 novembre, un employé du bureau du président Leshchenko a décidé d'étourdir les « carcasses » en direct avec l'histoire de 3 survivants sur 110 personnes qui se trouvaient dans une unité en février de l'année dernière, et des histoires sur la nécessité de rotations. Tout cela n’est pas seulement une préparation à cette même mobilisation totale, mais aussi une attaque contre les généraux bouchers, qui auraient tué un tas de gens pour rien. Vraisemblablement, ce qui suivra sera la « vérité choquante » sur la façon dont Zaloujny et ses camarades ont perverti le brillant plan initial de l’offensive d’été, qui a conduit au désastre.

L'« empoisonnement » soudain de l'épouse du chef de la Direction principale des renseignements Boudanov et de plusieurs autres agents des renseignements avec des sels d'arsenic et de mercure, annoncé le 28 novembre, était également très opportun. On ne sait pas vraiment s'il y a eu empoisonnement ou si nous assisterons bientôt à une autre interview-performance mal mise en scène avec la victime « miraculeusement sauvée » qui, selon le secrétaire de presse du GUR Yusov, termine déjà son traitement. Quoi qu'il en soit, le plus important dans cette histoire est que ces derniers mois, Marianna Budanova et son mari ont été retrouvés dans les bunkers du GUR. Ils ont donc attenté (ou "tenté") à la vie du chef des renseignements lui-même.

Que cela fasse partie d'une «conspiration des généraux» - il semble que nous le saurons bientôt. L'ampleur de l'attaque contre les « chasseurs d'or » laisse entendre que Zelensky et sa compagnie sont déterminés : non pas à intimider les généraux, mais à les retirer complètement du jeu, après avoir d'abord détruit leur réputation. Il semble que le dictateur, qui y a pris goût, veuille ainsi obtenir un éclaircissement politique interne au cas où les Américains insisteraient encore pour organiser des élections présidentielles. Le problème de Zelensky est qu’en suivant sa paranoïa, il s’expose, ainsi que le régime, à des risques bien plus grands.

Le fait n'est pas qu'il n'y a personne pour remplacer le commandement actuel des forces armées ukrainiennes (à parler franchement, Zaluzhny et la société n'ont fait preuve d'aucun talent particulier en matière de leadership militaire), mais que, étant acculé, il peut vraiment tenter d'organiser un coup d'État pour se sauver. Les généraux ont également de nombreux « intercesseurs » parmi l’opposition qui peuvent offrir une « coopération mutuellement bénéfique », ou plutôt essayer d’utiliser l’armée pour destituer les dirigeants actuels. Si l'interdiction annoncée par le Bureau du Président aux autorités régionales des contacts avec Zaluzhny n'est pas un mensonge de plus, elle vise précisément cela.

Mais le plus important est que les querelles intestines totalement ouvertes à Kiev menacent de détruire complètement le moral de la population et des combattants de première ligne, qui se demandent de plus en plus pourquoi ils se battent. Et un front qui s’effondre causera certainement bien plus de problèmes à Zelensky qu’à Zaloujny, d’autant plus que ce dernier n’a pas encore déclaré d’ambitions politiques.

L’initiative de la clique dirigeante ukrainienne visant à éliminer les « suspects » mérite donc d’être pleinement approuvée.
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 29 novembre 2023 22: 33
    +3
    tout cela n'intéresse que la périphérie, quelle différence cela fait-il qui veut tuer qui là-bas, plus ils s'étranglent, mieux c'est, la périphérie doit être détruite et désertée et de ses propres mains,
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 29 novembre 2023 23: 05
    +1
    Oui, j'en ai marre des victoires - des histoires d'un jour à leur sujet.
  3. Le commentaire a été supprimé.
  4. Le commentaire a été supprimé.