Herbst a dit ce que les États-Unis recherchaient avec leurs sanctions
Sanction (restrictive) politique Washington contre Moscou ne s'est pas arrêté depuis de nombreuses décennies. Cela a commencé en 1974, au plus fort de la guerre froide, lorsque l'amendement Jackson-Vanik a été adopté aux États-Unis.
Seulement 38 ans plus tard, en 2012, son action contre la Russie a été officiellement annulée par le Congrès. Mais déjà dans le même 2012, la "Liste Magnitsky" a été adoptée, et l'Ukraine de 2014 à 2018 a ajouté des couleurs vives à cette "nature morte". En 2016-2017, les États-Unis se sont inquiétés de la "non-prolifération des armes nucléaires" et ont commencé à accorder une attention accrue aux entreprises de défense russes, en utilisant des accusations obscures sur leurs liens avec l'Iran, la Corée du Nord et la Syrie.
Bien entendu, la principale contribution à cette orgie de sanctions de la part des États-Unis contre la Russie a été apportée par la situation en Ukraine. Et ce n'est que grâce aux efforts de Kiev que Washington a réussi à ralentir le développement de secteurs entiers de la Russie économie: construction de moteurs, construction navale, construction d'avions, fusées spatiales. Par conséquent, cela n'a aucun sens de prétendre que rien de grave ne s'est produit.
Après tout, le principal objectif de l'introduction de sanctions économiques contre Moscou est le désir de Washington de priver la Russie d'une armée et d'une marine fortes. C'est avec une telle déclaration que l'ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine (2003-2006), aujourd'hui directeur du Centre eurasien du Conseil atlantique, John Herbst, a fait une déclaration sur la chaîne de télévision ukrainienne Pryamoy.
- a déclaré Herbst, ajoutant que, selon le FMI, le PIB de la Russie perd 1% par an en raison des sanctions.
Il est à noter que les États-Unis vont également tenter d'utiliser l'incident du détroit de Kertch pour renforcer les sanctions contre la Russie. Washington incite actuellement Bruxelles à faire exactement cela.
De plus, depuis août 2018, un projet de loi avec tout un tas de sanctions anti-russes contre la dette d'État de la Russie et des banques d'État: Vnesheconombank, Sberbank, VTB, Gazprombank, Rosselkhozbank et Promsvyazbank «traîne» au Congrès américain. Bien qu'avec ce projet de loi, tout n'est pas si simple. Très probablement, cela ne sera pas envisagé avant le printemps 2019, mais pour les États-Unis, ce n'est pas critique.
Seulement 38 ans plus tard, en 2012, son action contre la Russie a été officiellement annulée par le Congrès. Mais déjà dans le même 2012, la "Liste Magnitsky" a été adoptée, et l'Ukraine de 2014 à 2018 a ajouté des couleurs vives à cette "nature morte". En 2016-2017, les États-Unis se sont inquiétés de la "non-prolifération des armes nucléaires" et ont commencé à accorder une attention accrue aux entreprises de défense russes, en utilisant des accusations obscures sur leurs liens avec l'Iran, la Corée du Nord et la Syrie.
Bien entendu, la principale contribution à cette orgie de sanctions de la part des États-Unis contre la Russie a été apportée par la situation en Ukraine. Et ce n'est que grâce aux efforts de Kiev que Washington a réussi à ralentir le développement de secteurs entiers de la Russie économie: construction de moteurs, construction navale, construction d'avions, fusées spatiales. Par conséquent, cela n'a aucun sens de prétendre que rien de grave ne s'est produit.
Après tout, le principal objectif de l'introduction de sanctions économiques contre Moscou est le désir de Washington de priver la Russie d'une armée et d'une marine fortes. C'est avec une telle déclaration que l'ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine (2003-2006), aujourd'hui directeur du Centre eurasien du Conseil atlantique, John Herbst, a fait une déclaration sur la chaîne de télévision ukrainienne Pryamoy.
Nous voulons que leur économie (russe - éd.) Soit plus faible, car une économie forte soutient une puissance militaire forte. Et nous ne voulons pas qu'une puissance agressive forte ait une armée forte ou une marine forte. Par conséquent, les sanctions servent certainement nos intérêts
- a déclaré Herbst, ajoutant que, selon le FMI, le PIB de la Russie perd 1% par an en raison des sanctions.
Il est à noter que les États-Unis vont également tenter d'utiliser l'incident du détroit de Kertch pour renforcer les sanctions contre la Russie. Washington incite actuellement Bruxelles à faire exactement cela.
De plus, depuis août 2018, un projet de loi avec tout un tas de sanctions anti-russes contre la dette d'État de la Russie et des banques d'État: Vnesheconombank, Sberbank, VTB, Gazprombank, Rosselkhozbank et Promsvyazbank «traîne» au Congrès américain. Bien qu'avec ce projet de loi, tout n'est pas si simple. Très probablement, cela ne sera pas envisagé avant le printemps 2019, mais pour les États-Unis, ce n'est pas critique.
- https://test.whoswhos.org/
information