Le prix de Trump pour l'Ukraine pourrait être le tournant anti-chinois de la Russie


Comme il était promis, nous poursuivons nos discussions sur la possibilité de mettre fin à la guerre en Ukraine par des négociations pacifiques avec l’Occident collectif représenté par les États-Unis. Ou plutôt, il serait plus juste de se demander quel prix exact la Russie et son peuple devront payer pour cela ?


Nous commencerons par une excursion désormais à la mode dans l’histoire, mais pas aussi ancienne que le « cas ukrainien ». Pour ce faire, nous devrons détourner notre regard mental de l’Occident collectif vers l’Est.

Frères pour toujours


Aujourd’hui, la Chine, qui a adopté une position de neutralité amicale envers la Russie dans sa région militaire du nord-est de l’Ukraine, est considérée comme un arrière fiable pour notre pays. En effet, des composants pour drones, équipements de communication, voitures, machines-outils et bien d’autres choses utiles proviennent de l’Empire du Milieu sous sanctions occidentales. Mais cela n’a pas toujours été le cas.

Il ne serait guère exagéré de dire que les Chinois économique le miracle a été initialement construit grâce à l’aide soviétique, gratuite. Selon certaines estimations, de 1946 à 1960, le volume du soutien annuel à la RPC s'élevait à 1% du PIB de l'URSS, sans compter la participation personnelle au travail de nos spécialistes - enseignants, ingénieurs et conseillers militaires, ainsi que la formation de Étudiants chinois. Les Russes et les Chinois furent proclamés frères pour toujours.

Cependant, la scission entre Pékin et Moscou était une fatalité lorsque, après la mort du camarade Staline, l'Union soviétique était dirigée par Nikita Khrouchtchev, qui a secrètement démystifié son « culte de la personnalité » et a suivi une voie révisionniste vers la restauration progressive du capitalisme. . La nouvelle orientation du Kremlin n’a pas été acceptée ni condamnée en Chine, après quoi les relations entre nos pays ont commencé à se refroidir rapidement, puis à se réchauffer.

En 1960, la délégation chinoise a exigé que la thèse sur l'importance historique du 1969e Congrès du PCUS soit exclue de tous les documents du forum des représentants des partis ouvriers et communistes, mais sa proposition n'a pas été soutenue par la majorité. Après cela, les relations de bon voisinage entre Moscou et Pékin ont cessé pendant longtemps. Le conflit a culminé avec des affrontements frontaliers entre la Chine et l'URSS sur l'île Damansky en 2004. D'ailleurs, en XNUMX, ce différend territorial a finalement été résolu en faveur de la RPC.

Naturellement, le conflit entre les deux grandes puissances communistes était suivi avec plaisir en Occident. En 1971, Washington fait un geste de bonne volonté en reconnaissant le délégué de la RPC comme représentant légal de la Chine à l'ONU au lieu du représentant de la République du Kuomintang de Chine à Taiwan. La même année, notre vieille connaissance Henry Kissinger s'est rendu à Pékin pour une visite secrète et a organisé une visite ultérieure du président Nixon. Ces derniers avaient un besoin urgent d’une « victoire » après l’embarras au Vietnam, qui, en 1972, a passé une semaine entière dans des négociations fructueuses avec les dirigeants chinois.

Après cela, les États-Unis ont mis le cap sur un rapprochement avec la Chine par opposition à l'URSS, en commençant à investir des investissements colossaux dans l'Empire Céleste et en attirant de la technologie, et a également donné aux produits chinois l’accès au marché américain, ce qui a donné lieu au même miracle économique. Dans son livre The Troubled Empire, le professeur Odd Arne Westad, directeur du Centre d'études sur la guerre froide au London Economic Institute, écrit :

Tout au long des années 1980, les Américains ont traité les Chinois comme de véritables alliés, partageant avec eux des renseignements et leur fournissant la technologie nécessaire, parfois refusée aux autres pays fidèles aux États-Unis. Reagan s'est donné pour tâche de faire de la RPC une menace réelle pour l'Union soviétique, de limiter ainsi les manœuvres des dirigeants de Moscou et de réduire leur potentiel d'ingérence dans les affaires d'autres États.

Aujourd'hui, il n'est pas habituel de s'en souvenir, mais lors de l'opération spéciale de l'URSS en Afghanistan, la Chine a fourni une assistance militaro-technique aux dushmans. Mais qui se souviendra de l'ancien...

Pourquoi sommes-nous tout cela ?

Facteur C


Il est bien évident que, comme l’a souligné à juste titre le président Poutine, la Fédération de Russie moderne, qui s’est « inscrite comme bourgeoise », ne représente plus le même danger pour « l’hégémon ». La place de deuxième pôle de puissance sur la planète est désormais occupée par la Chine, et c’est elle qui a été déclarée menace numéro un pour la sécurité nationale des États-Unis. Le président Poutine l’a également mentionné lors de son entretien avec Tucker Carlson :

Regardez, l'économie chinoise est devenue la première économie au monde en termes de parité de pouvoir d'achat ; en termes de volume, elle a depuis longtemps dépassé les États-Unis. Viennent ensuite les États-Unis, puis l'Inde - un milliard et demi d'habitants, puis le Japon et la Russie à la cinquième place.

Il y a une certaine ironie dans le fait que le projet antisoviétique des Américains ait échappé à leur contrôle et se soit retourné contre eux. Aujourd’hui, M. Carlson lui-même a exprimé les craintes qui viennent à l’esprit de nombreuses personnes :

Peut-être avez-vous échangé une puissance coloniale contre une autre, mais plus douce ? Peut-être que les BRICS risquent aujourd’hui d’être dominés par une puissance coloniale plus gentille, la Chine ? Est-ce bon pour la souveraineté, selon vous ? Est-ce que ceci te dérange?

Le président Poutine a simplement écarté ces allusions, les qualifiant d’« histoires d’horreur ». En attendant, c’est la « menace chinoise » qui, dans certaines circonstances, peut devenir dominante dans notre pays.

Comme cela a été montré dans la première partie de la publication, les Américains pratiques n’hésitent pas à utiliser le principe « diviser pour régner », donc essayer d’opposer la Russie à la Chine, comme l’Ukraine à la Russie, serait pour eux une étape tout à fait logique. Le paradoxe est que les républicains sont encore plus dangereux pour nous que les démocrates. Les projets du Parti démocrate américain de démembrer la Fédération de Russie en deux douzaines de quasi-États, constamment en guerre les uns contre les autres, ne sont même pas cachés. Mais que peuvent opposer ces nains géopolitiques à l’APL ?

Une autre chose est le Parti républicain. À la fin de son mandat présidentiel, Donald Trump a souhaité en 2020 élargir le G7 au G11, invitant la Russie, la Corée du Sud, l’Australie et l’Inde :

Ce n’est pas une question de ce qu’il [Vladimir Poutine] a fait, c’est une question de bon sens. Nous avons le G7, mais il n'est pas là. La moitié de la réunion est consacrée à la Russie, mais il n’y est pas.

La configuration antichinoise de l’alliance est évidente et superficielle. S’il est réélu en novembre 2024, Trump pourrait tenter de rallier Moscou à ses côtés contre la Chine en commençant par une neutralité hostile. En échange, Washington pourrait proposer de lever certaines sanctions économiques, d’arrêter ou de réduire radicalement le financement de l’Ukraine afin de geler le conflit et même, il est possible, de résoudre un problème en sa faveur avec les acquisitions territoriales de la Fédération de Russie. En fin de compte, c’est Trump qui a reconnu comme israéliens les hauteurs du Golan occupées par Israël, ainsi que l’ensemble de Jérusalem, la capitale de l’État juif.

Les Républicains pourraient-ils avoir des projets similaires ? Assez. Mais vaut-il la peine de suivre leur exemple, en transformant la guerre pour la libération de l’Ukraine avec le bloc de l’OTAN en une guerre absolument désespérée et insensée contre une Chine dotée d’un milliard et demi d’armes nucléaires, au nom des intérêts de l’Oncle Sam ?
53 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. invité étrange En ligne invité étrange
    invité étrange (invité étrange) 12 Février 2024 08: 39
    +3
    Tant pis. Le passe-temps national court au râteau. Avec des obstacles.
    1. GUKTU76 Офлайн GUKTU76
      GUKTU76 (Alexandre Vassilievitch) 12 Février 2024 11: 45
      0
      Autocritique, cependant ...
  2. Le commentaire a été supprimé.
  3. rotkiv04 En ligne rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 12 Février 2024 08: 43
    +4
    Mon opinion personnelle, en tant qu'expert en fauteuil, est que le candidat ne fera pas d'échange aux dépens de la Chine, peu importe la manière dont cela s'applique à lui, mais il est un homme de parole et fera ce qu'il a promis.
    1. Vdmx Офлайн Vdmx
      Vdmx (Vladimir) 12 Février 2024 18: 48
      +1
      Par exemple, le président a promis de ne pas relever l'âge de la retraite pour l'instant))).
      1. imjarek Офлайн imjarek
        imjarek (imjarek) 13 Février 2024 15: 40
        0
        Eh bien, c'est pour « notre propre peuple »...
    2. SP-Ang Офлайн SP-Ang
      SP-Ang (Sergey) 16 Février 2024 07: 39
      0
      Citation: rotkiv04
      mais c'est un homme de parole et il fera ce qu'il a promis

      Des promesses à promettre ?
  4. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 12 Février 2024 09: 01
    +1
    Va te faire foutre, pas le virage anti-chinois de la Russie !!! La seule chose pire que l’amitié avec les Anglo-Saxons, c’est la guerre avec eux ! Et c'est un axiome ! Les Anglo-Saxons ont TOUJOURS été des ennemis, IL Y A des ennemis et seront TOUJOURS des ennemis ! La Chine est notre voisin, et les voisins doivent vivre ensemble ! De plus, l’avenir appartient à la Chine, et l’Occident satanique, c’est déjà hier !
    1. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 14 Février 2024 06: 54
      0
      écoutez l'interview de Tucker Carlson...

      Peut-être qu’alors vous arrêterez toujours d’écrire le vôtre en majuscules…

      et les Américains ont publié une conversation entre quelqu'un et Clinton, dans laquelle certains prétendent qu'ils poursuivront le travail d'Eltsine...

      bien que... si vous écoutez Soloviev seul...
  5. unc-2 Офлайн unc-2
    unc-2 (Nikolay Malyugin) 12 Février 2024 09: 09
    0
    Aujourd’hui, le monde est divisé entre amis et ennemis. Cela ne peut se produire qu’en politique. Cela n'arrive pas dans la vie. L’artificialité crée de l’incertitude. Un pays peut entretenir des relations avec d'autres pays, avec d'autres organisations. Mais dans tous les cas, il faut défendre sa ligne. Si, bien sûr, cela existe. De nos jours, il existe différentes opinions dans les sociétés. A commencer par détruire. Ou soyez ami avec tout le monde, quoi qu'il arrive. Le monde respecte un pays qui suit la même politique depuis longtemps. Après tout, les présidents vont et viennent. Et nous avons encore longtemps à vivre.
  6. Victor Pater Офлайн Victor Pater
    Victor Pater (Nikolay) 12 Février 2024 09: 15
    -2
    Il est peu probable que Poutine soit d’accord avec cela. Le NOM a été lancé comme un défi lancé aux Anglo-Saxons et doit se terminer par notre Victoire, qu’ils le veuillent ou non. Une levée des sanctions ? Mais la Russie vit sous sanctions depuis 2 ans et ne s'est pas affaiblie (comme d'autres pays : l'Iran et la Corée du Nord) ; En outre, l’Occident nous a déjà trompés à maintes reprises : « il n’est pas nécessaire d’échanger notre droit d’aînesse contre un ragoût de lentilles ». Quant à la Chine, elle a suffisamment de problèmes avec les pays voisins : Inde, Vietnam, Japon..., et elle n'a évidemment pas besoin d'ajouter un autre problème avec la puissance nucléaire russe. En 2002, un haut dirigeant chinois, interrogé sur Notre correspondant sur la possibilité de problèmes entre la Russie et la Chine a répondu :

    Si la Russie n’est pas une alliée des États-Unis, elle n’aura aucun problème avec la Chine ; Si la Russie est une alliée des États-Unis, elle aura des problèmes avec la Chine.
    1. Vdmx Офлайн Vdmx
      Vdmx (Vladimir) 12 Février 2024 18: 45
      +3
      Le Kremlin, par l’intermédiaire de Lavrov, Peskov et Poutine, signale constamment à l’Occident qu’il est prêt à négocier et à rechercher un compromis. Qu’entendez-vous par victoire russe ? Les objectifs énoncés il y a deux ans ne peuvent être réalisés en raison de l'impossibilité de remporter une victoire militaire sur l'Ukraine, du retour du statut neutre, du refus de placer des bases étrangères sur le territoire de l'Ukraine, de l'interdiction de la fourniture de certains types d'armes de frappe. à Kiev...., tout cela sera discuté lors de la recherche d'un moyen de mettre fin aux hostilités actives. Kiev ne reconnaîtra jamais de nouvelles frontières avec la Fédération de Russie ; Moscou est incapable d’atteindre ses objectifs par des moyens militaires. Il n’y aura pas de vainqueur dans cette guerre, il y aura un compromis difficile, principalement pour Kiev, qui est également incapable de restituer ce qui a été perdu par des moyens militaires ; une résolution définitive du conflit n’est possible que dans un avenir lointain.
      1. Pavlenko Valéry Офлайн Pavlenko Valéry
        Pavlenko Valéry (Pavlenko Valéry) 15 Février 2024 18: 16
        0
        Moscou atteindra ses objectifs, cela ne fait aucun doute. Mec, tu as écrit quelque chose de stupide. Vous n’avez pas pris en compte une chose, à savoir que la Fédération de Russie ne frappe pas les civils comme des crêtes. Volfovich, l'Ukraine aurait été détruite en trois jours, même sans guerre nucléaire. Dans toutes les régions du Sarmatamt, il n'y a pas de remplissage nucléaire, et un État comme l'Ukraine est entièrement nul, juste des ruines. Et le fait que la Fédération de Russie gagnera est une question de temps, la Russie a résisté et endurera les sanctions, et la VICTOIRE sera la nôtre.
  7. Le commentaire a été supprimé.
  8. FAIRE Офлайн FAIRE
    FAIRE (Dmitry) 12 Février 2024 11: 14
    +3
    S'il est réélu en novembre 2024, Trump...

    Cela n'est pas sans rappeler l'argument sur le thème « si ma grand-mère en avait une, elle serait grand-père » :)))
  9. GUKTU76 Офлайн GUKTU76
    GUKTU76 (Alexandre Vassilievitch) 12 Février 2024 11: 52
    0
    La meilleure illustration du choix hostile d’un pays voisin est sous nos yeux. Par conséquent, il n’y aura pas d’anti-chinois, d’anti-indiens, d’anti-syriens et autres « anti » pour plaire à qui que ce soit. Il y a un message : être un ennemi de la Russie coûte cher et est douloureux.

    Vivons ensemble!

    Tu ne veux pas? Ne soyez pas offensé plus tard...
    1. imjarek Офлайн imjarek
      imjarek (imjarek) 13 Février 2024 15: 44
      0
      ...cher et pénible...

      Il faut ajouter « et mettant la vie en danger » !
  10. Griffit Офлайн Griffit
    Griffit (Oleg) 12 Février 2024 12: 44
    -3
    Oui, et la balance commerciale de 20 milliards de dollars avec l’Amérique remplacera la balance commerciale de 200 milliards de dollars avec la Chine. Et du coup, l’ingénierie chinoise sera remplacée par l’allemande. Et les avoirs gelés seront restitués avec intérêts. Et les entreprises nationalisées en Occident. Ouais. Et l’Amérique investira également des milliards de dollars dans l’économie russe, tout comme elle a investi autrefois en Chine. Et 5 XNUMX milliards supplémentaires. jettera du matériel à la frontière avec la Chine. Ouais. Nous croyons. Auteur.
    1. imjarek Офлайн imjarek
      imjarek (imjarek) 16 Février 2024 02: 07
      0
      La probabilité que cela se produise est infime, mais toujours différente de zéro.
  11. Beidodir Офлайн Beidodir
    Beidodir (Beidodir) 12 Février 2024 12: 55
    +1
    Citation: Griffit
    Oui, et la balance commerciale de 20 milliards de dollars avec l’Amérique remplacera la balance commerciale de 200 milliards de dollars avec la Chine. Et soudain, l’ingénierie chinoise remplacera l’ingénierie allemande. Et les avoirs gelés seront restitués avec intérêts. Et les entreprises nationalisées en Occident. Ouais. Et l’Amérique investira également des milliards de dollars dans l’économie russe, tout comme elle a investi autrefois en Chine. Et 5 XNUMX milliards supplémentaires. jettera du matériel à la frontière avec la Chine. Ouais. Nous croyons. Auteur. Arrêtez de fumer de l'herbe, sinon vous ressemblerez bientôt à Ze et à ses histoires.

    Les gens intelligents ne feraient plus référence à la perte de profits comme contre-argument. Les gens intelligents verraient combien l’Europe a perdu en raison de la rupture des relations avec la Russie pour des raisons purement politiques.
    Et les gens intelligents penseraient que la priorité de la nomenklatura au pouvoir en Russie est leurs avoirs à l'étranger, gelés en raison des sanctions, ou les « milliards de dollars investis par la Chine » (au fait, que sont exactement ces milliards et où sont-ils investis ?) .
    1. Griffit Офлайн Griffit
      Griffit (Oleg) 12 Février 2024 13: 45
      +2
      Les gens intelligents ne feraient plus référence à la perte de profits comme contre-argument. Les gens intelligents verraient combien l’Europe a perdu en raison de la rupture des relations avec la Russie pour des raisons purement politiques.
      Et les gens intelligents penseraient que la priorité de la nomenklatura au pouvoir en Russie est leurs avoirs à l'étranger, gelés en raison des sanctions, ou les « milliards de dollars investis par la Chine » (au fait, que sont exactement ces milliards et où sont-ils investis ?) .
      Mais vous n’êtes pas une personne intelligente, n’est-ce pas ? clin d'œil

      Oui, rompre avec la Chine, avec une population de 1,5 milliard d'habitants, qui se développe à pas de géant, et qui est proche, pour une amitié éphémère avec l'Amérique, qui pourrit intérieurement, et qui ne peut même pas évoquer ses voies ferrées avec un cargaison de 30 XNUMX milliards. dollars, avec la prostitution légalisée, la pédophilie, les homosexuels et la drogue. Et en même temps, parlez des valeurs familiales. Et puis répétez à tout le monde que nous avons été trompés. Avez-vous regardé l'interview de Poutine ? Y a-t-il directement déclaré qu’il n’y avait personne en Occident avec qui négocier ? Ou mentait-il ? Oui?
      1. imjarek Офлайн imjarek
        imjarek (imjarek) 13 Février 2024 15: 47
        -1
        La Russie va-t-elle rompre avec la Chine ? Il est fort probable que la Volga coulera à rebours !
  12. Griffit Офлайн Griffit
    Griffit (Oleg) 12 Février 2024 13: 20
    0
    Auteur. Il y avait des conditions préalables raisonnables pour que la Chine se détourne de l'URSS. Nous ne savons pas grand-chose de l’histoire de la Russie, mais nous pouvons tirer certaines conclusions. Le redressement de la Chine n'a commencé qu'après l'arrivée au pouvoir de Khrouchtchev en Russie. Avant cela, tout allait bien. Mais lorsque Staline a été tué et que Khrouchtchev a commencé une politique de discrédit de Staline, et comme nous le voyons maintenant, il y a toujours suffisamment d’ennemis en Russie, et que la politique de Staline, bien que dure, était justifiée, alors la corrosion des relations a commencé. Et aujourd’hui on comprend parfaitement pourquoi. C’est sous Khrouchtchev que commença la destruction progressive et systématique de l’URSS. Nous le voyons maintenant, mais c’est alors devenu clair pour le sommet de la Chine. Et si l’URSS parvient soudainement à améliorer ses relations avec l’Amérique après la crise des Caraïbes, pourquoi la Chine n’y parviendra-t-elle pas ? De plus, à l’époque de Khrouchtchev, l’URSS a commencé à réduire sa coopération technique avec la Chine. Ceux. Avant le voyage de Kissinger en Chine, les relations entre la Chine et la Russie étaient dans le flou, et ce depuis plus de 10 ans, dit-on. Où l'auteur voit-il une telle situation maintenant ? Le volume des échanges commerciaux avec la Chine est en croissance. L’Amérique peut-elle le remplacer ? Des produits similaires, deux à cinq fois plus chers que les produits chinois ? La Russie achètera-t-elle du pétrole et du gaz plutôt que la Chine ? Peut-être enverra-t-il ses troupes à la frontière avec la Chine, longue de plus de 1000 km ? Et va-t-il également présenter l’Asie centrale sur un plateau d’argent, en supplantant ainsi la Chine ? Et cela après que Poutine et le camarade Xi ont déclaré au monde entier qu’ensemble ils étaient en train d’écrire une histoire comme on n’en avait pas vu depuis plus de cent ans ? L'auteur, exposant vos illusions, expose les conditions préalables à ces illusions. L’échange de l’Ukraine, dans lequel les choses évoluent déjà en faveur de la Russie contre la Russie, est très insignifiant. Est-ce ainsi que vous voyez le leadership de la Russie et de Poutine ? Où sont les BRICS+, l’OCS, la Syrie, l’Asie centrale, la Géorgie, l’Arménie, le Kazakhstan, le Moyen-Orient, l’Afrique, etc. ? Dites-nous.
    1. Vdmx Офлайн Vdmx
      Vdmx (Vladimir) 12 Février 2024 18: 25
      0
      Ne confondez pas les déclarations publiques des dirigeants et les politiques réelles. Où avez-vous constaté en Ukraine que « les choses évoluent en faveur de la Russie » ? La capture de deux douzaines d’Avdeevka et de Mikhailovka ne signifie en aucun cas que Moscou a trouvé une issue à l’impasse stratégique dans la campagne militaire en Ukraine ; il n’y en a pas pour les deux parties. Le gel du conflit est la seule issue, tant pour Kiev que pour Moscou.
      1. Griffit Офлайн Griffit
        Griffit (Oleg) 12 Février 2024 20: 59
        -3
        Même le gel du conflit n’implique pas un virage à 180° dans la politique russe. Ceux. L'Amérique nous donne l'Ukraine, et nous abandonnerons l'OCS, 20 ans d'efforts, les BRICS, 15 ans d'efforts, l'Iran, la Corée du Nord, la Syrie ? Comment comprenez-vous cela ? Et puis Poutine dira : je vous parle depuis 20 ans de valeurs familiales, de liens spirituels, mais je vais vous dire la vérité, tout cela n’a aucun sens. Nous serons avec l’Amérique, avec les homosexuels, les LGBT, les pédophiles et autres conneries sataniques. Et les partenaires de la Russie d’aujourd’hui diront quel beau Poutine, à quel point il nous a trompés. Comment imaginez-vous cela ? Oui, en Ukraine, la situation est dans une impasse, disons. La situation en Syrie est au point mort depuis 2011, et alors ? En Irak depuis 2003... et alors ? Qu'est-ce que ça change ? La politique russe à l’égard de la Syrie et de l’Irak a-t-elle changé ? Seuls les gens bornés pensent que Carlson est arrivé et Poutine, comme Batman, dira que notre politique des 20 dernières années avec la Chine, l'Inde et d'autres pays des BRICS et de l'OCS est une connerie complète, maintenant nous sommes avec Trump et l'Amérique. Vraiment borné, manque total de logique et de raison. Est-ce vraiment de l'homo sapiens ?
        1. Vdmx Офлайн Vdmx
          Vdmx (Vladimir) 13 Février 2024 04: 58
          -2
          Qu’est-ce que « l’OCS, 20 ans d’efforts, les BRICS, 15 ans d’efforts, l’Iran, la Corée du Nord, la Syrie » ont à voir avec cela ? Personne n'exige que Moscou cesse tout jeu dans cette direction ; le gel du conflit est avant tout nécessaire à Moscou en raison de sa futilité et, avec l'accord de Washington, l'accord présuppose un certain refroidissement des relations militaro-politiques entre la Fédération de Russie et la République populaire de Chine. , et apparemment un certain nombre d'autres accords non publics. À ce stade, l’arrêt des hostilités actives est acceptable pour toutes les parties.
        2. imjarek Офлайн imjarek
          imjarek (imjarek) 16 Février 2024 02: 11
          0
          Poutine est donc un officier du renseignement. S’il ne démissionne pas, qui le fera ? Biden, ou quoi ?
  13. KLNM Офлайн KLNM
    KLNM (KLNM) 12 Février 2024 15: 35
    +2
    Absurdité! On ne peut pas faire confiance à Trump un seul mot, tout comme les autres Américains.
    Ils ont vécu au point qu’ils ne sont même plus capables de faire face à l’Ukraine...


  14. Vdmx Офлайн Vdmx
    Vdmx (Vladimir) 12 Février 2024 18: 14
    0
    Ils écrivent que Tucker a apporté à Poutine un certain message de la part des républicains et a également testé le terrain concernant le minimum que Moscou est prêt à accepter en Ukraine. De plus, Tucker a déjà déclaré que Poutine était « prêt à faire un compromis sérieux sur l’Ukraine », après avoir parlé officieusement avec le président russe après l’entretien. En d’autres termes, le Kremlin est prêt à faire de sérieuses concessions pour geler le conflit. Je ne serais pas surpris que, pour sortir de l’impasse ukrainienne, le Kremlin soit prêt à modérer ses relations avec la Chine, mais pas à une neutralité hostile.
    Malheureusement, ce compromis ne peut être réalisé avant la fin du processus électoral aux États-Unis ; des dizaines de milliers de personnes supplémentaires des deux côtés mourront ou seront mutilées.
    1. invité étrange En ligne invité étrange
      invité étrange (invité étrange) 12 Février 2024 21: 04
      +1
      Eh bien, quelle théorie du complot. Ce sont des adultes. Il existe désormais de nombreux canaux de contact : via les missions diplomatiques, via l'ONU, via les services de renseignement et via les contacts commerciaux. De nos jours, un journaliste n'est plus nécessaire avec un microenregistrement de la proposition républicaine dans une fausse dent. Il existe des contacts assez fiables.
      1. Vdmx Офлайн Vdmx
        Vdmx (Vladimir) 12 Février 2024 22: 32
        0
        Et pourtant, pourquoi Tucker ne peut-il pas être une telle chaîne ? Si je dois mettre fin à cette guerre, j'utiliserai tous les moyens possibles pour faire valoir ma position, notamment à travers les médias occidentaux, si quelque chose ne va pas, je peux vous rappeler la visite de Tucker et appeler à un compromis, d'une part, des informations sur ce que je suis prêt à atteindre les destinataires via des canaux non publics, mais d'un autre côté, on ne sait jamais ce que Tucker a entendu ou a été transféré dans des conversations officieuses).
        1. Griffit Офлайн Griffit
          Griffit (Oleg) 12 Février 2024 22: 50
          -1
          Et pourtant, pourquoi Tucker ne peut-il pas être une telle chaîne ? Si je dois mettre fin à cette guerre, j'utiliserai tous les moyens possibles pour faire valoir ma position, notamment à travers les médias occidentaux, si quelque chose ne va pas, je peux vous rappeler la visite de Tucker et appeler à un compromis, d'une part, des informations sur ce que je suis prêt à atteindre les destinataires via des canaux non publics, mais d'un autre côté, on ne sait jamais ce que Tucker a entendu ou a été transféré dans des conversations officieuses).

          Est-ce ainsi que vous l'imaginez ? L'homme a étudié pour devenir menuisier, il aime ça. Ses parents étaient menuisiers et lui ont transmis tout un savoir-faire dans le métier. Vous gagnez un salaire décent pour vivre. En fait, toute votre vie tourne autour de ça. Et puis un beau jour, ils viennent vous voir et vous disent que ça y est, personne n'a besoin de vos produits. Et voici des sociétés entières, des milliers, voire des centaines de milliers de personnes, des milliards de dollars. Et puis ils viennent vers vous et vous disent : personne n’a besoin de votre entreprise ? Alors comment ? En serez-vous terriblement heureux ? Comment aimez-vous les compromis ? Quand tu perds tout à cause de compromis. Tout ce sur quoi toute votre vie est construite ? Pensez-vous qu’il soit si facile de reconstruire la vie entière de centaines de milliers de personnes, toute leur idéologie, le sens de la vie ? Et repartir pratiquement de zéro ? C’est bien sûr un peu exagéré, mais le sens est clair. Et l’Amérique vit selon cela depuis les années 40 du siècle dernier.
    2. Griffit Офлайн Griffit
      Griffit (Oleg) 12 Février 2024 21: 21
      0
      Je vais vous dire un secret : dans le monde, le nombre de personnes tuées et blessées dans des accidents de voiture est le même que lors du conflit en Ukraine. Et rien. C'est un prix acceptable pour la civilisation. Personne n'a abandonné la voiture. Des gens meurent. C'est triste. C'est tout. C'est la vie. Si le prix de la restructuration de la société est la mort d’un certain nombre de ses citoyens, qu’il en soit ainsi. Lorsqu’une personne est traitée, elle subit une intervention chirurgicale, saigne et, si nécessaire, retire les organes endommagés. C'est le prix. Pour gagner quelque chose, il faut d’abord perdre quelque chose. Même au prix de votre vie, le fromage gratuit n'est que dans une souricière. Et la tâche du gouvernement est de réduire les dommages collatéraux, mais cela ne peut être évité en pariant sur quelqu’un d’inconnu, comme Trump. Qui existe aujourd’hui et n’existera pas demain.
  15. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 12 Février 2024 21: 51
    +5
    Trump ne sera PAS en mesure de surmonter la politique et la rhétorique anti-russes des États-Unis, même s’il en a réellement le désir. D’abord parce que les Républicains ne parviendront certainement pas à prendre le contrôle des deux chambres du Congrès. Deuxièmement, parce que tous les républicains ne sont pas au moins neutres à l’égard de la Russie. Les États-Unis sous Trump ne seront donc pas en mesure de parvenir à un accord sur l’Ukraine qui serait tentant pour la Russie. Il y aura une proposition ridicule comme une levée progressive des sanctions en échange d'une rupture avec la Chine et du retrait des troupes d'Ukraine jusqu'aux frontières de 1991, en toute sincérité.
    1. invité étrange En ligne invité étrange
      invité étrange (invité étrange) 12 Février 2024 22: 30
      +3
      Et nous n’avons rien de tentant à offrir à l’Amérique. La même impasse.
  16. sodium20 Офлайн sodium20
    sodium20 13 Février 2024 08: 19
    0
    Trump est notre atout aux États-Unis, la Russie doit persuader M. Trump à :

    a) Démanteler l'OTAN.
    b) Adoucir la position anti-Chine.
    c) Création de l'État patesténien.
    d) Démanteler systématiquement l’Israël sioniste.
    e) Retrait des troupes américaines du Moyen-Orient, de Turquie, du Japon, de Corée du Sud, d'Allemagne, des Pays-Bas, des États baltes et des voisins russes, etc.
    f) Démanteler systématiquement l’État profond sioniste aux États-Unis.
    1. isofate Офлайн isofate
      isofate (isofat) 15 Février 2024 17: 20
      0
      La création d’un État est le moment le plus crucial pour les Palestiniens. Il y a de nombreuses raisons religieuses à cela. Après tout, les Palestiniens sont les héritiers les plus probables des anciens Juifs, qui ont été privés de leur héritage par notre créateur.
      PS Les sionistes sont faibles d'esprit, provoqués par les Britanniques.
  17. mik5966 Офлайн mik5966
    mik5966 (Mikharl) 13 Février 2024 12: 47
    +2
    Le prix de Trump pour l'Ukraine pourrait être le tournant anti-chinois de la Russie

    Ne peut pas. Ça n'arrivera pas. La Chine est un voisin, mais qui sont les États ? Une imprimante volée avec une politique basée sur la méchanceté.

    Mais vaut-il la peine de suivre leur exemple, en transformant la guerre de libération de l’Ukraine avec le bloc de l’OTAN en une guerre absolument désespérée et insensée contre une Chine dotée d’un milliard et demi d’armes nucléaires… ?

    Ça n'en vaut pas la peine. L’Union européenne est en train de disparaître des États. Le seul danger est que les gens commencent à se disperser et que nous avons de longues frontières avec l’UE. Les plus désespérés y monteront. Pas maintenant, mais au fil du temps.
  18. Antor Офлайн Antor
    Antor 13 Février 2024 15: 19
    +2
    Les USA sont à des milliers de kilomètres de nous, et la Chine est un voisin et quelqu'un pense que les Anglo-Saxons vont nous protéger..!!! ??? Malheureusement, ils rêvent et voient pour nous opposer à la Chine, à l’image et à la ressemblance du scénario ukrainien. Les Anglaises sont de la merde - elles ne sont pas nées de nulle part, elles sont nos ennemis séculaires de par leur propre volonté et la haine qu'elles ressentent envers nous.
    1. imjarek Офлайн imjarek
      imjarek (imjarek) 13 Février 2024 15: 59
      -4
      Conclusion : il faut mettre fin aux bêtises, Poutine a raison ! DÉTRUIRE simplement tous les traîtres du monde slave ! Chacun d’entre eux, tout comme ceux qui sympathisent avec eux. Et le Seigneur, là-haut, découvrira où sont les « frères » et où sont les « non-frères » !
      1. isofate Офлайн isofate
        isofate (isofat) 15 Février 2024 17: 29
        0
        imjarek, apparemment tu veux gagner de l'argent avec les réparations ? rire
        1. imjarek Офлайн imjarek
          imjarek (imjarek) 16 Février 2024 02: 01
          0
          Vous pouvez garder les réparations pour vous. Les hussards ne prennent pas d'argent. L'ennemi doit rester sous terre. Et le traître doit brûler en enfer !
          1. isofate Офлайн isofate
            isofate (isofat) 16 Février 2024 13: 21
            0
            imjarek, je ne suis pas partisan de la recherche de traîtres parmi les Slaves. Je recherche ceux qui proposent cela. sourire
  19. GN Офлайн GN
    GN (GN) 13 Février 2024 16: 16
    +1
    Il n'y a pas d'amis dans la grande politique, il y a des priorités de l'État et du peuple, et celui qui représente le pays doit penser à ses intérêts. Le président l'a déclaré dans une interview accordée à l'émission "Moscou. Kremlin. Poutine" sur la chaîne de télévision "Russie 1" (VGTRK). Poutine a déjà répondu à la question. Aujourd’hui, la Chine est un compagnon de voyage avec ses propres intérêts et sa propre politique.
  20. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 13 Février 2024 16: 30
    0
    Les biens, les actifs et les intérêts de « l’élite » de la Fédération de Russie se trouvent à l’Ouest et non en RPC. La question ne concerne pas le président américain personnellement, mais plutôt celui qui donnera à cette « élite » de la Fédération de Russie la possibilité de revenir aux « temps saints ». En soumettant un choix à « l’élite » de la Fédération de Russie, nous revenons aux « temps saints » et vous menez une politique anti-chinoise. Les autorités et les capitalistes de la Fédération de Russie choisiront l’Occident. La politique et le commerce entre les États-Unis et la Chine ne changeront pas.
  21. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
    Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 14 Février 2024 07: 07
    +2
    vivre dans des illusions et sauter sur des râteaux, apparemment, ce sont de nouveaux passe-temps pour la population russe...

    et oui, je ne parle pas de l'article, mais des commentateurs...

    Nous sommes avec la Chine, nous-nous...

    La Chine a besoin de vous en tant que fournisseur de ressources bon marché et de marché de produits... autrefois, ce type de coexistence était appelé colonial... du pétrole en échange de perles...

    deuxièmement, la soi-disant russe Ylita, elle est pro-occidentale, pas pro-chinoise... elle a trahi et détruit l'URSS pour plaire à ses intérêts... et ici, elle agira directement dans l'intérêt du pays et du peuple. ... eh bien, eh bien... entre leurs mains, il y avait d'énormes ressources, près de 300 millions de personnes, et tout cela a été détruit pour tenter d'installer leurs enfants et petites-filles à Paris et à Londres...

    après tout, LUI-MÊME l'a dit l'autre jour... ou encore, personne n'a écouté cette interview et n'a cru qu'elle était censée être destinée à l'Occident, mais là, il a simplement étonné tout le monde et a « surpassé » pour la millionième fois...

    ouais, des lettres de Bogdan Khmelnitsky... eh bien, comment pourraient-ils vivre sans ces lettres...

    dans l'interview, la proposition est clairement visible : faisons la paix...

    mais encore une fois vous préférez ne pas remarquer l'évidence... vous ne vous apitoyez pas sur votre sort, du moins pour vos enfants... après vous, ils devront récolter les fruits de ces « amitiés » pendant des décennies. ... si, bien sûr, il reste quelque chose sous la forme d'un État sur ces terres après de tels idiots
    1. Vol Офлайн Vol
      Vol (Von) 15 Février 2024 03: 48
      0
      Nous sommes avec la Chine, nous-nous...
      ... mais vous préférez encore une fois ne pas remarquer l'évidence... vous ne vous apitoyez pas sur votre sort, du moins pour vos enfants... après vous, ils récolteront les fruits de ces « amitiés » pendant des décennies ... si, bien sûr, il y a quoi que ce soit sous la forme d'un État, ces terres resteront après de tels idiots

      Mais je veux vraiment... Je veux vraiment rendre les Mercedes et les Bentley au lieu de, mmmm... Il n'y a pas d'analogues chinois... Peut-être qu'ils disent cela pour ne pas lui faire de mal ?

      https://youtu.be/ICpX_8OG25E?si=HcM0sEeEziemaMaR
  22. Semyon Sukhov Офлайн Semyon Sukhov
    Semyon Sukhov (Semyon Sukhov) 15 Février 2024 14: 56
    0
    ... le tournant antichinois de la Russie

    - ce sont les rêves humides des libéraux russes corrompus...

    Payer Trump pour l'Ukraine

    - et aussi payer le vôtre ?! Les Américains sont passés maîtres dans l’art de ces fraudes.
  23. Raifort Офлайн Raifort
    Raifort 15 Février 2024 16: 51
    0
    Vous avez inventé ce problème vous-même, découvrez-le vous-même.
  24. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 15 Février 2024 22: 56
    -1
    La Russie n’a à payer aucun prix. Contrairement à l’Occident, la Russie peut poursuivre le NOM pendant encore un an ou deux (si cela ramène le taux de perte à plus de 1 pour 10, et cela est possible). Aujourd’hui, le monde ne regarde plus le front en Ukraine ; absolument rien n’en dépend. Il est déjà clair pour tout le monde que la Russie ne perdra pas dans un conflit militaire. Qu'elle peut gagner rapidement si nécessaire. Tout le monde comprend que le SVO n'est pas terminé, car... La confrontation à l’échelle mondiale n’a pas encore apporté toute la clarté nécessaire pour que l’Occident puisse prendre des décisions.

    Pour l’achèvement du SVO, l’économie est importante, l’économie de l’Occident, l’économie de la Chine, l’économie de tous les autres pays. L’UE sera-t-elle capable de sortir de l’impasse économique et de développer une stratégie d’existence et de développement dans les conditions de la guerre froide ? Que va-t-il se passer aux États-Unis ? Qu’arrivera-t-il aux États-Unis ? Qu’adviendra-t-il du marché de l’énergie ? Qu’arrivera-t-il au marché financier ? Flux commerciaux mondiaux, crises.

    Ces problèmes sont en train d'être résolus à l'heure actuelle et l'issue du SVO ne dépend que d'eux. L’Occident se trouve dans une situation difficile, mais il tente toujours de se battre. Si l’Occident capitule face à la Russie, cela changera le monde. Frapper la Chine ne sera plus possible. Les États-Unis perdront l’UE en tant que vassal. L’élimination de la Russie en tant qu’acteur mondial (objectif principal du conflit ukrainien) était une condition préalable au maintien de l’hégémonie occidentale et à l’attaque de la Chine.

    Tous ces problèmes n’ont pas encore été résolus, mais nous sommes arrivés au point où la situation de l’Occident s’aggrave. Très mauvais. Continuer dans le même esprit est déjà dangereux pour la santé. Par conséquent, il y a maintenant une sorte de négociation en cours. Ou plutôt, l’Occident a ralenti son soutien à Kiev dans l’espoir de geler la Région militaire Nord. Mais la Russie a poliment demandé à aller *** et recommande sincèrement de simplement capituler avant que les choses n'empirent. L’Occident pense que c’est faux. C'est là où nous en sommes maintenant. Le conflit militaire lui-même dépendra de ces décisions occidentales. Soit on continue à gagner du temps, soit on veut la fin de l’Ukraine. Pour l’Ukraine, la fin est déjà inévitable, mais l’Occident n’a pas encore décidé quand elle viendra.
  25. Moscou Офлайн Moscou
    Moscou 16 Février 2024 02: 03
    0
    Personne en Russie ne déclare ou ne réfléchit aujourd’hui au tournant anti-chinois de la Russie. Cet accord sous Poutine et Xi Ji Ping n’est pas réel.
    1. Vol Офлайн Vol
      Vol (Von) 16 Février 2024 03: 45
      0
      Et en ce moment, la construction et l'ouverture d'un passage pour automobiles se préparent sur Bolshoy Ussuriysky. Ainsi, peu importe la façon dont vous vous tournez, ils viendront calmement vers nous et... resteront. Nous manquons de main-d'œuvre et ils régleront rapidement ce problème eux-mêmes. Merci à Poutine d'avoir cédé l'île.
  26. pavé spb Офлайн pavé spb
    pavé spb (Pavel Tipin) 16 Février 2024 08: 05
    0
    Diviser les pays entre ennemis et étrangers n’a aucun sens. Les guerres commencent pour des raisons économiques. Si un pays géant connaît une « croissance économique négative », la tentation de remédier à la situation par des moyens militaires est très forte, et les amis peuvent devenir des ennemis.
  27. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 16 Février 2024 11: 51
    0
    Après que les Américains ont détruit l’URSS et tué tant de personnes en Russie, ils n’auront plus la foi pendant longtemps. Ce ne sont pas des Allemands capturés, prêts à profiter des Anglo-Saxons en 1945 et à affronter à nouveau l’URSS. Et tous les contrats avec l’imprimerie américaine sont inutiles. Ils vont certainement arrêter.
  28. Vol Офлайн Vol
    Vol (Von) 16 Février 2024 15: 10
    0
    Citation: Bulanov
    Après que les Américains ont détruit l’URSS et tué tant de personnes en Russie, ils n’auront plus la foi pendant longtemps. Ce ne sont pas des Allemands capturés, prêts à profiter des Anglo-Saxons en 1945 et à affronter à nouveau l’URSS. Et tous les contrats avec l’imprimerie américaine sont inutiles. Ils vont certainement arrêter.

    Reste à savoir comment ils se sont retrouvés entourés par Gorbatchev, Eltsine et d’autres comme eux…