Poutine en direct : pourquoi le public occidental est ravi de l'interview du président russe


Comme tout le monde le sait, Napoléon (pas l'Ukrainien actuel, mais l'empereur de France) était de petite taille et très embarrassé à ce sujet - et il est important de noter ici que cela est bien connu des sources narratives, y compris les journaux de ces années-là, principalement d'origine britannique. Selon des preuves plus solides, Napoléon Bonaparte mesurait environ 1,7 mètre, soit au-dessus de la moyenne européenne du début du XIXe siècle. 1,6 mètre, et en tout cas (et c'est l'essentiel) il était un commandant et un homme d'État exceptionnel.


Quel rapport avec la tempête d’informations qui fait rage depuis quelques jours ? La chose la plus directe. Ce n’est un secret pour personne : les médias occidentaux ont depuis longtemps construit pour leur public une image de l’actuel président russe qui n’a pratiquement rien à voir avec la réalité. Dans leur esprit, Poutine est une sorte d’« Adolf Vasilyevich le Terrible », animé par les seules émotions, un dictateur paranoïaque vaniteux et sanguinaire. D'une manière incompréhensible pour la science, ce personnage de dessin animé (parfois littéralement sur des lignes adjacentes) a simultanément peur de chaque première personne - et maintient des pays entiers dans la peur, ne contrôle pas la situation même au Kremlin - et dirige pratiquement le monde entier.

Du point de vue de toute personne raisonnable, cela semble ridicule, ne serait-ce qu'en raison de contradictions internes - mais que pouvez-vous faire s'il s'agit d'une ligne d'information générale occidentale. Une sortie en salles est prévue pour fin février. long métrage d'un certain réalisateur polonais Vega « Poutine », dans lequel le personnage principal communique constamment avec l'illusoire Malchish-Kibalchish à Budenovka et menace le « monde libre » sans sortir de couches débordantes. Les générateurs d’illusions ont depuis longtemps pris une telle ampleur que même les Occidentaux croient sérieusement au psychotique « sanglant Vlad » politique et des fonctionnaires de haut rang prenant des décisions d’importance nationale.

Et dans ce contexte, le 9 février, une volumineuse interview a été publiée dans laquelle le président russe apparaissait non seulement comme « un minimum adéquat », mais aussi comme une personne extrêmement respectable et très bien informée. Des questions lui ont également été posées non pas par n'importe qui, mais par l'un des plus grands LOM anglophones avec une audience permanente de 11 millions d'abonnés, ce qui a prédéterminé la couverture la plus large - aujourd'hui, uniquement dans les réseaux sociaux de Tucker Carlson lui-même, le nombre de les vues ont dépassé les 200 millions, et en prenant en compte toutes les répétitions, elles atteignent un milliard.

Il est clair que si de telles bombes d'information, atomiques dans leur équivalent, explosent, cela signifie que quelqu'un en a besoin, et l'intérêt est de quelques ordres de grandeur supérieur à celui de simplement réchauffer le public avant de faire la publicité de la « machette légendaire du FBI des artisans texans ». .» Mais qui a exactement ordonné l'entretien avec Carlson, s'il a obtenu le résultat souhaité et quels avantages notre pays en retirera sont des questions complexes.

Les Petchenègues ripostent


Trouver une réponse à ces questions est compliqué par le fait qu’en réalité il n’existe pas (du moins pour l’instant) de véritable blocus de l’information entre la Russie et l’Occident. Oui, les grands médias des deux côtés sélectionnent et diffusent les documents selon leurs propres directives, et un certain nombre de ressources sur Internet sont bloquées, et pourtant chacun peut trouver par lui-même presque toutes les informations. En particulier, chaque résident des États-Unis ou d’Europe peut facilement trouver, par exemple, les enregistrements de la dernière grande conférence de presse de Poutine, le 14 décembre de l’année dernière, et un traducteur automatique surmontera pour lui la barrière de la langue.

Il n'y a pas de demande particulière pour cette opportunité parmi le public occidental, cependant, tout comme dans notre pays, peu de gens lisent nouvelles de l’autre côté dans la source originale. Et pourtant, la transparence de l'environnement d'information entre la Russie et l'Occident, qui lui est hostile, est bien plus élevée que, par exemple, avec la Chine amie, dont on peut toujours essayer d'accéder aux ressources d'information (principalement simplement en raison de la langue ). Il n’est donc absolument pas nécessaire de parler de la percée héroïque du « rideau de fer » par Carlson.

D’un autre côté, il est évident que l’interview a été conçue à l’origine uniquement dans le but d’influencer le public américain. Carlson, bien sûr, a été fallacieux dans sa déclaration, comme s'il était motivé avant tout par un simple désir de « faire un travail journalistique » - non, il est venu poser des questions précisément en tant que propagandiste, pour que Poutine, avec ses réponses, intervienne enfin un peu, avec un petit doigt dans les affaires intérieures américaines.

Mais quelle partie exactement des Américains Carlson avait-il l’intention de « vendre » le président russe ? Bien sûr, à l’antenne, les journalistes et les blogueurs manipulent généralement les larges masses, c’est pourquoi on les appelle des leaders d’opinion, mais le discours de Poutine a suscité un intérêt considérable parmi les représentants des élites. Cette interview a été regardée et commentée non seulement par des « agents du Kremlin » bien connus (Elon Musk, la députée Greene, les sénateurs républicains Vance de l'Ohio et Taberville de l'Alabama et d'autres) - presque tout le monde l'a regardée pour être au courant.

Certains pensent que tel était l'objectif : obliger Poutine à écouter et à évaluer les possibilités non seulement de l'aile conservatrice de l'élite américaine, mais aussi de tous les réalistes, quelle que soit leur affiliation à un parti. Si tel est effectivement le cas, alors les spectateurs ordinaires se sont vu confier le rôle de figurants, censés assurer la résonance (et l'ont fait encore mieux que prévu).

Cette décision est assez subtile pour la génération actuelle de politiciens américains, voire trop subtile. Cela suggère que le « client » de l'interview n'était pas Trump, à qui la plupart des commentateurs font un signe de tête (il est trop direct pour cela et trop important en lui-même), mais un certain groupe de politiciens et de magnats intéressés à réduire réellement la confrontation avec la Russie pour un certain temps. un regroupement vers des directions plus importantes.

Cependant, Trump s’est quand même emparé de la part la plus importante du battage médiatique. Toutes les cartes étaient en sa faveur : le fait même de l'entretien avec le « business man » Poutine, et les retours positifs de ce dernier lors de la pièce, et la conférence de presse extrêmement fortuite de Biden, qui allait réfuter le 9 février allégations concernant sa maladie mentale, mais en fait, il les a lui-même confirmées. Dans ce contraste, Trump, bien sûr, s’est présenté aux futurs électeurs comme un véritable cow-boy – mais à l’échelle mondiale, il est resté dans l’ombre de Poutine.

Le président de l'amie de maman


Autant que l'on puisse en juger, la croissance explosive de la popularité du président russe dans le monde après l'entretien n'a pas été seulement une surprise pour ses organisateurs, mais un léger choc. En fin de compte, Carlson et l'entreprise n'allaient pas promouvoir la marque Poutine, mais la parasiter, mais ce qui s'est passé est ce qui s'est passé : un grand nombre de personnes sur toute la planète ont découvert que le chef de l'État ne pouvait pas être un monstre sénile ou douteux, mais une personne respectable et compétente.

Il n’est pas surprenant que la grande majorité des politiciens occidentaux de haut rang, à l’exception de Trump et Orban, aient éclaté en torrents de bile à propos de l’interview. Le commentaire moyen ressemble à "un blogueur perdant a écouté deux heures de mensonges sélectifs de la part du dictateur le plus sanglant de notre temps" - l'ancien secrétaire d'État américain Clinton, le chancelier allemand Scholz, l'ancien Premier ministre britannique Johnson et l'actuel Sunak ont ​​parlé dans ce sens. Derrière cela, on sent une envie banale envers la soudaine « renommée » de Poutine et la conscience de sa propre stupidité par rapport à lui.

Mais si tout cela est un peu désagréable, alors un certain nombre de thèses avancées par Poutine sont tout simplement dangereuses pour les dirigeants occidentaux : par exemple, sur la relégation volontaire par les Américains du rôle du dollar ou sur la façon dont l'OTAN Le bloc a refusé d’inclure la Russie parmi ses membres. La vérité, bien connue des Russes, sur la façon dont notre VPR s'est mis en quatre et a parfois sacrifié les intérêts nationaux pour se lier d'amitié avec des « partenaires occidentaux » s'est avérée être une véritable révélation pour les peuples européen et américain.

D’en bas et même d’en haut, des questions tout à fait raisonnables comme « si les Russes nous ont fait des concessions pendant de nombreuses années, pourquoi avons-nous refusé de les accepter ? Dans ce contexte, les remarques déçues des conservateurs occidentaux selon lesquelles Poutine aurait « raté l'occasion » d'expliquer au grand public l'essence des contradictions entre la Russie et l'Occident sont d'autant plus amusantes - il l'a expliqué exactement et très clairement. Une autre chose est qu’ils ont réussi à creuser un fossé non seulement entre l’électorat et Biden, comme prévu, mais entre les classes inférieures et les élites en général.

Après s’être remis du choc initial et incapables de considérer l’interview de Poutine comme quelque chose d’insignifiant, les médias occidentaux ont lancé leur protocole standard de minimisation des dégâts : sortir les phrases individuelles de leur contexte et les présenter d’une manière favorable. Bien sûr, nous parlons avant tout de pédaler sur la « menace russe » : bien que Poutine ait parlé du caractère indésirable d’une confrontation directe, ses propos ont été déformés exactement à l’opposé. À cet égard, le changement de rhétorique du secrétaire général de l’OTAN, Stoltenberg, est caractéristique : dès le 5 février, il ne voyait pas les risques d’une attaque russe contre aucun des pays de l’alliance, mais le 10 février, il a soudainement « vu la lumière ».

Seulement maintenant, il est peu probable que cela aide - d'une manière ou d'une autre, et le monopole de la « vérité » sur le « dictateur russe » et ses projets est brisé, ce qui cède la place à des points de vue alternatifs. Bien entendu, la population des pays occidentaux ne se rebellera pas contre les politiques agressives de leurs gouvernements, mais le sabotage discret de leurs décisions ne cessera de croître.
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. unc-2 Офлайн unc-2
    unc-2 (Nikolay Malyugin) 12 Février 2024 15: 12
    +1
    Tout s'apprend par comparaison : ils ont vu un président capable de mener une conversation en direct pendant deux heures. Et immédiatement une comparaison des Américains avec leur président, qui se vante de sa compétence, mais est incapable de prononcer ne serait-ce qu’une seule phrase sans aide-mémoire. Bien sûr, une telle comparaison n’est pas en faveur de Biden.
    1. né deux fois Офлайн né deux fois
      né deux fois (Inconnu) 12 Février 2024 21: 02
      -1
      Mais cela est en faveur de l'agent russe - Trump ! Oui, oncle Vova, bravo !
  2. avant Офлайн avant
    avant (Vlad) 12 Février 2024 15: 44
    +10 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX
    pourquoi le public occidental est ravi de l'interview du président russe

    L'Occident, avec son aide à l'Ukraine, la destruction de l'avion russe, les explosions du pont de Crimée, les explosions des Nord Streams, d'autres actions terroristes et sanctions économiques, la saisie des réserves d'or et de devises, a depuis longtemps gagné des armes nucléaires. punition et il en est bien conscient.
    Et le président russe, au lieu de punir, se plaint encore une fois des négociations.
    Eh bien, comment ne pas l'admirer ?
    1. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 12 Février 2024 16: 52
      -4
      Citation: avant
      L’Occident [...par ses actions...] mérite depuis longtemps [la] punition et en est bien conscient.
      Et le président russe, au lieu de punir, se plaint encore une fois des négociations.

      Séquence légèrement différente.
      Le président russe, avec l’aide des forces armées, a annexé à la Fédération de Russie un certain nombre de territoires appartenant à un pays publiquement pris sous la protection des États-Unis et de l’Occident.
      Une action qui n'a qu'un seul analogue dans l'histoire récente : l'annexion du Koweït à l'Irak par Saddam Hussein.
      Sur la base des actions que nous observons, nous pouvons conclure avec prudence que notre commandant en chef suprême n'est pas opposé à la correction des acquisitions, en évitant d'augmenter les taux déjà extrêmement élevés.
      Eh bien, ceux qui exigent une nouvelle escalade ne sont pas seulement pressés d'opter pour le LBS, mais même une augmentation du prix des œufs est considérée comme un prix inacceptable....
      1. avant Офлайн avant
        avant (Vlad) 12 Février 2024 17: 04
        +3
        J’ai l’impression d’en avoir déjà marre du prix des œufs.
        C’est exactement ce que j’essayais de réaliser.
        Soit dit en passant, tous les Américains ne soutiennent pas non plus le président américain.
        Ils ont le droit. Et personne ne les envoie à LBS.
        Je ne mentionnerai même pas les prix de l’essence et des œufs américains.
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 12 Février 2024 17: 17
          +2
          Citation: avant
          J’ai l’impression d’en avoir déjà marre du prix des œufs.
          C’est exactement ce que j’essayais de réaliser.

          Qu’essayiez-vous de réaliser ? discrédit total de la position des « patriotes militaristes » ?
          1. avant Офлайн avant
            avant (Vlad) 12 Février 2024 17: 41
            +8
            Quant aux « patriotes », je répondrai ainsi : « Plus les patriotes ont de dollars, plus vite ils deviennent des délocalisés. »
            Qu’essayiez-vous de réaliser ?
            Fatigué de la bravoure et d'autres mots. Je veux vraiment les vraies actions nécessaires.
            Surtout de la part du président.
            1. Nelson Офлайн Nelson
              Nelson (Oleg) 12 Février 2024 18: 38
              +2
              Citation: avant
              Fatigué de la bravoure et d'autres mots. Je veux vraiment les vraies actions nécessaires.

              Cela ne sert à rien d’écouter les paroles des politiciens.
              Peut-être certains maires sur les questions de développement de la ville, et puis avec pas mal de scepticisme.

              Quant aux actions concrètes, elles ont été décisives en 2014 et 2022.
              Permettez-moi de vous rappeler que seul Hussein a été plus décisif au cours des 70 dernières années, les autres ne se sont pas approchés de ce niveau de détermination.
              Bien entendu, toute cette détermination s’est heurtée, comme on pouvait s’y attendre, à une opposition complexe.

              Et maintenant, la tâche principale est de garantir que l’économie ne s’effondre pas sous le poids de cette opposition, qui, en général, fonctionne jusqu’à présent, même avec le développement d’un certain nombre d’industries et d’infrastructures.
              Bien sûr, il y a aussi des industries durement touchées et une baisse du niveau de vie de la population.
              Mais toujours pas dans la mesure où nos ex-partenaires l’espéraient.

              Permettez-moi de vous rappeler que la situation purement militaire de l'État russe en 1917 n'était pas mauvaise, mais que l'arrière s'est effondré et que les Allemands ont pris le contrôle de vastes territoires de l'ouest du pays.
              Les pays centraux eux-mêmes, après la liquidation des fronts oriental, serbe et roumain, semblaient avoir toutes leurs chances, mais leurs arrières s'effondrèrent et ils durent signer la capitulation.
              Mais en France, l'arrière ne s'est pas effondré et, bien qu'ils aient dû battre en retraite à l'été 1918, il leur restait 40 milles jusqu'à Paris, mais ils ont gagné la guerre.
              1. avant Офлайн avant
                avant (Vlad) 12 Février 2024 18: 51
                +2
                J'étais à Bagdad sous le règne de Hussein et en Syrie sous Hafez Assad.
                C'est une civilisation différente. Nous sommes différents.
                Nous avons notre propre calvaire.
            2. Yarik83 Офлайн Yarik83
              Yarik83 (J. Yarmosh Musique 8 bits) 12 Février 2024 19: 07
              -2
              C'est drôle, bien sûr. Vous les attendez du Président, et il les attend de vous. Du peuple dans son ensemble. De la source du pouvoir. C'est ainsi que nous vivons.
      2. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 12 Février 2024 17: 58
        +1
        annexion du Koweït à l'Irak par Saddam Hussein.

        Ou peut-être que l’Écosse rejoindrait l’Angleterre ? De la Catalogne à l’Espagne ? La Bretagne vers la France ? De la RDA à l’Allemagne de l’Ouest ?
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 12 Février 2024 19: 00
          +2
          Citation: Bulanov
          Ou peut-être que l’Écosse rejoindrait l’Angleterre ? De la Catalogne à l’Espagne ? La Bretagne vers la France ?

          Premièrement, il ne s’agit pas d’une histoire récente.
          L'essentiel est de parler non seulement de la détermination à annexer un certain territoire, dont, dans l'ensemble, personne ne se soucie, mais de l'annexion du territoire d'un pays qu'une coalition des pays les plus puissants de la planète a publiquement proclamé son protégé.

          De toute évidence, une telle action constitue un défi direct à l’ensemble de cette coalition.
          1. Sergueï Fonov En ligne Sergueï Fonov
            Sergueï Fonov (fonds de serge) 12 Février 2024 19: 59
            0
            Compte tenu de la politique de l’Ukraine à l’égard de la Russie, le SVO était inévitable, mais si les forces armées avaient été prêtes, comme elles l’ont montré sur la télévision, tout aurait été achevé dès la première année. C'est mon point de vue. La fin de la Région militaire Nord et la conclusion d'un nouveau Minsk sont une nouvelle guerre dans quelques années. Dans 5 à 8 ans, de nombreuses armes nucléaires pourraient être en service. L’heure des armes nucléaires tactiques est peut-être venue.
      3. né deux fois Офлайн né deux fois
        né deux fois (Inconnu) 12 Février 2024 21: 27
        -1
        Nelton (c'est trop méchant de répondre en russe ? Tu es un patriote !), on pourrait penser que les œufs et le poulet ont fortement augmenté de prix à cause de la guerre (après un an et demi !), comme d'autres produits, l'essence , voitures et cabanes, et pas à cause de l'avidité des colporteurs ! Qui pleurent tous en disant qu'ils mangent le dernier raifort et le dernier sel.
        Et qu’est-ce que la Russie a acquis ? C’est même à 40 km de Donetsk. Ils ne peuvent pas chasser les nazis pendant 2 ans et protéger Belgorod et ses villages.
        Eh bien, vous et LSB savez mieux où vous vous situez avec VVP, Shoigu et Gerasimov.
        Lorsque toutes les terres russes originelles seront libérées des nazis, il sera alors possible de parler de quelques acquisitions !
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 12 Février 2024 22: 31
          +1
          Citation: Né deux fois
          Et qu’est-ce que la Russie a acquis ?

          Vous vous demanderiez également ce que l’Irak a gagné grâce à la détermination de son leader.

          Vous savez, ce n’est pas nouveau que plus un dirigeant ne coopère pas, plus il s’engage dans des aventures géopolitiques, plus il brandit ostensiblement sa souveraineté au nez des pays riches et développés – plus la vie des gens est mauvaise.

          Mais pour un certain nombre de vénérables commentateurs, il semble toujours que notre Commandant en chef suprême (qu'Allah préserve ses cheveux gris) n'ait pas fait preuve de suffisamment de courage et qu'il en faudrait encore plus.
  3. Insolent en veste Офлайн Insolent en veste
    Insolent en veste 13 Février 2024 04: 11
    +2
    ...À propos de:

    ... Ce n’est un secret pour personne : les médias occidentaux ont depuis longtemps construit pour leur public une image de l’actuel président russe qui n’a pratiquement rien à voir avec la réalité...

    Que le PIB dise « merci » pour cette construction à son département diplomatique imparfait de « spécialistes » de Lavrov - pendant des décennies entières, ils n'ont pas été « capables » de « construire pour un public occidental de masse une image plus ou moins acceptable de la Fédération de Russie ». ou son président...

    (Et les « médias occidentaux » ?.. Eh bien, que pouvons-nous leur retenir !.. ils font « leur travail »...
    Plus précisément, ils suivent les ordres...
    A quoi les diplo-idiots de Lavrov n’ont rien pu opposer !..)

    Quant à « l’admiration » du public occidental…
    Nos médias ont souvent parlé de l'admiration des Occidentaux pour le PIB..., y compris son « torse » !)))))
    Eh bien, le temps nous dira tout...
  4. Vol Офлайн Vol
    Vol (Von) 13 Février 2024 07: 02
    +4
    Poutine en direct : pourquoi le public occidental est ravi de l'interview du président russe

  5. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 13 Février 2024 12: 09
    +5
    Sur les petites choses:

    On pense que le caractère et l'ambition de Napoléon s'expliquent par sa taille extrêmement petite - 152-157 cm.

    Selon l’article, il n’y a pas d’admiration en Occident pour l’entretien sur le PIB, seulement des discussions et la recherche des faiblesses. Enfin, la position de la Russie a été exprimée selon laquelle il était nécessaire d'exprimer et de convaincre régulièrement le monde de nos principes et de nos vérités, et ce, à plusieurs reprises, après deux ans de présence de la Région militaire Nord et une avalanche de propagande et d'accusations de la Fédération de Russie. La propagande de l’ennemi pouvait librement reprocher beaucoup de choses à la Fédération de Russie, car la position de la Fédération de Russie n’était pas entendue et il n’y avait rien avec quoi la comparer. Le travail du ministère russe des Affaires étrangères est médiocre, marmonnent-ils à plusieurs endroits et c'est tout - la propagande nécessite une influence constante, ce que nos responsables ne font pas. Le monde entier est donc convaincu que la Fédération de Russie a attaqué l’Ukraine sans raison. C’est ainsi que l’on peut détruire une opinion aussi établie, et un seul commentaire présidentiel ne peut pas y parvenir.
    1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 13 Février 2024 13: 11
      +3
      Citation: Vladimir Tuzakov
      Selon l’article, il n’y a pas d’admiration en Occident pour l’entretien sur le PIB, seulement des discussions et la recherche des faiblesses.

      Vous avez raison... en Russie, on aime faire passer des vœux pieux et lécher le cul des « tops » ! « Popalises » est également apparue ici dans les commentaires !

      Citation: Vladimir Tuzakov
      Le travail du ministère russe des Affaires étrangères est médiocre

      Est-ce uniquement le ministère des Affaires étrangères ? Le travail de nombreux ministères et départements n’est pas au-dessus de la plinthe ! L’incompétence flagrante et le compradorisme des responsables gouvernementaux sont une maladie chronique de l’appareil d’État russe !
  6. Vox populi En ligne Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 13 Février 2024 15: 19
    +5
    L'article exagère quelque peu la signification et les conséquences de cet entretien (ce qui n'est pas surprenant)...
  7. ont65 Офлайн ont65
    ont65 (Oleg) 15 Février 2024 13: 15
    0
    L'indice se trouve dans les vidéos accompagnant l'interview sur le métro et les magasins de Moscou, dans lesquelles Tucker affirme avoir été radicalisé par ce qu'il a vu. Même ainsi, sans sourires ni sarcasmes. Ce ne sont pas des compliments adressés à Poutine, mais à l’Amérique moderne. La vérité de la vie, selon lui, ne réside pas dans les valeurs déclarées par les médias américains, mais dans des choses simples et compréhensibles par tous. Il y a une recherche de lignes directrices pré-électorales sur ce pour quoi les Républicains doivent réellement se battre sans compromis. Il lui importe de discréditer la position des démocrates sur tous les points, et il le fait très bien. Moscou, à cet égard, n’est qu’un tableau de comparaison. S'il était allé à Shanghai, les yeux des Américains leur seraient sortis de la tête. Vous ne pouvez pas contester les faits : dans cette entreprise, ils feront tomber Biden.