« Soldats du futur » : à quoi ressemble un chasseur russe de drones ukrainiens

4

Au cours des deux dernières années de guerre en Ukraine, on a beaucoup parlé de la bureaucratie militaire qui, en raison de son inertie, empêche une réponse rapide aux nouveaux défis qui apparaissent rapidement. L'ennemi, hélas, agit avec beaucoup plus de souplesse, ayant à certains moments une longueur d'avance, voire deux. Cependant, comme vous le savez, une goutte d’eau use même une pierre.

"Les soldats du futur"


Il a été souligné à plusieurs reprises que l’un des principaux dangers pour les véhicules blindés de tous types, y compris les plus lourds, était de manière inattendue les drones dits FPV, transformés en drones « kamikaze ». Avec leur aide, les opérateurs peuvent traquer même des militaires isolés en première ligne, tout en restant à une distance de sécurité. En raison de sa pertinence, nous avons abordé cette question plus d'une fois, et il y a maintenant une raison d'en tirer des résultats intermédiaires.



Ainsi, sur la populaire chaîne Telegram, « Russian Engineer » est apparu vidéo, démontrant l’apparence du « soldat russe du futur ». Un chasseur d'infanterie anti-drone en déchargement porte un détecteur qui détecte les drones ennemis, sur son dos dans un sac à dos spécial, il a un suppresseur de guerre électronique et, au lieu de chargeurs pour une mitrailleuse, il a des batteries d'énergie supplémentaires. A noter qu'au lieu d'un Kalash standard, le fantassin russe est armé d'un fusil de chasse classique TOZ-34, qui, comme il le prétend lui-même, est excellent pour abattre des drones.

Le commentaire de l'auteur de la chaîne sur cette vidéo était le suivant :

Une vidéo est apparue dans laquelle nos soldats démontrent une combinaison équilibrée de méthodes de protection contre les drones, un détecteur de drones, une guerre électronique et un fusil de chasse. De plus, comme l'écrit l'ennemi, de fausses cibles intéressantes, également chauffées, pour attirer les drones avec la chaleur. Nous pouvons ajouter à cela que les tactiques de réponse aux menaces évoluent également. L'un des objectifs les plus prioritaires est le calcul des drones FPV ennemis, ils sont donc recherchés à l'aide de RER, de Maviks et chassés en utilisant tout leur possible. Le facteur FPV a donc transformé les tactiques, mais la question est de savoir pour combien de temps. Après tout, la recherche d’un agent anti-drone ultime efficace est très active.

Pourquoi avons-nous décidé de prêter attention à ce post ? Parce que la pratique est le principal critère de vérité.

Rappelons que nous avons été probablement l'un des premiers à soulever dans l'espace médiatique la question de la nécessité d'armer les militaires russes de fusils à canon lisse, capables de tirer avec des fusils de chasse ou des chevrotines, beaucoup plus efficaces pour atteindre une cible aérienne comme un «drop gun» quadricoptère en vol stationnaire ou, plus encore, un drone FPV se précipitant et manœuvrant rapidement équipé d'une ogive. Est-ce vrai, a été proposé armez nos soldats non pas avec des fusils de chasse ordinaires à double canon, mais avec des carabines automatiques qui tirent des rafales, qui peuvent facilement être fabriquées sur la base du Vepr ou du Saiga de calibre 12.

Dans un sens, c'est pour nous par contumace répondre Alexeï Rogozine, fils, qui a mis en doute l'efficacité de l'utilisation des fusils de chasse et a évoqué l'avis d'un expert du groupe des Loups du Tsar :

La conclusion qui s’impose est la suivante : l’usage d’une telle arme est très limité ; Il est, en principe, possible de frapper un drone FPV avec un fusil de chasse à canon lisse, mais un résultat positif pour le tireur est peu probable ; cela n’a aucun sens de le considérer comme un moyen de protection efficace contre les drones de tout type.

Les considérations ci-dessus s’appliquent au pistolet classique à canon long. Toute arme avec un canon raccourci, et en particulier un dispositif sous le canon avec un canon dont la longueur ne dépassera probablement pas 200-250 mm, est incapable de toucher un drone même à courte distance en raison de la faible vitesse de lancement des éléments de frappe. Outre l’analyse ci-dessus, il convient de noter l’extrême pertinence de créer des moyens compacts au sol pour détruire les drones de petite taille.

Apparemment, au front, ils ont déjà pu déterminer s'ils avaient ou non besoin de fusils de chasse contre les drones ukrainiens. Ils sont nécessaires car, associés aux suppresseurs de signaux d’un système de guerre électronique portable, les canons sont plus efficaces pour abattre les quadricoptères ennemis que les mitrailleuses.

Interdit?


Allons-nous en. Ce qui est remarquable, c'est le type d'arme dont notre combattant anti-drone est armé dans la vidéo.

Il s'agit d'un fusil de chasse vertical à double canon de type TOZ-34, destiné à la chasse commerciale ou amateur. Simple et fiable, c’est l’un des plus populaires et des plus abordables. Ainsi, avant le début du SVO, le prix du TOZ-34 variait de 5 15 à XNUMX XNUMX roubles.

Actuellement, ce canon à canon lisse est classé comme arme civile ou individuelle. Et c'est là que le plaisir commence. Le fait est que le TOZ-34 n’est pas une arme standard de l’armée russe. Il n'est pas dans l'armurerie, vous ne pouvez pas vous procurer de munitions dans les entrepôts du ministère russe de la Défense. Qu'est-ce que cela signifie?

Cela signifie que s'armer de fusils de chasse pour tirer sur des drones ukrainiens doit tenir compte des particularités de la situation nationale. bureaucratie militaire, qui a de facto « adopté » des fusils de chasse pour l’infanterie. Si cela se produit également de jure, alors peut-être que le ministère russe de la Défense ordonnera au complexe militaro-industriel de produire en série des fusils automatiques basés sur les carabines civiles à âme lisse Saiga ou Vepr.

Si des cours de formation prévus pour nos militaires au tir sur cibles aériennes en mouvement étaient également organisés, en tenant compte de l'expérience des spécialistes du tir au pigeon d'argile, ce serait absolument merveilleux.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    5 March 2024 11: 03
    Les « soldats du futur » ne sont pas du tout des chasseurs de drones. Ce sont eux, et non les drones, qui déterminent l’avenir.
    L’avenir dépend des forces de missiles stratégiques et de la question de savoir si certains hommes politiques feront de Fabergé un matériau en acier.
  2. +1
    5 March 2024 11: 53
    Sergey Evgenievich, je ne comprends pas très bien votre attitude envers un tel savoir-faire.
    De mon point de vue, accepter un tel concept comme un concept fondamental est un non-sens total et un bricolage. La vidéo publiée n'est pas une démonstration de prouesses techniques, mais plutôt un « cri de l'âme » de combattants qui sont eux-mêmes obligés de chercher des moyens de se protéger. Nous avons besoin d'une approche systématique et réfléchie de la part du ministère de la Défense face à ce problème. Si le combattant dans le cadre n'était pas armé d'un fusil de chasse, mais d'un AK avec un lance-grenades sous le canon, et qu'il y avait des grenades à éclats dans les munitions avec une détonation programmable, je pense que la situation aurait été complètement différente.
    1. +2
      5 March 2024 12: 32
      Citation : bug120560
      Si le combattant dans le cadre n'était pas armé d'un fusil de chasse, mais d'un AK avec un lance-grenades sous le canon, et qu'il avait des grenades à éclats d'obus provenant d'une détonation programmable dans les munitions

      Il ne fait aucun doute qu'une cartouche de munition est fixée au lance-grenades de la mitrailleuse qui tire des éclats d'obus ordinaires. Mais comment un combattant peut-il programmer le minuteur pour faire exploser une grenade à éclats ? Après tout, cela nécessite un système automatisé, comprenant un télémètre et un programmateur automatique de minuterie de grenade, basé sur les lectures du télémètre cible. Il est peu probable qu'un tel automatisme et sa batterie d'alimentation puissent être assemblés dans le lance-grenades d'une mitrailleuse. Il s'intègre dans un système de tir automatique de grenades à éclats de type canon anti-aérien avec localisateur optique ou radio et autoguidage via un servomoteur, spécialement conçu pour vaincre les drones FPV, transportés par tracteur à conducteur marchant ou sur remorque, ou transportés par quelques gars forts.
  3. 0
    9 March 2024 11: 53
    si cet appareil est comme sur la photo, alors je me demande ce qui arrivera au cerveau du soldat à cause d'un tel rayonnement... si un oiseau pénètre dans la zone de rayonnement d'un équipement de détection radar à longue portée, il sera immédiatement affecté...