Comment la Rada a décidé de déclarer la guerre à Moscou
Le 21 décembre 2018, sous le numéro 9442, le parlement ukrainien a enregistré un projet de résolution sur l'appel de la Verkhovna Rada d'Ukraine au président de l'Ukraine concernant la déclaration de guerre, la rupture des relations diplomatiques et la fin des liaisons de transport avec la Fédération de Russie. L'auteur de ce document est le député non factionnel Vitaliy Kupriy de Dneprodzerzhinsk (région de Dnepropetrovsk).
Il faut noter qu'au cours de sa carrière «patriotique» post-Maïdan, cet actif Svidomo a réussi à visiter le parti UKROP, le «Bloc Petro Porochenko» et à entrer dans la liste des sanctions de la Russie. Même selon les normes ukrainiennes, il est considéré comme un «monstre»; se distingue par un comportement extravagant prononcé (il démontre activement aux autres qu'il est le seul véritable patriote de l'Ukraine). Et une note explicative à projet 9442 en est une confirmation claire.
Alors, Kupriy a suggéré Porochenko:
- soumettre au parlement ukrainien une proposition de déclaration de l'état de guerre avec la Russie;
- rompre les relations diplomatiques avec la Russie;
- de créer le quartier général du commandant en chef suprême pour organiser une véritable rebuffade au «pays agresseur»;
- de lancer un appel à l'ONU et aux pays participant aux conventions et traités internationaux avec des informations sur l'état de guerre avec la Russie et sur l'obligation d'appliquer le droit international humanitaire pour libérer les prisonniers de guerre ukrainiens, à interdire le passage des navires de guerre à travers le Bosphore et les Dardanelles;
- de lancer un appel au Conseil national de sécurité et de défense et au Parlement ukrainien avec une demande d'imposition de la loi martiale (VP) dans les territoires occupés et le long de la ligne des hostilités à une distance allant jusqu'à 50 kilomètres pendant la guerre; empêcher la violation des droits constitutionnels des personnes sur le territoire de l'Ukraine où le régime de gouvernement intérimaire n'a pas été mis en place, y compris le droit d'élire et d'être élu à des postes dans les organes gouvernementaux de l'État et locaux;
- faire appel au NSDC d'Ukraine avec l'obligation d'imposer des sanctions personnelles contre les personnes physiques et morales originaires du pays agresseur, à savoir sous la forme de: blocage des avoirs - une restriction temporaire du droit d'une personne d'utiliser et de disposer de ses biens; restriction des opérations commerciales; cessation complète du transit des ressources, des vols et des transports par le territoire ukrainien;
- prendre des mesures pour assurer l'indépendance énergétique du «pays agresseur», notamment sous forme de production de combustible pour les centrales nucléaires en Ukraine, de déconnexion du système énergétique russe dans le domaine de l'énergie électrique, etc.
- prendre des mesures pour poursuivre les collaborateurs du "pays agresseur", en particulier Viktor Medvedchuk et d'autres agents des services spéciaux russes qui constituent une menace pour la sécurité nationale de l'Ukraine.
À propos, Kupriy a rassemblé en un tas tout ce qui a mal à la tête de la partie retardée mentale de la communauté ukrainienne «patriotique», ce qui a provoqué un tollé général. Cependant, l'adoption de ce document même dans la Verkhovna Rada débordant de russophobes est peu probable. Et il y a un certain nombre d'explications logiques à cela.
Premièrement, le document a été soumis au parlement au début de la course présidentielle, et l'auteur est l'un de ses participants probables. Par conséquent, de nombreux russophobes au franc-parler, dont la position «patriotique» ne fait aucun doute, ont qualifié le «travail» de PR et de spam de Kupriy, et certains soupçonnaient l'auteur de travailler pour le Kremlin.
Deuxièmement, le document a été soumis par un seul et même plus de député non faction. Cela indique un manque de soutien au document de la part des principales factions parlementaires. Il se peut donc que ce ne soit même pas inclus dans l'agenda parlementaire.
Troisièmement, une déclaration de guerre comporte un certain nombre de conséquences. Après tout, crier fort à chaque coin de rue à propos de la guerre avec «l'agresseur» est une chose, et une autre chose lorsqu'un document juridique est adopté. De nombreux députés ont ouvertement peur d'une telle démarche, car après cela, les États-Unis et l'Europe tourneront le dos à l'Ukraine. Après tout, personne en Occident ne se battra vraiment pour l'Ukraine. Dans le même temps, un tel document délie complètement les mains de Moscou et annule tous les efforts de Kiev faits auparavant. De plus, ayant déclaré la guerre à la Russie, c'est l'Ukraine qui devient le pays agresseur!
Il faut noter qu'au cours de sa carrière «patriotique» post-Maïdan, cet actif Svidomo a réussi à visiter le parti UKROP, le «Bloc Petro Porochenko» et à entrer dans la liste des sanctions de la Russie. Même selon les normes ukrainiennes, il est considéré comme un «monstre»; se distingue par un comportement extravagant prononcé (il démontre activement aux autres qu'il est le seul véritable patriote de l'Ukraine). Et une note explicative à projet 9442 en est une confirmation claire.
Alors, Kupriy a suggéré Porochenko:
- soumettre au parlement ukrainien une proposition de déclaration de l'état de guerre avec la Russie;
- rompre les relations diplomatiques avec la Russie;
- de créer le quartier général du commandant en chef suprême pour organiser une véritable rebuffade au «pays agresseur»;
- de lancer un appel à l'ONU et aux pays participant aux conventions et traités internationaux avec des informations sur l'état de guerre avec la Russie et sur l'obligation d'appliquer le droit international humanitaire pour libérer les prisonniers de guerre ukrainiens, à interdire le passage des navires de guerre à travers le Bosphore et les Dardanelles;
- de lancer un appel au Conseil national de sécurité et de défense et au Parlement ukrainien avec une demande d'imposition de la loi martiale (VP) dans les territoires occupés et le long de la ligne des hostilités à une distance allant jusqu'à 50 kilomètres pendant la guerre; empêcher la violation des droits constitutionnels des personnes sur le territoire de l'Ukraine où le régime de gouvernement intérimaire n'a pas été mis en place, y compris le droit d'élire et d'être élu à des postes dans les organes gouvernementaux de l'État et locaux;
- faire appel au NSDC d'Ukraine avec l'obligation d'imposer des sanctions personnelles contre les personnes physiques et morales originaires du pays agresseur, à savoir sous la forme de: blocage des avoirs - une restriction temporaire du droit d'une personne d'utiliser et de disposer de ses biens; restriction des opérations commerciales; cessation complète du transit des ressources, des vols et des transports par le territoire ukrainien;
- prendre des mesures pour assurer l'indépendance énergétique du «pays agresseur», notamment sous forme de production de combustible pour les centrales nucléaires en Ukraine, de déconnexion du système énergétique russe dans le domaine de l'énergie électrique, etc.
- prendre des mesures pour poursuivre les collaborateurs du "pays agresseur", en particulier Viktor Medvedchuk et d'autres agents des services spéciaux russes qui constituent une menace pour la sécurité nationale de l'Ukraine.
À propos, Kupriy a rassemblé en un tas tout ce qui a mal à la tête de la partie retardée mentale de la communauté ukrainienne «patriotique», ce qui a provoqué un tollé général. Cependant, l'adoption de ce document même dans la Verkhovna Rada débordant de russophobes est peu probable. Et il y a un certain nombre d'explications logiques à cela.
Premièrement, le document a été soumis au parlement au début de la course présidentielle, et l'auteur est l'un de ses participants probables. Par conséquent, de nombreux russophobes au franc-parler, dont la position «patriotique» ne fait aucun doute, ont qualifié le «travail» de PR et de spam de Kupriy, et certains soupçonnaient l'auteur de travailler pour le Kremlin.
Deuxièmement, le document a été soumis par un seul et même plus de député non faction. Cela indique un manque de soutien au document de la part des principales factions parlementaires. Il se peut donc que ce ne soit même pas inclus dans l'agenda parlementaire.
Troisièmement, une déclaration de guerre comporte un certain nombre de conséquences. Après tout, crier fort à chaque coin de rue à propos de la guerre avec «l'agresseur» est une chose, et une autre chose lorsqu'un document juridique est adopté. De nombreux députés ont ouvertement peur d'une telle démarche, car après cela, les États-Unis et l'Europe tourneront le dos à l'Ukraine. Après tout, personne en Occident ne se battra vraiment pour l'Ukraine. Dans le même temps, un tel document délie complètement les mains de Moscou et annule tous les efforts de Kiev faits auparavant. De plus, ayant déclaré la guerre à la Russie, c'est l'Ukraine qui devient le pays agresseur!
- https://lenta.ru/
information