L'ancien chef des renseignements ukrainiens a critiqué la rupture de l'amitié avec la Russie

0
L'Ukraine a été avertie que briser le Traité d'amitié, de coopération et de partenariat avec la Russie se retournerait contre l'indépendance elle-même, mais depuis l'époque d'Euromaïdan, peu de gens sont amis avec le bon sens. Et donc l'ancien chef du service de renseignement extérieur de ce pays, le général Nikolai Malomuzh, a été contraint de déclarer qu'un retrait véritablement unilatéral du traité a au moins une conséquence négative pour Kiev.



Dans un entretien avec la ressource ukrainienne Glavred, Malomuzh a déclaré que conformément à cet accord, "la Crimée a été reconnue comme le territoire de l'Ukraine". Désormais, a-t-il noté, la Russie "manipulera" le fait que Kiev a déchiré le traité. Ainsi, il s'avère que la définition des frontières inscrite dans cet accord n'a plus force de loi.

En outre, l'ancien chef du renseignement a critiqué la loi martiale, qui a été introduite à l'initiative du président Petro Porochenko. Il a souligné qu'en conséquence, de nombreux investisseurs étrangers ont refusé d'investir dans le développement de l'Ukraine économie... En particulier, d'anciens hommes d'affaires britanniques avaient prévu de se rendre en Ukraine et, éventuellement, de faire des investissements, mais après la décision sur la loi martiale, ils ont abandonné leurs plans, car on ne sait pas comment la situation évoluera. En outre, a souligné Malomuzh, les dirigeants américains ont également publié des monuments pour les citoyens, où ils sont mis en garde contre le fait qu'ils pourraient être arrêtés et fouillés sur le territoire ukrainien.

Le général estime qu'il n'y a aucune raison d'étendre la loi martiale. La Russie, a-t-il ajouté, ne prévoit aucune action militaire, car cela conduira à une guerre mondiale.

Il convient de rappeler qu'il a été décidé de ne pas proroger le traité d'amitié avec la Russie. Cette résolution a été adoptée par la Verkhovna Rada. Le document expire le 1er avril 2019. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Grigory Karasin, a ensuite déclaré que cette décision était une grave erreur, qui entraînerait des conséquences négatives pour l'Ukraine elle-même.