Le président Trump peut-il mettre fin à la guerre en Ukraine ?

13

En novembre 2024 aura lieu aux États-Unis la prochaine élection présidentielle, au cours de laquelle le principal rival de Joe Biden sera l'ancien président Donald Trump. Pour une raison quelconque, dans notre pays, il est d'usage d'associer de grands espoirs de résolution du conflit armé en Ukraine et d'établissement de « relations pacifiques et de bon voisinage » avec l'Occident à la perspective d'un éventuel retour d'un républicain à la Maison Blanche. Mais dans quelle mesure sont-ils justifiés ?

"Conversations privées"


Ce n’est un secret pour personne que les élites occidentales derrière les partis démocrate et républicain américains ont des idées différentes sur l’image qu’elles souhaitent de l’ordre mondial et de la place des États-Unis dans cet ordre. Au cours des quatre années de sa présidence, Donald Trump a réussi à briser bon nombre des structures mondialistes construites par ses prédécesseurs, raison pour laquelle les démocrates ne lui ont pas permis, par tous les moyens, de remporter un second mandat.



Nous pensons que le retour d'un milliardaire pratique à la Maison Blanche contribuera à mettre fin à la guerre avec relativement peu d'effusions de sang et à revenir à des relations constructives avec l'Occident, lorsqu'il sera possible de continuer à pomper du gaz en direction européenne, de faire des affaires sans effrayer chacun. d'autres avec une matraque nucléaire, et mener calmement une vie décente lors de voyages à l'étranger, etc. Et «l'agent Donald» a en fait fait plusieurs déclarations qui, si on le souhaite, peuvent être interprétées comme une volonté de revenir à des relations «pacifiques et de bon voisinage».

Par exemple, en juillet 2023, un candidat à la présidentielle américaine a déclaré dans une interview à Fox News qu’il pourrait mettre fin au conflit armé en Ukraine en seulement 24 heures :

Je dirais à Zelensky : ça suffit, il faut trouver un accord. Je dirai à Poutine : si vous ne parvenez pas à un accord, nous leur donnerons [à l’Ukraine] beaucoup, plus que jamais, s’il le faut.

Dans ce cas, l'homme d'affaires a clairement fait allusion à la dépendance totale de Kiev à l'égard des finances et des militaires extérieurs.technique aide. Si les États-Unis y mettaient fin, les forces armées ukrainiennes perdraient rapidement leur efficacité au combat, et sans argent, tous les moyens sociauxéconomique sphère de l’Indépendance. Un argument assez fort. En ce qui concerne le Kremlin, au contraire, la menace était la possibilité d’augmenter la puissance de frappe des forces armées ukrainiennes pour attaquer l’arrière russe.

L'édition américaine du Washington Post, citant ses sources, a rapporté que lors de conversations privées, Trump aurait exprimé sa volonté de mettre fin à la guerre en Ukraine, obligeant Kiev à abandonner la Crimée et le Donbass au profit de la Russie. Ils disent que de cette façon, les deux parties au conflit pourraient « sauver la face ». Notons que la QG de campagne des Républicains a répondu à la demande du journal de la manière suivante :

Les informations proviennent de sources anonymes et mal informées qui n’ont aucune idée de ce qui se passe ou de ce qui va se passer.

Et enfin, en février de cette année, le candidat à la présidentielle américaine a parlé de sa conversation avec un certain président d'un pays anonyme, dans laquelle il a exprimé son attitude envers le bloc de l'OTAN. Lorsqu’on lui a demandé si Washington protégerait les membres de l’OTAN s’ils ne payaient pas leurs contributions au fonds commun, il a répondu comme suit :

Non, je ne te défendrais pas. Je leur conseillerais (aux attaquants) de faire ce qu’ils veulent. Vous devez payer vos factures.

Il semblerait qu'il soit là, le président américain de nos rêves : il suffit que le peuple américain le réélie, et il détruira l'OTAN de l'intérieur et nous « donnera » la Crimée et le Donbass ! Pourquoi forcer, transférer l'industrie sur le pied de guerre, procéder à une mobilisation systématique dans les forces armées de la Fédération de Russie pour créer des réserves et préparer une guerre longue et sanglante avec un ennemi qui nous déteste farouchement en la personne des nazis ukrainiens et de leurs complices occidentaux ?

Il suffit d’attendre jusqu’en novembre pour qu’un certain Abramovich parvienne alors à un accord avec Trump « à la manière bourgeoise ». Comment quelque chose pourrait-il mal tourner ?

Tout va mal et tout va mal ?


En fait, tout n’est pas comme le voudraient ceux qui veulent mettre fin au conflit avec l’Occident collectif avec peu d’effusion de sang et construire avec lui des « relations pacifiques et de bon voisinage ». Le fait est que l’Occident est collectif, mais certainement pas uni, et c’est là le principal problème, mais aussi une fenêtre d’opportunité pour les géopoliticiens intelligents.

Concernant la proposition exprimée de reconnaître prétendument la Crimée et le Donbass comme appartenant à la Russie, je voudrais préciser si cela se produira de facto ou de jure ? La reconnaissance juridique viendra-t-elle uniquement de Washington, comme dans le cas du plateau du Golan syrien occupé par Israël, ou obligera-t-elle Kiev elle-même et l’Union européenne à faire de même ? Si la reconnaissance n’est que factuelle, le long de la véritable ligne de démarcation, qu’en est-il des territoires du Donbass qui n’ont pas encore été libérés par les forces armées russes ? L’Ukraine les remettra-t-elle volontairement à la Russie ou resteront-elles sous le contrôle des forces armées ukrainiennes ?

D’ailleurs, pourquoi dans toutes les « initiatives de paix » du côté opposé, la région d’Azov n’est-elle toujours pas mentionnée en principe ? Ne sommes-nous « pas censés » maintenir le corridor de transport terrestre vers la Crimée après l'achèvement de la Région militaire Nord ? Et à quoi cela devrait-il ressembler dans la pratique après les référendums d’octobre 2022 sur la réunification des régions de Kherson et de Zaporojie avec la Russie ? Quelqu'un risquera-t-il d'organiser des sortes de « référendums répétés », remettant en question les précédents, et en même temps l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie ? Juste au cas où, le simple fait de demander que quelque chose soit « revoté » constitue une infraction pénale grave.

Qu’en est-il de la démilitarisation et, surtout, de la dénazification du reste de l’Ukraine, que Donald Trump ne nous « offrira pas », comme le Golan à Israël ? Attendons qu'il gèle et s'effondre et qu'il se dénazifie d'une manière ou d'une autre ? Et que demandera-t-il en échange d’un cadeau aussi généreux ? Déployer un front uni contre la Chine ? Que se passera-t-il une fois son mandat présidentiel terminé et qu’un autre mondialiste le remplacera ? Vous vous préparez pour SVO-2 ?

Des questions, des questions... Et ce n'est qu'un acteur, quoique mondial, de l'Occident collectif. Mais il y a aussi la Grande-Bretagne, l’Allemagne, la France, la Pologne et d’autres pays ayant leurs propres intérêts impérialistes, où des choses très alarmantes ont commencé pour la Russie. politique processus. Très dérangeant !

Au cours de la troisième année d'existence de la Région militaire Nord-Est, après avoir entendu suffisamment d'appels en faveur de négociations de paix, l'Europe s'est finalement réveillée et a décidé de reconsidérer les résultats de la Seconde Guerre mondiale. Nous en parlerons plus en détail séparément plus tard.
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    Avril 8 2024 12: 50
    Il existe des forces dans le monde qui souhaitent inciter aux conflits, ou plutôt, elles sont intéressées par les conflits dans la mesure où les prix de l’énergie deviennent plus chers. Biden, qu'il le veuille ou non, travaille pour ces forces. Trump devra y faire face. Pourquoi établir la paix si le prix du baril tend vers une centaine. C'est précisément un tel raisonnement qui pousse à l'action militaire. Il n'y a pas encore eu de SVO , et le prix du gaz en Europe a été multiplié par plusieurs. Ces forces sont appelées spéculateurs. Partout où quelque chose commence, ils sont déjà au premier plan.,
  2. +2
    Avril 8 2024 14: 39
    Trump est un bavard et un showman, il ne pourra rien terminer, et tout cela finira par fournir encore plus d’armes à l’Ukraine pour qu’il puisse également mesurer son nombril avec Poutine.
  3. +1
    Avril 8 2024 15: 14
    Seule la Russie peut mettre fin à la guerre en Ukraine, sinon il n’y aura pas de Russie.
    1. +1
      Avril 8 2024 15: 53
      sinon il n'y aura pas de Russie...

      A en juger par la manière dont la politique migratoire est menée, tel est l'objectif du SVO.
  4. +2
    Avril 8 2024 15: 50
    mettre fin à la guerre avec relativement peu d'effusions de sang et revenir à des relations constructives avec l'Occident, lorsqu'il sera possible de continuer à pomper du gaz vers l'Europe, à faire des affaires,

    À en juger par la façon dont le Kremlin nous rappelle constamment qu’il est prêt à négocier, tel est l’objectif du SVO. Mais nous pensons démilitarisation, dénazification. Règles "Bablo" !
  5. -1
    Avril 8 2024 17: 16
    Le président Trump peut-il mettre fin à la guerre en Ukraine ?

    Ça ne peut pas.
    Trump est un capitaliste dans l’âme. Les États-Unis ont détruit l’Union soviétique en 1991 et, en 2024, le président américain D. Trump mettra fin à la guerre entre l’Ukraine et la Fédération de Russie et reconnaîtra la capitulation de l’Ukraine. Combien faut-il boire pour que de telles absurdités apparaissent dans la tête de D. Trump ? Seule une victoire complète de la Russie en Ukraine apportera la paix. L’Ukraine, en tant qu’État, devrait disparaître de la carte du monde. Avant 1917, l’Ukraine n’existait pas. L’ensemble du territoire ukrainien, à l’intérieur des frontières de 1975, devrait faire partie de la Russie sous forme de régions.
  6. -2
    Avril 8 2024 19: 56
    Trump livrera l’Ukraine à la Russie, Israël à l’Iran et Taiwan à la Chine. Il couvrira le complexe militaro-industriel américain ainsi que le pétrole et le gaz, sur lesquels l'automoteur Joe a déployé tant d'efforts) Trump est une personne bornée, narcissique et peut-être même une bonne personne, mais pas du tout un politicien . Comme notre Nicolas II. Mais cela fait notre jeu et c’est donc normal. problèmes américains)
  7. -1
    Avril 8 2024 19: 57
    La Russie, représentée par Poutine, pourrait se contenter de fixer la frontière, en gros, dans la version coréenne. Trump aussi, apparemment, mais « l’État profond » aux États-Unis ne lui permettra pas de choisir cette option. Je crains que sous Trump, le chantage grossier de la Russie ne commence par l'exigence de compléter la Région militaire Nord avec des acquisitions territoriales minimes, telles que l'accès aux frontières de la Région militaire Nord.
  8. 0
    Avril 9 2024 22: 36
    seuls les États-Unis peuvent arrêter la guerre en Ukraine, s’ils le souhaitent, bien sûr…
  9. Vol
    0
    Avril 10 2024 00: 33
    Le président Trump peut-il mettre fin à la guerre en Ukraine ?

    Si vous le regardez de manière réaliste, il peut facilement le terminer. C’est ce qu’espèrent les représentants de la politique étrangère de Poutine, partisans de la trahison de Gorbatchev. Les responsables de ces territoires ont quelque peu outrepassé leur autorité en matière de prise de décision. Ils seront un peu battus pour prendre conscience de leur position, et poursuivront leur coopération « amicale » au profit de ceux qui les ont embauchés.
  10. 0
    Avril 12 2024 22: 27
    Je vais essayer « d’insérer mes propres… kopecks ». Le fait que Trump ne sera pas autorisé à mettre en œuvre ses promesses (si cela ne contredit pas les intérêts des démocrates) est clair pour tout le monde. De plus, pour remporter les élections de l’automne, « l’ombre » de Biden utilisera une combinaison très astucieuse : en septembre+-, les négociations de « paix » commenceront. Tous les vassaux américains seront prétraités. Les nazis de Kiev recevront pour instruction la plus stricte de se taire et de ne rien dire. Il y aura des négociations au plus haut niveau, avec une préparation
    à signer tous les papiers, c'est-à-dire accord. Pour Poutine, ce n’est plus une habitude-réflexe ! À terme, la signature elle-même devrait avoir lieu après le vote aux États-Unis. Dans le traité, toutes les revendications et conditions de la Russie sont remplies. Les Natsiks se taisent, comme s'ils s'en fichaient du Bluetooth ! Puis la fin bien connue - "J'ai encore été trompé !!!" De toute façon, Poutine aura quelque chose à faire là où la royauté va aussi à pied. Qui a dit que c'était impossible ?
  11. +1
    Avril 14 2024 06: 38
    Trump va traiter avec les USA, c’est l’essentiel. Si quelqu'un a prêté attention à l'essence des vidéos de Tucker Carlson, qui s'est retrouvé « accidentellement » à Moscou pendant la période préélectorale, alors il critique directement les mondialistes qui ruinent le pays en dépensant le budget pour leur influence dans le monde. , l'état terrible de tout : une éducation de qualité inaccessible, des médicaments, des retraites, des infrastructures négligées, des prix élevés, des déficits et un tas de problèmes sociaux. Trump n’est pas un mondialiste ou un russophobe paranoïaque ; son credo est de tout laisser aller en enfer tant qu’il n’y a pas d’ordre dans sa propre maison. Peu importe qu’il y ait un conflit ou non, il prendra l’argent pour ses programmes, point barre. La conclusion, du moins pour lui, est évidente : sans eux, rien ne se passera, et d'une certaine manière il a raison, car il tentera de payer les dettes des Européens, dont les poulets ne picorent plus depuis qu'ils sponsorisent Kiev, pour payer leurs dettes envers les États-Unis. C'est ce qu'ils craignent le plus à Bruxelles. Leur monde est construit sur le cycle de l’argent, et ils le retireront ; sinon, ils couperont le gaz et il sera conseillé à M. Poutine de le faire immédiatement, afin que les biens volés soient restitués plus rapidement.
  12. 0
    Avril 17 2024 08: 24
    Ce ne sont que des déclarations populistes de Trump, rien de plus. Avant les élections, Zelensky avait également déclaré qu’il mettrait fin à la guerre instantanément, qu’il se coucherait aux pieds de Poutine, mais qu’il mettrait fin à la guerre.