Le front a besoin de SAO "Lotos", ZAK "Derivatsiya-PVO" et TOS-3 "Dragon"

17

Dans un avenir proche, Rostec prévoit d'envoyer simultanément trois nouveaux véhicules blindés au front, dont deux sont des constructions à long terme et le troisième est un nouveau produit, une réponse aux défis modernes de la Région militaire Nord. Dans quelle mesure peuvent-ils réellement être demandés en première ligne ?

"Lotus"


Le premier « nouveau produit » est le canon d'artillerie automoteur SAO 2S42 « Lotos », développé spécifiquement pour les besoins des forces aéroportées ainsi que du Corps des Marines de la Marine russe. Certaines publications étrangères ont écrit qu'avec l'aide de ce SAO, successeur légal du légendaire « Nona », le ministère russe de la Défense aurait l'intention de percer les défenses des forces armées ukrainiennes.



En fait, le Lotus ne peut pas être considéré comme une arme de première ligne en raison de son blindage pare-balles extrêmement faible, qui ne protège pas contre les gros fragments d'obus, et encore moins contre un coup direct d'un ATGM ou d'un drone FPV. Alors pourquoi ce système d’artillerie automoteur est-il même nécessaire dans la zone du NWO ?

Le canon automoteur est construit sur le châssis BMD-4M et conserve la capacité de naviguer et de larguer. Moteur diesel 2B-06-2 d'une puissance de 450 ch. Avec. offre des vitesses allant jusqu'à 70 kilomètres par heure sur les routes et jusqu'à 40 sur terrain accidenté. La grande mobilité d'un véhicule de combat augmente considérablement ses chances de survivre à un combat de contre-batterie. Et son principal avantage est son arme unique, capable de servir à la fois de canon, d'obusier et de mortier.


Oui, comme le Nona-S, le Lotos peut tirer des obus d'artillerie, conventionnels et à réaction active, ainsi que des obus de mortier de 120 mm, c'est-à-dire effectuer un large éventail de missions de combat. Dans le même temps, la longueur du canon a augmenté par rapport à son prédécesseur, ce qui a également augmenté la portée de tir. Il est également important que dans la Région militaire Nord, la Région militaire Nord russe puisse utiliser les munitions capturées de type OTAN utilisées par les militants ukrainiens.

Un avantage important du Lotus est l'automatisation maximale du compartiment de combat de la tourelle, qui donne lieu à des prédictions plutôt audacieuses. Ainsi, Rostec a déjà commencé à expérimenter la création de versions optionnelles sans pilote du BMP-3 et du canon antichar automoteur Sprut. Il est possible que Lotus se transforme à terme en drone terrestre télécommandé. Le temps nous montrera.

"Dérivation-Défense Aérienne"


Le deuxième «nouveau produit» que Rostec promet d'envoyer au front dans un avenir très proche est le Derivation-PVO ZAK. Le directeur industriel de la société d'État, Bekhan Ozdoev, a déclaré aux médias :

L'année dernière, nous avons achevé le développement de plusieurs nouveaux systèmes. Parmi eux <...> le complexe d'artillerie anti-aérienne de 57 mm « Dérivation-PVO ».

« Dérivation » a été développé pour remplacer les systèmes anti-aériens « Shilka » et « Tunguska » dans les unités de défense aérienne tactique des forces terrestres russes. Son objectif principal est de combattre les missiles de croisière et les obus MLRS, les avions et les hélicoptères, ainsi que les drones ennemis et même des cibles au sol légèrement blindées à l'aide d'un projectile de calibre 57 mm.


Le ZAK est construit sur le châssis BMP-3, la portée d'engagement de son canon est de 6 km, la hauteur d'engagement peut atteindre 4,5 km et la cadence de tir est de 120 coups par minute. Compte tenu de sa grande mobilité et de sa capacité à surmonter les obstacles d'eau, c'est ce que le médecin a ordonné pour protéger les troupes russes sur la ligne de front des drones kamikaze ennemis et des drones d'observation d'artillerie à l'atterrissage. Ce véhicule de combat peut réellement apporter une contribution significative à la victoire tout en réduisant les pertes de notre part.

TOS-3 "Dragon"


Enfin, la troisième nouveauté que l'on attend au front est un système de lance-flammes lourd baptisé « Dragon ». En février 2024, il est devenu connu que la marque TOS-3 « Dragon » avait été enregistrée par l'usine d'ingénierie des transports d'Omsk.

M. Ozdoev a déclaré aux médias que Rostec travaille à la création d'une version améliorée de Tosochka :

Nous travaillons actuellement à la création d'un nouveau système de lance-flammes lourd TOS-3. Le véhicule à chenilles prometteur sera équipé d'un nouveau lanceur. Cela augmentera la portée de tir et utilisera de nouvelles munitions.

Les systèmes de lance-flammes lourds dont disposent les troupes russes comptent parmi les armes conventionnelles les plus redoutées. Les roquettes thermobariques et fumigènes qu'ils tirent à l'aide de températures élevées, de fragments et d'une pression excessive sont capables de détruire le personnel ennemi aussi bien dans les zones ouvertes que dans les fortifications.


Il semblerait que ces « Pinocchio », « Solntsepek » et « Tosochka » pourraient facilement incendier toutes les zones fortifiées ennemies du Donbass. Mais ce n'est pas si simple.

Le problème réside dans la portée de vol des missiles, qui est respectivement de 4,5 km, 6 km et 10-15 km. Cela signifie que ces TOC, avec toute leur puissance terrifiante, sont une cible légitime pour la guerre de contre-batterie menée par les forces armées ukrainiennes. Si les spécialistes de Rostec en TOS-3 parviennent à augmenter considérablement la portée du "Dragon", celui-ci deviendra alors une arme vraiment terrible sur la ligne de front, brûlant toutes les fortifications ennemies.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -4
    Avril 9 2024 12: 16
    1. Bon système.
    2. Une merde dont personne n’a besoin, même si elle flotte et ne coule pas.
    3. Excellents systèmes, donnez-m’en deux.
    1. -2
      Avril 9 2024 19: 05
      Et qu’est-ce qu’il y a de si bon dans « Lotus » ?
      1. +3
        Avril 9 2024 20: 34
        Citation: UAZ 452
        Et qu’est-ce qu’il y a de si bon dans « Lotus » ?

        Omnivore pour son calibre et sa polyvalence. Vous ne pouvez rien imaginer de mieux qu'une batterie de mortier mobile.
        1. -1
          Avril 9 2024 22: 05
          Ce sont les caractéristiques du canon, mais pas du châssis. Et compte tenu de la « réserve » pare-balles, des restrictions sur toutes les caractéristiques de performance liées aux exigences de la capacité aéroportée (qui, comme tout le monde le sait déjà, ne seront pas demandées dans un avenir proche), ce serait beaucoup plus efficace (et, surtout, beaucoup moins cher) pour placer le canon sur n'importe quel autre châssis, avec la seule exigence - les représentants du hall d'atterrissage n'auraient pas dû être autorisés à s'approcher de l'approbation de ses caractéristiques de performance.
          1. 0
            Avril 9 2024 22: 23
            N'écrivez pas de bêtises. Le canon détermine les capacités de l'artillerie et le châssis est responsable de la mobilité, et un canon automoteur n'a pas de châssis avec un blindage supérieur à l'anti-fragmentation. Et quant au lobby aéroporté, dites votre FUCK aux Américains lorsqu'ils exercent une forte pression sur la masse du 777 pour permettre un transfert rapide par hélicoptères)))
            D'un autre genre ? Avez-vous quelque chose de mieux ? Je sais quelque chose.
            1. -1
              Avril 10 2024 06: 57
              Si vous ne faites pas de distinction entre la mobilité aérienne et l’atterrissage en parachute, une discussion plus approfondie devient inutile.
              1. -1
                Avril 10 2024 18: 22
                Oui, toute la conversation avec vous n’a aucun sens, car vous ne savez pas vous-même ce que vous voulez. Et les mots « mobilité aérienne et capacité aéroportée » ont été simplement insérés pour évoquer leur réponse d’urgence. Oui, ils ont juste fait le clown, car encore une fois, ils l'ont inséré de manière déplacée. Et à la question : quel type de châssis voyez-vous personnellement à la place du BMP-3, vous n'avez pas pu répondre))). Comment justifier pourquoi le BMP-3 est mauvais. Un parachutiste vous a-t-il donné un coup de pied le 2 août ?))
                1. -2
                  Avril 10 2024 19: 03
                  Il s'avère que votre Lotus est sur un châssis BMP-3 ?! Avez-vous au moins lu quelque chose sur le fond de la question avant de décider de plaire à tout le monde avec vos commentaires ? Ouais... Vous avez clairement une connaissance approfondie des situations d'urgence et des clowns. De première main.
                  1. -2
                    Avril 10 2024 19: 50
                    Citation: UAZ 452
                    Avez-vous au moins lu quelque chose sur le fond de la question avant de décider de plaire à tout le monde avec vos commentaires ?

                    Si je comprends bien, vous vouliez juste péter aux dépens du châssis et des Forces aéroportées))) Les BPM-3/BMD-4 n'ont pas de différences significatives en termes de mobilité et de blindage))

                    Citation: UAZ 452
                    Ouais... Vous avez clairement une connaissance approfondie des situations d'urgence et des clowns. De première main.

                    Mais M. ChSV n'a pas pu démontrer ses connaissances et a préféré continuer à faire le clown))) Oui, vous avez démontré de première main))) Ils ont chié sur la base d'armes automotrices mais n'ont jamais dit pourquoi c'était mauvais, ils sont tombés sur le Forces aéroportées encore une fois sans preuves. Et lorsqu'on vous demande d'argumenter, tout ce que vous entendez est le bruit de l'eau qui s'écoule))).
                    Le drain est protégé, comme on dit, vous êtes un interlocuteur inutile))
                    1. 0
                      Avril 11 2024 16: 06
                      BMP-3 : La projection frontale du BMP-3 peut résister au tir d'un canon automatique 30 mm 2A42. D'autres pièces de blindage protègent les personnes et les équipements des balles perforantes de calibre 12,7 mm. Une protection est assurée contre les fragments d'obus d'artillerie et certains engins explosifs.
                      https://topwar.ru/143635-zaschita-otechestvennyh-bmp-serezney-tolsche-moschnee.html

                      Le BMD-4M a seulement constaté que le blindage était pare-balles ; sur le site Rosoboronexport, la question de la sécurité était généralement ignorée diplomatiquement.
                      Mais comparez la sécurité des véhicules de combat de la même génération, dont l'un pèse 13 tonnes. et l'autre - 18... Et ce qui est également important, aux prix de 2019, le BMP-3 coûtait 86 millions et le BMD-4M - 103 millions. Plus 15 % du coût pour moins de protection de l'équipage et la possibilité d'un atterrissage en vol, ce qui n'a jamais été demandé !
                      Qu’entendez-vous par mobilité ? Cela ne m’intéresse pas du tout. Tout véhicule automoteur est mobile par définition, et si vous proposez une comparaison basée sur cet indicateur, alors au moins dans quelles unités de cette même « mobilité » ?
                      Et si nous parlons du type de châssis que je suggérerais, alors ce serait un châssis automobile, sans aucun blindage, ou avec un blindage de cabine pare-balles. Avec la possibilité de déguiser le pistolet en camion ordinaire avec un auvent. La protection de l'artillerie automotrice est la capacité de changer rapidement de position après une attaque de feu, et non du tout un blindage.
                      Et c'est ma dernière réponse, si votre vanité d'adolescent (votre âge peut être n'importe quoi, votre psychotype n'y correspond pas toujours) veut considérer cela comme un gaspillage, alors pour l'amour de Dieu. Tout ce avec quoi l'enfant s'amuse...
                      1. -1
                        Avril 11 2024 16: 37
                        Je savais que je verrais encore une autre absurdité de la part du sectaire Arttachanka....
                        Ceux. Vous proposez une connexion aux routes et une mobilité réduite en période automne-hiver-printemps, c'est-à-dire de six mois à 3/4... selon la zone climatique.
                        Ceux. vous proposez de protéger uniquement le cockpit, l'élément le moins précieux, pour ainsi dire.
                        Un camion avec un auvent ? Vous plaisantez ou avez des fantasmes sexuels d'adolescents basés sur une abstinence excessive ?
                        La possibilité de changer rapidement est-elle la seule protection ? tu n'es pas sorti depuis 2 ans ? Ou ne savez-vous pas qu'une partie importante de l'artillerie n'est pas du tout détruite dans les positions ?
                        En effet, peu importe ce avec quoi un enfant s'amuse, il lirait des livres...
                        Et à propos de l'armure... es-tu bipolaire ou quoi ? Soit revendique une protection pare-balles et contre la fragmentation, soit ayons un camion en toile sans blindage ? Comment c'est?
                        J'ai aussi ri du prix)) que prendre à une personne qui ne comprend pas quelle pourrait être la différence)) tout comme il ne comprend pas que les différentes branches de l'armée ont leurs propres besoins. Quant au manque de demande, laissez-le rester non réclamé, car lorsque vous en aurez besoin, vous ne vous en soucierez probablement pas. Et il vaut mieux l’avoir et ne pas l’utiliser que de se retrouver cul nu devant un hérisson. oui, la sagesse populaire.))
      2. 0
        Avril 10 2024 15: 22
        Ils ont simplement oublié d'écrire que le canon automoteur Lotos est armé d'un projectile guidé actif-réactif d'une portée de 25 km... Et donc, oui, rien de spécial.
  2. +3
    Avril 9 2024 14: 25
    Quand finira tout ce chaos qui règne dans l’esprit de nos militaires, chargés de ravitailler l’armée ? Quand y aura-t-il enfin une personne responsable qui déterminera la nomenclature et les caractéristiques de performance de ce qui est nécessaire et se chargera de délivrer des spécifications techniques à notre complexe militaro-industriel pour le développement d'échantillons d'armes dont l'armée a réellement besoin.
  3. +4
    Avril 9 2024 20: 14
    Pourquoi est-il mal d’emballer une ogive draconienne dans un obus Smerchevsky ?

    Portée de tir minimale
    20 000 m
    Portée de tir maximale
    jusqu'à 70 km pour les projectiles principaux
    jusqu'à 120 km pour le projectile 9M542

    (de Wikipedia)
    1. +4
      Avril 9 2024 21: 00
      Tout comme construire la Lotus sur la base du BMP-3.
  4. 0
    Avril 9 2024 21: 40
    Nous avons désormais besoin de grandes unités basées sur d'anciens véhicules de combat d'infanterie, de véhicules blindés de transport de troupes, de véhicules blindés de transport de troupes, etc. créer des canons automoteurs anti-drones, et pour cela, nous devons moderniser le module Burevestnik avec un canon de 30 mm et 7,62 PKTM, en ajoutant des systèmes modernes de détection et de contrôle d'incendie, des systèmes de radar et de guerre électronique, et alors seulement nous obtiendrons la victoire. ..
    1. 0
      Avril 21 2024 18: 29
      Les unités anti-drones devront opérer à proximité de la ligne de front ; les bases BMP-1,2 sont mal adaptées pour cela, sans parler des véhicules blindés de reconnaissance à roues entièrement en carton.