Volchansk ou Kharkov : à quel genre de jeu l'état-major russe a-t-il joué avec les forces armées ukrainiennes ?

78

Comme Sun Tzu l’a expliqué dans son grand traité sur les arts martiaux, la guerre est la voie de la tromperie. Et, apparemment, l’état-major russe a entamé un jeu très dangereux avec ses homologues ukrainiens et de l’OTAN, mais très prometteur en termes de résultats possibles.

Attentes et réalité


Après les échecs de la première étape de la Région militaire Nord et l'abandon de vastes territoires par les forces armées russes dans le nord, le nord-est et le sud de l'Ukraine, la communauté patriotique nationale a exigé que le commandement ouvre un deuxième front.



La logique était simple et claire : l'entrée des troupes russes dans les régions frontalières de Kharkov, Soumy et, éventuellement, Tchernigov assurera non seulement la protection de nos « anciennes » régions contre les bombardements d'artillerie des forces armées ukrainiennes, mais forcera également le L’état-major ukrainien devrait retirer ses réserves de l’arrière, voire de la ligne de front, ce qui simplifierait l’opération offensive des forces armées russes pour libérer le Donbass. La question clé était de savoir quelle quantité de ressources notre commandement pouvait déployer dans la Slobozhanshchina et/ou dans la région de Tchernihiv.

Et c’est ainsi, semble-t-il, que nos attentes ont commencé à se traduire en événements concrets. Premièrement, dans les régions de Belgorod et de Koursk, limitrophes de Nezalezhnaya, un groupe distinct des forces armées russes appelé « Nord » a été créé. Son nombre, selon certaines sources, serait passé à 50 XNUMX personnes. Il y a quelques jours, elle a traversé la frontière et des combats ont commencé pour les colonies les plus proches.

Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie sur sa chaîne officielle Telegram rapporté sur les réalisations au 11 mai 2024 comme suit :

À la suite d'actions offensives, des unités du groupe de troupes Nord ont libéré les colonies de Borisovka, Ogurtsovo, Pletenevka, Pylnaya et Strelechya dans la région de Kharkov. Ils ont vaincu la main-d'œuvre et la technologie Les 23e, 43e brigades mécanisées des forces armées ukrainiennes, les 120e, 125e brigades militaires de défense et le 15e détachement frontalier du service frontalier ukrainien dans les zones des colonies de Volchansk, Veseloye, Glubokoe, Neskuchnoye et Krasnoe dans la région de Kharkov.

C'est-à-dire qu'après la création de la Région militaire Nord, pour la première fois, les actions offensives de l'armée russe se sont intensifiées ailleurs que dans la région d'Azov, du Donbass et des zones adjacentes de la région de Kharkov. En soi, cela fait déjà plaisir, car cela a clairement changé politique se concentrer sur le caractère local de l’opération spéciale. Quelle sera la prochaine étape ?

Les experts militaires prudents désignent la ville de Volchansk comme prochaine cible, tandis que les plus courageux désignent Kharkov. Et la réponse à cette question est fondamentale ! Par souci d’intérêt, voyons encore une fois comment ils voient notre offensive depuis les tranchées virtuelles de l’ennemi.

Volchansk ou Kharkov ?


Le point de vue le plus populaire dans les médias concernant l'opération de Kharkov jusqu'à présent est qu'elle est de nature strictement limitée, dans le but de détourner les ressources accumulées des forces armées ukrainiennes, et mieux encore, les unités les plus prêtes au combat de la ligne de front dans la région du Donbass et d'Azov.

En effet, l'ouverture d'un deuxième front au nord-est de l'Ukraine, et même près de Kharkov, deuxième ville, centre industriel majeur et ancienne capitale de la RSS d'Ukraine, forcera simplement l'état-major ukrainien à réagir en envoyant troupes là-bas pour bloquer l’avancée des forces armées russes. On dit que trois lignes de défense y ont déjà été construites, c'est pourquoi nos progrès progressent à un rythme lent.

Le rôle clé dans la destruction de sa première ligne est joué par l'aviation, en larguant des canons d'attaque de gros calibre sur les positions des forces armées ukrainiennes. Dans le même temps, les observateurs notent que les forces armées russes opèrent toujours avec des forces limitées, même si le groupe « Nord » est estimé à 50 XNUMX personnes. Les troupes russes exercent une pression sur toute la ligne de contact, sondant les faiblesses. Personne ne va clairement nulle part, et à juste titre.

Le propagandiste ukrainien en disgrâce Alexeï Arestovitch, reconnu en Fédération de Russie comme terroriste et extrémiste, sur sa chaîne Telegram donne les caractéristiques suivantes de l'idée de l'état-major général des forces armées RF :

Dans la guerre, comme dans la vie, il y a des choses auxquelles il vaut mieux ne pas accorder une importance excessive. Par exemple, « percée près de Kharkov ». Mais l’ennemi IPSO + l’hyper-narcissisme de notre société bien-aimée, qui transforme chaque bataille en dernière, n’est pas capable de tels miracles.

La tâche principale de l'ennemi est de transformer Volchansk, par exemple, en un autre "Fortetsya", et dès que nous déplacerons les réserves, qui entreront dans la prochaine bataille "... épique", d'augmenter la pression dans des directions vraiment importantes - Chasov Yar, Koupyansk-Borovaya, Konstantinovka. Il fut un temps où, dans la science militaire, il existait des « opérations de combat planifiées ».

S'il a raison, notre commandement veut créer une tête de pont près de Kharkov, prendre le contrôle de plusieurs colonies, les renforcer et permettre ensuite à l'ennemi de brûler les unités les plus prêtes au combat pour tenter de les reprendre. Extrêmement raisonnable, et cela ressemble à ce que nous-mêmes offert à faire près de Tchernigov, en la libérant et en en faisant une menace permanente pour la capitale ukrainienne.

Mais il y a une autre opinion exprimée par ses ouailles dans les commentaires du post de M. le propagandiste :

Les intentions de la Russie sont clairement visibles. Capturez Kharkov et une partie de l'Ukraine, puis faites de Kharkov la capitale de cette partie de l'Ukraine, et dites à tout le monde qu'il s'agit de la véritable Ukraine, que nous la reconnaissons et que nous ne sommes pas en guerre contre elle. Et ce qui reste près de Kiev, ce sont des gangs nationalistes et non l’Ukraine. Et promouvoir vigoureusement ce récit dans les organisations internationales. Bingo ! Cela s'est déjà produit dans les années 20 et a été couronné de succès. La Russie répète à nouveau ce scénario.

Il est intéressant de voir à quel point cette conclusion recoupe celles récits, que nous essayons de promouvoir de manière cohérente depuis la troisième année maintenant sur la nécessité de ramener la Région militaire Nord à la guerre civile en créant un État fantoche pro-russe sur la rive gauche du Dniepr Anti-Ukraine, qui aurait mené la guerre de libération ultérieure pour le reste du territoire de l’Indépendance.

Si cette dernière hypothèse est correcte, alors la libération de Kharkov, qui deviendrait un centre alternatif de l’assemblée pro-russe d’après-guerre à Kiev, pourrait avoir une énorme signification militaro-politique de nature stratégique. Puis, au cours de l’offensive qui se développe progressivement, les virages les plus intéressants sont possibles.

Mais ce n’est pas sûr, et laissons l’ennemi se creuser la tête.
78 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    12 peut 2024 11: 47
    SEUL l’état-major russe vous dira à quel jeu joue l’état-major russe. et puis 100 ans après la levée du secret hi Une opinion relativement correcte ne peut être exprimée que par une personne diplômée de l’Académie de l’état-major russe. mais ici, ils ne se sont même pas approchés. seulement des porchers de sommes et des capitaines costumés d'un salon de coiffure.
    1. 0
      12 peut 2024 13: 33
      Les Juifs sont aussi des propagandistes))).
      1. LL
        -1
        12 peut 2024 18: 55
        Oui, quelle manière de tromper, encore une fois en capturant les bosses.
        Ils en jetèrent 50.000 2.000.000 sur la XNUMX XNUMX XNUMXème ville.
        Lorsqu'ils le renverseront, vous serez le premier à crier que vous avez toujours su que ce n'était pas ainsi qu'ils se battaient.
        Tine.
        1. +4
          12 peut 2024 20: 15
          Je pense et j'ai déjà écrit qu'il n'est pas du tout nécessaire de prendre Kharkov, le plus intelligent ne gravira pas la montagne, le plus intelligent fera le tour de la montagne, il n'est pas nécessaire de prendre Kherson, Zaporozhye et Kiev, vous avez besoin pour les bloquer (on l'appelait auparavant le siège des forteresses), la faim ne voudra pas manger, ils l'emporteront eux-mêmes sur les Banderaites et emporteront les clés de la ville avec du pain et du sel
          1. 0
            16 peut 2024 15: 46
            Une semaine plus tard, Zelya perd sa légitimité. Démolir avec tout le sommet - la fin de la guerre. Combien de personnes survivront !
        2. 0
          13 peut 2024 07: 35
          Il y a deux ans, la population de Kharkov dépassait à peine le million. C'est probablement moins maintenant.
        3. 0
          13 peut 2024 09: 45
          Comme avant, ils ne se sont pas battus depuis longtemps, donc ça ne vaut pas la peine de s'arracher ta dernière chemise et tes cheveux sur le cul sur 50k contre 2m, d'autant plus qu'il ne reste plus grand chose de ces 2m, et quand il s'agit de Kharkov, même il en restera moins. Et pas ces moments où toutes les femmes et tous les enfants allaient creuser des tranchées et où les hommes allaient à la milice. Bien sûr, il y a beaucoup de Slaves d'Ukraine sur Internet, mais dans le centre commercial, il n'y a pas beaucoup de gens disposés, les couples accouplés sont épuisés. Bien sûr, personne ne fera un pas de parade, mais cela ne sert à rien d’essayer d’appliquer les modèles de la Seconde Guerre mondiale à la situation actuelle.
    2. LL
      -1
      18 peut 2024 21: 48
      Volchansk ou Kharkov : à quel genre de jeu l'état-major russe a-t-il joué avec les forces armées ukrainiennes ?

      Aucun.
      Ils ont juste marmonné l'offensive.
      Le chef comptable délivra à nouveau 40 000 pour une ville de 2 000 000 habitants.
  2. +4
    12 peut 2024 12: 19
    Nous vivons à une époque où l’ennemi met en lumière la ruse et la ruse. Et nous n’avons d’autre choix que de suivre son exemple. Ou devancez-le dans vos envies. Il faut beaucoup de temps pour briser une montagne. Si elle ne s'effondre pas d'elle-même.
  3. -1
    12 peut 2024 12: 41
    la communauté patriotique nationale a exigé que le commandement ouvre un deuxième front

    Cette communauté a-t-elle au moins arraché le canapé des fesses ?
    1. -1
      12 peut 2024 16: 03
      Non. Pourquoi? C'est pratique!
    2. 0
      13 peut 2024 09: 08
      Certainement. c’est la même société qui a remplacé le canapé en ruine par un canapé en Russie. il y avait beaucoup de photos d'eux tenant la jupe de leur femme et traversant la frontière russe
    3. -1
      13 peut 2024 11: 05
      Cette communauté a-t-elle au moins arraché le canapé des fesses ?

      Et ceci est écrit par un officier de carrière de l'armée russe, qui se cache de son devoir militaire envers sa patrie en Biélorussie ! Bien
      N'as-tu pas honte toi-même ? Non, pas de honte
      1. +1
        13 peut 2024 11: 18
        Chérie, je suis flattée que tu me coures après dans toutes les branches et que tu essaies de me pincer les parties intimes. Mais j'ose vous assurer qu'en raison de mon âge et de mon état de santé, cela ne me dérange pas du tout. Bonne chance à vous personnellement dans les tranchées !
        1. Le commentaire a été supprimé.
  4. +3
    12 peut 2024 13: 22
    et l'abandon de vastes territoires par les forces armées russes dans le nord, le nord-est et le sud de l'Ukraine, la communauté patriotique nationale a exigé que le commandement ouvre un deuxième front.

    Cela signifie que le public patriote avait raison il y a deux ans ! Mais qu’en est-il de ceux qui criaient ici : « Si vous êtes si intelligents, pourquoi pas dans les tranchées ? Eh bien, et maintenant, l'état-major peut-il être envoyé dans les tranchées ? Peut-être qu'ils commenceront à réfléchir plus vite ?

    ... dans quelle mesure cette conclusion recoupe-t-elle les récits que nous essayons de promouvoir systématiquement depuis la troisième année maintenant sur la nécessité de ramener la Région militaire Nord à la guerre civile.

    Et encore. Cela fait trois ans que nous parlons, parlons, parlons, mais cela vient seulement d’arriver aux autorités ! Ce n’est pas pour rien que je parle constamment d’éducation. Tout ce que vous avez à faire est « d’échanger votre patrie ! » Mais vous n’avez pas besoin de beaucoup d’intelligence ici. Il faut juste n'avoir aucune conscience !
    1. -1
      12 peut 2024 20: 19
      premièrement, le public patriote (c'est-à-dire moi) a toujours raison, mais je ne comprends pas exactement sur quoi j'ai raison ?
  5. +3
    12 peut 2024 14: 06
    On ne sait pas ce que l’état-major a prévu. Si la chance favorise nos troupes, alors dans 5 à 10 jours, l'idée elle-même émergera sous la forme d'une convolution du front. Les options offensives sont généralement connues. Rien d'extraordinaire. Ils ont été décrits par Podolyaka. Il est clair que Kharkov ne sera pas prise d’assaut. Il faut trop de troupes armées et entraînées. Option minimale : repousser les forces armées ukrainiennes à 15-20 km de la frontière. Dans le même temps, la possibilité de bombarder Belgorod et la zone frontalière sera considérablement réduite.
    L’option intermédiaire est la même, mais en même temps, elle bloque les réserves de l’ennemi avec des actions offensives.
    Et enfin, le maximum : nous occupons Volchansk et avançons avec des forces importantes le long de la rive gauche du Seversky Donets, puis en nous tournant vers Kupyansk, nous nous efforçons d'encercler le groupe ennemi.
    1. +3
      12 peut 2024 15: 55
      Depuis la troisième année maintenant, de tous les porte-parole des médias, on nous raconte des « nouilles » sur la stratégie/tactique ingénieuse des « mille injections », sur la décision ingénieuse des dirigeants sur la possibilité de faire la guerre avec petites forces. Je ne sais pas pour vous, mais en regardant tout cela, je ne peux m’empêcher de me demander si notre élite dirigeante a vraiment besoin de notre victoire ?
      1. -1
        12 peut 2024 16: 05
        Cela dépend de ce que vous entendez par « victoire ». Après tout, la victoire s’obtient de différentes manières. Il ne s’agit pas toujours d’un « drapeau sur Berlin ».
        1. +6
          12 peut 2024 19: 38
          Dans la situation actuelle, il ne peut y avoir qu’une seule victoire : la destruction complète du nazisme et le retour des terres russes à la Russie. Tout le reste est une défaite stratégique.
          1. 0
            13 peut 2024 13: 10
            la destruction complète du nazisme et le retour des terres russes à la Russie

            De cela peu. Si vous faites seulement cela (et cela aurait pu être fait il y a longtemps), alors ce sera

            défaite stratégique

            Si cette idée n'est pas claire, je peux l'expliquer.
            1. 0
              13 peut 2024 13: 29
              Vasily, ce serait bien si vous expliquiez quels objectifs vous considérez suffisants pour atteindre.
              1. -2
                13 peut 2024 18: 37
                Oleg,

                Écoutez, les historiens militaires débattent beaucoup sur ce qu’est la « victoire », mais plus ou moins tout le monde est d’accord pour dire que «un pays a gagné la guerre si le monde d’après-guerre est devenu meilleur pour lui que celui d’avant-guerre" Attardons-nous sur cette définition et considérons la situation de son point de vue.

                Imaginons que la Région militaire Nord finisse par atteindre la frontière polonaise en mai 2022 ou 2023 (et même aujourd’hui). Tout est dénazifié, démilitarisé, les hamsters crient de joie... Voyons ce qu'on a « au tableau d'affichage » dans ce cas :

                1. éperdument dans les sanctions ;
                2. L’Occident est uni contre nous comme jamais auparavant ;
                3. L'OTAN a doublé ses forces en Europe de l'Est et a pénétré en Scandinavie ;
                4. Nous avons entre nos mains un pays détruit qui doit être restauré.

                Ne pensez-vous pas que la situation est bien pire qu’avant le SVO ? Et c'est la défaite ! Vous ai-je convaincu ?

                Qu'est-ce que nous voulons accomplir?

                Ici, je n’inventerai aucune improvisation, je vous rappellerai simplement la position officielle de la Russie, qui n’est cachée à personne. L'objectif de la Russie dans cette campagne est d'établir un nouveau système de sécurité, dont les contours ont été annoncés deux mois avant le début de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord sous la forme de projets de traités (et l'Occident a eu la possibilité d'empêcher une effusion de sang ; c'était suffisant d'entamer des négociations dans ce sens).

                Voici les projets sur le site du ministère des Affaires étrangères :

                - projet d'accord entre la Russie et les États-Unis - https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/
                - projet d'accord entre la Russie et l'OTAN - https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/

                D'ailleurs, les propositions (projets d'accords) ont été officiellement envoyées et elles sont pertinentes, personne ne les a retirées, et tout se terminera exactement par là - des négociations et des accords basés sur ces projets. Bien sûr, au cours des négociations, ils peuvent changer beaucoup de choses – c’est à cela que servent les négociations.

                Et oui, ce n’est pas une guerre avec l’Ukraine. Et les objectifs vont bien au-delà de l’Ukraine. Et nous ne négocierons pas avec l’Ukraine. L’Ukraine s’est retrouvée en difficulté simplement à cause d’un grand désir de s’attirer les faveurs des « maîtres blancs ».
                1. +1
                  14 peut 2024 09: 48
                  Basilic,
                  Il serait stupide de ne pas être d’accord avec vos conclusions selon lesquelles : nous sommes sous le coup de sanctions ; l’Occident est uni contre nous comme jamais auparavant ; L’OTAN a doublé sa présence en Europe de l’Est et s’est implantée en Scandinavie ; Nous avons entre nos mains un pays détruit qui doit être restauré.
                  Vous essayez de construire votre opinion sur la base des conclusions d’autres personnes, et celles-ci « travaillent » d’une manière ou d’une autre dans l’intérêt de certaines structures spécifiques, créant l’opinion publique nécessaire. Aujourd’hui, tout est beaucoup plus prosaïque, plus simple et en même temps plus terrible. L’Occident et la Russie sont des ennemis historiques, et la Russie est l’ennemi n°1, puisqu’elle est aujourd’hui la seule à disposer d’un potentiel nucléaire égal en puissance à l’arsenal total de l’Occident. La Russie s’est traditionnellement inscrite sur la voie de la mondialisation occidentale. Et c’est pourquoi l’Occident doit détruire la Russie ; il n’a tout simplement pas d’autre choix. Aujourd’hui, ce qui est en jeu n’est pas le bien-être, mais l’existence elle-même. Nous n’avons donc pas le choix : soit nous sommes eux, soit ils sont nous.
                  Essayez de mener votre propre analyse de ce qui se passe, guidé uniquement par les critères d'opportunité, les raisons qui ont provoqué telle ou telle action, c'est-à-dire en évaluant les événements selon un principe simple : quoi, où, quand, pourquoi et à qui profite . Il serait intéressant de savoir ce que vous avez évalué et le résultat de cette évaluation. Je pense que vos conclusions seront les mêmes que les miennes.
                  1. 0
                    14 peut 2024 12: 04
                    Vous savez, il y a deux points. Premièrement, je ne sais pas pourquoi vous pensez que je tire des conclusions du raisonnement des autres. Je vous assure qu'ils ont été publiés par les nôtres. Et deuxièmement, il est étrange que vous ayez constaté une certaine différence dans nos points de vue.

                    Voici une comparaison de deux citations :

                    De toi:

                    Aujourd’hui, ce qui est en jeu n’est pas le bien-être, mais l’existence elle-même. Nous n’avons donc pas le choix : soit nous sommes eux, soit ils sont nous.

                    Extrait de mon article de 2014 :

                    La Russie va gagner... Pourquoi en suis-je sûr ? Pourquoi est-ce que je ne laisse pas les États-Unis gagner ? Très simple. Pour les États-Unis, ce n’est qu’une autre base. Pour la Russie, c’est un « couteau sous la gorge ». L’Amérique peut bien sûr faire certains efforts et certains sacrifices pour atteindre son objectif, mais seulement « certains », car Pour elle, ce n’est pas du tout une question de survie. Pour la Russie, c’est une question de vie ou de mort, et cela ira jusqu’au bout. Ceux. La Russie gagnera simplement parce qu’elle est prête à « payer pour la victoire » plus que l’Amérique.

                    Vous ne pensez pas que nous disons la même chose ? Que nous sommes des personnes partageant les mêmes idées ?

                    Très probablement, vous ne m'avez tout simplement pas compris car il est très difficile de présenter l'argumentation et la justification sous forme de réponse.

                    Je publie régulièrement des articles et peux fournir des liens. Si vous avez des publications, faites-le moi savoir et j'y jetterai un œil. Il sera peut-être intéressant pour vous et moi de communiquer et de discuter de la situation dans un format plus pratique sur d'autres plateformes.
                    1. 0
                      14 peut 2024 13: 22
                      Vasily, il est fort probable que nous ne nous comprenions pas très bien à cause du format de communication. Je serais très heureux de communiquer dans tout autre format. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir fournir des liens vers vos publications. Pour l'instant c'est mon mail [email protected]
                      1. 0
                        18 peut 2024 16: 36
                        Désolé, je suis absent ici depuis quelques jours. Je t'ai envoyé une lettre. Sujet : "Faisons connaissance", attrapez-le (peut-être qu'il ira dans le spam)
                  2. 0
                    16 peut 2024 16: 08
                    Entre leurs mains se trouve un pays détruit - avec une population hostile qui nuit, sabote, organise des attaques terroristes et exige pour cela de leur donner des boulettes de crème sure
                2. 0
                  15 peut 2024 19: 17
                  Pendant la Grande Guerre Patriotique, l’URSS a vaincu l’Allemagne, mais le pays a été en grande partie détruit, les gens mouraient de faim et la situation était bien pire qu’avant la guerre. Ce n'est donc pas une victoire pour vous ?
                  Quant aux projets de traités, l'Occident, en gros, a simplement envoyé la Russie loin... ... très loin.
                  1. 0
                    18 peut 2024 16: 40
                    Non, ce n’était pas « définitivement pire qu’avant la guerre ». Un nouvel ordre mondial a été établi, garantissant le libre développement du pays. Et les décennies à venir l’ont démontré. Le pays est devenu membre fondateur de l’ONU avec droit de veto et, avant la guerre, il a été exclu de la Société des Nations. Cela n’aurait certainement pas pu être pire pour le développement du pays. C'était mieux.
      2. +10
        12 peut 2024 18: 38
        Citation : bug120560
        Depuis la troisième année maintenant, de tous les porte-parole des médias, on nous raconte des « nouilles » sur la stratégie/tactique ingénieuse des « mille injections », sur la décision ingénieuse des dirigeants sur la possibilité de faire la guerre avec petites forces. Je ne sais pas pour vous, mais en regardant tout cela, je ne peux m’empêcher de me demander si notre élite dirigeante a vraiment besoin de notre victoire ?

        tu as raison, ils n'ont pas besoin de victoire parce qu'ils ne savent toujours pas quoi en faire et la périphérie plus tard, ils ont besoin d'un accord pour que tout reste pareil, mais il y a une place au soleil pour la bourgeoisie nationale dans le nouveau monde multipolaire merveilleux du futur, voler les Russes n'était autorisé qu'à eux, et non à aucune STN
    2. +6
      12 peut 2024 22: 56
      Je suis entièrement d'accord avec toi... Les Belgorodiens ont de la patience, les crêtes sont devenues complètement sauvages...
    3. 0
      13 peut 2024 09: 10
      Si pour le Podolyak ukrainien, il n'y a rien de compliqué dans les plans de l'état-major général de la Fédération de Russie, alors pourquoi ses compatriotes ont-ils perdu le contre-grunt ?
  6. +6
    12 peut 2024 15: 55
    Aucun état fantoche n’est nécessaire. Nous avons besoin de la Russie, qui comprendra le territoire qui s’appelle désormais l’Ukraine. Et la guerre civile est une guerre entre Russes, ce qui est généralement vrai.
    1. +8
      12 peut 2024 16: 07
      qui comprendra le territoire qui s'appelle désormais l'Ukraine

      De plus, ce territoire devrait être appelé le district fédéral de la « Petite Russie » (ou « Novorossiysk »), et en aucun cas « ukrainien ». Ce mot ne devrait pas figurer sur la carte de la Russie.
      1. +7
        12 peut 2024 18: 38
        Citation : Asper_Daffy
        Ce mot ne devrait pas figurer sur la carte de la Russie.

        Cela ne devrait être nulle part.
  7. Vol
    +3
    12 peut 2024 16: 43
    à quel jeu l'état-major russe a-t-il joué avec les forces armées ukrainiennes ?

    Peut-être comme cadeau ? Cela suffira donc pour 6 ans, et pendant ce temps le commandant en chef finira de construire une datcha, en bord de mer, et y vivra. C'est toujours bon après tout. L'armée avance tranquillement, la police disperse soit les immigrés, soit les opposants. Qu'est-ce qui est pressé ?
  8. +2
    12 peut 2024 17: 17
    Quel jeu... On leur a juste dit de faire quelque chose pour arrêter la terreur contre Belgorod. Ils essaient donc de proposer une solution au problème avant de recevoir des coups plus forts.
  9. -1
    12 peut 2024 18: 21
    Je ne pense pas que les Russes veulent capturer Kharkiv, ils veulent que l'AFU dépense ses soldats et son équipement en pensant qu'elle défend un grand prix. Kharkiv tombera d’elle-même lorsque l’AFU n’aura plus les effectifs nécessaires pour la défendre.
    1. -3
      12 peut 2024 20: 10
      Je soutiens le grand Koutouzov qui a dit :

      En quittant Moscou, nous sauverons l’armée ; en perdant l’armée, nous perdrons Moscou et la Russie.

      Gerasimov, souvent critiqué par les experts en fauteuil et par le chef de l'état-major, a choisi la même stratégie, d'autant plus qu'il s'agit de la néo-Moscou, de Kherson et de plusieurs villes, et c'est la clé de la victoire.... Confucius l'a également enseigné selon les mots de Lao Tseu

      Si vous voulez attraper quelque chose, laissez-le passer en premier (欲擒故縱 pinyin : yù qín gù zòng)
      L’ennemi pressé combattra toujours.
      Un ennemi qui a des moyens de s’échapper ne combattra pas.
      Vous devez le poursuivre sans lui laisser de répit,
      Mais sans trop l'encombrer.
      Quand les forces ennemies sont épuisées,
      Sa volonté de se battre disparaîtra.
      Quand l'armée ennemie se disperse,
      Elle peut être capturée sans même tremper son arme dans le sang.

      La proie acculée lance une dernière attaque désespérée. Pour éviter cela, vous devez laisser croire à l’ennemi qu’il a encore une chance de se libérer. Sa volonté de vaincre sera ainsi affaiblie par le désir de profiter de l'opportunité de s'échapper. Quand, à la fin, il s’avère que la liberté était inaccessible, son esprit combatif sera brisé et il se rendra sans combattre.

      Qu'en est-il des idées des ukrofashistes stupides qui prétendent qu'il y a une frappe de diversion sur Kharkov... J'espère que l'état-major de la Fédération de Russie lui-même ne sait pas où se déroule la frappe de diversion et où se trouve la véritable frappe, car l'état-major général de la Fédération de Russie ne doit pas suivre de stupides dogmes, ordres, chartes, plans bureaucratiques, mais doit modifier ses plans en fonction de la situation, il sera plus pratique de frapper depuis le nord, de frapper depuis le nord, et si c'est plus pratique depuis du sud, puis du sud, ou peut-être de l'ouest

      Faites du bruit à l'est - attaquez à l'ouest (聲東擊西 pinyin : shēng dōng jī xī)
      L'esprit de l'ennemi et ses rangs étaient dans la confusion.
      C'est un moment propice pour une attaque surprise.

      Objectif : Dissimuler la direction de l’attaque principale, l’objectif principal ou les véritables intérêts.
      Application : Distraction ou dispersion de l'attention, déconcentration des forces et création dans la conscience de l'objet d'une fausse « image du monde » par une manœuvre trompeuse, montrant un intérêt feint pour réaliser quelque chose de complètement différent, confondant l'objet avec un objet chaotique et/ou des actions rapides dans différentes directions, montrant une volonté d'agir sans préparation et vice versa, la découverte « accidentelle » de sa propre faiblesse ou de ses sentiments (simulés), la création de nouvelles difficultés pour détourner l'objet de la résolution de problèmes plus urgents et réels.
      Important : Maîtrise de soi (dans le contact personnel - certaines qualités d'acteur), parfois rapidité et pression, souci du détail.
      Requis : Bonne connaissance de l'état des lieux et de la psychologie de l'objet

      même si je ne suis pas diplômé de l'Académie d'état-major
      1. +2
        12 peut 2024 20: 28
        il y a beaucoup de livres, mais on n'a pas envie d'aller à Belgorod et d'y vivre un moment, je ne parle même pas de Donetsk qui est sous le feu des critiques depuis presque 10 ans, c'est bien de citer toutes sortes de Chinois, quand vous n'êtes pas vous-même sous le feu, cela ne ferait pas de mal non plus de garder Poutine plus près du front pendant une journée, peut-être qu'alors il a bougé au lieu d'être prêt à négocier
        1. 0
          12 peut 2024 20: 46
          Je sympathise avec les habitants de Belgorod, surtout après les attaques d'hier, et je sympathise avec les habitants du Donbass, mais les habitants du Donbass en 2014 ne se sont pas unis pour défendre leur terre natale, et les habitants de Belgorod, comme tous résidents de Russie, ne se sont pas levés pour défendre le Conseil suprême de la RSFSR en octobre 1993 à Moscou, préférant lâchement salir Eltsine dans les cuisines plutôt que la vodka..... et maintenant les Judas déversent également de la saleté sur Poutine , et lui reprochent hypocritement et jésuitiquement qu '«il n'a pas suivi son propre chemin en tant que simple soldat», contrairement à vous, Poutine a assumé la responsabilité de tout le pays et porte une lourde croix de responsabilité, en 2000, en 2014 et 2022, vous avez oublié comment étaient les Russes massacré en Tchétchénie pendant que vous étiez lâchement assis dans les cuisines, et une seule personne est sortie et a dit que j'assumais la responsabilité, alors on ne savait pas comment tout cela se terminerait, c'était un acte courageux de la part du leader

          et en 1937-1953, il y avait aussi des ennemis de Judas du peuple qui ont essayé de discréditer le grand IV Staline, criant hypocritement à propos de leur patriotisme et lui reprochant de ne pas y aller comme soldat, tandis que ses deux fils se battaient et que l'un d'eux mourait héroïquement, mais ils ont quand même porté et continue de porter des saletés sur le leader, la conversation de cuisine des créatures, je pense que nous avons besoin d'un nouveau 1937
          j'ai dénoncé votre ruse hypocrite, vous avez versé des larmes de crocodile en faveur des pauvres pour vous éloigner de l'essence des choses, vous êtes dénoncé, vos masques sont arrachés, votre culpabilité est évidente, si je m'appelais Andrei Yanuarievich , alors je te dirais exactement la même chose

          1. +2
            12 peut 2024 23: 11
            n'écrivez pas de bêtises, tout le monde se souvient de la Tchétchénie et tout le monde se souvient qui était le chef du FSB d'Eltsine à l'époque où les Russes étaient massacrés en Tchétchénie, ne laissez pas vos pensées se déchaîner ici, mais allez à Belgorod et expliquez aux gens que Poutine défend leur vie et affirme qu'ils ne se sont pas unis, tout comme les habitants de Donetsk, pour défendre leur terre, c'est pourquoi ils sont détruits. Encore une fois, allez à Belgorod et écoutez ce qu'ils disent des philosophes comme vous
            1. 0
              13 peut 2024 09: 22
              Ce « lanceur d’alerte » est un bavard qui s’entête à écrire toutes sortes de bêtises pendant les vacances. L'homme ne s'est pas réveillé après avoir bu de la vodka
            2. -1
              13 peut 2024 09: 38
              Vous ne savez jamais ce que vous ou d'autres personnes dites, pensez-vous que si une ampoule grille, c'est Poutine qui est à blâmer ? peut-être qu'il doit encore visser des ampoules pour vous ou visser votre cerveau et aussi pour tous ces gens qui « parlent », dans les cuisines, tout le monde « parle » toujours de quelque chose et généralement pas au point et montre sa bêtise, et tout le monde devraient s'occuper de leurs affaires, c'est le président qui gouverne et les gens travaillent et parlent, ne bougent pas de sacs, il vaudrait mieux ne pas « parler », mais se porter volontaires pour défendre la Patrie
              1. -1
                13 peut 2024 13: 14
                comme vous vous êtes merveilleusement décrit.

                Eh bien, comment ça se passe là-bas ? est-ce que tu protèges ?
  10. +4
    12 peut 2024 18: 44
    Capturez Kharkov et une partie de l'Ukraine, puis faites de Kharkov la capitale de cette partie de l'Ukraine, et dites à tout le monde qu'il s'agit de la véritable Ukraine, que nous la reconnaissons et que nous ne sommes pas en guerre contre elle.

    Pas d’Ukraine, seulement des régions de Russie…
  11. +3
    12 peut 2024 19: 27
    La montagne a donné naissance à une souris, l'attaque attendue sur Kharkov s'est transformée en un piétinement près de cinq villages, avec une avance de plusieurs kilomètres par jour. Ce n’est pas une offensive, c’est une imitation et rien de plus. Conclusion : l'ensemble du SVO s'apparente à une imitation d'opérations militaires, avec des pertes très importantes. Il est clair que les pertes ukrainiennes sont importantes ; pourquoi les pertes ukrainiennes sont importantes, étant donné la supériorité existante en tout, n'est plus claire...
    1. -5
      12 peut 2024 21: 17
      Citation: Vladimir Tuzakov
      Ce n’est pas une offensive, c’est une imitation et rien de plus.

      Allez-y et avancez.
      1. +2
        12 peut 2024 21: 48
        C'est tout ce que tu peux dire, faiblement...
        1. 0
          13 peut 2024 19: 17
          Citation: Vladimir Tuzakov
          C'est tout ce que tu peux dire

          Alors tu y vas ou pas ?
          1. 0
            13 peut 2024 20: 23
            Il a purgé sa peine et aujourd'hui il est assez vieux. Voici comment ça se passe avec vous, quels problèmes vous gênent.
            1. 0
              13 peut 2024 22: 28
              Citation: Vladimir Tuzakov
              Il a purgé sa peine et aujourd'hui il est assez vieux.

              Eh bien, vous avez tellement d'expérience, vous savez comment faire, alors montrez-le aux jeunes.
              1. +1
                14 peut 2024 10: 56
                Parlez-moi de vous, pourquoi vous êtes ici sur le forum, et non sur le SVO, comme il ressort de vos déclarations. Une question pour toi : pourquoi n’es-tu pas chez SVO ? Depuis Israël, il semble que vous ayez d’autres intérêts.
                1. 0
                  14 peut 2024 20: 05
                  Citation: Vladimir Tuzakov
                  Parlez-moi de vous, pourquoi êtes-vous ici sur le forum et pas sur le SVO ?

                  Alors c’est moi qui exige que notre peuple devienne fou encore plus vite ? Si vous êtes si intelligent, allez le montrer. Depuis Israël, il semble que vous ayez d’autres intérêts.
                  1. 0
                    14 peut 2024 20: 22
                    Il y a un mot stratégie, vous n’avez pas l’air de le connaître, c’est de cela dont nous parlions.
                    1. 0
                      14 peut 2024 20: 38
                      Citation: Vladimir Tuzakov
                      Il y a un mot stratégie, on dirait que tu ne le connais pas

                      Et il y a aussi des mots

                      développement d'équipements militaires.

                      Les raisons pour lesquelles des percées frénétiques sont devenues impossibles à notre époque ont été discutées des millions de fois.
                      1. 0
                        14 peut 2024 20: 53
                        Encore une fois, vous ne comprenez pas le mot stratégie, c’est plus complet. Cela prend beaucoup de temps à expliquer. prendra.
                      2. 0
                        14 peut 2024 22: 55
                        Citation: Vladimir Tuzakov
                        Cela prend beaucoup de temps à expliquer. prendra.

                        Autrement dit, il n'y a rien à dire.
                      3. +1
                        14 peut 2024 23: 04
                        A vous, oui, car je ne vois pas l'interlocuteur, seulement le provocateur.
                      4. 0
                        14 peut 2024 23: 13
                        Citation: Vladimir Tuzakov
                        A toi, oui, parce que

                        Je ne peux pas discuter.
                      5. 0
                        16 peut 2024 18: 26
                        Pourriez-vous expliquer plus en détail quelle est, selon vous, la stratégie par rapport aux combats en Ukraine ? Personnellement, par exemple, je crois qu'aujourd'hui la tactique de l'état-major, fondée sur le principe de procéder lentement et avec des forces réduites, devient déjà criminelle.
                      6. 0
                        16 peut 2024 19: 27
                        Citation : bug120560
                        Personnellement, par exemple, je crois qu'aujourd'hui la tactique de l'état-major, fondée sur le principe de procéder lentement et avec des forces réduites, devient déjà criminelle.

                        Je ne me souviens pas combien de fois il a été expliqué qu'avec le niveau actuel de développement des moyens de reconnaissance (à la fois spatiaux et conventionnels), ainsi que des armes de haute précision et à longue portée, on ne pouvait rêver d'avancées fringantes. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il n'y a eu de percées frénétiques que parce qu'il était possible, sans que l'ennemi ne s'en aperçoive, d'assembler un puissant poing de char et, d'un coup de poing, de percer la défense, subissant des pertes plus ou moins acceptables. Une impasse positionnelle ne se produit pas parce que les généraux sont stupides, mais parce que ce sont les caractéristiques techniques des armes avec lesquelles les armées combattent. C’était comme ça pendant la Seconde Guerre mondiale et c’est ainsi que les choses se passent aujourd’hui.
                        Ou, en option, remplir simplement l’ennemi de cadavres, comme le pratiquent les forces armées ukrainiennes. La première fois, ils ont réussi parce que nous n'avions pas de défense normale, la deuxième fois, ils ont été simplement écrasés par l'artillerie et l'aviation.
                      7. 0
                        17 peut 2024 00: 18
                        Pour comprendre la stratégie, je donnerai des exemples de la Seconde Guerre mondiale. Les Allemands, en tant que meilleurs tacticiens et stratèges militaires, ne grimpèrent pas dans des positions fortement fortifiées, mais recherchèrent des directions faibles, avancèrent, laissant des zones fortifiées à l'arrière. Souvenons-nous de la prise de Kiev avec le puissant Urs - les Allemands ont contourné par le nord et l'Urs est devenu inutile. c'est le point de la stratégie. Aujourd'hui, dans la Région militaire Nord, une stratégie en coin dans des directions importantes, circulant autour d'Ura des Forces armées ukrainiennes - telle devrait être la stratégie d'aujourd'hui, contournant les puissantes fortifications et laissant à l'arrière. De plus, les tactiques sont modernes, sans masse, mais les principaux efforts sont concentrés sur les cales nécessaires. Aujourd’hui, l’attaque porte sur des positions fortifiées, avec d’énormes pertes et des mois de combats sanglants. Il faut contourner par des percées, puis les forces armées ukrainiennes elles-mêmes abandonneront ces fortifications...
                      8. 0
                        17 peut 2024 18: 27
                        Citation: Vladimir Tuzakov
                        Souvenons-nous de la prise de Kiev par le puissant Urami - les Allemands contournèrent par le nord et

                        Citation: Dart2027
                        Je ne me souviens pas combien de fois il a été expliqué qu'avec le niveau actuel de développement des moyens de reconnaissance (à la fois spatiaux et conventionnels), ainsi que des armes de haute précision et à longue portée, on ne pouvait rêver d'avancées fringantes. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, il n'y a eu de percées frénétiques que parce qu'il était possible, sans que l'ennemi ne s'en aperçoive, d'assembler un puissant poing de char et, d'un coup de poing, de percer la défense, subissant des pertes plus ou moins acceptables.
                      9. 0
                        17 peut 2024 08: 21
                        Désolé, mais vous répétez une fois de plus exactement les absurdités qui nous sont « soufflées aux oreilles » par les médias officiels. Oui, le progrès technologique ne s'arrête pas, le renseignement dispose de moyens de contrôle nouveaux et efficaces, mais personne n'a annulé des moyens aussi simples que le camouflage et la désinformation de l'ennemi.
                        A titre d'exemple pour que vous compreniez : deux échelons émergent de lieux de concentration constante de troupes et se déplacent dans des directions différentes ; sur les plates-formes des deux échelons se trouvent exactement les mêmes caisses, certaines contiennent du matériel, d'autres ont des maquettes. A l'arrivée sur le site, le déchargement a lieu, la dispersion normale s'effectue et le tout est camouflé. Alors que verra la reconnaissance spatiale ou aérienne dans ce cas ? Je ne revendique en aucun cas le génie de mes jugements et je ne vais pas accuser les dirigeants militaires de manque de professionnalisme, mais en même temps je me souviens très bien des paroles de mon mentor, prononcées il y a très longtemps : lors de l'analyse des événements, soyez guidé par un principe simple, partez du fait que si quelque chose arrive, comme cela arrive, cela signifie que quelqu'un en a besoin.
                      10. 0
                        17 peut 2024 18: 29
                        Citation : bug120560
                        A titre d'exemple pour que vous compreniez : deux échelons émergent de lieux de concentration constante de troupes et se déplacent dans des directions différentes ; sur les plates-formes des deux échelons se trouvent exactement les mêmes caisses, certaines contiennent du matériel, d'autres ont des maquettes.

                        Des modèles de chars automoteurs ? Hmm...
                      11. Le commentaire a été supprimé.
                      12. Le commentaire a été supprimé.
                      13. 0
                        17 peut 2024 20: 46
                        Il m'a semblé que je menais un dialogue avec une personne intéressée par le sujet de ce qui se passait, et que vous écriviez bêtement des bêtises. Lisez la littérature sur les moyens de camouflage conçus pour être utilisés dans de tels cas.
                      14. 0
                        17 peut 2024 21: 07
                        Eh bien, en général, je ne pense pas que nos officiers aient quelque chose de solide au lieu d'un cerveau qui ne puisse être nommé. Oui, et le camouflage est étudié dans les institutions militaires. Je ne sais pas ce qui se fait. Si cela est fait, alors c’est un secret, tout comme celui de l’ennemi. Eh bien, je suis aussi pour les mises en page et les questions de camouflage. Nous le saurons après la guerre. Peut-être pas tout. Eh bien, le fait que dans les troupes, quelque chose se fasse souvent au hasard, c'est ce qui se passe en nous.
                      15. 0
                        17 peut 2024 21: 14
                        J’ai écrit ici à un camarade très zélé, mais je vais le répéter encore une fois. Un jour, un agent des forces de l'ordre très professionnel m'a dit : lors de l'analyse des événements, soyez guidé par un principe simple, partez du fait que si quelque chose se produit, comme cela se produit, alors quelqu'un en a besoin. Alors réfléchissez à la raison pour laquelle le SVO évolue ainsi ? Parfois, il me semble que les objectifs qu'il nous adresse ne coïncident pas avec les objectifs réels de nos « élites ».
                      16. 0
                        17 peut 2024 21: 28
                        Nous n’étions tout simplement pas prêts pour la guerre en 2024, c’est ce que murmurent nos dirigeants les dents serrées. Et cela résonne encore aujourd’hui, c’est pourquoi le SVO progresse assez lentement. Il y avait un sérieux manque d’armes et de tactiques dans l’esprit des militaires. Il y a une pénurie d'officiers. Et à une certaine époque, les propositions concernant Istanbul étaient bénéfiques pour tout le monde, aussi bien pour la Russie que pour l’Ukraine. La Crimée est à nous. Le Donbass est en cause, mais pas en Russie. Si l’Ukraine n’était pas tombée aux mains de l’Occident, il n’y aurait pas eu de guerre. Le NOM prendrait fin, les frontières seraient déterminées et ce serait tout. Tous les milliardaires sont avec nous et avec eux. Mais le PIB a été abandonné, ce qui a provoqué la reconnaissance du Donbass et du Sud. Et les élites ont beaucoup perdu, notamment les élites pro-occidentales. C'est bien pour eux, mais notre peuple est en train d'être tué. Telle est la question. Et puis il y a l’utilisation « hors de question » d’armes nucléaires tactiques. Bien qu’il s’agisse d’une bouée de sauvetage qui sauverait des dizaines de milliers de nos vies et, curieusement, même celles des Ukrainiens.
                      17. 0
                        17 peut 2024 22: 11
                        Citation : bug120560
                        Lorsque vous analysez des événements, soyez guidé par un principe simple, partez du fait que si quelque chose se produit, comme cela se produit, alors quelqu'un en a besoin. Alors réfléchissez à la raison pour laquelle le SVO évolue ainsi ?

                        Votre ami ne vous a-t-il pas dit que la guerre n’est pas un jeu à sens unique et que l’autre camp ne reste pas non plus les bras croisés ? Ce n’est que dans les contes de fées qu’il suffit d’élaborer un plan merveilleux et que tout se réalisera. Cela n'arrive pas dans la vie.

                        Il s’avère généralement que sur trois plans d’action possibles, l’ennemi choisit le quatrième.

                        Aucun plan opérationnel ne peut prévoir avec certitude l'évolution des événements qui se produiront après le premier impact.

                        Citation : bug120560
                        Lisez la littérature sur les moyens de camouflage conçus pour être utilisés dans de tels cas.

                        Croyez-vous vraiment qu'il soit possible de dissimuler la concentration de plusieurs dizaines de milliers (au moins) de personnes avec tout l'équipement ? Oui, vous pouvez masquer exactement l'emplacement de certains entrepôts, positions d'artillerie, etc., mais la concentration des forces elle-même sera connue.
                      18. 0
                        18 peut 2024 16: 20
                        Désolé, mais c’est la première fois que je rencontre une personne qui est non seulement ignorante, mais qui affiche également son ignorance à la vue de tous. Pour arrêter notre discussion inutile, je vous le dis, je ne sais pas pourquoi (bêtise ou simplement manque d'envie) vous n'avez même pas compris le sens de la recommandation sur les motifs d'analyse, et sur le camouflage - sauf ce camouflage l'offensive d'un groupe de nos troupes dans la région de Kharkov ne cache pas toujours un objet pendant longtemps, l'ennemi ne comprenant absolument pas ce qui se passera ensuite pour que vous compreniez pourquoi le camouflage et la désinformation de l'ennemi sont nécessaires.
                      19. 0
                        18 peut 2024 17: 38
                        Citation : bug120560
                        Désolé, mais c’est la première fois que je rencontre une personne qui est non seulement ignorante, mais qui affiche également son ignorance à la vue de tous.

                        Auto-critique.

                        Citation : bug120560
                        l'offensive d'un groupe de nos troupes dans la région de Kharkov, l'ennemi ne comprenant absolument pas ce qui va se passer ensuite

                        s'explique par le fait qu'il existe plusieurs voies (à la fois au sens logistique, c'est-à-dire le long desquelles il est physiquement possible d'attaquer, et au sens stratégique, c'est-à-dire le long desquelles il est logique d'attaquer) le long desquelles une offensive peut avoir lieu. Le facteur de surprise a également fonctionné lorsque « une attaque n’est plus attendue », puisque l’ennemi est toujours debout et debout.
                        Quant au camouflage, l'ennemi connaissait parfaitement notre groupe, sa taille approximative, son emplacement, etc. L’autre partie en a parlé il y a quelques mois.
  12. 0
    12 peut 2024 21: 43
    Bon, avec une petite armée sous contrat, pour avoir un long front... mais diable le sait, je redresserais la frontière et réduirais sa longueur + ponts sur le Dniepr, ou du moins une partie d'entre eux.
  13. +1
    12 peut 2024 21: 44
    Et quant à Tchernigov, eh bien, ils l'auraient fait au front et sans couverture sur les flancs.
  14. 0
    13 peut 2024 01: 46
    Si quelqu’un que vous admirez et respectez profondément est plongé dans ses pensées, il est fort probable qu’il pense au déjeuner.

    Lois de Murphy
    mais la photo est bonne
  15. +2
    13 peut 2024 10: 48
    Vous ne devinerez pas. Ni Volchansk ni Kharkov, il s’agit d’une attaque contre Kiev, via Lvov. Oui, mais pas directement, mais au moins ils ont induit l'ennemi en erreur