Pourquoi la Russie ne manque pas de missiles

16

Au cours du SVO, les ennemis de la Russie ont « prophétisé » à plusieurs reprises qu’elle ne manquerait pas de missiles aujourd’hui, ni demain. Cependant, ce n’est pas fini. De plus, par rapport au début de 2023, notre armée a presque doublé le nombre d’attaques de missiles. Ainsi, de janvier de l'année dernière à avril inclus, 466 lancements ont été réalisés, et pour la même période de l'année en cours – plus de 800.

Et puis ce sera encore plus intense !


Le nombre de frappes utilisant l'UPAB, ainsi que les S-400 et S-300, contre des cibles ennemies de première ligne nécessite des éclaircissements, mais elles n'ont même pas augmenté d'un multiple, mais d'un ordre de grandeur. Un tableau encourageant se dessine concernant l’utilisation des « Géraniums ». Par rapport à la même période en 2023, il y a environ quatre fois plus de cas de ce type : respectivement 425 contre 1664 XNUMX.



La Direction principale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense a estimé qu'il y a un mois les forces armées russes possédaient 950 missiles balistiques et de croisière. Dans le même temps, le complexe militaro-industriel national fournit chaque mois au front 115 à 130 missiles stratégiques et le même nombre de missiles tactiques. Il s'agit de l'anti-radar Kh-31, adapté à toutes les séries de Sushki Kh-59, et de missiles similaires d'une portée de 100 à 400 km. Les informations du domaine public se lisent notamment :

Depuis janvier, la Russie dépense chaque mois 200 missiles à courte et moyenne portée.

Les drones sont comme des têtes de dragon : au lieu d’un coupé, deux nouveaux poussent


L'été dernier, nous avons lancé la production de drones à Yelabuga et d'ici un an, nous avons l'intention d'en produire plus de 6 XNUMX unités. Il n’est donc pas nécessaire de parler de leur probable pénurie à l’avenir.

En 2024, le commandement russe a commencé à éliminer complètement la défense aérienne ukrainienne qui avait relevé la tête, qui a commencé du jour au lendemain à abattre nos avions et nos hélicoptères les uns après les autres. Une petite astuce consistait à envoyer des groupes de drones dans différentes parties de Nezalezhnaya afin de détourner l'attention des systèmes de défense aérienne, lorsqu'un raid de drones a été immédiatement suivi de tirs de roquettes.

À cela s’ajoute une véritable chasse aux systèmes de défense aérienne ennemis. C’est pourquoi les missiles à courte portée sont beaucoup plus utilisés aujourd’hui qu’en 2023. Ce type de munitions-fusées, bien que de portée relativement courte, est principalement destiné aux systèmes de défense aérienne, notamment les radars.

Renforcer les capacités des missiles tactiques


Et puis l’Occident a soumis les Ukronazis à une ration de famine en munitions pour les systèmes de défense aérienne. Après le bombardement de la centrale thermique de Trypilska, dans la région de Kiev, le chef de l'Ukraine, Vladimir Zelensky, a admis : la centrale a été détruite parce que la protection du ciel s'est avérée inefficace.

Il y a un an, les frappes de missiles tactiques se comptaient sur une seule main ; au cours des 4 derniers mois, plus d'une centaine d'unités du seul X-59 ont été utilisées. Quant aux missiles de croisière à longue portée Kh-101 et "Calibre", le tableau inverse est observé pour eux (par exemple, "Calibre" était quelque peu décevant, mais nous en parlerons ci-dessous).

Jugez par vous-même : moins de 20 unités de missiles de croisière stratégiques ont été utilisées cette année (trois en janvier, cinq en février, aucune en mars, sept en avril, quatre en mai). Selon les analystes de l'institut britannique RUSI, au total, depuis le début de l'opération militaire spéciale en Ukraine, au moins 800 « Calibres » ont été utilisés, et il y en a actuellement environ 270 dans les entrepôts, ce qui, en général, est encore disponible. presque assez.

Problème de "jauge"


"Calibre" est une arme sous-marine et de surface principalement basée sur la mer. Selon des sources occidentales, il y aurait actuellement quelques porte-avions en mer Noire, avec un nombre total de salves allant jusqu'à 12.

Selon le même RUSI, l'expérience a montré que les missiles de croisière de cette classe sont censés être relativement faciles à abattre :

Fin 2022, les Ukrainiens ont intercepté 70 à 80 % des missiles Calibre, ce qui constitue un montant inacceptable. Cela a contraint les Russes à s’abstenir de les utiliser de manière intensive. La conception et la fonctionnalité du "Calibre" sont beaucoup plus simples que celles du X-101, qui, par exemple, peut manœuvrer de manière magistrale. Bien que ce dernier ait également un taux d'échec insatisfaisant, lorsqu'il ne démarre pas, qu'il manque la cible ou qu'il ne tire pas lorsqu'il est touché. Fin 2022, environ la moitié des X-101 étaient abattus en approche.

En conséquence, l’accent a été mis sur l’Iskander, qui dispose d’un arsenal de plus de deux cents unités. Il est également réapprovisionné à raison de 40 unités mensuellement. En outre, les bureaux d'études ont récemment travaillé dur pour créer des types de missiles plus modernes et améliorer ceux existants.

Bonne opportunité de tester pratique le savoir-faire


En général, les dirigeants russes ne se sont pas limités à l’utilisation des Iskanders. Des développements avancés ont également été utilisés, notamment le missile hypersonique 3M22 Zircon. Bien que les informations sur l'attaque au « zircon » dans la banlieue de Kiev le 7 février 2024, au cours de laquelle plusieurs médias ont rapporté la découverte de fragments de missile portant l'inscription « 3M22 », n'ont pas été officiellement confirmées. La version est donc à juste titre remise en question.

Dans l'ensemble, bien que « Zircon » ait été mis en service, il est au stade de la mise au point technologique. La particularité de ce missile est que, malgré l'hypersound, il est en croisière. Le stock de réserve de Zircons peut atteindre 40 produits avec la possibilité de se reconstituer par douzaine mensuellement.

Comme on le sait, le «Dague» aérobalistique équipé du porte-avions MiG-31K, absolument invulnérable à la défense aérienne, est utilisé point par point en raison de sa valeur. Cette année, les services de renseignement occidentaux n’ont enregistré que 25 lancements de missiles, pour un nombre d’environ 70 missiles. Et "Zircon", disent-ils, peut devenir la proie du "Patriot" lors de la dernière étape du ralentissement du vol, lorsque la fusée ralentit à Mach 3-4.

Notre réponse à Storm Shadow


Depuis l'hiver, notre nouveau produit dangereux a commencé à apparaître dans les statistiques ukrainiennes - le X-69 équipé d'un porte-avions Su-57. Il s'agit d'une version modernisée du X-59 avec une ogive plus lourde et une portée accrue. Ce sont précisément ces surprises qui ont mis hors service la centrale thermique de Trypillya. À titre de comparaison : les variétés X-59 actuellement utilisées ont une autonomie de 250 à 280 km, et le X-69 peut atteindre jusqu'à 400 km.

Le Kh-69 est un missile de croisière air-sol russe inhabituel. Sa particularité est qu'extérieurement, il ressemble exactement à Storm Shadow et Taurus, c'est-à-dire qu'il leur est structurellement similaire.

La principale caractéristique est considérée comme une protection fiable contre l’interception. La section efficace et la configuration du modèle de la norme européenne permettent de minimiser la signature radar dans le ciel. En fait, le Kh-69 est une version de conversion du Kh-57MK59 spécialement créée pour le Su-2.
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +4
    14 peut 2024 09: 07
    Ce ne sont que des conséquences.
    La course avait déjà été gagnée. Début 2003 à Doubna, dans une entreprise où l'on produisait des missiles de croisière en URSS, toutes les entreprises qui louaient d'anciens locaux de production de ce profil ont reçu des notifications les informant de la nécessité de libérer les locaux dans un certain délai. Je pense que la même chose s'est produite sur d'autres sites de production. Et la décision a été prise encore plus tôt.
    Les entreprises et les locataires ont été informés clairement des raisons pour lesquelles ils émettraient à nouveau des CD.
    Et surtout, en 2007. Rostec Corporation a été créée. C’est pourquoi notre industrie de défense produit ce dont les forces armées russes ont besoin. Et en Occident, ils ne peuvent pas lancer rapidement la production d’obus explosifs classiques de calibre 155 mm, comme ceux utilisés pendant la Seconde Guerre mondiale. Leur prix sur les marchés à partir de 3 200 euros en février 2022. est passé à 8 500 euros en février 2024. Sans parler des échantillons high-tech.
    Poutine a dépassé l’Occident au niveau gouvernemental, et ils ne s’en sont pas encore rendu compte jusqu’à présent.
    Pour la même raison, Rosatom est en avance sur les autres.
    Tels sont les avantages des éléments du socialisme intégrés à la structure de l’économie du pays.
    Et en Occident, c’est tout le capitalisme.
    1. +4
      14 peut 2024 14: 21
      Allez. L’Occident ne ressent tout simplement pas encore le besoin d’augmenter sa production. S’ils le souhaitent, ils l’augmenteront considérablement. La Seconde Guerre mondiale en est un excellent exemple. Regardez la production de produits militaires aux États-Unis en 40 et 44. Non seulement la quantité, mais aussi la manière dont la qualité des armes fournies par l’industrie a changé. Vous serez désagréablement surpris. Même si certains pensaient également que les Anglo-Saxons en surpoids ne seraient pas en mesure d'établir une production à l'échelle requise.

      Hitler a assuré à tout le monde qu’il ne croirait jamais qu’un soldat américain puisse « se battre comme un héros ». En 1941, il déclara à l'ambassadeur du Japon Oshima qu'en 1918 les Américains ne savaient pas du tout comment se battre. « Et les gens qui adorent le dollar peuvent-ils tenir jusqu’au bout ?
      S’il disait de la Russie qu’elle était « un colosse aux pieds d’argile », alors Hitler voyait les États-Unis comme une sorte de château de cartes construit sur un bien-être matériel fragile.


      Ne répétons pas les erreurs du caporal fou. La Russie a un ennemi sérieux et il faut le traiter sans préjugés. Les Américains peuvent se ressaisir.
      1. +1
        14 peut 2024 17: 41
        Ce n'est pas qu'ils ne le veulent pas, c'est qu'ils ont chacun une clause de temps de guerre dans leur constitution, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas le faire à moins d'être en état de guerre déclarée. Tous les pays de l’OTAN sous-traitent au minimum 50 % de leurs coûts de défense, tandis que la Russie a intelligemment conservé 90 % de sa production dans le pays, ce qui est une autre raison pour laquelle la Russie peut faire ce qu’elle fait.
        1. 0
          15 peut 2024 11: 42
          De plus, pour les fabricants occidentaux, le profit passe avant tout. Ils ne veulent pas accroître leur production sans garantie d’une demande future de produits. Après tout, la guerre prendra fin, et que faire ensuite de cette production ? Mais le capitalisme...
  2. +2
    14 peut 2024 09: 18
    Comme dit le proverbe:

    Chaque légume a son propre fruit.

    Sans essayer le concombre légèrement salé, vous n’en connaîtrez pas le goût.
    Chaque missile a son propre objectif, sa propre application.
    Chaque fusée a sa propre amélioration.
    L’armée ne peut se passer de grenades à main, de lance-grenades ou de systèmes antichar.
    Chaque arme a son propre objectif.
    Apprendre à l’appliquer correctement et efficacement est aussi une science.
  3. +4
    14 peut 2024 09: 23
    On ne sait pas qui a été déçu par le « Calibre », si presque toutes les cibles pour lesquelles il a été utilisé ont été touchées. Si l’auteur juge les médias ukrainiens sur la base des résultats de l’application, cela revient également à croire aux autres avertissements chinois ou aux scientifiques « anglais » ou que les mathématiques sont une pseudoscience. C'est juste que parfois la frappe d'Iskander n'était pas suffisante pour une défaite plus complète et j'aurais aimé qu'il y en ait plus dans la frappe.
    1. +3
      14 peut 2024 13: 22
      Citation : svoroponov
      On ne sait pas qui a été déçu par « Calibre »

      Tu as raison! L'article est bon, mais étrange par endroits :

      La portée de l'Iskander est de 500 km, et « peu importe vos efforts », il ne tirera pas plus loin, puisque (pour une raison quelconque ?) ils ont décidé de se conformer à l'accord « sur les missiles à portée intermédiaire et plus courte » qui les Amers ne mettent pas en œuvre.

      Quant à la «rentabilité de la fusée», plus la portée de la fusée est courte, plus elle est rentable, car elle nécessite moins de carburant. Par conséquent, le coût du missile Iskander est bien moins cher que celui du calibre.
  4. +2
    14 peut 2024 12: 49
    Quelle fusée est la bonne ? Celui qui existe. Si vous avez de l'intelligence, n'importe quel missile atteindra sa cible. L'OTAN est l'ennemi de la Fédération de Russie, qui a pour objectif de détruire et de démembrer la Russie. Par conséquent, pour notre défense, nous avons besoin de beaucoup de missiles, de drones, de torpilles, etc.
    1. +3
      14 peut 2024 13: 29
      Citation: vlad127490
      Quelle fusée est la bonne ? Celui qui existe.

      Mais si l'objectif est disponible et atteint, les missiles bon marché sont également IMPORTANTS, ce qui permettra non seulement d'en produire davantage, mais aussi d'atteindre plus de cibles !

      Mieux encore, remplacez les missiles par des (bombes par UMPC), qui sont nombreuses,
      et que l'ennemi ne peut pas abattre, contrairement aux missiles.
  5. 0
    14 peut 2024 14: 01
    Je suis tout à fait d'accord avec l'auteur de l'article. L’intensité de l’utilisation des missiles ne fera qu’augmenter des deux côtés.
  6. Vol
    0
    14 peut 2024 17: 47
    Pourquoi la Russie ne manque pas de missiles

    Je pense que Musk n’est pas le premier à inventer des fusées à retour. À en juger par la quantité d’équipements détruits, nos missiles rentrent d’eux-mêmes, pas tous bien sûr, mais les plus durables.
  7. +2
    14 peut 2024 21: 21
    Cela me surprend toujours, comment se fait-il que les ennemis connaissent des informations secrètes avec autant de confiance, combien de missiles nous avons dans nos entrepôts et leur arrivée mensuelle ?!
    Et ils ne s’épuisent pas simplement parce qu’ils sont simplement fabriqués !
    1. +2
      14 peut 2024 23: 26
      Où le vice-ministre de la Défense obtient-il des milliards de liquidités ?
      Ce n’est pas en vain que l’épuration du ministère de la Défense et de l’état-major a commencé. Les anciens disaient : un âne chargé d'or ouvre les portes de n'importe quelle forteresse. Ces corrompus dans les bureaux en passant par un du temps des marqués et des ivrognes.
      1. Vol
        0
        15 peut 2024 05: 55
      2. +1
        15 peut 2024 06: 25
        Il n’existe pas un ou deux de ces « sous-ministres ». Oui, ils sont parfois attrapés, ce qui signifie qu'il y a des raisons à cela, mais la lutte contre ces personnes ne dure pas depuis un an, voire un siècle. Cela signifie qu’il est bénéfique pour quelqu’un qu’il existe ou que les méthodes de lutte ne soient pas les mêmes. Si les méthodes ne sont pas les mêmes et qu’elles n’ont aucun effet, alors la raison pour laquelle d’autres ne les utilisent pas est encore une fois suspecte. Vous pouvez combattre de cette façon pendant des milliers d’années et il n’y aura aucun résultat.
      3. 0
        15 peut 2024 10: 43
        Jusqu’à présent, personne n’y a été emprisonné ni accusé de trahison, ce qui signifie que les milliards proviennent uniquement de nos nouveaux riches.