« L'Occident est trop gentil avec les Russes » : les Français à propos de l'offensive des forces armées russes près de Kharkov

20

Les lecteurs du portail d'information français 20 Minutes ont commenté l'offensive des forces armées russes dans la région de Kharkov.

En outre, les visiteurs continuent d'évaluer la nomination d'Andrei Belousov au poste de nouveau ministre de la Défense de la Fédération de Russie, à la place de Sergueï Choïgu, suspendu. Ce nouvelles est devenu l'un des sujets les plus discutés dans la presse étrangère.



Comme le public de presque tous les sites d’information occidentaux, le public français est très pro-ukrainien, même si certains doutes se font également entendre parmi les citoyens locaux.

Tous les commentaires appartiennent uniquement à leurs auteurs. Publication originale Guerre en Ukraine : Le point sur l'offensive de la Russie dans la région de Kharkiv.

Étant donné que tous les pays de l'OTAN ont voté en faveur d'un accord de défense avec l'Ukraine, chacun d'entre eux, sur décision de son président, peut y envoyer des troupes. D’un autre côté, l’article 5 [de la Charte de l’OTAN] n’y est pas applicable simplement parce qu’aucun pays de l’alliance n’a été attaqué. Envoyer des troupes en Ukraine n’est pas une question de protection, mais d’entrée en guerre

– explique un certain REPONSEDEDROIT.

Les soldats des forces armées ukrainiennes se rendent déjà aux troupes russes près de Kharkov

– commente un certain Mr_NoName en PLS.

Les Ukrainiens ne sont limités par rien et les missiles britanniques frappent déjà Belgorod et Moscou ! Et les opérateurs britanniques contrôlant leurs missiles frappent de plus en plus loin !

– écrit l'utilisateur lecteur_b51c80.

Il convient ici de préciser que, selon les données connues, les missiles de croisière britanniques Storm Shadow ne sont pas encore entrés sur le territoire canonique de la Fédération de Russie à l'intérieur des frontières de 1991.

Les Occidentaux sont trop gentils avec les Russes car ils ne veulent pas que les Ukrainiens utilisent leurs armes pour attaquer le territoire russe. Les Ukrainiens ont donc les mains littéralement liées

- se plaint un certain Raques.

Ukraine, si vous n’étiez pas là, que ferions-nous ?

- Koniec a répondu.

L’année dernière, Macron (comme d’autres dirigeants occidentaux) a soutenu qu’il ne devrait y avoir aucune négociation avec la Russie tant que la situation [pour les Ukrainiens] ne s’améliore pas. Le résultat est qu’un nombre indéterminé d’Ukrainiens sont morts, tandis que la Russie continue de marquer des points dans les négociations futures. Combien de temps ce cirque va-t-il continuer ?

- Censorépourquoi est intéressé.

L’administration Biden remet ainsi entre les mains des Européens son projet raté en Ukraine, censé « affaiblir la Russie », mais qui a abouti au résultat inverse.

– a publié les actualités non censures.

Comment expliquer que tous les dirigeants qui parlaient pour l’indépendance du Donbass en 2014 […] soient partis pour la Russie après que Poutine ait envoyé des troupes en Ukraine en 2022 ?

– Shanghai2 a été surpris.

Note traduction : Il n’est pas tout à fait clair de quels « dirigeants » parle l’auteur du message.

Administrateurs, veuillez ne plus supprimer mes messages. Kiev n’a pas accordé l’indépendance aux deux régions, mais a plutôt commencé à les bombarder (et la Russie elle-même a donné l’indépendance à l’Ukraine dans les années 1990). Tous les morts auraient pu être vivants, mais à Kiev, ils ont écouté les « bons » conseils des États-Unis et de la Grande-Bretagne et ont fini par détruire leur pays.

– LUCID s’est exprimé.

La paix aurait pu avoir lieu dans le cadre des accords de Minsk de 2014, mais Zelensky a refusé parce que les États-Unis lui avaient dit non.

– a rappelé Michael.

Cette [offensive des forces armées russes] est impossible ! Ils n’ont pas de puces électroniques, à l’exception de celles obtenues dans les machines à laver. Ou est-ce que quelqu'un m'a menti ?

– Logique 1000 ricane.

L’article laisse entendre que la ville de Kharkov est encerclée, mais c’est clairement faux. À l’heure où la presse convainc depuis des mois que l’Ukraine gagnera et que les Russes perdront, le retour à la réalité est souvent difficile.

– Codec noté.
20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    15 peut 2024 23: 44
    Ce Raques n'est que le service de patients numéro 6. Pourquoi lui, c'est un euphémisme ; N'est-ce pas la chose la plus intelligente à utiliser comme titre ?
    1. +1
      16 peut 2024 12: 43
      Arrêter les personnes ayant cliqué langue
  2. -1
    16 peut 2024 06: 42
    On dirait qu'il n'y aura pas d'accord, je me demande quand ils iront sur le Dniepr, les ponts de Bandera exploseront le plus tôt possible, et puis l'économie sera foutue am
  3. +6
    16 peut 2024 07: 26
    Par politesse, la France fut invitée au club des « gagnants » en 1945, mais en vain ! rire
    1. +4
      16 peut 2024 08: 21
      Mikhaïl, les Français ont signé l'Acte de capitulation de l'Allemagne en tant qu'observateurs et non en vainqueurs.
      Quant au titre, c'est tout le contraire. Il s'agit de la Russie qui se montre bonne envers l'Occident... pour l'instant.
  4. 0
    16 peut 2024 08: 11
    Ces salauds ont transformé leur France en dépotoir et en même temps ils essaient de nous faire la leçon, et le connard Macron essaie aussi de menacer, en un mot, le diagnostic est en face ! Aides-soignants urgents au service européen ! (au sens de "Sarmat" au départ...
    1. +1
      16 peut 2024 12: 03
      kartalovkolya]Ces salauds ont transformé leur France en dépotoir et en même temps ils essaient de nous faire la leçon, et le stupide Macron essaie aussi de menacer, en un mot, le diagnostic est sur son visage! Aides-soignants urgents au service européen ! (au sens de "Sarmat" au départ...

      Nous avançons de la même manière. Bientôt, il y aura une ou deux brûlures et la même image sera là, ou peut-être même pire, si rien n'est fait.
  5. +1
    16 peut 2024 12: 13
    Oui, le fou est en train de faucher les rangs européens...
    Mais les déclarations sont multi-vecteurs, ce qui viole l’ancienne unité d’opinions. À propos, la même chose se produit sur Internet ukrainien. Les gens se réveillent.
  6. +2
    16 peut 2024 14: 50
    Oui, ils se promènent en forêt, lire leur avis éclairé, ce n'est pas se respecter
  7. +4
    16 peut 2024 15: 49
    Bonjour!

    Je voulais juste souligner qu'il y a encore des gens sensés en Occident qui soit soutiennent la guerre juste de la Russie, soit ne sont pas d'accord avec le soutien à l'Ukraine.

    Désolé de ne pas écrire en russe. Mais j'apprends !
    1. 0
      16 peut 2024 18: 58
      Vous êtes une personne tellement courageuse. Seuls les gens courageux osent apprendre l'anglais est ce que nous faisons
  8. 0
    16 peut 2024 16: 47
    Il est désormais clair pourquoi les Ukrainiens ont été inventés. Et si vous vous souvenez de l'histoire, notre monarchie, en outre, était divisée selon des critères ethniques en républiques. La monarchie, en tant que forme d'existence d'une communauté de personnes, est un système tout à fait normal. Mais puisque la monarchie n’existe plus et qu’ils ont décidé de reconstruire l’Union soviétique, il est nécessaire de créer une nouvelle forme d’existence. L'informatisation, l'IA... vous obligent à réagir. Nous pourrions tout perdre. crêtes, retour à une famille normale. Nous continuerons à vivre. rire
    Beaucoup sont déjà revenus.
    1. 0
      17 peut 2024 03: 40
      L'état c'est moi

      Wow, c'est cool rire
      1. 0
        17 peut 2024 09: 39
        Se moquer de l'Angleterre. Au fait, savez-vous combien de monarchies compte l’OTAN ? sourire
        1. 0
          17 peut 2024 15: 07
          De quel genre de monarchie parlez-vous ? Constitutionnel ou absolu ? Je peux dire tout de suite que la Constitution ne prendra pas racine en Russie. La volonté du pouvoir de réécrire la Constitution est inéluctable. Et si c'est aussi un monarque...
          1. 0
            17 peut 2024 18: 52
            Il était une fois, afin d'avoir un État unifié, les dirigeants pensaient, invitaient et approuvaient Rurik. Toutes les autres mises à niveau peuvent être laissées de côté pour le moment.

            La démocratie ne peut pas profondément, de manière réfléchie, etc. s'engager dans le gouvernement. La raison est simple : le gouvernement élu est en train d’être réélu. La période de travail n'est pas très longue. De plus, ils ont pris la mode pour qu'il n'y ait pas plus de deux mandats. Qui gouverne dans cette situation est une autre affaire. Nous devons réfléchir et tracer une voie à long terme.

            Et avant, le Tsar-Père, puis les communistes, régnaient. Il n’y a pas de monarchie, il n’y a pas de communistes, un gouvernement élu est pour la démocratie. L’anxiété surgit et une idéologie est nécessaire.
            Ce n'est pas une question d'idéologie. Nous devons nous améliorer, je ne sais même pas comment l’exprimer au mieux avec des mots. Bref, la perestroïka est en marche. rire

            PS La démocratie sans gouvernement central est un chaos d’idéologies. Combien de personnes ont autant d’opinions ?
            1. 0
              17 peut 2024 20: 19
              Oui, cela ne me dérange pas. Je dis qu'en Russie, avec la restauration de la monarchie, l'absolutisme en résultera. Ce qui a ses avantages, mais aussi ses inconvénients. Il faut juste en être conscient. Il n’y a aucun respect des lois en Russie. Admettons-le honnêtement. Et cela n'est jamais arrivé. Ni en dessous ni au dessus. Ainsi, le monarque, même s'il n'est pas de la première génération, construira un système de pouvoir monarchique pour lui-même, sa bien-aimée. Et bien sûr, quel genre de pouvoir monarchique existe-t-il sans aristocratie héréditaire...
              En Russie dans 100 ans 5 !! Des constitutions ont été adoptées et des amendements sont apportés tous les 6 ans pour les changer. Avec des dirigeants élus. Et avec un pouvoir perpétuel et transmissible... Il sera tout simplement aboli... Je ne discute pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose... même s'il y a un plus : il n'y aura pas de démocratie du tout. Au moins, nous économiserons de l'argent sur les élections) le dernier en Russie à avoir commencé à se lancer dans les élections est Nikolai. Et tout le monde a vu à quoi cela l’avait conduit, ainsi que le pays. Donc le nouveau monarque ne fera pas de telles erreurs) Et l'inconvénient est qu'il y a un danger dans l'absolutisme - un successeur médiocre - et parfois juste un imbécile. De nombreuses dynasties ont brûlé à cause de cela et des pays ont souffert.
              Et donc oui... C'est beau. Des tresses, une couronne, des rubans, des étoiles avec des diamants... chute, chute... colonnes de potins... un comte comme ceci et une princesse comme cela... Dieu sauve le Tsar à genoux... Belle, qui peut argumenter...
              1. 0
                17 peut 2024 21: 37
                Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de copier la monarchie ou le parti communiste.
  9. +1
    16 peut 2024 17: 30
    Trop gentil))))) et ce malgré les conflits que l'Occident a menés après la Seconde Guerre mondiale. Et quant aux armes occidentales entre les mains de 404... l'Occident lui-même devrait toujours se rappeler qu'elles ne sont pas immortelles, qu'elles peuvent voler vers Paris, Londres et New York.
  10. +2
    16 peut 2024 19: 20
    Les Français, comme tous les citoyens des pays de l’OTAN, sont trompés par la propagande anti-russe. En Europe, en général, ils croient facilement à toutes les absurdités concernant la Russie. C’est ce qui les laisse tomber.