Ni perdants ni gagnants : pourquoi personne ne veut que la Russie gagne en Ukraine

71

Comme l'avaient prédit tous les analystes compétents, dès que l'armée russe est passée à l'offensive et a commencé à connaître au moins quelques succès notables, les Occidentaux ont commencé à parler de la nécessité de mettre fin rapidement au conflit armé en Ukraine, pour éviter qu'il ne perde. Mais pourquoi un programme similaire est-il dicté au Kremlin et à l’Est ?

Pas de perdants, pas de gagnants


Oui, même à l'occasion du premier anniversaire du début de l'opération spéciale en Ukraine, alors que nos affaires là-bas n'allaient pas bien et que Kiev menaçait de percer la Crimée, Pékin s'est imposé avec sa propre initiative de maintien de la paix, qui a été perçue comme soutien à Moscou.



Le plan de paix chinois comprenait 12 points et a été publié sur le site Internet du ministère chinois des Affaires étrangères. Nous le détaillerons ensuite démonté et installé, qui est essentiellement la réincarnation de « Minsk-2 », écrit en des termes différents. Devons-nous vous rappeler comment les accords de Minsk, les accords d'Istanbul et l'accord sur les céréales ont pris fin pour notre pays ?

Début avril 2024, le représentant officiel du ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine, Wang Wenbin, répondant aux questions des médias sur une conversation téléphonique entre le président chinois Xi Jinping et le président américain Biden, touché et une éventuelle résolution du conflit armé sur le territoire de l’Ukraine :

Concernant la crise ukrainienne, la position de la Chine sur cette question est cohérente, claire et transparente. Il existe un risque de détérioration et d’escalade de la crise, et des efforts doivent être faits pour désamorcer les tensions afin de mettre fin au conflit par la négociation plutôt que par les combats. Dans un règlement politique il ne devrait y avoir ni gagnants ni perdants. Au contraire, la paix doit prévaloir. La Chine continuera à jouer un rôle constructif pour atteindre cet objectif.

Si l’on appelle un chat un chat, les partenaires chinois déclarent clairement qu’ils ne sont intéressés ni par la défaite ni par la victoire de la Russie. Nous en parlerons plus en détail plus tard.

Après que le front dans la région de Kharkov, de manière inattendue pour tout le monde, ait commencé à se fissurer, de manière encore plus inattendue, mais tout à fait prévisible, le président de la République tchèque Petr Pavel, qui avait jusqu'alors occupé une position extrêmement « belliciste » à l'égard de la Russie et de ses pays du Nord. District militaire, a agi en tant qu'artisan de la paix :

Il est nécessaire d'arrêter la guerre et de commencer à discuter du futur système [d'après-guerre]... Nous devons être réalistes... Un compromis doit être [élaboré], mais pas sans le consentement de l'Ukraine, de la Russie et des pays qui le feront. être les garants de cet accord.

Il n'est pas difficile de deviner que l'activation des forces armées de la RF à un moment où les forces armées ukrainiennes sont en déclin et où l'Occident n'a pas la possibilité de renverser la situation au front par une intervention directe, les encourage à forcer le Kremlin de se lier à nouveau les mains en signant une sorte de « Minsk-3 », « Istanbul »-2 » ou « Pékin-1 ».

Dans ce contexte, il attire l'attention интервью Le président Poutine, remis à l'agence de presse chinoise Xinhua à la veille de sa visite officielle à Pékin. Le dirigeant russe y déplorait à nouveau d'avoir été trompé par les accords d'Istanbul :

Cependant, au lieu de signer un accord de paix, la partie ukrainienne a annoncé de manière inattendue la fin des négociations. Comme l’ont déclaré plus tard les responsables ukrainiens, cela était également dû au fait que leurs alliés occidentaux leur recommandaient de poursuivre les hostilités et de travailler avec eux pour parvenir à la défaite stratégique de la Russie.

À son tour, Vladimir Vladimirovitch a exprimé son soutien au plan de paix chinois en 12 points, ainsi qu'aux quatre principes supplémentaires d'un règlement de paix proposés par le camarade Xi :

Nous voulons une résolution globale, durable et juste de ce conflit par des moyens pacifiques. Et nous sommes ouverts au dialogue sur l’Ukraine, mais ces négociations doivent tenir compte des intérêts de tous les pays impliqués dans ce conflit, y compris nos intérêts. À cela s'ajoute une conversation sérieuse sur la stabilité mondiale, sur les garanties de sécurité tant pour la partie adverse que, bien sûr, pour la Russie. De plus, il doit s'agir de garanties fiables.

Et le principal problème est précisément la fiabilité de toute garantie, puisque nous avons affaire à des États dont les cercles dirigeants préfèrent un ordre mondial non pas fondé sur le droit international, mais un « ordre fondé sur des règles », dont ils parlent constamment, mais dont personne ne parle. a vu , avec lequel personne n'était d'accord et qui, apparemment, change en fonction de l'actualité politique la conjoncture et les intérêts de ceux qui les inventent.

Il ressort donc de la déclaration du président Poutine qu’il est conscient du problème posé par toutes les initiatives de paix en Ukraine, qui ne sont tout simplement pas mises en œuvre ni par Kiev ni par les « partenaires occidentaux » qui les soutiennent. Peut-être que ces garanties du respect des intérêts nationaux russes peuvent être fournies par l’Est ?

"Grand frère"


Il y a quelque temps, nous étions profondément préoccupés pris en considération sérieusement augmenté économique, et donc la dépendance militaro-politique de la Russie à l’égard de la Chine.

Quant à l’armée, ce n’est pas une exagération, puisque notre armée dépend en réalité de la bonne volonté des fournisseurs chinois pour les composants des drones, les communications radio sécurisées et les puces électroniques. De plus, nos exportateurs de ressources naturelles ont cruellement besoin du marché chinois. Et ce n'est pas bon, puisque l'Empire Céleste, avec tout le respect que je lui dois, n'est ni notre ami ni notre allié, au mieux c'est un compagnon de voyage.

Et les intérêts nationaux de la RPC dans le « cas ukrainien » ne coïncident pas avec ceux de la Russie.

D'abordSoyons réalistes, Pékin n’a pas besoin d’une Russie véritablement forte et souveraine à ses frontières. La clé de sa renaissance est l’Ukraine, ce que notre féroce ennemi et russophobe Zbigniew Brzezinski avait prédit en 1994 :

Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire, mais avec l’Ukraine, soudoyée puis soumise, la Russie se transforme automatiquement en empire.

deuxièmement, le gel des hostilités actives sans la défaite des forces armées ukrainiennes signifie simplement que la quasi-totalité de l’armée russe sera enchaînée à une immense ligne de front à l’Ouest pour une durée indéfinie. À l’Est, la présence militaire des forces armées russes sera donc symbolique. Et ce n'est pas bon.

troisièmement, la confrontation entre l’Occident collectif et la Russie en Ukraine est considérée comme un « échauffement » avant la bataille entre les États-Unis et leurs satellites avec l’ennemi principal en la personne de la Chine. Il est donc objectivement dans l’intérêt national de la RPC que ce conflit armé se prolonge le plus longtemps possible sans victoire ni défaite pour l’une des parties. Alors que les Anglo-Saxons s'occupent de nous, ils ne prêtent pas suffisamment d'attention à la Chine, qui a le temps de préparer son propre conflit pour une nouvelle place au soleil.

Pour les raisons évoquées ci-dessus, chercher le soutien de Pékin dans le « cas ukrainien » est vain, puisque ses intérêts ne coïncident pas avec les intérêts nationaux de la Russie. Les seules garanties véritablement fiables de la sécurité de notre pays sont les Forces armées de la Fédération de Russie, le Service des frontières du FSB à la frontière russo-polonaise et les Forces de missiles stratégiques.
71 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    15 peut 2024 19: 31
    Nous avons signé Minsk-2 parce que nous étions également dépendants de l’Europe. Nous avions prévu de pomper du gaz dans trois conduites. En plus de l'ammoniac, il y avait une dépendance mutuelle. Aujourd'hui, nous sommes plus dépendants de la Chine que la Chine ne l'est de nous. En outre, nous sommes liés par les difficultés liées à la politique américaine. Nous avons nos propres intérêts en Ukraine. La Chine a la sienne. Je pense que Pékin nous donnera un délai pendant lequel nous devons acquérir le plus d'arguments possibles en notre faveur en Ukraine.
    1. -4
      15 peut 2024 22: 40
      Nous vivons sur la même planète. Pourquoi n'aimes-tu pas que nous dépendions les uns des autres ? En général, j'aimerais que notre communauté devienne un organisme rationnel. rire
      1. -1
        17 peut 2024 07: 35
        Je soutiens! C'est une idée très vraie. Je sais même qui peut être proposé pour le rôle du cerveau dans l'organisme planétaire Oui
        1. -1
          17 peut 2024 09: 43
          Le cerveau sera derrière un mur solide. Il y aura une nouvelle réflexion. Je pense que votre imagination est limitée à une seule personne. sourire
          1. 0
            17 peut 2024 15: 00
            Eh bien... pas mal non plus... s'est élevé au-dessus de la foule ressentir
            1. 0
              17 peut 2024 16: 02
              L’économie peut être utilisée, prouvée. Mais ce sont bien sûr mes fantasmes. rire hi
    2. +7
      16 peut 2024 09: 35
      Citation de : unc-2
      Je pense que Pékin nous donnera une période pendant laquelle nous devons acquérir autant d’arguments que possible en notre faveur en Ukraine.

      La « défaite de la Russie » est une attaque inévitable contre la Chine, y compris de la part des troupes de la Russie vaincue (en tant que parti captif). Une Russie victorieuse n’est pas seulement un allié puissant, mais aussi une base de matière première dans la confrontation avec l’Occident. Il est fort possible que si la Russie gagne, l’Occident n’osera tout simplement pas lancer de provocations contre la Chine.
  2. +1
    15 peut 2024 19: 33
    Tout est clair avec les Chinois. Ils veulent juste la paix et le commerce avec tout le monde : avec l’Occident, avec l’Ukraine et avec la Russie. Bien entendu, ils sont du côté de nos revendications envers l’Occident et l’Ukraine.
    1. +1
      15 peut 2024 19: 58
      Aujourd’hui, nous sommes plus dépendants de la Chine que la Chine ne l’est de nous.

      Déclaration controversée

      Le chiffre d'affaires des échanges commerciaux entre la Russie et la Chine a augmenté de 26,3 % sur l'année et a atteint le chiffre record de 240 milliards de dollars. La Russie a un solde positif de 18 milliards de dollars.

      Autrement dit, la Chine achète plus à la Russie qu’elle ne lui fournit. Qui dépend de qui ?
      1. +5
        15 peut 2024 21: 37
        Dès que la Chine s’abstiendra dans le domaine de la microélectronique, la situation du complexe militaro-industriel russe deviendra triste.
        1. +3
          15 peut 2024 22: 19
          Tout est réciproque. Dès que la Russie fera preuve de retenue sur les hydrocarbures, la position de la Chine deviendra peu enviable.

          Encore une mauvaise interprétation de ce qui a été écrit. Nous ne parlons pas de produits ou de groupes de produits spécifiques. S'il existe un déséquilibre entre les pays du groupe export-import, on ne sait pas qui dépend de qui.
          Pourquoi la guerre commerciale a-t-elle éclaté entre les États-Unis et la Chine ? Le camarade Trump a clairement expliqué que les États-Unis ont une balance commerciale négative avec la Chine de plusieurs dizaines ou centaines de milliards. C'est inadmissible. La balance commerciale russo-chinoise présente un excédent en faveur de la Russie. Qui dépend de qui ?
      2. -1
        16 peut 2024 06: 31
        Il faut distinguer qui fournit quoi. Nous fournissons des matières premières – nous fournissons des produits finis. Il est impossible de nous fournir une tonne de produits finis par tonne de pétrole.
        1. +3
          16 peut 2024 07: 39
          Le fait est que dans ce cas, il n’est PAS nécessaire de distinguer exactement ce qui est fourni. C'est une question de dépendance. Outre les hydrocarbures, la Russie fournit également des produits agricoles. En particulier, d'énormes réserves de porc. On ne peut pas fabriquer beaucoup de « produits finis » avec l’estomac vide. Et sans hydrocarbures aussi.
          Il s'agit de dépendance les uns envers les autres. À une certaine époque, Hitler avait avancé les mêmes arguments.

          Nous dépendons de la Russie pour l’approvisionnement en matières premières et Staline peut nous faire chanter. Nous attaquerons l’URSS et obtiendrons tout gratuitement.

          En conséquence, j'ai reçu un blocus complet.
          Les relations commerciales impliquent toujours une dépendance les uns envers les autres.
          Dans ce cas particulier, la Russie dépendait de l’approvisionnement en produits finis et en technologies de l’Europe. Et l’Europe dépend de son approvisionnement énergétique en provenance de Russie. Maintenant, ils ne dépendent plus. La Russie a dû se réorienter vers la Chine et l’Europe a dû chercher du pétrole et du gaz auprès d’autres sources. Qui s'est amélioré ?
          1. 0
            16 peut 2024 14: 36
            C'est une question de dépendance. Outre les hydrocarbures, la Russie fournit également des produits agricoles. En particulier, d'énormes réserves de viande de porc.

            Pour éviter que votre commentaire ne paraisse bizarre, fournissez des chiffres précis (si vous le pouvez). Et puis ils écrivent sur Internet que cela se produira pour la première fois depuis 2008 :

            Selon l'Union nationale des éleveurs de porcs, Russie может fournir jusqu'à 200 XNUMX tonnes de porc à la Chine par an.

            https://www.agroxxi.ru/agroeconomics/rossiiskim-yeksporteram-svininy-otkrylsja-dostup-na-kitaiskii-rynok.html

            En mai, le chef de l'Association nationale de la viande, Sergueï Yushin, a déclaré dans une interview à TASS que la Russie en 2024 peut-être fournir à la Chine environ 30 à 35 15 tonnes de produits porcins, ce qui représente environ XNUMX % de toutes les exportations russes de porc.
            1. +1
              16 peut 2024 16: 58
              Eh bien, vous avez écrit les chiffres vous-même. Informations pour début 2024.

              Produits agricoles russes se classe au deuxième rang en termes de volumes d'exportations de la Russie vers la Chine, juste derrière les approvisionnements en hydrocarbures. Cela a été annoncé par le conseiller présidentiel Yuri Ouchakov après une conversation téléphonique entre le chef de l'Etat russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping, écrit TASS. Ouchakov a noté qu'en 2023, le chiffre d'affaires commercial entre les deux pays a atteint 227,7 milliards de dollars, soit 23 % de plus qu'en 2022, dépassant plus tôt que prévu l'objectif fixé de 200 milliards de dollars. Toutefois, selon les statistiques chinoises, ce chiffre s’élève à 240,1 milliards de dollars. Ouchakov a souligné que depuis 2010, la Chine est le plus grand partenaire commercial de la Russie, tandis que la Russie se classe au quatrième rang pour la Chine après les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud.

              Selon Rosselkhoznadzor, fin 2023, la Chine est devenue le principal acheteur de volaille et de bœuf russes. Cette information a été présentée par le chef adjoint du service, Artem Daushev, lors d'une table ronde à l'exposition internationale Prodexpo-2024, écrit Interfax.
              Ainsi, l'année dernière, la Chine a acheté à la Russie 132,9 21,5 tonnes de viande de volaille et XNUMX XNUMX tonnes de bœuf.
    2. +2
      19 peut 2024 18: 42
      Vous vous trompez lourdement. Premièrement, la diplomatie orientale n’est pas une boîte à double fond, mais une boîte bien plus grande. C'est à propos de cette diplomatie orientale que je ne me souviens plus qui l'a dit il y a longtemps - à l'Est, vous pouvez être rencontré et reçu comme votre ami le plus cher et immédiatement traité avec le sourire avec une tasse de café empoisonné. Deuxièmement, paradoxalement, la Chine n’a aujourd’hui besoin ni d’une victoire russe en Ukraine, ni de la paix résultant de cette victoire, tout comme elle n’a pas besoin de la défaite de la Russie. Car tant qu’il y aura une confrontation entre la Russie, l’Ukraine et l’Occident, la possibilité d’un conflit armé entre la Chine et l’Occident sera pratiquement exclue. C’est pourquoi la Chine présente aujourd’hui son « programme de paix », sachant parfaitement qu’il ne s’agira pas de paix, mais simplement d’une trêve.
  3. +4
    15 peut 2024 19: 54
    La Chine souhaite épuiser autant que possible les deux camps. Et encore mieux - qu'ils déclenchent une guerre nucléaire et s'exterminent pratiquement les uns les autres, et il commence à dominer le monde sans limite. En fait, cela se produit déjà, mais ce n’est pas encore très évident et Pékin doit faire preuve d’une certaine prudence dans son comportement. Je ne serais pas surpris s’il s’avérait que la Chine était le principal initiateur de la campagne militaire actuelle.
  4. -5
    15 peut 2024 21: 41
    Que cela plaise ou non à l’auteur, il n’y a pas d’autre alternative que de geler le conflit ; il n’y aura pas de gagnants dans cette guerre ;
    1. +5
      15 peut 2024 22: 20
      Un gel du conflit n’est pas visible à l’horizon. Il n’y aura peut-être pas de gagnant. Mais le perdant est déjà clairement visible. C'est l'Ukraine.
      1. 0
        16 peut 2024 06: 52
        Lorsque les parties au conflit se trouvent dans une impasse stratégique, il n’y a pas d’alternative au gel, lorsqu’il n’y a pas de gagnant, il n’y a pas de perdant, pour l’Ukraine d’aujourd’hui, maintenir le contrôle de 23 des 27 régions n’est plus une perte.
        1. +2
          16 peut 2024 07: 50
          Qui a dit que la Russie était dans une « impasse stratégique » ? Pour l'Ukraine, perdre 4 régions, des centaines de milliers de morts, une économie détruite n'est-elle pas une perte ? Nous avons clairement des idées différentes sur la victoire et la défaite.
          En géopolitique, il peut y avoir des dispositions selon lesquelles il n’y a ni perdant ni gagnant. La Russie n’est clairement pas le camp des perdants. L'Ukraine a clairement perdu.
          La stupidité de l’Ukrainien (et de nombreux politiciens pro-occidentaux) réside dans le manque de constructions logiques.
          Prenons l'Ukraine, les pays baltes et la Finlande. Ils ont rejoint ou veulent rejoindre l’OTAN pour se protéger de la « Russie agressive ». L’essentiel est que l’adhésion à l’OTAN ne renforce pas leur sécurité, mais l’affaiblit. Jusqu'en 2014, la Russie revendiquait la Crimée ou 4 régions de l'Ukraine ? La Finlande a-t-elle renforcé ou affaibli sa sécurité ? Les États baltes devraient-ils ou non payer davantage pour leur défense ? Ils ont reçu des bases militaires étrangères sur leur territoire, ont perdu leur souveraineté et sont devenus la cible de frappes nucléaires russes.
          Question : l'adhésion à un bloc militaire agressif augmente-t-elle ou diminue-t-elle la sécurité du pays ?
      2. +4
        16 peut 2024 11: 09
        Ne sommes-nous pas un pays gagnant ? Ensuite, vous pourrez abandonner le pays. Nous devons gagner. Ils ne nous donneront pas une autre chance. En 1991, l’Occident ne nous a pas donné de « coup de contrôle », mais il aurait pu le faire, et maintenant il ne répétera pas son erreur, il l’achèvera jusqu’au bout avec la garantie de non-reprise.
        1. +2
          16 peut 2024 11: 40
          Qu'entendez-vous par Victoire ?
          Axiome de géopolitique

          "La guerre est menée pour la PAIX, qui doit être meilleure que celle d'avant-guerre. Au moins pour un camp."

          Le but de la guerre est toujours la paix. Supposons que la Russie gagne sur le champ de bataille (il n’est pas nécessaire de se concentrer sur le mot « supposer ». J’en suis sûr). Mais nous envisageons des hypothèses. Donc, la victoire de la Russie sur le champ de bataille. Le monde sera-t-il meilleur qu’avant la guerre ? Pour la Russie, la paix réside dans l’élimination de la menace venant de l’Occident. Ce sera la Victoire. L’Ukraine est donc une question secondaire pour la Russie. Est-il possible de remporter la victoire sur une Europe unie ?
          1. -1
            20 peut 2024 06: 18
            L’Ukraine est donc une question secondaire pour la Russie

            Il n'était pas possible de repousser l'OTAN jusqu'aux frontières de 97 ?
      3. +1
        17 peut 2024 07: 38
        Tactiquement – ​​oui. Mais stratégiquement, rien n’est clair du tout.
        1. 0
          17 peut 2024 08: 35
          Tout est très clair.
          Au niveau stratégique, l’objectif de l’Occident était de vaincre la Russie. D’abord sur le plan économique. N'a pas fonctionné. Puis sur le champ de bataille. N'a pas fonctionné. L’Occident veut désormais geler le conflit. Mais il s’est coupé toutes les possibilités de « négociation ». Merkel a déclaré ouvertement que la signature d’un homme politique occidental ne vaut rien. La Russie a résisté pendant longtemps, mais elle déclare désormais ouvertement que si l’Occident veut tout résoudre sur le champ de bataille, qu’il en soit ainsi. Et est passé à l'offensive dans le nord.
          Résumé. Sur le plan stratégique, la défaite totale de l’Occident est encore visible. Aucun des objectifs n'a été atteint. Il ne reste plus qu’une guerre à grande échelle de l’OTAN contre la Russie. Mais Fabergé reste une chose fragile et vous ne voulez pas vraiment avoir un Iskander à propulsion nucléaire, par exemple, à Varsovie.

          Au niveau tactique, les forces armées ukrainiennes sont écrasées sur le champ de bataille. Bien sûr, j’aimerais que ce soit plus rapide. Mais si Staline est critiqué pour avoir activement attaqué l'Allemagne nazie et subi de lourdes pertes, Poutine est maintenant critiqué pour ne pas vouloir subir de lourdes pertes et avancer lentement vers l'Ukraine nazie. Les détracteurs doivent décider ce qu’ils veulent.
          1. -1
            20 peut 2024 06: 20
            Résumé. Sur le plan stratégique, la défaite totale de l’Occident est encore visible.

            Comment???? Frais! Un look frais.
            (Nous devons en parler à l’Occident.)
  5. +3
    15 peut 2024 23: 29
    Merci. L’article est objectif, bien qu’incomplet, mais vous ne pouvez pas tout mettre ici. Les cartes des écoles de Chine, d’Extrême-Orient et d’une grande partie de la Sibérie sont colorées en jaune. Dans les années 1960, la RPC et les États-Unis se sont opposés à l'URSS (Russie). La RPC et les États-Unis ont les mêmes objectifs stratégiques à l’égard de la Fédération de Russie. Liquidation et démembrement de la Russie. Les terres d'Extrême-Orient et de Sibérie sont cédées à la République populaire de Chine. Il existe de nombreux documents sur ce sujet, sur la manière dont la Fédération de Russie a été divisée et sur ce qui est allé à qui. Désormais, la RPC est un compagnon de voyage forcé de la Fédération de Russie, elle a le problème de Taiwan, que la RPC veut annexer pacifiquement. Conformément aux documents juridiques de la République populaire de Chine, Taiwan fait partie intégrante de la République populaire de Chine, cela est reconnu par tous, y compris les États-Unis. La Fédération de Russie ne dispose d’aucun document juridique concernant le SVO en Ukraine. Les actions de la RPC visent à créer un conflit latent à long terme en Ukraine, afin qu'il n'y ait pas de guerre, mais qu'il y ait un conflit, qu'il y ait des escarmouches occasionnelles, qu'il y ait des tensions entre la Fédération de Russie et l'OTAN, et pour que la Fédération de Russie ne se développe pas. En conséquence, les armées de la Fédération de Russie et de l’OTAN seront constamment prêtes. La Russie a besoin de la Victoire, toute l’Ukraine doit revenir à la Russie.
    1. -1
      18 peut 2024 23: 02
      C’est précisément sur cela que l’Occident compte pour que les ruines reviennent à la Russie. Même avant le SVO, Poutine avait déclaré que vous prendriez une bouchée. La Russie ne nourrira pas la porcherie.
  6. Vol
    +1
    16 peut 2024 00: 34
    Lorsque vous êtes incapable de changer quelque chose, vous blâmez tout le monde autour de vous. C’est exactement ce que fait notre stratège. Tout le monde est à blâmer, lui seul est D'Artagnan. Si tout le monde autour de vous vous trompe, cela signifie que vous n’êtes pas un brillant stratège.
    1. -1
      16 peut 2024 13: 35
      Alors vous blâmez les stratèges ! rire love
    2. +1
      20 peut 2024 06: 24
      Comptine pour enfants - Et tu es Don Don, et tu es Don Don, et je suis le Marquis de Fan Faron?
      Dans une performance talentueuse ? compagnon
  7. +7
    16 peut 2024 00: 53
    Après 30 ans d’euphémismes prudents, nous avons sombré dans une guerre insensée à grande échelle avec l’Ukraine. Eh bien, il est impossible d'admettre directement que notre propre élite, pour ainsi dire, pendant toutes ces années, a agi en toute conscience dans l'intérêt d'un groupe restreint de compradores, et non du pays. 99% de tous les problèmes et catastrophes viennent d’ici, indépendamment de la Chine, de l’Europe, de l’Amérique et, en général, de tout. Mais il est absolument impossible de le dire directement ou de l’écrire dans la presse la plus libre. C'est peut-être pour cela que l'Amérique bombarde le Donbass, et non la Californie, qu'il est possible de critiquer là-bas, même de la manière la plus scandaleuse, et d'appeler par les noms de ceux qui sont ici et maintenant, et pas seulement des personnalités étrangères et Alexandre. le grand.
    1. 0
      16 peut 2024 14: 53
      Qui allait où ? Il s'agit d'une notion relative. Nous ne sauverons plus l’Ukraine, mais oui, nous pouvons soutenir les gens. Il n’est pas nécessaire d’expliquer que nous devons soutenir les Ukrainiens pro-russes, et non ceux qui ont détruit le pays. Il existe de nombreuses preuves selon lesquelles des Ukrainiens non russes expulsent d’autres Ukrainiens afin de s’emparer de toute l’Ukraine. Oui

      Il s'avère que vous devez aimer la terre plus que vos adversaires et que vous pouvez voler.

      1. 0
        18 peut 2024 23: 04
        Le petit Russe changera de chaussures plus vite que vous ne pourrez claquer des doigts...
        1. 0
          19 peut 2024 00: 01
          Chaque Ukrainien ne peut pas être appelé Ukrainien. Il faut que ses ancêtres portent la coiffure appropriée. Zelensky n’est pas un crétin, c’est un Ukrainien qui a envoyé ses parents en Israël alors qu’il expulse lui-même les Ukrainiens pro-russes du pays qu’il aime. rire
          1. 0
            19 peut 2024 20: 22
            tout le monde est possible. C'est ce qu'ils portaient avant d'être rebaptisés Petits Russes. et le nom ne vient pas de la coiffure, mais du mot allemand « hypocrite ». on les appelait ainsi sous Pierre le Grand
            1. 0
              19 peut 2024 20: 30
              Pourtant, il vaut mieux classer d’une manière ou d’une autre ce groupe d’Ukrainiens. Parce que tout a commencé avec le fait que des Ukrainiens non russes ont décidé d’expulser d’autres Ukrainiens pro-russes.
              1. 0
                19 peut 2024 20: 33
                comment ils sont classés comme un ensemble de donneurs d'organes... il n'y a pas d'Ukrainiens pro-russes. Ils changent rapidement de place lorsqu'ils sentent que leur voisin a quelque chose de plus savoureux dans son auge. Farion est un ancien membre du Parti communiste et Zeltsman est le petit-fils d'un vétéran de la Seconde Guerre mondiale.
                1. 0
                  19 peut 2024 20: 43
                  La classification n'est que logique. Lors de la division d'un ensemble en classes, un certain nombre de conditions doivent être remplies. Les organes peuvent aussi être classés, mais nous n’en parlons pas. La dichotomie est un cas particulier. rire
                  1. 0
                    19 peut 2024 20: 45
                    La classification des primates en supérieurs et inférieurs est inventée depuis longtemps.
                    1. 0
                      19 peut 2024 20: 56
                      J'ai rassemblé en une seule phrase : « les Ukrainiens non russes », ceux qui ont expulsé les autres Ukrainiens. Les appelant Moscovites, Russes, pro-russes.
                      1. 0
                        19 peut 2024 21: 00
                        une tentative de diviser le fumier par variété ? un Ukrainien est un Ukrainien. Il n’y a ni Russes ni non-Russes là-bas. C'est une guerre par procuration. Ces « pro-russes » se qualifient déjà de supra-peuple et vont punir les habitants de la Russie. Chassez-les de Russie, tout comme les Européens les chassent actuellement d’Europe. avant de se retrouver en courant à travers la ligne de front. certains pour le saindoux et une pension Khokhlyak, et d'autres pour les médicaments russes
                      2. 0
                        19 peut 2024 22: 07
                        Seuls les Ukrainiens non russes pourraient avoir l’idée d’expulser les Ukrainiens pro-russes. Ou avez-vous déjà oublié qui ne galope pas, c'est le Moscovite ? rire
                      3. +1
                        20 peut 2024 11: 45
                        Pouvez-vous lire? Pour moi, Donetsk et Lvov... l'essence est la même, les chants ne diffèrent que par quelques mots. certains grognent « la Russie donne », et d’autres « l’Europe ». Les habitants de Donetsk ont ​​promis de briser tout le monde, mais la Russie serait intervenue. libéré et alors ? Allons mendier les UAZ, sinon il n'y a rien pour y arriver. C'est une guerre par procuration. Ils finiront tout le monde là-bas et ne les diviseront pas par niveau.
                      4. 0
                        20 peut 2024 13: 59
                        Lisez aussi ce que j'ai écrit. J'espère que vous savez lire. rire
                      5. Le commentaire a été supprimé.
                      6. Le commentaire a été supprimé.
  8. +3
    16 peut 2024 00: 59
    La Chine veut retarder davantage sa guerre avec l’Amérique. Comme si on laissait la Russie se mesurer à elle le plus longtemps possible. Et ici, tout est permis. Simple et clair. Le plan de paix chinois serait bénéfique si la Russie recevait de réelles garanties. Mais qui va les lui donner ? Et il y a déjà une triste expérience, hélas. La guerre en Ukraine est essentiellement une guerre civile, le vainqueur devra faire face au plus dur travail par rapport au camp perdant...
  9. 0
    16 peut 2024 07: 32
    Il y a une autre raison simple pour laquelle Joe ne peut pas abandonner le 404. Clown a tellement de merde sur lui qu'il peut faire chanter toute la famille de Joe pendant les 100 prochaines années. C'est drôle que personne n'en ait parlé.
    1. 0
      16 peut 2024 14: 31
      L’article 404 est très bénéfique pour l’État profond et cela est bien plus important que les problèmes de la famille Biden.
  10. +6
    16 peut 2024 08: 52
    Surprise fabriquée. Même Old Man Crimea ne l'a pas reconnu ici.
    Naturellement, tout pays veut être le plus fort et ses voisins les plus faibles.
    Et la Chine aussi. Et échangez des perles contre des ressources à des prix compétitifs.
    1. 0
      19 peut 2024 01: 01
      En fait, Loukachenko a reconnu la Crimée. N'induisez pas les gens en erreur. Il a même expliqué que si nécessaire, il y aurait un décret.
      1. +1
        19 peut 2024 08: 32
        C'est un argument pour ces trolls anglais qui s'accrochent à tout le monde (et pas à l'article).
        Mais officiellement, non.
        1. 0
          19 peut 2024 12: 57
          Cela a été dit publiquement, en présence de la presse. Qu'est-ce que tu ne comprends pas ? Mais vous écrivez que Loukachenko ne le reconnaît pas. Même s'il l'admet. Avez-vous besoin d'un morceau de papier ? rire love
          Bref, arrêtez de mentir.
          1. +1
            19 peut 2024 20: 15
            Vous faites délibérément semblant d'être un troll naïf et collant.
            bla bla, presque tout est possible.
            Mais le journal a disparu depuis 10 ans...
            1. -1
              19 peut 2024 21: 04
              Pourquoi Loukachenko ne reconnaît-il pas la Crimée comme russe, sur le papier ? N'agissez pas comme un idiot. rire
              1. +1
                19 peut 2024 21: 28
                Vous avez l'air d'être un idiot.
                Il n'y a ni papier ni papier. Et il y a beaucoup de choses à faire avec des absurdités verbales.
                1. -1
                  19 peut 2024 21: 52
                  Attendez donc un morceau de papier dans lequel Loukachenko reconnaît ou non la Crimée comme la nôtre, la Russie. Il a tout dit verbalement, il y a même une vidéo.

                  Au lieu de cela, en ne prêtant attention à rien, vous induisez les gens en erreur. rire
  11. +1
    16 peut 2024 09: 33
    Les Américains, selon leurs experts, prévoient une guerre avec la Chine pendant environ 27 ans. À ce moment-là, ils auront le temps de se préparer autour de Taiwan et de transférer toute la production de puces sur eux-mêmes. Les Chinois ont également besoin de ces 3 ans, au minimum, mais plus c'est mieux. Nous aurons donc une guerre en périphérie au moins jusqu'à l'automne 26 ! Et après cela, les Américains cesseront complètement de soutenir les partisans de Bandera et se concentreront sur Taiwan et Israël. À moins, bien sûr, que l’Iran ne déclenche d’abord une guerre ouverte et massive contre les Juifs.
    1. 0
      16 peut 2024 12: 38
      IHMO. Il n’y aura pas de guerre chaude entre la Chine et les États-Unis. Taiwan sera annexée à la RPC de manière pacifique. Les États-Unis ont reconnu Taiwan comme partie intégrante de la République populaire de Chine. Après l’annexion de Taiwan, la Chine deviendra la première superpuissance mondiale. À l’avenir, pour que les États-Unis ne passent pas de la position de superpuissance à la troisième place, ils devront être amis avec la Russie, développer et investir dans de nouvelles technologies en Russie plutôt qu’en Chine. Ici, il faut tenir compte du fait qu'en termes de mentalité, les Russes et les Américains sont plus proches que les Russes et les Chinois. Les États-Unis n’ont pas l’intention de s’emparer du territoire russe, contrairement à la Chine. Aujourd’hui déjà, une partie de l’élite américaine commence à comprendre cela, mais elle continue à agir par inertie. En 1991, les États-Unis, après avoir détruit et éliminé l’Union soviétique, ont gagné tactiquement, mais ont perdu stratégiquement. À long terme, la liquidation de l’URSS s’est avérée être une défaite pour les États-Unis. L’année 1991 a été une perte pour les États-Unis. L’objectif commun des États-Unis et de la Chine, formé dans les années 1960, selon lequel, avec la destruction et le démembrement de l’URSS (Russie), ils recevraient les terres de la Russie et ses richesses, s’est avéré erroné.
      1. 0
        17 peut 2024 07: 43
        Pourquoi les États devraient-ils faire de la Russie une superpuissance grâce au transfert de technologie et au développement ? En opposition à la Chine et à notre détriment ? Tout le monde sait que la Russie n’est pas l’alliée la plus fiable, et en trahissant la Chine (dans votre cas), elle ne fera que confirmer cette opinion. L’histoire enseigne que les États-Unis, malgré toutes les difficultés dans leurs relations avec la Grande-Bretagne, par exemple, sont toujours restés leur fidèle allié dans les moments difficiles de l’histoire. La Russie n’a pas d’exemple de ce type. La Russie a deux alliés : l’armée et la marine.
        1. +1
          17 peut 2024 15: 53
          Vous avez fait une excellente tournée en Fédération de Russie. La RPC a trahi l'URSS, 1960, l'URSS a investi pendant 10 ans jusqu'à 10 % de son PIB dans le développement de la RPC, les chiffres sont astronomiques, n'oubliez pas que la libération, la naissance et la formation de la RPC n'ont eu lieu que aux dépens des citoyens soviétiques (russes). Et qui a trahi qui ici ? La Fédération de Russie et la République populaire de Chine ne sont ni des alliées ni des partenaires ; en d’autres termes, ce sont des commerçants et des voisins qui ont des intérêts temporaires coïncidents. Pour conserver la deuxième place, les États-Unis devront être amis avec la Russie, ce n'est pas contre la RPC. La place de la Fédération de Russie dans le monde sera de 4 à 6, de quel genre de superpuissance il s'agit.
          1. 0
            17 peut 2024 17: 30
            C’est vous qui pensez que vous n’êtes ni partenaires ni alliés. Le président pense différemment. C'est tout d'abord. Amitié avec les États-Unis (d'ailleurs, partisans de valeurs non traditionnelles et autres obscénités, non spirituelles et trompeuses) et non en opposition avec la Chine ? Cela peut-il être expliqué à la Chine ? C'est deuxièmement. Pouvez-vous citer un pays avec lequel nous entretenons d’étroites relations alliées depuis au moins cent ans ? C'est le troisième.
            1. +1
              17 peut 2024 20: 27
              Je ne sais pas ce que sont la Chine et les Chinois à la télévision et dans les médias, c'est arrivé comme ça. Je connais des gens qui ont consacré leur vie à étudier la Chine. Cela ne sert à rien de discuter ou d’argumenter. J'ai exprimé mes pensées ci-dessus, le temps nous dira qui a raison.
  12. +1
    16 peut 2024 11: 04
    ..des garanties fiables de la sécurité de notre pays ne sont que les Forces armées de la Fédération de Russie et le Service des frontières du FSB à la frontière russo-polonaise et les Forces de missiles stratégiques

    vous ne pouvez pas dire mieux.
    Un article perspicace et l'auteur, comme d'habitude, est avant-gardiste
  13. 0
    16 peut 2024 18: 20
    Mais nous ne nous soucions pas de ce que quelqu’un veut ou ne veut pas ?
  14. 0
    17 peut 2024 17: 07
    Citation: Bakht
    Eh bien, vous avez écrit les chiffres vous-même. Informations pour début 2024.

    Produits agricoles russes se classe au deuxième rang en termes de volumes d'exportations de la Russie vers la Chine, juste derrière les approvisionnements en hydrocarbures. Cela a été annoncé par le conseiller présidentiel Yuri Ouchakov après une conversation téléphonique entre le chef de l'Etat russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping, écrit TASS. Ouchakov a noté qu'en 2023, le chiffre d'affaires commercial entre les deux pays a atteint 227,7 milliards de dollars, soit 23 % de plus qu'en 2022, dépassant plus tôt que prévu l'objectif fixé de 200 milliards de dollars. Toutefois, selon les statistiques chinoises, ce chiffre s’élève à 240,1 milliards de dollars. Ouchakov a souligné que depuis 2010, la Chine est le plus grand partenaire commercial de la Russie, tandis que la Russie se classe au quatrième rang pour la Chine après les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud.

    Selon Rosselkhoznadzor, fin 2023, la Chine est devenue le principal acheteur de volaille et de bœuf russes. Cette information a été présentée par le chef adjoint du service, Artem Daushev, lors d'une table ronde à l'exposition internationale Prodexpo-2024, écrit Interfax.
    Ainsi, l'année dernière, la Chine a acheté à la Russie 132,9 21,5 tonnes de viande de volaille et XNUMX XNUMX tonnes de bœuf.

    Tout est clair, alors je vais vous aider. De votre long commentaire, il découle directement qu'il n'y a finalement pas d'énormes (ou petites) réserves de porc en provenance de la Fédération de Russie vers la RPC. il y avait. Pour le reste :

    « En 2023, la Russie est devenue le 3e fournisseur de produits alimentaires de la Chine, dépassant la France et l'Indonésie. En termes de taux de croissance, nous sommes deuxièmes après le Brésil. La part de la Russie dans les importations alimentaires chinoises en 2023 s'élevait à 8,5% et continue de croître", a déclaré Magrilov. Selon ses estimations, dans les 1 à 2 prochaines années, la Russie aura occasion atteindre la 2ème place parmi les principaux fournisseurs.

    https://www.agroxxi.ru/agroeconomics/dolja-rossii-v-kitaiskom-importe-prodovolstvija-rastet-chto-polzuetsja-sprosom.html
    1. 0
      17 peut 2024 17: 11
      Et oui, à propos du porc :

      Soit dit en passant, une réussite importante des agriculteurs russes a été le fait qu'ils ont récemment réussi à obtenir l'autorisation d'importer du porc russe en Chine. Mais il n’est pas certain que ces approvisionnements pourront être accrus, car à l’heure actuelle, la Chine dans son ensemble réduit ses importations de viande de porc et sa dépendance à l’égard des approvisionnements étrangers de ce produit.

      Au cours de la prochaine décennie, la réduction des approvisionnements en viande de porc vers la Chine pourrait atteindre 60 %, préviennent les experts. Les producteurs russes devraient donc absolument tenir compte de cette tendance.

      https://logisticos.ru/
  15. -3
    17 peut 2024 17: 51
    Auteur, d’après le titre de l’article, personnellement, ne voulez-vous pas non plus que la Russie gagne ? Ou êtes-vous prêt à mentir de manière flagrante à tout le monde pour faire du battage médiatique ? Ou, à en juger par le titre de l'article, ne considérez-vous pas que le peuple russe et les membres des forces armées participant à la Région militaire Nord sont des personnes et qu'ils ne sont rien pour vous ? Ils ne veulent pas non plus la victoire dans la Région militaire Nord ? Vous déciderez à la fin. En effet, peu à peu, les agents étrangers inculquent à chacun l’idée que l’opinion du peuple russe est un espace vide. Le titre de l'article suffit.
  16. +1
    20 peut 2024 05: 46
    La Chine sait très bien que la Russie se dépeuple (s'éteint) et s'appauvrit !
    En aucun cas intéressé par l’augmentation de la puissance militaire.
    L'Empire Céleste a besoin d'un partenaire traqué pour lui acheter des ressources stratégiques à bas prix, et qui peut toujours être mis dans un placard au fond du coin.
    En cela, il aide l’Occident et joue le jeu de la duplicité avec la Russie.
  17. +1
    20 peut 2024 10: 44
    Poutine est conscient du problème : ils sont trompés.
    Mais il n’oublie pas de dire à chaque interview qu’il est prêt à négocier.
  18. +2
    20 peut 2024 12: 37
    L’histoire nous a donné un coup de museau édifiant sur la table…

    Après une série de trahisons :
    L’effondrement dangereux de l’URSS ;
    Changement perfide d’idéologie ;
    La reddition perfide de toutes les positions en Europe de l’Est ;
    Trahisons envers nombre de nos fidèles alliés, notamment
    communistes de l'ancien socialiste des pays;
    Flirt perfide au niveau de laquais honteux avec la bourgeoisie ("nos partenaires") du Grand Occident Collectif..., -
    FINALEMENT:

    ... PERSONNE NE SOUHAITE ENCORE LA VICTOIRE DE LA RF dans le conflit avec le régime nationaliste, corrompu et sanglant de Kiev...

    ...L'histoire nous le rappelle une fois de plus : la Russie a toujours gagné en s'appuyant uniquement sur ses propres forces internes et sur sa loyauté envers certains PRINCIPES impériaux (dans le bon sens !) !..