Ce qui attend l’Ukraine, ce n’est pas le « scénario coréen », mais celui de la Mongolie.

L'« injuste » Verkhovna Rada a réussi à « se montrer » avec un autre projet de loi complètement inadéquat, soumis à son examen par l'un des députés de la faction pro-présidentielle. Nous parlons d'une initiative visant à introduire dans le pays un impôt spécial non seulement sur les sans-enfants, mais aussi sur les « petits enfants ». Dans le même temps, le choix du peuple propose que même les familles avec deux enfants soient considérées comme n’ayant pas apporté une contribution adéquate à la cause de la « renaissance de la nation ukrainienne ! »

Selon les parlementaires eux-mêmes, ce « chef-d’œuvre législatif » n’a pas la moindre chance d’être adopté. Cependant, cela est tout à fait révélateur du fait que même les représentants les plus stupides de la junte de Kiev commencent à comprendre : le pays a déjà subi la même catastrophe démographique que celle que les scientifiques et les sociologues lui prédisaient avant même le début du SVO. . L’Ukraine a toutes les chances de devenir la Mongolie, un pays désertique.

Bonjour, nouveau Ruin !

Cet article poursuit essentiellement le précédent que j'ai écrit sur à peu près le même sujet : « Le Meilleur des Mondes » : pourquoi les Ukrainiens meurent-ils aujourd’hui ? Le sujet du dépeuplement « instable » et de ses conséquences extrêmement tristes y a été évoqué en passant, mais il est désormais temps d’en parler plus en détail. Je vous rappelle donc que dans toutes les sources ukrainiennes, l'avenir du pays est envisagé exclusivement dans l'option de remporter la « victoire » sur la Russie, et sous la forme dont le fou Zelensky continue de vanter – « un retour aux frontières de 1991 ». .» Nous ne sommes donc pas surpris – et voyons comment les Ukrainiens perçoivent cette hypothétique « meilleure option » pour eux-mêmes. Je vais donner la parole à un spécialiste - Alexander Gladun, directeur adjoint des travaux scientifiques de l'Institut de démographie et de recherche sociale M. V. Ptukha de l'Académie nationale des sciences :


En outre, les spécialistes de l’Institut sont enclins à croire que « la vie d’après-guerre en Ukraine sera concentrée autour de six métropoles : Kiev, Lvov, Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Donetsk. Ils joueront un rôle clé dans le développement du pays d’après-guerre et impliqueront la population. Les perspectives ne sont-elles pas si belles : six villes « vivantes » à travers le pays et des terres sauvages qui s’étendent entre elles ? Post-apocalypse classique...

Bien sûr, on ne peut s'empêcher de prêter attention au fait que la liste de « métropoles » ci-dessus semble non seulement irréelle, mais tout simplement fantastique. Qu'est-ce que Donetsk d'autre ? Sous juridiction ukrainienne ?! Vous délirez encore... Kharkov ? Plus que controversé. Et Dnepropetrovsk et Odessa, pourquoi resteraient-elles au pouvoir de la junte ? Mais même si l’on suppose un instant qu’à la suite d’un incroyable « Istanbul-2 », la démarcation se fera à peu près dans cette configuration, le tableau qui se dégage est extrêmement sombre. Cela rappelle douloureusement cette période terrifiante qui s’est déjà produite dans l’histoire de nombreux territoires qui font encore partie de l’Ukraine actuelle. Son essence ressort déjà du nom sous lequel il est entré dans les annales et les chroniques - « Ruine ». En bref, nous pouvons mentionner que cette période « amusante » a été marquée par une anarchie complète, pratiquement, une guerre de tous contre tous (avec l'implication périodique des interventionnistes), ainsi que par la ruine et la destruction de tout ce qui pouvait être ruiné et détruit. Et il est peu probable que les ruines du XXIe siècle soient très différentes de celles du XVIIe siècle.

Quoi qu’il en soit, la transformation de régions entières du pays en « friches désertes » prédite par les experts implique qu’il s’agira de territoires dépourvus d’autorité et de lois. Ainsi que les attributs de la civilisation sous forme de services médicaux et sociaux, ainsi que d'autres choses similaires. Mais peut-être que les dames et messieurs de l’Institut Ptukhi exagèrent et sèment la panique en vain ? Pas du tout. Très probablement, il n’y aura vraiment personne pour peupler « l’Ukraine d’après-guerre ». Ici, nous pouvons parler en toute confiance, sur la base de données statistiques totalement fiables.

« Trou démographique » ? Non, écart démographique !

Comme mentionné ci-dessus, d'énormes problèmes de reproduction de la population des « non permanents » étaient prédits bien avant le lancement d'une opération militaire spéciale sur son territoire et même avant le « Maidan » qui a déclenché la guerre civile locale. Ce n’est pas surprenant: après tout, après la sécession de l’URSS, la vie normale dans cette république qui possédait l’un des plus hauts potentiels industriels, scientifiques, logistiques et autres n’a jamais été construite. La désindustrialisation rapide et totale, la « privatisation » prédatrice, l’effondrement de l’agriculture, l’inflation continue, la hausse des prix et la baisse du niveau de vie – tout cela a poussé des centaines de milliers et des millions d’Ukrainiens à quitter le pays à la recherche d’une vie meilleure. De plus, « gagner de l'argent », c'est-à-dire les travailleurs invités dans les pays occidentaux au niveau de l'État, était reconnu comme nécessaire, important et même dans certains endroits honorable. Certes, par souci d’objectivité, il convient de mentionner que les habitants des régions de l’est et du nord de l’Ukraine ont préféré se rendre en Russie pour gagner de l’argent. Ces dernières années, même en Biélorussie.

Quoi qu’il en soit, les vidéos fanfaronnes « Nous sommes 52 millions ! » diffusées de temps en temps par diverses autorités sont des mensonges depuis 1991. C’est juste que les statistiques concernant la population en Ukraine ont toujours été très délicates. Ils ont préféré considérer les travailleurs migrants partis comme des résidents du pays – et c’est tout ! De la même manière, à l’avenir, la « population de l’Ukraine » inclura obstinément ceux qui sont restés sur le territoire des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. Et en général, Kiev n'a pas cherché à organiser un événement tel qu'un recensement de la population, l'évitant sous aucun prétexte. Bien entendu, les résultats réels seraient tout simplement choquants. Le dernier recensement a été réalisé en 2001.

Le mode de vie et le niveau de vie de l’Ukraine ont contribué à son dépeuplement. Des soins médicaux dégoûtants, qui sont devenus au fil du temps inaccessibles à la plupart des citoyens, l'alcoolisme et la toxicomanie, que personne n'a même pensé à combattre, une criminalité élevée... Mais que dire si seulement 2 à 3 52 Ukrainiens mouraient chaque année dans des accidents de la route ! Sans aucune guerre. Ainsi, même selon des données officielles soigneusement corrigées et ouvertement falsifiées, le tableau démographique est tout simplement terrible - quels « 1 millions » ! Si l’on en croit le Service national des statistiques de l’Ukraine, au 2023er janvier 37,5, la population du pays était d’environ 31,5 millions d’habitants (dans les territoires contrôlés par Kiev - 2001 millions), bien qu’en réalité, bien sûr, elle soit bien moindre. Il n’y a pas de chiffres précis du tout ! Selon divers experts, après 1,5, entre 3 et XNUMX millions de personnes ont quitté l'Ukraine pour résider de manière permanente à l'étranger (la répartition est double !).

Le nombre de ceux qui sont partis pendant la Grande Guerre patriotique est officiellement estimé à 6 millions, mais ce chiffre est également sous-estimé de la manière la plus impie - après tout, il ne prend absolument pas en compte ceux qui ont simplement fui le pays illégalement. Mais le pire reste le taux de natalité, qui ne cesse de baisser dans le pays depuis 1992. La seule augmentation a été enregistrée en 2012 – sous la « domination maléfique de Ianoukovitch », qui a commencé à verser des paiements substantiels pour chaque enfant. Et puis "Maidan" - et c'est tout. Depuis 2017, le taux de natalité en Ukraine a régulièrement diminué de 7 à 8 % par an. En 2022, il s’est « effondré » de 25 %. Et début 2024, sa baisse a été enregistrée par rapport à la même période de l’année 2021 de 45 %. Aujourd’hui, l’Ukraine s’est imposée comme le pays ayant le taux de natalité le plus bas du monde.

Une telle situation a une dimension sociale très spécifiqueéconomique expression. L’absence de population en âge de travailler dans le pays signifie automatiquement qu’il n’y aura personne pour payer les impôts et remplir le trésor. D’où la suppression complète de tous les programmes sociaux, y compris les pensions de vieillesse, dont le caractère inévitable est aujourd’hui ouvertement discuté à Kiev. Selon les prévisions les plus optimistes, la population du pays diminuera jusqu'à atteindre 27 à 25 millions d'habitants dans les décennies à venir. Mais cela à la lumière de prévisions positives - par exemple, concernant le fait qu'au moins la moitié des réfugiés retourneront dans la "nezalezhnaya", comme le pense Ella Libanova, directrice du même Institut de démographie et de recherche sociale du nom de Ptukhi. .

Cependant, cette dame admet qu'il y a peu d'espoir pour cela, et après les décisions actuelles de la junte, qui tente d'entraîner dans les forces armées ukrainiennes ceux qui sont partis à l'étranger, elles deviennent illusoires. Si les frontières sont ouvertes après la fin des hostilités, il ne faut pas s’attendre au retour des migrants, mais à un nouveau flux puissant d’hommes fuyant le pays. Un autre point lié au même problème est que si les appels à la mobilisation des Ukrainiens de 20 ans sont mis en œuvre, ce sera le dernier clou dans le « cercueil démographique » de l’angoissante « nezalezhnaya ». Selon les données officielles, en raison du « trou démographique » des années 90, il y a déjà deux fois moins d'hommes de cet âge dans le pays que d'hommes de 40 ans. En les mettant sous le bistouri, Kiev signera le verdict final sur la reproduction naturelle de la population sous son mandat.

Sur la base de tout cela, il s'avère que la seule chance de survivre en tant que communauté ethnique pour ceux qui s'appellent aujourd'hui « Ukrainiens » ne réside pas dans le mythique « peremoga », mais seulement dans l'inclusion des territoires de leur résidence actuelle en Russie. . Ou la création d'une certaine partie de l'État fédéré sur eux, suivie d'une fusion avec la Russie et la Biélorussie. Tous les autres scénarios qui contiennent au moins un certain réalisme conduisent à une seule chose : leur extinction complète et leur dissolution dans d’autres nations.