Va brûler ou exploser: quelles menaces la mer Noire porte

9
Dans une comptine de Korney Chukovsky, il a été dit que «les chanterelles prenaient des allumettes, allaient dans la mer bleue, éclairaient la mer bleue». Bien sûr, c'est de la pure fiction, car les animaux ne savent pas comment utiliser les allumettes. Mais la mer est tout à fait capable de prendre feu, surtout en ce qui concerne la mer Noire. Après tout, 90% de ses eaux contiennent du sulfure d'hydrogène - un gaz inflammable, toxique et explosif avec une odeur d'œufs pourris.





Comment la mer Noire a brûlé

Les informations complètes sur le tremblement de terre en Crimée en 1927 n'étaient pas disponibles au grand public. Ils ont préféré cacher les détails de cet événement.

Et ce qui suit s'est produit. Le 12 septembre 1927, un séisme puissant et destructeur s'est produit près de Yalta avec une magnitude de 8 chocs. Cela a provoqué de grands glissements de terrain. Des dommages importants ont été causés aux bâtiments et les récoltes ont été perdues. Outre Yalta, des tremblements ont été ressentis dans d'autres colonies le long de la côte de Crimée.

Bien que la Crimée soit située dans une zone sismique, il n'y a généralement pas de séisme grave. Par conséquent, cet événement était inhabituel et résonnant. De plus, le séisme s'est accompagné de phénomènes inexpliqués.

Il y avait une puanteur dégoûtante et des éclairs lumineux, dont la source était la mer. De sa surface, des colonnes de feu et de fumée s'élevaient sur plusieurs centaines de mètres. La mer Noire a donc brûlé.

Selon l'une des versions, la source d'inflammation était le méthane, qui a éclaté par des failles tectoniques lors du tremblement de terre. Mais la plupart des experts pensent que le sulfure d'hydrogène brûlait.

Mer de sulfure d'hydrogène

Comparée à d'autres mers et océans, la vie sous-marine dans la mer Noire est extrêmement rare. Cela est particulièrement vrai pour les espèces des grands fonds. Ce n'est pas un hasard, car le sulfure d'hydrogène contenu dans la colonne d'eau tue tous les êtres vivants. Et la couche d'eau saturée de ce gaz toxique dans certaines régions commence déjà à une profondeur de 50 mètres.

Lorsqu'il monte plus haut, la mort massive de la vie marine peut survenir. Une fois que c'est arrivé dans la station balnéaire ukrainienne de Koblevo. En conséquence, environ 100 tonnes de poissons morts ont été rejetées sur le rivage.

Il y a de la vie dans l'eau saturée de sulfure d'hydrogène, mais elle n'est représentée que par des bactéries anaérobies et certaines espèces de vers marins.

La mer Noire n'est pas le seul endroit où l'eau est saturée de ce gaz, mais dans d'autres endroits, le problème est moins aigu. Le fait est que la mer Noire est l'une des plus fermées. Il a accès aux océans du monde par le détroit du Bosphore et des Dardanelles, qui le relient à la mer Méditerranée. Par conséquent, le sulfure d'hydrogène qui se forme ici ne disparaît nulle part. Cela ne fait que s'accumuler.

De plus, les eaux usées et autres contaminants réagissent avec l'eau de mer pour former du nouveau sulfure d'hydrogène. Les experts disent que très bientôt, la profondeur de la couche de sulfure d'hydrogène sera de 15 mètres.

L'empoisonnement de la faune marine n'est pas la pire chose qui puisse arriver. N'oubliez pas que le sulfure d'hydrogène est explosif. Une explosion ponctuelle d'une telle quantité de gaz dans sa puissance peut être comparée à la chute d'un astéroïde de la moitié de la taille de la lune.

Et le sulfure d'hydrogène s'échappant des profondeurs de la mer et pénétrant dans l'atmosphère peut provoquer d'intenses pluies acides. Une telle quantité d'acide transportée par les masses d'air et tombant sous forme de précipitation est capable de détruire toute vie à une distance de dizaines de kilomètres de la côte de la mer Noire.

Que faire?

Le danger posé par une augmentation de la quantité de sulfure d'hydrogène dans la mer Noire est très élevé. Le problème doit être résolu, et le plus tôt sera le mieux.

L'une des solutions est un contrôle strict des émissions de substances nocives dans tous les pays ayant accès à la mer Noire.

En outre, des études ont déjà commencé sur la possibilité d'extraire du sulfure d'hydrogène et son utilisation à des fins économiques. Après tout, c'est un excellent carburant. Peut-être est-il tout à fait capable de remplacer l'essence ou un autre carburant.

C'est dommage, bien sûr, que ça ne sent pas la violette.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    13 March 2018 05: 53
    Après tout, 90% de ses eaux contiennent du sulfure d'hydrogène - un gaz inflammable, toxique et explosif avec une odeur d'œufs pourris.

    C'est ainsi que d'anciens excavateurs ukrainiens ont sali la mer Noire. Et pourquoi les historiens ukrainiens ne traitent-ils pas ce problème? La fosse a été creusée, mais la ventilation n'a pas été effectuée.
  2. +2
    15 March 2018 11: 37
    Après tout, c'est un excellent carburant.

    Il est immédiatement clair que l'auteur est un humaniste. Lorsque le sulfure d'hydrogène est brûlé, de l'eau et du dioxyde de soufre se forment, formant instantanément de l'acide sulfureux. Avec toutes les conséquences qui en découlent.

    L'une des solutions consiste à contrôler strictement les émissions de substances nocives dans tous les pays ayant accès à la mer Noire.

    Et comment CELA affectera-t-il la situation du sulfure d'hydrogène dans la mer Noire elle-même?
  3. -1
    15 March 2018 15: 24
    comment la Crimée a été rendue à temps.
    1.vous pouvez extraire du sulfure d'hydrogène - abaisser le niveau de la mer et drainer la mer d'Azov - dessiner une frontière sèche le long de la mer jusqu'à la mer d'Azov.
    2. + Odessa-Nikolaev-Kherson sera en eau peu profonde.
    3. + pas besoin d'argumenter des gisements de gaz avec la périphérie
    4. + pas de Sibérie occidentale pour tirer le tuyau vers l'Europe mais de Sébastopol
    haha 3 fois
  4. +1
    15 March 2018 22: 14
    Ospidi! Il y a longtemps, quand j'étais jeune et que j'étudiais à l'école, pour une raison quelconque, tout à coup, des rumeurs ont commencé à circuler qu'un tremblement de terre était sur le point de se produire et que la mer allait commencer à brûler. Pourquoi va-t-il brûler? J'ai demandé. Sulfure d'hydrogène! Des camarades bien informés m'ont répondu. Trente ans se sont écoulés depuis ce bon vieux temps. Aucun tremblement de terre, aucun incendie imprévu n'a été constaté. Où cette tristesse est-elle soudainement arrivée aujourd'hui?
    1. -1
      18 March 2018 16: 31
      Trente ans se sont écoulés depuis ces bons vieux jours

      Il s'avère que je serai plus vieux que toi rire
    2. BBC
      +1
      19 March 2018 13: 57
      "La tristesse" sera quand cela arrivera ...
    3. +1
      19 March 2018 19: 04
      Le fait est que Gazprom y tirera un tuyau, et plus d'un. Et le sulfure d'hydrogène est très agressif et mange les métaux et autres matériaux avec fracas. Même les tuyaux caoutchoutés en titane n'économiseront pas. Bref, ça sent comme une apocalypse de sulfure d'hydrogène.
  5. 0
    19 March 2018 13: 16
    Je me demande comment le processus de combustion peut être sans oxygène?
  6. BBC
    0
    19 March 2018 13: 55
    "C'est dommage, bien sûr, que ça ne sent pas la violette." Mais l'argent reçu pour l'utilisation de ce gaz ne sentira pas. Si nous sommes «lus» par les autorités compétentes, laissez-les transmettre aux «puissances en place» l'idée d'extraire et d'utiliser ce danger mortel (principalement pour la flotte de la mer Noire), devançant ainsi la tragédie naturelle.