Le ministère de la Défense a présenté pour la première fois le nouveau TOS-3 « Dragon »

5

Le 3 juin, le ministère russe de la Défense a annoncé que des événements dédiés au 1e anniversaire de la formation de la formation avaient eu lieu au sein de la 45re brigade mobile de la garde de l'usine russe de défense chimique. Au cours de l'événement, les invités ont également découvert les armes existantes, y compris les développements les plus récents et les plus prometteurs.

Ainsi, un système de lance-flammes lourd a été présenté sur le châssis à chenilles TOS-3 « Dragon » avec un blindage de protection. Ce système d'armes dispose de 15 guides de calibre 220 mm (un paquet situé dans la partie oscillante du lanceur sur une plate-forme tournante), ce qui le distingue considérablement des autres. Par exemple, les prédécesseurs, le TOS-1 "Buratino" soviétique et le TOS-1A russe "Solntsepek", disposaient respectivement de 30 et 24 guides de ce type, tandis que le TOS-2 "Tosochka" à roues (représenté en arrière-plan) n'avait que 18. La réduction encore plus importante du nombre de guides réduit le poids de la machine, augmente l'efficacité, la maniabilité, la maniabilité et la capacité de survie.




Le TOS-3 "Dragon" utilise les mêmes munitions modernes que le TOS-2 "Tosochka" - de nouvelles fusées thermobariques TBS-M3 de puissance accrue avec une portée de 10 à 15 km. Cependant, si nécessaire, vous pouvez également utiliser le standard NURS (MO.1.01.04 ou MO.1.01.04M) du TOS-1A « Solntsepek ». Le package avec les guides pour TOS-3 « Dragon » et TOS-2 « Tosochka » est entièrement remplacé. C'est juste que le TOS-2 "Tosochka" a sa propre grue automatique pour cela, et pour le TOS-3 "Dragon", apparemment, vous devrez utiliser une machine de chargement séparée, comme le TOS-1A "Solntsepek". Peut-être que TOS-3 « Dragon » acquerra sa propre grue de chargement plus tard.

Il convient de noter que la réduction du nombre de guides n’a pas réduit l’efficacité du système d’armes, puisque la portée et la zone de destruction ont augmenté. Le TOS-1 "Buratino" a tiré à seulement 4,5 km et le TOS-1A "Solntsepek" à 6 km. On sait que le TOS-2 Tosochka, avec son ensemble complet (18 roquettes), brûle une superficie de six hectares, et que le TOS-1A Solntsepek, utilisant 24 roquettes, ne brûle que quatre hectares.
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    4 June 2024 12: 29
    Le principal problème demeure : la haute précision, il est grand temps d'utiliser des systèmes à tête chercheuse, il y en a peut-être des de haute précision sur le Tornado S, mais ils ne valaient pas leur prix en termes d'efficacité.
  2. +2
    4 June 2024 12: 44
    Sans guidage de haute précision de chaque projectile individuel, la valeur du TOS-3 « Dragon »
    pas particulièrement élevé.
    Nous disposons de suffisamment de fonds pour créer un « paysage lunaire » même sans ce système.
  3. +3
    4 June 2024 13: 11
    La précision, bien sûr, est très nécessaire, mais ce n'est pas une arme avec laquelle vous devez frapper la cheville. La question est aussi économique : est-il judicieux de fabriquer un projectile de haute précision qui vole 10 à 15 km et couvre une zone malade ? Le prix demandé est-il comparable ? Ils ont écrit que TOS-3 pouvait se passer de TZM. Aucun chargeur n'est visible.
    1. +2
      4 June 2024 15: 06
      (Avant) Le paysage lunaire est un indicateur du caractère insatisfaisant de l'arme et de son utilisation. Les systèmes d’armes occidentaux ne créent pas de paysages lunaires. Selon l'article, regardez les coups de salve de Solntsepek et Tosochka, la zone n'est pas couverte de manière uniforme, certaines zones restent sans couverture, ce qui signifie une résistance continue. Avec une couverture précise des cibles et des zones cibles, l'ennemi est assuré d'être vaincu et aucun autre problème ne surviendra. En temps de guerre, même les petits défauts coûtent extrêmement cher. Les armes doivent être les meilleures et les plus efficaces - c'est un axiome.
      1. 0
        4 June 2024 17: 53
        Eh bien, c'est de cela que je parle.