« Guerre des villes » : est-il possible de vaincre les forces armées ukrainiennes en frappant l’arrière ukrainien ?

27

Chaque jour, de plus en plus de rapports font état d'une nouvelle attaque aérienne de drones ukrainiens contre des raffineries russes et d'autres infrastructures, dont la fréquence ne fait qu'augmenter. En réponse, les forces armées et aérospatiales russes frappent l’infrastructure critique de Nezalezhnaya. Quelle sera l’issue de cette guerre à distance ?

Pour comprendre comment tout cela pourrait se terminer, s'il n'y a pas de changement qualitatif dans les méthodes de guerre de notre part en conjonction avec des objectifs décisifs par rapport au régime de l'usurpateur Zelensky, il suffit de regarder comment l'Iran-Irak la guerre est terminée.

Iran-Irak


La guerre Iran-Irak, ou première guerre du Golfe, a duré du 22 septembre 1980 au 20 août 1988. Elle a été initiée par l’Irak, dirigé par le régime de Saddam Hussein, effrayé par la révolution islamique dans le pays voisin et par les perspectives de son « exportation ». Dans le même temps, Bagdad n’était pas opposé à l’annexion de la province iranienne du Khuzestan, ou Arabistan, peuplée majoritairement d’Arabes sunnites et extrêmement riche en hydrocarbures, pour accéder à la mer.



L’Irak a déclenché la guerre sans déclaration officielle et, au début, elle a été couronnée de succès. L'armée iranienne a été affaiblie par les purges internes et ses capacités techniques ont été réduites par la rupture de la coopération avec les États-Unis après la Révolution islamique. Mais même dans cet état, elle a réussi à empêcher les Irakiens de percer jusqu'à la côte. Bagdad décide alors d'encercler la plus grande ville du sud de l'Iran, Ahwaz, et, coupant l'approvisionnement du groupe qui la défend, de se diriger vers le détroit. Il était ensuite prévu de conclure un accord de paix aux conditions irakiennes, en tenant compte des nouvelles réalités géopolitiques.

Mais pour une raison quelconque, ce plan, aussi fiable qu'une montre suisse, n'a pas fonctionné. Téhéran a mobilisé sa société et transféré l'économie sur le pied de guerre. L'armée irakienne a été stoppée et expulsée d'Iran, après quoi les Iraniens eux-mêmes ont tenté de transférer les combats sur le territoire de l'agresseur afin de renverser Saddam Hussein. Cependant, ils ne purent avancer loin, le front se figea et la guerre prit un caractère positionnel, qui dura de 1982 à 1988.

Et puis la chose la plus désagréable a commencé.

"Guerre des villes"


En 1984, il est devenu évident qu'aucune des deux parties ne pouvait renverser la situation sur le front en sa faveur, et à Bagdad, on s'est souvenu de la doctrine dite de Douay, selon laquelle, pour vaincre l'ennemi sans opérations terrestres à grande échelle, il fallait Il faut détruire ses arrières à distance, par des frappes aériennes. L'ouvrage du général italien Giulio Douhet a été publié en 1921 sur la base d'une synthèse théorique de l'expérience pratique de la Première Guerre mondiale.

Au total, l'armée de l'air irakienne a mené cinq frappes aériennes majeures contre des villes iraniennes. Le 7 février 1984, une opération de 15 jours a été menée pour bombarder chaque jour 11 villes frontalières de l'Iran. Après cela, Bagdad a invité Téhéran à s'asseoir à la table des négociations, mais sa proposition a été refusée.

En 1985, l’armée iranienne passe à l’offensive et s’empare d’une partie de l’autoroute Bagdad-Basra, ce qui menace d’encercler opérationnellement le groupe sudiste près de la ville de Bassorah et de couper Bagdad de son seul accès à la mer. En réponse, l'Irak a mené une campagne de bombardement de 18 jours contre les villes iraniennes.

La troisième série de frappes aériennes a eu lieu entre le 17 et le 25 janvier 1987, en réponse au succès de l'opération Dawn 8 de l'armée iranienne, qui a complètement encerclé et capturé toute la péninsule d'Al-Faw, coupant l'Irak de son seul débouché sur le golfe Persique. . À peine une semaine plus tard, commençait la quatrième opération de l’armée de l’air irakienne, qui dura trois mois, d’avril à février 1987.

La dernière, cinquième série d'attaques contre l'arrière iranien s'est produite à la fin de la guerre, en janvier-février 1988, devenant un geste de désespoir à Bagdad. Il convient de noter que l'Iran a également répondu à l'Irak, mais ses attaques ont été moins intenses et à grande échelle en raison de l'état technique des bombardiers.

Ces attaques mutuelles contre l’infrastructure arrière ont-elles donné le résultat escompté ? Plus probablement non que oui. Malgré des dégâts économiques importants, aucune des deux parties n’a capitulé. Dans le même temps, les raids aériens s'accompagnaient de pertes importantes dans l'armée de l'air.

"À l'âge de pierre"


Il convient de noter que l’Ukraine a été la première à déclencher la guerre des infrastructures, lorsqu’elle a coupé en 2014 l’approvisionnement en électricité et en eau de la Crimée russe. Parallèlement, les forces armées ukrainiennes ont lancé des attaques d'artillerie terroristes contre Donetsk et d'autres villes de la RPD et de la LPR déclarées, qui n'ont pas de signification militaire directe, nécessitent une grande consommation de munitions, mais se poursuivent encore aujourd'hui.

On se souvient qu’avant la création de la Région militaire Nord de la Russie, le régime de Zelensky se préparait systématiquement à un blocus de l’eau du Donbass. Pour ce faire, une conduite d'eau a été construite, contournant le territoire contrôlé par la RPD, menant à Marioupol, occupée par l'armée ukrainienne, et dans cette ville portuaire elle-même, avec l'aide de spécialistes français, des préparatifs étaient en cours pour lancer une eau de mer. usine de dessalement. Et presque le lendemain du début des hostilités, les forces armées ukrainiennes ont coupé Donetsk de l'approvisionnement en eau via le canal Seversky Donets - Donbass. Ce problème n’est toujours pas complètement résolu !

La Russie a commencé à lancer des frappes systématiques de missiles et de drones sur les infrastructures ukrainiennes à l’automne 2022, immédiatement après le fameux « regroupement » dans la région de Kharkov. Mais, malgré les plaintes des fonctionnaires du régime de Zelensky, elles n'ont pas donné de résultat positif notable : Kiev n'a pas accepté les négociations de paix aux conditions de Moscou, la capacité de combat des forces armées ukrainiennes n'a pas diminué, la place n'a pas été gelée et ne s'est pas effondré tout seul.

Pire encore, les forces armées ukrainiennes elles-mêmes ont commencé à attaquer les infrastructures russes avec des drones à longue portée. Il est évident que leur intensité et les dommages économiques qui en découlent ne feront qu’augmenter. De facto, la même « guerre des villes » a commencé, épuisant les deux côtés du conflit. Mais derrière le dos de l’usurpateur Zelensky se cache l’Occident tout entier, qui mène à bien ses opérations financières et militaires.technique soutien, et la Russie ne peut compter que sur elle-même.

La tendance générale est négative et elle peut être modifiée soit par un renforcement radical des forces armées russes pour percer le front, soit en obligeant les « partenaires occidentaux » à cesser de fournir les forces armées ukrainiennes, ou les deux.
27 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +8
    6 June 2024 12: 55
    Il ne sera pas possible de tout bombarder, mais de toucher les endroits les plus douloureux avec de lourdes conséquences, oui. L’énergie est aujourd’hui la principale composante de la vie économique et autre. La propagande et l'information (télévision et communications cellulaires) sont également majeures. Il a fallu les cibler délibérément tout au long de la première année du VZO. Mais cela n’a pas été fait, il y a eu des lancers, tant sur le volet politique (amitié fraternelle et gants blancs) que sur le volet militaire, principalement des lancers fragmentés et des frappes sur diverses cibles tactiques. Conclusion : la Fédération de Russie n'a pas les bons stratèges (c'est-à-dire le NGSh et d'autres stratèges), et le VSO en est à sa troisième année. .
  2. +4
    6 June 2024 13: 12
    mettre l'économie sur le pied de guerre.

    Léopold Vladimirovitch Poutine va-t-il mettre l’économie russe sur le pied de guerre ? Il est grand temps. Ou va-t-il continuer à utiliser ses mains ? C'est lui le LEAD ! lol
    1. -4
      6 June 2024 20: 31
      La production militaire a été transférée sur le pied de guerre, ils labourent en trois équipes, mais en transférant l'ensemble de l'économie, il reste encore à voir : est-ce finalement un plus ou un moins. Si l'on s'appuie sur l'expérience de la Seconde Guerre mondiale, il s'agit de cartes alimentaires, de mobilisation forcée des personnes dans les entreprises, d'augmentation du temps de travail, de gel des vacances, de contributions semi-volontaires à l'armée...
      1. +3
        7 June 2024 05: 40
        La production militaire devait être transférée sur le pied de guerre avant la création de la Région militaire Nord, car les dirigeants politiques du pays DOIVENT comprendre qu'ils déclenchaient une guerre non seulement contre le sous-pays fasciste de Bandera, mais contre l'ensemble du collectif. Ouest. Pour comprendre et accepter cela, il existe des départements d’analyse qui fournissent aux dirigeants du pays une analyse complète des options pour les événements ultérieurs. Cependant, en Russie, toutes les décisions sont malheureusement prises par un seul « tsar », sans tenir compte des renseignements ou des analyses. Et une telle approche conduit automatiquement au désastre, comme cela s’est déjà produit, par exemple, en 1904, en 1941, et maintenant aussi en 2022. Marchons-nous sur le même râteau ?
        1. -5
          7 June 2024 07: 52
          Il semble que Choïgou et Narychkine aient personnellement pleuré dans votre gilet. Comment savoir sur quelle base les décisions ont été prises par les dirigeants du pays ? La Russie a mené une frappe préventive, il ne semble donc pas que les informations des services de renseignement aient été mises de côté. Concernant:

          La production militaire devait être transférée sur une base militaire avant la création de la Région militaire Nord.

          vous ne pouvez pas franchir une étape d’une telle envergure en six mois, et vous ne pourrez peut-être même pas le faire en un an. Sans compter qu’on ne peut pas prédire à l’avance quel élément d’un conflit donné sera inutile et lequel brillera de couleurs vives. Eh bien, qui avant SVO aurait pu imaginer qu'il fallait créer des réservoirs pour barbecue ?
          1. 0
            7 June 2024 17: 33
            Eh bien, qui aurait pu deviner avant le SVO,

            - Au début, la Région militaire Nord voulait effrayer rapidement Kiev de manière aventureuse et conclure une paix qui serait, en principe, bénéfique pour les deux parties. Mais qui savait que le suzerain ne le permettrait pas, mais le forcerait à se battre ;
            - Au début de la Région militaire Nord, qui savait que, par essence, l'armée terrestre russe existante était essentiellement plus faible que les forces armées ukrainiennes et qu'une mobilisation urgente dans l'armée était nécessaire avec la mobilisation et le complexe militaro-industriel ;
            - Au début de la Région militaire Nord, il semble que nos agents de renseignement ne pensaient pas que l'OTAN apporterait un soutien important à l'Ukraine.
      2. 0
        12 June 2024 20: 48
        Le rouble a déjà chuté de 50 pour cent, l’économie est donc déjà sur le pied de guerre. Des impôts augmentés
  3. -3
    6 June 2024 13: 47
    Ces coups ne servent à rien. Cela fait trois ans que nous bombardons, il est temps de comprendre. Seules les forces terrestres peuvent apporter la victoire. Tout l’argent doit servir à payer l’armée de mercenaires.
    1. +1
      12 June 2024 20: 59
      Il n’y a aucun but à donner du sens. Sinon, la même électricité serait coupée d’un jour à l’autre à cause des coups portés aux nœuds de distribution. Eh bien, le tunnel, les ponts, l'inaction criminelle et l'incompétence des autorités militaires - c'est déjà notre réalité
  4. +1
    6 June 2024 13: 55
    Encore du vide au vide.
    Peut? Peut. Tout est en ruines et paysages lunaires.
    Ils ont également écrit sur les armes qui détruisaient les quartiers d’un seul coup.
    Alors détruisez tout et c'est fini. Les forces armées ukrainiennes et le reste de la population n’auront nulle part où se cacher. Femmes, enfants, personnes âgées, oligarques, députés, tout le monde s'enfuira.
  5. +6
    6 June 2024 14: 24
    Frapper l’arrière a un effet militaire limité. Mais cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas les appliquer. L’un des facteurs importants est le coût de la guerre pour les sponsors, et c’est là que nous devons viser. Dans notre cas, les frappes ont du sens si elles sont menées à Kiev et dans les villes de l’ouest de l’Ukraine. Et surtout en ce qui concerne le système de défense aérienne.
  6. +3
    6 June 2024 15: 55
    Les frappes à l’arrière ont toujours eu et auront toujours un sens si elles sont menées avec la force appropriée et sur les cibles appropriées... Le pétrole est l’élément vital de toute armée... Les installations de stockage de pétrole, les raffineries et les équipements bombardés cesseront... (l'intensité de son utilisation diminuera considérablement).. Bombardez les usines militaires et il y aura des problèmes avec la production de nouveaux équipements et la réparation des équipements existants, la production de munitions... Bombardez les gares et les troupes ennemies qui s'y trouvent seront détruits et le transfert des réserves, du carburant, de l'équipement et des munitions vers le front sera difficile... Les frappes limitées auront une signification limitée... Il est bien évident que la force des frappes doit être augmentée, seulement cela donnera le résultat attendu et aidera les troupes russes situées sur le LBS à gagner.
  7. -5
    6 June 2024 16: 13
    Il est nécessaire d’utiliser des armes tactiques.
    1. +3
      7 June 2024 09: 55
      Aujourd’hui, beaucoup pensent que les armes nucléaires tactiques ne devraient pas être utilisées.
      Eh bien, bientôt tout le monde sera convaincu que la Russie sera obligée d’utiliser des armes nucléaires tactiques et regrettera de ne pas l’avoir utilisée plus tôt.
      Aujourd’hui, grâce à l’utilisation d’armes nucléaires tactiques, il est encore possible d’empêcher un conflit mondial ; demain, nous devrons nous défendre en utilisant des armes nucléaires tactiques.
  8. +4
    6 June 2024 17: 33
    En général, lorsqu’ils veulent contrôler certains territoires, ils commencent par les mers. C'est ainsi qu'il a fallu agir dans la mer Noire et dans la Baltique. C'est ainsi que la Russie a réussi dans le passé. Il n'est pas trop tard pour prendre l'initiative. Après tout, l’Occident s’intéresse avant tout à l’Ukraine en raison de son accès à la mer, sinon ils n’en auraient pas besoin en Europe pour rien.
    1. -2
      6 June 2024 20: 36
      L’Ukraine intéresse avant tout l’Occident en tant que fournisseur de viande pour la guerre contre la Russie. Et ils ont suffisamment accès à la mer Noire.
  9. +2
    6 June 2024 18: 42
    Des gens intelligents, Strelkov et d’autres, ont écrit à ce sujet le 22 février. Mais l’état-major n’avait pas les capacités mentales suffisantes pour comprendre le danger d’une longue guerre. Et maintenant, ils ne comprennent pas.
  10. +2
    6 June 2024 19: 31
    La première est de déterminer enfin où l’on ira physiquement, et ce dont on n’a pas besoin (pour diverses raisons). Par exemple, nous n’avons pas besoin de l’ouest de l’Ukraine, nous traçons donc une ligne pointillée rouge sur la carte le long de l’autoroute Odessa-Kiev. Deuxièmement, créer un blocus logistique et économique du territoire que nous devons libérer (capturer). Pour ce faire, détruisez toute la logistique à proximité de tous les postes frontaliers entre l'Ukraine et l'Europe (possible avec l'utilisation d'armes nucléaires tactiques). Quatrièmement, détruire physiquement l’ensemble du gouvernement suprême de l’Ukraine, tant civil que militaire. Après tout, nous avons le SVR, le GRU ? Laissez le « comte » Narychkine gagner un salaire assez important. Oui, ils en choisiront/en nommeront de nouveaux. Mais si vous savez que vous êtes sous la menace d’une arme, alors vous pensez différemment. Et enfin, à propos des « partenaires occidentaux », inondez ce tunnel sous la Manche avec un UUV inconnu.
    1. -6
      6 June 2024 20: 38
      détruire physiquement l'ensemble des dirigeants de l'Ukraine

      A la place de Zelensky, il y aura Klitschko, Burko ou Zelensky 2, qu'est-ce que cela changera ?
  11. 0
    7 June 2024 16: 37
    Les Européens et les Américains détruisent nos raffineries de pétrole, mais nous leur approvisionnons régulièrement en pétrole. Ils fabriquent du carburant pour leur propre équipement et celui de l'Ukraine. N'est-il pas temps pour les honnêtes gens de dire ASSEZ !!!
  12. 0
    7 June 2024 18: 25
    N'est-il vraiment pas clair que dans la civilisation moderne, l'essentiel est l'ÉLECTRICITÉ, l'ÉNERGIE. C’est ce qui doit être détruit en premier lieu en Ukraine. Vous ne pouvez pas construire un tank sans énergie, et vous ne pouvez pas mentir à la télévision sur votre victoire. Quoi, nous manquons de bombes et de missiles ? Pendant les années soviétiques, tant de choses étaient en suspens. Détruisez l'énergie!
  13. 0
    7 June 2024 21: 32
    Tant que l'infanterie ne commencera pas à prendre les villes, la guerre ne s'arrêtera pas ! Vous pouvez tirer autant que vous le souhaitez sur l'arrière de l'Ukraine, détruire la production (militaire, civile), tout sera restauré, l'Occident les aidera, leur haine de la Russie est très grande !
  14. 0
    7 June 2024 23: 29
    À quoi sert de bombarder les villes et le secteur énergétique de l’Ukraine si les arrières des forces armées ukrainiennes se trouvent dans les pays de l’OTAN ? Peu importe à quel point vous bombardez le secteur énergétique de l’armée ukrainienne, il ne fait ni froid ni chaud. Ni les centrales thermiques ni les centrales nucléaires ne sont nécessaires au front. L’Occident ne se soucie pas des problèmes d’électricité de la population, tout comme Zelensky. Des milliers de générateurs diesel mobiles supplémentaires seront livrés dans les régions extrêmes. L’Europe et les États-Unis augmentent leur production d’obus, ainsi que d’autres armes. Ainsi, la situation des forces armées ukrainiennes ne s’aggravera pas à cause du bombardement des zones arrière profondes, puisque tout viendra de l’ouest. Mais la Russie n’a personne sur qui compter et les frappes de drones sur les raffineries creusent un trou important dans le budget. Ce serait une autre affaire si Rzeszow était réduite en poussière, mais nos dirigeants n’ont pas le courage de le faire.
  15. +1
    8 June 2024 09: 53
    Pourquoi mener une guerre de villes ? Il suffit de mener une guerre contre deux maisons (Bankovaya, 11 et Vozdukhoflotsky, 6), bien sûr, nous ne parlons pas seulement ici de ces bâtiments, mais de bunkers où se trouvent les des non-humains se cachent et environ 11 transformateurs générateurs dans trois centrales nucléaires ukrainiennes (moins 60% de la production ukrainienne). Juste comme ça, seulement 50 à 60 missiles, et l'ennemi n'a ni tête ni énergie pour avancer. Non, il serait préférable pour nous de lancer des milliers de missiles pendant des années et des années, en adhérant à la technique chinoise des « milliers de petites coupures » au lieu d'un seul coup puissant. Mais nous n'avons pas les décennies qu'ont connu les principautés chinoises. la guerre entre eux (et cette stratégie n'a pas apporté de succès à la Chine lors de la « communication » avec les colonialistes occidentaux aux XVIIIe et XIXe siècles). Ainsi, le « tournant vers l'Est » prôné ici par notre état-major ne s'avérera pas être Victoire du tout.
  16. -2
    8 June 2024 17: 19
    Si en frappant l’arrière il est possible de détruire les troupes et l’industrie du Reich ukrainien, alors il est possible de gagner. Mais dans une VRAIE guerre, ce n’est qu’un moyen de parvenir à une telle destruction, rien de plus.

    Souvenez-vous de la Yougoslavie - les a_m_e_r_s n'y ont gagné que par les bombardements (l'effondrement du pays est une conséquence de la défaite dans la guerre). En 1989, la population de la Yougoslavie était de 23.75 millions d'habitants, les chiffres ne sont donc pas si éloignés de ceux de l'Ukraine.
  17. +1
    10 June 2024 08: 04
    La Russie a commencé à attaquer à l’automne 2022, immédiatement après le fameux « regroupement » dans la région de Kharkov. Mais, malgré les plaintes des fonctionnaires du régime de Zelensky, elles n'ont pas donné de résultat positif notable : Kiev n'a pas accepté les négociations de paix aux conditions de Moscou, la capacité de combat des forces armées ukrainiennes n'a pas diminué, la place n'a pas été gelée et ne s'est pas effondré tout seul.

    Peut-être parce qu’ils ont frappé les cabines de transformateurs et les sanatoriums avec des foules ?
    Gaspiller inutilement une énorme quantité de munitions.
    Si les cibles avaient été choisies par les ingénieurs électriciens et les cheminots, le nombre de missiles et de géraniums tirés aurait pu réduire en poussière l'industrie électrique et les communications ferroviaires.
  18. +1
    12 June 2024 14: 23
    Seule la destruction complète de l'infrastructure des Banderaites obligera l'Occident à abandonner la périphérie, car le coût délicat des ressources de la périphérie de la Russie, de 15 XNUMX milliards de dollars, ne leur donne pas de repos, l'Occident n'a pas besoin de gens, ils il suffit de ressources et la guerre durera jusqu'au dernier Ukrainien, et cela durera au moins cinq ans...