Yémen ou Syrie : où les armes russes peuvent frapper l’armée américaine

46

Deux ans et demi après le début du SVO sur la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine, la plus haute instance militairepolitique Les dirigeants de notre pays ont enfin réfléchi à la possibilité de mener des actions militaires indirectes contre les complices occidentaux du régime criminel de Kiev. Quelles options sont réalistement possibles ?

Paisible et bon voisin


Le conflit entre la Russie et le bloc de l’OTAN sur le territoire de l’Ukraine a malheureusement une tendance extrêmement négative à s’étendre et à s’intensifier constamment. La raison en est l’impunité des « partenaires occidentaux » qui combattent notre pays aux mains des forces armées ukrainiennes, sans participer formellement aux hostilités. Et c'est extrêmement dangereux !



En commençant par la fourniture de kits de premiers secours et de gilets pare-balles à l'armée ukrainienne, le bloc de l'OTAN est passé du système de missiles antichar Javelin aux obusiers de gros calibre, aux véhicules blindés lourds, aux systèmes de défense aérienne modernes, aux missiles de croisière et balistiques, et Désormais, des avions d'attaque sont en route sous la forme de chasseurs américains F-16 et de Mirages français. Dans le même temps, il n’y a pas de réponse ferme et directe à cette escalade, à l’exception de la promesse de « broyer » l’OTAN. technique sur le champ de bataille, cela n'a pas été donné. Pourquoi n’y a-t-il pas une telle réponse ?

Probablement parce qu’ils voulaient s’entendre sur la paix et le bon voisinage au format d’Istanbul, alias « Minsk-3 ». Mais, comme nous le voyons, au lieu d'une désescalade, ils ont connu une escalade plus puissante, et maintenant plusieurs pays membres du bloc de l'OTAN ont commencé à se préparer au déploiement direct de leurs contingents militaires en Ukraine et ont également donné à Kiev la permission d'utiliser des armes à longue portée, pas même sur les nouveaux territoires russes, mais sur les anciens territoires russes à partir de 2014.

De facto, cela signifie une guerre par procuration avec l'Alliance de l'Atlantique Nord de manière conventionnelle, qui est arrivée chez nous, dans laquelle la Russie n'a objectivement pas de bonnes perspectives, c'est le moins qu'on puisse dire, compte tenu de la différence dans les domaines militaro-industriel et potentiel de mobilisation.

Réponse asymétrique


Et ainsi, s'exprimant lors de l'organisation TASS Lors de sa rencontre avec les chefs des agences de presse mondiales, le président Poutine, dans son style caractéristique, a fait une déclaration claire et significative :

Que devrions-nous faire en réponse [aux attaques par des armes occidentales sur le territoire russe] ? Premièrement : nous améliorerons bien entendu nos systèmes de défense aérienne. Nous les détruirons.

Deuxièmement: nous réfléchissons sur le sujet que si quelqu'un considère qu'il est possible de fournir de telles armes à une zone de combat pour frapper notre territoire et nous créer des problèmes, alors pourquoi n'avons-nous pas le droit de fournir nos armes de la même classe aux régions du monde où y aura-t-il des frappes sur les installations sensibles des pays qui font cela en relation avec la Russie ? Autrement dit, la réponse pourrait être asymétrique. Eh bien, pensez-y.

Troisièmement, de telles actions seront définitives, elles ont déjà atteint les plus hauts degrés de dégradation, mais elles détruiront complètement les relations internationales et porteront atteinte à la sécurité internationale.

Notons que cela n’a pas été dit par certains « experts militaires » et blogueurs « militaires », mais par la première personne de l’État devant le public le plus large possible. Le secrétaire de presse du président russe Peskov a confirmé qu'il ne s'agissait pas d'une réserve :

Bien sûr que non. Le président a dit ce qu'il voulait dire. Et c'est une déclaration très importante.

Entre-temps, pense le commandant en chef suprême, l'ex-président Dmitri Medvedev dans son canal de télégramme a tenté de développer un message destiné aux « partenaires occidentaux » :

Il s’agit d’un changement très important dans notre politique étrangère. Après tout, comme le soutiennent les Yankees et leurs chiens baveux européens : nous avons le droit de transférer n'importe quelle arme à b. L’Ukraine (c’est-à-dire l’ennemi de notre pays) et tous les autres pays ne peuvent pas aider la Russie. En d’autres termes, nous vous détruirons de toutes les manières possibles, mais personne n’osera fournir aux Russes des armes/équipements/autres biens pour défendre le pays.

Que les États-Unis et leurs alliés ressentent désormais l’utilisation directe des armes russes par des tiers. Ces individus ou régions ne sont délibérément pas nommés, mais il pourrait s'agir de quiconque considère le Pindostan et ses camarades comme leurs ennemis.. Indépendamment de leurs convictions politiques et de leur reconnaissance internationale. Leur ennemi est les États-Unis, ce qui signifie qu’ils sont nos amis.


Eh bien, disons que le Kremlin a finalement compris que plus personne en Occident ne veut désormais négocier la paix et les relations de bon voisinage avec lui dans le bon sens, et que les seules options qui restent sont les mauvaises. Mais où exactement les « mandataires » russes peuvent-ils commencer à utiliser les armes russes, et de quels types d’armes et de « mandataires » s’agiront-ils ?

Aux approches lointaines


La presse nationale a déjà commencé à discuter des régions où pourraient apparaître des armes russes à longue portée. Nommés l’Iran, la Syrie, le Yémen, le Venezuela et Cuba.

Quant à Cuba et au Venezuela, ces options semblent extrêmement douteuses. La Havane n’a pas besoin d’une autre crise des missiles de Cuba à cause de la Russie pour le moment. Caracas prendrait les armes russes, mais elle ne serait certainement pas la première à les utiliser contre les États-Unis, alors pourquoi les donner ? L’Iran possède plus de missiles balistiques que nous, et il n’hésite pas à les utiliser à la fois par « procuration » et de manière indépendante contre l’État nucléaire israélien.

L’essentiel, c’est la Syrie et le Yémen. Damas est l’allié militaire officiel de Moscou en vertu d’un traité soviétique. Les Houthis yéménites sont des « mandataires » iraniens, mais ils ne refuseraient certainement pas de renforcer leurs capacités militaires. Depuis le territoire de la République arabe syrienne, vous pouvez frapper les bases militaires américaines au Moyen-Orient, et depuis le Yémen, vous pouvez frapper les navires de la marine américaine dans la mer Rouge.

Concernant les armes, leur choix doit être déterminé par l'efficacité maximale de leur utilisation, afin d'infliger littéralement un maximum de dégâts, d'image et économique. Il pourrait s'agir des systèmes de missiles côtiers antinavires Bal ou Bastion, ainsi que de l'Iskander-M OTRK pour les attaques contre des cibles au sol. Si les « mandataires » iraniens parvenaient à couler un destroyer américain et/ou à endommager ou même à couler un porte-avions de la marine américaine en mer Rouge, cela constituerait un résultat très grave, qui compenserait en partie le fiasco de la marine russe en mer Rouge. Mer Noire.

Mais tout n’est pas aussi simple que nous le souhaiterions. Il ne sera pas possible de former rapidement les Houthis ou les Syriens à l'utilisation de tels équipements, c'est pourquoi tout le soutien technique et la désignation des cibles devront être assurés par nos « ichtamnets ». Le transfert des « Balov », des « Bastions » et des « Iskanders » vers le Yémen ou la Syrie ne passera certainement pas inaperçu, ce qui signifie que les services de renseignement occidentaux et israéliens, les services spéciaux et l'armée se mettront immédiatement à leur recherche. Vous devrez les couvrir d'un parapluie de défense aérienne/défense antimissile, assurer la sécurité au sol, etc. Allez-y et menez une telle opération militaire en secret, et encore plus efficacement.

En général, l'idée d'une réponse asymétrique est correcte, mais sa mise en œuvre n'est pas aussi simple qu'il y paraît à première vue. Travailler sur trois mers en territoire étranger nécessite une préparation approfondie à l’avance. Cela doit être réalisé dès maintenant, avec beaucoup de retard, mais il existe des options plus simples et plus proches.
46 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +10
    7 June 2024 12: 43
    Une sorte de dessiccation se produit. Les quartiers généraux de l’OTAN travaillent depuis trois ans contre la Fédération de Russie, alors pourquoi nos quartiers généraux ne s’impliquent-ils pas aujourd’hui contre les pays de l’OTAN et également par procuration ? Conclusion : les voleurs ne savent que voler, ce qui veut dire qu'il nous faut d'autres qui savent se battre.
    1. +4
      7 June 2024 20: 23
      Tu as tout à fait raison ! Mais... il n'y a personne à qui donner des armes !
      Soit ils ne le prennent pas, soit ils ne l’utilisent pas.
      1. +1
        7 June 2024 21: 27
        En principe, oui, ils ne le prendront pas car il volera. Et avec elle, nous n'avons pas notre propre 5ème article. Autrement dit, nous ne nous attelerons pas à elle comme nous le faisons à l'ukrov. Serait-ce le cas, cher président Eun ?
    2. +2
      7 June 2024 21: 24
      Citation: Vladimir Tuzakov
      Conclusion : les voleurs ne savent que voler, ce qui veut dire qu'il nous faut d'autres qui savent se battre.

      Et d'autres sont tués, emprisonnés (tachés de terre de voleurs) ou envoyés là où Makar ne gardait pas de veaux. C’est ainsi que nous « combattons », au prix de l’héroïsme et du sacrifice des soldats russes (sans division en nationalités). Je me souviens (on le mouillera dans les toilettes...), et maintenant du « byzantinisme » (peut-être qu'on le transmettra à quelqu'un quelque part, un jour...) ou ils plaisantaient « allégoriquement ».
    3. +1
      8 June 2024 11: 42
      "Nous ne sommes pas comme ça" !)))
  2. +2
    7 June 2024 13: 12
    Si nous disposons de tant d’armes pour leur fournir des mandataires, alors pourquoi ne pas les utiliser en Ukraine. Il y a des exercices de rhétorique, tant de la part de l’Occident que de la nôtre. Tout le monde comprend qu’ils sont arrivés au bord du gouffre. , et que faire, ils ne savent pas. La plupart des gens ont déjà appris qu’une guerre utilisant des armes nucléaires ne serait qu’extrême pour l’ennemi. Comme l'écrivait Bertolt Brecht :

    Peaux de mouton pour tambours.

    Tout le monde a commencé à cloner de vieilles idées. Qui sont morts depuis longtemps. Maintenant, je lis que dans notre pays il existe une menace de la part des nationalistes gays. Je sais de quoi les gays s'inquiètent. Mais qu’est-ce que le nationalisme a à voir là-dedans ? C’est vrai, vous ne mourrez pas d’ennui ces jours-ci.
  3. +2
    7 June 2024 13: 31
    Bavardage vide. Je me souviens qu'ils ont fait une promotion effrénée du C2 en Syrie pendant 300 ans... Le résultat ? Tout comme Israël a bombardé, il continue de bombarder.
    À propos du S300, les médias sont désormais non-non.
    Eh bien, en ce qui concerne la Turquie et les États-Unis, cela « pourrait frapper » les auteurs zélés. Mais de manière réaliste et officielle, la Turquie est un « partenaire stratégique » et une « satisfaction de la coopération » avec l'OTAN.
    Parfois, il apparaît clairement que là-bas, ils « ont participé ensemble », là-bas, ils ont « apporté du sens ensemble », là-bas, ils ont « patrouillé ensemble ».
    Et il y aura toujours des nouilles pour vos oreilles....
    1. +2
      7 June 2024 14: 45
      Eh bien, en ce qui concerne la Turquie et les États-Unis, cela « pourrait frapper » les auteurs zélés. Mais de manière réaliste et officielle, la Turquie est un « partenaire stratégique » et une « satisfaction de la coopération » avec l'OTAN.

      Et qu’est-ce que la Turquie a à voir là-dedans ? sourire
      1. +1
        7 June 2024 21: 29
        Un rappel de la rapidité avec laquelle le « tueur de pilotes russes, terroriste et voleur » a été oublié et transformé en « partenaire ». Exemple.
        1. 0
          8 June 2024 09: 40
          Et quel est le rapport avec le sujet de l’article ?
          1. 0
            8 June 2024 10: 53
            Ceci est un exemple de la façon dont les articles disent une chose, mais dans la vie, ils font le contraire.
            Un exemple est celui des alliés d’Amer. , et précisément dans cette région de l'article
  4. 0
    7 June 2024 14: 20
    comme des enfants, par golly
    Avant de faire de telles déclarations, 99 pour cent du PIB sont déjà prêts à être injectés quelque part, importés et installés.
    en attendant le feu vert et une grosse cible
    personne ne dira aux médias que la préparation a été effectuée il y a longtemps et délibérément
    et les négociations sont toujours menées avec l'Occident jusqu'au dernier moment, lorsqu'ils reprennent soudain leurs esprits
    1. +4
      7 June 2024 14: 44
      Avant de faire de telles déclarations, 99 pour cent du PIB sont déjà prêts à être injectés quelque part, importés et installés.
      en attendant le feu vert et une grosse cible
      personne ne dira aux médias que la préparation a été effectuée il y a longtemps et délibérément
      et les négociations sont toujours menées avec l'Occident jusqu'au dernier moment, lorsqu'ils reprennent soudain leurs esprits

      Poutine fait-il quelque chose après avoir réfléchi longtemps à l’avance ? Et le SVO ?
      Lui-même n'est pas drôle?
    2. +4
      7 June 2024 14: 46
      Quelque chose n'est pas entendu, de sorte que n'importe où depuis la Fédération de Russie, ils ont tiré, ils ne parlent que d'inquiétude. Les membres de l’OTAN se prépareront et tireront, mais dans notre cas, ils ne tireront qu’avec des mots, et même alors par certains représentants du président, les Peskov ou d’autres « Zakharov qui parlent ».
    3. +3
      7 June 2024 17: 13
      Cher Edward!
      Je suis d'accord avec toi, c'est exactement ce qu'il faut faire ! Mais, en regardant nos hauts dirigeants et en me souvenant des actions réelles, je doute que quelque chose d’important soit fait. Le garant m'a longtemps fait penser à un conférencier parlant sur n'importe quel sujet.
    4. +1
      7 June 2024 20: 28
      Enfant, ça te ressemble plus ! Vous écrivez de telles bêtises alors que vous êtes prêt à tirer à 99% ??? Grosse cible ???
      Une foi inébranlable dans les supérieurs.
    5. -2
      7 June 2024 22: 50
      pour tous ceux qui ont exprimé leur opinion, seul le PIB, peu importe à quel point ils l'ont blâmé, a défié l'élite financière locale et occidentale, ni la Chine avec ses richesses, ni quiconque qui presse tout le monde...
      aucun de nous ne sait si nous, la Russie, sommes prêts pour une guerre avec l'Occident, des réserves d'armes, de nourriture et tout le reste
      Bien sûr, en tant que président, j'aurais foutu en l'air les États-Unis et l'Occident et quoi qu'il arrive avec vous tous, mais heureusement pour vous, je ne suis pas un PIB.
      1. -2
        7 June 2024 23: 43
        Poutine est génial. Qu'a-t-il fait de mal ? Il faudra frapper. Nous traversons certes une période troublée, mais tout est bien fait. Oui
      2. +1
        13 June 2024 04: 00
        J'ai pleuré ! Je suis d'accord, heureusement pour nous, vous n'êtes pas président !

        Bien sûr, en tant que président, j'aurais foutu en l'air les États-Unis et l'Occident et quoi qu'il arrive avec vous tous, mais heureusement pour vous, je ne suis pas un PIB.
  5. +3
    7 June 2024 14: 43
    Bavardage vide. Qui tirera sur les bases américaines depuis la Syrie ? Oui, dans quelques jours une telle réponse arrivera, cela ne semblera pas suffisant.
  6. +4
    7 June 2024 15: 08
    Épouvantails vides du Commandant Suprême, en Occident ils provoquent des sourires.... depuis 2 ans, tout le monde a compris depuis longtemps que ce n'est qu'un autre bluff, mais pour l'image et l'intrigue dans les programmes télévisés de Skabeeva et Solovyov, cela fera l'affaire
    1. 0
      7 June 2024 20: 29
      Il faudra faire un tour. Pour la personne moyenne dans un spectacle de troisième ordre avec hystérie.
  7. +2
    7 June 2024 15: 40
    Je suis entièrement d'accord avec les commentaires. Non seulement Poutine ne commencera pas à tirer sur les bases américaines, mais il ne répondra pas même si l'une des villes russes est complètement détruite par des armes nucléaires, par exemple si un drone arrive d'Ukraine. En outre, Biden a déclaré qu’il n’attaquerait pas le Kremlin. Je soutiens pleinement Poutine sur la Région militaire Nord, mais après l'intervention des pays de l'OTAN, notre silence s'est prolongé très longtemps, jusqu'à l'indécence. Après que l'OTAN a tué 50 500 militaires, selon Poutine, un multiple de moins de pertes de 50 tonnes est de XNUMX tonnes, et pas moins de vingt mille civils, si après cela nos politiciens ne sont pas autorisés par des principes moraux à détruire complètement l'Europe, alors laissez-les partir, laissez la place à des politiciens plus courageux, plus intègres et plus méchants qui détruiront les meurtriers de notre peuple. Dans le même temps, il n’existe aucune réclamation contre les Européens individuels s’ils ne vivent pas en Europe. Laissez-les venir à nous.
    1. -3
      7 June 2024 20: 32
      Si, après cela, nos principes moraux ne permettent pas à nos hommes politiques de détruire complètement l'Europe, qu'ils s'en aillent et cèdent la place à des hommes politiques plus courageux, plus intègres et plus méchants, qui détruiront les assassins de notre peuple.

      Je pense que votre main ne vacillera pas pour détruire l’Europe ?
    2. 0
      8 June 2024 04: 25
      Je me demande quand les pays de l'OTAN sont intervenus ? Poutine est chaque jour responsable de son pays. Oui, nous voulons plus, manifestement, tout de suite. Ses réponses sont différentes de celles de l’Occident.
      1. Le commentaire a été supprimé.
  8. +2
    7 June 2024 16: 12
    où les armes russes pourraient frapper l'armée américaine

    Les régions de Koursk et de Belgorod sont bombardées par des missiles américains, plus de 200 missiles ont été tirés ces derniers jours, et celui qui, selon la Constitution, est obligé d'assurer la protection des régions, se livre à un verbiage pur et simple, distrayant la population russe avec des attaques mythiques. L'auteur de l'article a dit à juste titre qu'il fallait s'y préparer.
    L'agence italienne ANSA s'est enquise de la réaction de Moscou face à l'éventuel envoi d'instructeurs de l'OTAN en Ukraine et à l'utilisation d'armes occidentales pour frapper le territoire russe.
    Poutine a répondu :

    La Russie réagira en améliorant son système de défense aérienne et envisagera la possibilité de fournir ses armes aux régions où des frappes peuvent être menées sur des cibles sensibles des États qui fournissent des missiles à l'Ukraine.

    Autrement dit, Poutine a déclaré qu'aucune frappe ne serait menée sur le territoire de l'OTAN. La Russie ne va pas s'intensifier pour le bien de certaines régions de Koursk et de Belgorod... Après ces mots, Poutine a prévu la colère du peuple avec les « lignes rouges » promises et a jeté au peuple un « os », sous la forme d'une opportunité, en théorie , pour frapper quelque part.
  9. +1
    7 June 2024 16: 32
    Nous ne faisons que rêver.
  10. Le commentaire a été supprimé.
  11. 0
    7 June 2024 20: 14
    . De facto, cela signifie une guerre par procuration avec l'Alliance de l'Atlantique Nord de manière conventionnelle, qui est arrivée chez nous, dans laquelle la Russie n'a objectivement pas de bonnes perspectives, c'est le moins qu'on puisse dire, compte tenu de la différence dans les domaines militaro-industriel et potentiel de mobilisation.

    Ah alors ! L’auteur a mis les points sur tous les i.
  12. 0
    7 June 2024 20: 22
    Les Houthis yéménites savent très bien ce qui les attend en cas de grave escalade.
    Il s’agit de l’aviation saoudienne et des frappes maritimes des navires de la coalition.
    De si beaux gestes de l’époque soviétique ! Oh, l'auteur a décidé de ne pas couler le porte-avions ici.
  13. 0
    7 June 2024 22: 27
    ..ou même couler un porte-avions de la marine américaine en mer Rouge, ce serait un résultat très grave, qui compenserait en partie le fiasco de la marine russe en mer Noire

    un porte-avions serait bien !
    Après les attaques audacieuses des Houthis, j’attends toujours que l’équipage du Dwight commence à se battre sans succès pour la survie du navire. cligne de l'oeil
    1. 0
      13 June 2024 04: 05
      compagnon compagnon satire, humour et piques ! Et voilà !
      Les Houthis ont-ils coulé un porte-avions ? Arrêtez
  14. -2
    7 June 2024 22: 39
    ou même couler un porte-avions de l'US Navy en mer Rouge, ce serait un résultat très grave,

    L’auteur ne semble pas comprendre la gravité du résultat.
    Dans cette situation, seul un Iskander doté d’une ogive à fragmentation peut être utilisé contre les porte-avions.
    Et si un porte-avions est coulé en mer Rouge ou dans le détroit de Bab el Mandeb, que se passera-t-il ? Il est le même atomique. Pensez-vous que les Saoudiens, les mêmes Houthis et d’autres Soudanais nous remercieront plus tard ?
    Et comme pour

    Il ne sera pas possible de former rapidement les Houthis ou les Syriens à l'utilisation de tels équipements,

    il y avait déjà des rapports selon lesquels les Houthis utilisaient des missiles hypersoniques. Peu importe qui les a dirigés et entretenus là-bas.
    Comment le savez-vous, peut-être que les mêmes Houthis étudient avec nous depuis quelques années aux bons endroits. Par exemple, avec les Algériens, à qui nous avons fourni Iskander E. Nos dirigeants ne doivent pas être considérés comme faibles d’esprit.
    1. +3
      8 June 2024 09: 42
      L’auteur ne semble pas comprendre la gravité du résultat.

      où doit-il aller ?

      Dans cette situation, seul un Iskander doté d’une ogive à fragmentation peut être utilisé contre les porte-avions.

      Un curieux remplacement des missiles anti-navires Bien

      Et si un porte-avions est coulé en mer Rouge ou dans le détroit de Bab el Mandeb, que se passera-t-il ? C'est atomique.

      Rien ne se passera si vous ne touchez pas le réacteur. Ensuite, ils le découperont et le remonteront à la surface.

      il y avait déjà des rapports selon lesquels les Houthis utilisaient des missiles hypersoniques. Peu importe qui les a dirigés et entretenus là-bas.

      Comme c’est important.

      Comment le savez-vous, peut-être que les mêmes Houthis étudient avec nous depuis quelques années aux bons endroits. Par exemple, avec les Algériens, à qui nous avons fourni Iskander E.

      Ouais. HPP.

      Nos dirigeants ne doivent pas être considérés comme faibles d’esprit.

      Pourquoi nécessairement faible d’esprit ? Tout simplement incompétent, myope, incohérent et faible.
      1. -2
        8 June 2024 09: 45
        Rien ne se passera si tu ne frappes pas le réacteur

        Eh bien, vous êtes un tireur d'élite célèbre parmi nous. Vous leur direz tout.

        Rien ne se passera si vous ne touchez pas le réacteur.

        Eh bien, dites-nous comment le réacteur se comportera sans contrôle ni refroidissement.

        Ensuite, ils le découperont et le remonteront à la surface.

        Eh bien, bien sûr, c'est une tâche triviale, vous la faites deux fois par semaine.

        Quant à la formation de spécialistes étrangers dans nos centres de formation militaire, elle est courante depuis l’époque de l’URSS. Je l'ai moi-même vu lors du débarquement de Riazan en 1997. Peloton géorgien. Rattacher des Arabes au groupe algérien n’est pas du tout une question. Ou préparez-le séparément. C’est ce qu’ils faisaient constamment en URSS.
        1. +2
          8 June 2024 10: 00
          Eh bien, vous êtes un tireur d'élite célèbre parmi nous. Vous leur direz tout.

          Ils - qui est-ce?

          Eh bien, dites-nous comment le réacteur se comportera sans contrôle ni refroidissement.

          Avik ne coulera pas dans les 5 minutes après qu'un ou deux missiles antinavires auront touché la coque. Même dans le pire des cas, l'équipage de son adjoint le fera taire avant de quitter le navire.

          Eh bien, bien sûr, c'est une tâche triviale, vous la faites deux fois par semaine.

          Et vous monsieur, que faites-vous 2 fois par semaine ? Justifiez-vous la sagesse de la décision de ne pas frapper les porte-avions américains ATOMIC parce qu'ils sont ATOMIC ?

          Ou préparez-le séparément. C’est ce qu’ils faisaient constamment en URSS.

          Mais en Fédération de Russie, cela n’est pas fait.
  15. +1
    7 June 2024 22: 51
    Le Kremlin disposait d’un excellent outil pour rendre la situation très mauvaise pour les Américains partout sur la planète : le Wagner PMC. Mais Wagner fut dispersé et les dirigeants tués. Et maintenant, il n’y a plus personne pour répondre aux Américains. Tous ces fantasmes sur les Houthis ne sont qu’une bulle de savon. Premièrement, ils doivent être formés pendant une longue période, et deuxièmement, tant que la formation est en cours, on ne sait pas comment leur politique va changer.
    1. +1
      7 June 2024 23: 07
      pourquoi entraîner les Houthis, nos combattants tirent, les Houthis n'ont touché que la poitrine
      Oui, et ce ne sont pas seulement les Slaves qui peuvent tirer, mais par exemple les Bouriates, pour que personne de l'environnement ne comprenne
      et avec Wagner, GDP a commis la principale erreur dans son
    2. 0
      13 June 2024 04: 12
      Mais Wagner fut dispersé et les dirigeants tués.

      Ils ont lancé des grenades sur l'avion et se sont fait exploser ! Vous savez, ils ont l'habitude de lancer des grenades.

      Et maintenant, il n’y a plus personne pour répondre aux Américains.

      Écartez les bras... mais il n'y a personne ! Le pays est grand, mais il n'y a personne.
      Houthis vous dites bulle de savon ! Gonflé..?
  16. 0
    8 June 2024 02: 27
    Cette option devait être élaborée AVANT, tout comme l'option de travailler avec les migrants et leurs diasporas dans les pays de l'UE.
  17. GN
    +3
    8 June 2024 06: 09
    Boutique parlante vide de Léopold ! Depuis plus de 2 ans, les nazis sont tout simplement devenus fous, et alors ? J’ai écouté le spectacle hier et j’ai eu l’impression que le chapeau de Senka ne lui allait pas ! Juste des phrases floues et de l'eau ! Nous parcourons le monde comme des idiots et cherchons des « amis » ! Où étaient les 30 dernières années où tous vos amis étaient vendus pour un pot de confiture ?? En plus, ils ont voté avec les fascistes contre leurs anciens amis ! Et quand le coq a picoré, nous avons soudain réalisé que nous étions la même « troisième classe » que tout le monde ! Toutes ces démarches me paraissent personnellement très mises en scène et le scénario a été écrit à genoux. Il est désormais clair qu’à 22 ans, aucun des habitants des dieux n’avait de plan d’action pour jouer sur le long terme !
    1. +1
      8 June 2024 17: 18
      L'essentiel n'est pas un plan, mais une réaction adéquate et opportune
    2. Le commentaire a été supprimé.
  18. +2
    8 June 2024 17: 14
    Comme l'a dit un célèbre leader politique, si vous choisissez la seconde option entre la guerre et la honte, vous obtiendrez à la fois la honte et la guerre...
  19. +2
    8 June 2024 19: 07
    Après le forum de Saint-Pétersbourg et le discours du président sur ce sujet, j'ai réalisé que les armes russes ne frapperaient nulle part, surtout les Américains, qui hier, avant le discours du président, ont frappé des immeubles résidentiels avec leurs missiles et après la fin de la session. frapper des civils, des dizaines de citoyens morts, voici la réponse américaine aux vagues déclarations sur le probable transfert d'armes russes vers d'autres pays contre l'Occident. Le président l'a dit

    Il est impossible de dire que la Russie fournira demain des armes à longue portée à d’autres pays.

    ...felita la comédie, rideau. Les gens mourront et saigneront, et passeront des années à réfléchir à qui envoyer des armes pour contrer l’Occident.
    1. +2
      9 June 2024 18: 11
      et ils passeront des années à réfléchir à qui envoyer des armes pour contrer l’Occident.

      La guerre est la guerre. Il est clair que le bombardement de mon Belgorod vise simplement à créer un cauchemar pour la population, à la retourner contre Poutine. Et leur tactique est correcte. Et quelle réponse : le bombardement d’une base américaine en Syrie ? Les habitants de Belgorod ne le remarquent peut-être pas, mais les Moscovites s’en moquent du tout. Ils sont allés à un salon du livre. Nous avons besoin d’une réponse claire et puissante. Par exemple, la chute et l'explosion d'une roquette dans la cour de l'ambassade américaine ou britannique à Kiev. Ou un missile frappant un bâtiment administratif à Bankovaya (même si je soupçonne qu'il existe un accord pour ne pas tirer sur l'administration de la Russie et de l'Ukraine). Enfin, il est possible de détruire le barrage de la centrale hydroélectrique de Kiev, ce qui entraînerait une inondation de la rive gauche de Kiev (cela aurait dû être fait il y a un an).
    2. 0
      Hier, 08: 43
      Qu'est-ce que "felita" ? Je ne trouve nulle part la définition du mot
  20. 0
    13 June 2024 16: 35
    Figase! Pouvez-vous désormais utiliser « Pin dos tan » sans interdiction ni avertissements des modérateurs ? Pourquoi le robot l'interdit-il ?