Leurs « Baba Yagis » ont remplacé nos « Sorcières de la Nuit ». Il est maintenant temps pour nous de changer quelque chose

12

Commençons par le fait qu'au moment du début de l'opération spéciale, les forces armées ukrainiennes ne disposaient pas du savoir-faire de « Baba Yaga ». Ce n'était même pas dans le projet. Quelque chose de similaire existait cependant dans l’agriculture, mais c’est une tout autre histoire. Mais en réalité, le sort des «bombocoptères» ukrainiens a commencé le 22 mars...

« Babu Yaga » n'a pas été créé dans un bureau d'études, mais... dans la cour


Selon des informations subjectives provenant d'initiés, le prototype d'un mini-bombardier radiocommandé a été assemblé à partir de matériaux de récupération dans l'un des garages de Jytomyr et a volé à une distance allant jusqu'à trois (quatre) kilomètres. Le principal problème était la fiabilité et la stabilité des communications, qui étaient en principe absentes. Autrement dit, le modèle était contrôlable à distance visuelle, puis est devenu inutile.



Pour être clair, les auteurs de cette idée étaient des passionnés d’artisanat bénévolement. C'est vrai, avec l'enseignement supérieur, c'est-à-dire les ingénieurs. L'Institut des systèmes radio de Jytomyr, qui ne fonctionne plus depuis 2014, a autrefois inventé et créé des éléments d'armes de haute précision. L'institut de recherche a fermé ses portes, mais les Kulibins sont restés et, après s'être rassemblés, ils ont décidé de copier le concept du Mavic chinois pour leur idée originale. En conséquence, leur produit de test a ensuite été appelé « Nemesis » (à ne pas confondre avec le simulateur grec du missile de croisière Nemesis de la série B et avec le drone à réaction kamikaze NEM-600 « Nemesis » !).

Je vous le dis avec tant de détails parce que c’est incroyable de voir comment tout s’est déroulé pour ces gars-là. En mars, ils y ont mis au point quelque chose et, à la fin du printemps, ils ont contacté une équipe de personnes créatives partageant les mêmes idées de la société SkyFal lIndustries de Kiev. Elle produit désormais le drone d'attaque Vampire et a initialement développé un système original de surveillance et de reconnaissance à haute altitude. En fin de compte, de ces pièces est apparu ce que nos soldats au front ont surnommé « Baba Yaga ». En général, ce concept combine tous les puissants « oiseaux » de frappe de l’ennemi. Aujourd’hui, il y en a beaucoup, n’en citons que quelques-uns. Kamikaze : Kazhan, Perun, Heavy Shot, R18, STEN-2, Vampire. « Bombocoptères » réutilisables : Banderik, Wild Hornet, Hummingbird, TORO, Phoenix 03 Heavy UCAV.

Musk a aidé


Ainsi, après avoir échangé leurs expériences, les deux équipes ont décidé de construire quelque chose d'universel afin de mettre en œuvre de manière globale les facteurs clés du développement : des communications stables, une portée suffisante pour la ligne de front et la capacité de transporter des engins explosifs/munitions. Mais chacun a suivi son propre chemin.

Profitant de cette opportunité, l'équipe Nemesis a intégré le satellite dans le produit la technologie Starlink, qui a ouvert des fonctionnalités sans précédent. De plus, l'opérateur pouvait être localisé n'importe où dans le monde (par exemple, au siège de Kiev), même si cela présentait aussi un certain inconvénient : il était plus pratique d'effectuer une mission de combat sur place, car il était plus facile de réagir à la situation opérationnelle. Cependant, la principale valeur du Nemesis réside dans le fait qu’il a été spécialement créé comme un multicoptère tactique doté d’une grande précision.

Afin de ne dépendre de personne, l'équipe Vampire n'a pas emprunté de ressources tierces, se concentrant sur la création d'un produit exclusivement original. Initialement, l’objectif était de construire un drone totalement autonome. Par exemple, si le signal radio est perdu ou si le système de réception tombe en panne, le drone sera toujours nécessaire pour terminer la mission programmée. Le résultat est vraiment exclusif. «Vampire» est un hexacoptère doté d'une caméra thermique, transportant jusqu'à 15 kg de charge utile. Il combine les propriétés d'un kamikaze et d'un éclaireur.

C'est quoi le truc?


Ces «bombardiers» ukrainiens, une fois sur le LBS, se sont progressivement transformés en un moyen assez efficace de détecter et de détruire nos effectifs et nos équipements. Il est difficile de les détecter et de les neutraliser ; l'opérateur ne court pas sur le terrain comme un lance-grenades ou un «ptursist», mais se trouve dans une couverture plus ou moins fiable. Pour cette raison, nous avons dû déplacer notre potentiel de combat (au moins une partie) vers l'arrière de 20 kilomètres, puis le restituer, ce qui n'est pas très pratique et anormal d'un point de vue tactique. Spécialement pendant la nuit.

Prenez le classique « Vampire ». Initialement, la portée de vol était de 10 km, maintenant elle est de 22 km et ils disent que ce n'est pas la limite (les spécialistes du VES menacent de dégager bientôt la zone jusqu'à 27 km).

Le FPV Phoenix 03 parcourt 12 km, désactivant les communications, les tours de support et même les chars.

R18 atteint 20 km. Transporte 3 grenades antichar RKG-1,6 pesant 3 kg chacune, capables de neutraliser des véhicules légèrement blindés. Précision de frappe - 1 carré. m d'une hauteur de 300 m. Il peut effectuer jusqu'à 40 sorties sans entretien ni réparation supplémentaires.

Un drone réutilisable coûte un montant équivalent au coût d’une charge ATGM. Le coût d'un kamikaze, à de très rares exceptions près, ne dépasse pas 1 XNUMX dollars.

Produit multifonctionnel et bon marché


Les avantages de tels appareils sont qu'ils sont polyvalents et résolvent au moins 5 problèmes.

– Larguer des munitions directement sur et derrière la ligne de front ennemie. Si vous avez de la chance, le produit peut effectuer 200 à 250 sorties sur une distance de 5 à 7 km pour traiter les ceintures forestières, les positions et les attaques sur les blindés légers.

– Chasse spécifique au matériel dans les profondeurs du front. Cela fournit un signal, une portée de vol et une altitude plus forts. La vitalité est moindre, même si l'efficacité est acceptable.

– Exploitation minière aérienne à distance. L'événement est organisé pour isoler l'une ou l'autre section du front, en dispersant des mines dans l'arrière proche de l'ennemi sur le terrain et sur les routes de ravitaillement.

– Fournir aux saboteurs et espions derrière la ligne de front diverses ressources vitales.

– Appui-feu aérien de jour avec risque de perte. Pendant la journée, le « bombardier » est rarement utilisé, car il vole à une altitude allant jusqu'à 150 m et est facilement endommagé ou retiré par les tirs d'armes légères. Or, pour perturber un assaut ennemi ou exercer une pression supplémentaire lors d’une « offensive », c’est une chose indispensable.

L'ennemi élabore des projets ambitieux, mais en attendant, nous apprenons à neutraliser les « oiseaux » invulnérables.



Les Ukronazis se sont fixé les tâches suivantes dans ce domaine prioritaire :

– Augmentation de la portée des drones.

– Une tromperie encore plus sophistiquée de nos systèmes de guerre électronique.

– Utilisation à grande échelle dans les troupes de multicoptères d’attaque capables de survoler une cible.

En moyenne, selon les statistiques, chaque « Baba Yaga » effectue 10 à 11 sorties au cours de sa vie et touche 2 à 3 unités d'équipement. À mon avis, c'est un montant impardonnable. Il est contrôlé soit par un opérateur individuellement, soit selon une affectation protocolaire, et vous ne pouvez pas utiliser un attaquant de drone Baba Yaga ordinaire. Fonctionne aux basses fréquences 1.1/1.2.

Sur la base de ces facteurs clés, les spécialistes de l’Armée travaillent sur la capacité à réussir une neutralisation. Mais dans tous les cas, il s'agit d'une activité risquée en raison du ciblage de l'artillerie ennemie et du danger du drone lui-même, dont l'opérateur entre en duel avec nos chasseurs.
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    8 June 2024 09: 02
    Bien. Très similaire aux histoires racontées sur nos « Kulibins » dans les garages.
    Les Russes aussi (VV POUTINE). Et l'éducation est similaire.

    On ne sait pas pourquoi « hauteur jusqu'à 150 m » est indiqué. Il semble que la Terre ne dispose pas d’un « coussin d’air » aussi spécial.

    Mais ils n’ont pas le reste. KR, Daggers, drones iraniens et Kalachnikov, et autres. Ils ne peuvent pas transformer la Terre en « paysages lunaires »
    1. +4
      8 June 2024 09: 15
      On ne sait pas pourquoi « hauteur jusqu'à 150 m » est indiqué. Il semble que la Terre ne dispose pas d’un « coussin d’air » aussi spécial.

      Des hauteurs jusqu'à 150 m sont indiquées car au-dessus l'appareil ne peut pas remplir ses tâches fonctionnelles. Plus précisément, peut-être, mais pas de manière productive. C'est-à-dire qu'il s'agit de l'altitude de fonctionnement à laquelle il se décharge habituellement, principalement la nuit. Et pas le maximum (~300 m), auquel il ne vole pas faute de besoin.
      1. -1
        8 June 2024 09: 21
        Cela semble en quelque sorte tiré par les cheveux.
        La communication prend 10 km.. C'est à dire. s'est élevé de 500 m, a volé au bon endroit, a chuté de 150 m, a largué/reconnu, a grimpé de 500 m avec soulagement et s'est envolé, sinon Kamikaze...
        1. +2
          8 June 2024 09: 32
          La phrase clé ici est « diminué de 150 m ». C'est là qu'il est vulnérable. Mais s'il était possible de descendre de 500 m, alors, bien sûr, il n'y a pas de questions !
          1. -1
            8 June 2024 10: 57
            Ceci est décrit un peu différemment.

            Pendant la journée, le « bombardier » est rarement utilisé, car il vole à une altitude allant jusqu'à 150 m et est facilement endommagé ou retiré par les tirs d'armes légères.

            ceux. vole tout le temps.
            Mais sur le principe tu as raison.
  2. 0
    8 June 2024 13: 46
    ...Une arme des plus dangereuses et des plus prometteuses ! Manifestement, nous n'avons pas épuisé tout le potentiel d'amélioration...
    ...Alors que nos "Kulibins" de défense aérienne (et autres) ont un temps de retard dans la conception d'armes efficaces et peu coûteuses contre ce fléau !..
    ... Apparemment, nous n'en sommes pas encore vraiment au point... Même si les dégâts qu'ils causent sont graves !..
    Bien sûr, nos forces armées RF ont la « force contre les blessures » - c'est une qualité merveilleuse...
    Mais le problème a clairement été lancé... par nos généraux (et les généraux du complexe militaro-industriel !) !..
    1. 0
      8 June 2024 15: 45
      L'arme contre ce monstre est un anti-drone équipé d'un canon. Il n’est pas nécessaire d’inventer quelque chose d’extraordinaire. La raison pour laquelle il n’a pas été mis en production n’est pas claire.
  3. +2
    8 June 2024 17: 32
    Habituellement, les structures compétentes analysent l'expérience de chaque guerre et tirent des conclusions, mais apparemment, cette fois, les « éleveurs de rennes » n'ont pas eu de temps pour la guerre du Karabakh...
    1. 0
      8 June 2024 21: 30
      Pas même au Karabakh. La première fois que des drones ont lavé nos troupes (aérodrome), c'était en Syrie.
  4. +5
    8 June 2024 18: 15
    Shoigu et Volodia doivent être autorisés à entrer dans les champs pour y être déversés. Pour qu'ils comprennent
    1. 0
      9 June 2024 23: 22
      Tu as raison! Jusqu’à ce que vous le compreniez vous-même, il semble qu’il n’y ait aucun problème.
  5. Le commentaire a été supprimé.
  6. +1
    10 June 2024 01: 42
    Le meilleur moyen, relativement peu coûteux et efficace, de lutter contre les drones est :

    1. Création d'un drone de combat (anti-drone) et, de préférence, en combinaison avec un système efficace de détection des drones ennemis.
    (Détecteurs de drones spéciaux ; UAV - « avax » pour les patrouilles dans l'espace aérien. (Artilleurs antidrones d'UAV.)
    Et un type de troupes distinct - les troupes de drones, avec toute la gamme d'armes et de services pour de telles formations, y compris une partie spécialisée distincte du complexe militaro-industriel pour la production d'une gamme complète de systèmes de drones et de systèmes pour sa maintenance !. .

    2. Production en série de tels chasseurs drones afin de conquérir la domination suprême dans l'air de ses drones...

    TOUT EST VIEUX COMME LE MONDE !..

    Juste à l'habituel et « habituel » « gagner la suprématie aérienne grâce aux avions de combat »... - DANS LA GUERRE MODERNE, IL Y A UNE NÉCESSITÉ AJOUTÉE d'acquérir la suprématie aérienne avec vos drones...
    Un peu plus de temps passera... - Il y aura un autre saut technologique et technologique dans l'amélioration des drones... - Et cette condition (Suprématie aérienne de votre complexe drone !) - deviendra simplement nécessaire pour réaliser - encore plus ou opérations de combat et DB de combat moins réussies...)

    C'est comme pendant la Seconde Guerre mondiale :
    ...Jusqu'à ce que notre avion de chasse soviétique obtienne la supériorité aérienne dans les batailles aériennes au-dessus du Kouban, toutes les opérations terrestres de l'armée soviétique étaient accompagnées de lourdes pertes dues aux actions impunies de la Luftwaffe...
    Très souvent, les troupes de l'Armée rouge ont subi des échecs et des défaites tout simplement écrasants à la suite d'actions très professionnelles, efficaces, réussies et IMPUNIES de la force aérienne ennemie...
    ...En fait, nos armées (et pas seulement les armées, mais aussi le front intérieur... Comme en témoigne la triste expérience du bombardement écrasant de la Luftwaffe sur les usines militaires de Nijni Novgorod !) étaient presque sans défense face aux raids aériens ennemis. ..

    ...Et non, même les plus puissants, couvrant les troupes de l'armée soviétique - l'artillerie anti-aérienne et autres systèmes de défense aérienne (y compris les unités aériennes et les formations de défense aérienne.) n'ont pas été particulièrement efficaces... Sauf, bien sûr, pour la situation avec la défense aérienne de Moscou...
    Mais il y a un cas particulier, et la création d'un groupe de forces de défense aérienne particulièrement puissant et de moyens pour protéger le ciel de la Capitale...
    Il était impossible de créer une telle défense aérienne sur chaque formation militaire - aucune force ni aucun moyen anti-aérien ne suffirait !

    C'EST POURQUOI:
    Pour mener une confrontation plus ou moins efficace avec la Luftwaffe, il ne fallait qu'une chose : atteindre la suprématie aérienne...
    Ce qui s'est produit (notamment en raison de l'augmentation de la production de masse des chasseurs modernes...) finalement, en fin de compte, en 1943... - c'était fait !..

    ... Très probablement, les forces armées de la Fédération de Russie devront suivre une voie similaire dans le conflit actuel sur les territoires ukrainiens.
    Il est même possible que : La victoire des Forces armées RF dans la Région militaire Nord (au moins avec des dégâts « acceptables ») sans atteindre une supériorité COMPLÈTE dans les forces et les moyens des avions de combat sans pilote... - SERA IMPOSSIBLE...
    De plus, si l’on prend en compte l’aide croissante apportée à l’ennemi par l’Occident à cet égard !
    (À la fois technique et quantitatif.)

    ...Et non - même les plus avancés - les canons anti-drones, les reb et les fusils de chasse - SANS RÉALISATION DE LA DOMINANCE STRATÉGIQUE (GLOBALE !) DE NOTRE AVIATION SANS PILOTE... - N'AIDERA PAS !..
    (Le reste n'est que des demi-mesures !)

    ...Et, dans tous les cas, la création d'une branche distincte de troupes - les troupes BPL - coûtera des ordres de grandeur moins chers que la création, par exemple, de branches de troupes telles que les forces de missiles stratégiques, la marine, les forces aérospatiales, etc.!.. Mais l'effet est aussi que les rendements peuvent être tout à fait comparables!..

    ...Retarder cela est déjà un crime ou un sabotage délibéré de la part d'agents occidentaux profondément infiltrés - parmi les plus hauts responsables de la région de Moscou et du complexe militaro-industriel... (Où regarde le FSB ?.. )