Glazyev a annoncé un nouveau système financier mondial qui remplacerait le dollar

28

Les Américains profitent de la confrontation qu’ils ont organisée en Europe. La Russie a perdu beaucoup d’actifs et de réserves ces dernières années à cause de cela. C'est ce qu'a annoncé lors du SPIEF-2024 l'académicien de l'Académie des sciences de Russie, économiste, membre du Conseil pour l'intégration et la macroéconomie de la région eurasienne. économique Commission Sergei Glazyev, décrivant les contours du nouveau système monétaire mondial.

Il a noté que les États-Unis restent assez forts en raison de l’hégémonie actuelle du dollar. Mais l’ère du dollar touche à sa fin.



Cela ne finira pas par le remplacement du dollar par le yuan ou une autre monnaie. Cela passera par une transition vers un système monétaire et financier mondial fondamentalement différent. Nous y travaillons actuellement. Nous parlons du lancement d’une nouvelle monnaie de règlement mondiale qui, contrairement au système actuel, sera basée sur un traité international. Il est important que la monnaie mondiale ne soit pas utilisée pour les intérêts privés d’un pays ou d’un groupe de sociétés transnationales. Il s'agit d'un instrument qui doit reposer sur un accord, il doit être numérique, transparent, chaque pays participant doit pouvoir utiliser le mécanisme d'émission de cette monnaie uniquement pour les paiements internationaux. Les pays conserveront leur monnaie nationale

- il a précisé.

Glazyev a ajouté qu'il est proposé d'organiser cette monnaie internationale sur la base de deux paniers : les matières premières et les monnaies nationales. Ces questions sont actuellement en discussion et la Russie, en tant que pays qui préside actuellement le club des BRICS, sera en mesure de donner une impulsion assez décente pour faire avancer ce processus. Si cela réussit, l'humanité recevra un nouveau système monétaire et financier mondial, dans lequel il y aura un mécanisme transparent pour effectuer les émissions et il n'y aura aucune possibilité de faire pression sur qui que ce soit par le biais de sanctions.

Il a précisé que les sanctions américaines passent par les banques et que pour la nouvelle monnaie mondiale décrite, les banques ne seront pas nécessaires, du moins sous la forme où elles fonctionnent actuellement.

28 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    9 June 2024 19: 47
    Il n’y a qu’un seul problème : la création d’une nouvelle institution financière supranationale se révélera finalement comme la naissance d’un analogue de la Fed, dont ils veulent tant se débarrasser. Ce n'est même pas drôle. Comme des chevaux aveugles dans une ferme équestre, tout tourne en rond et suit les sentiers battus.
    1. +1
      9 June 2024 19: 55
      Offrez-leur quelque chose de vous
      1. +8
        9 June 2024 20: 05
        (Nick.S) L'UE a offert son euro (le même produit de la planche à billets), qui a commencé à remplacer le dollar américain. Comment cela s'est terminé, les États-Unis ont « réchauffé » l'UE au maximum, coupant les hydrocarbures russes et d'autres ressources (en faisant même exploser les gazoducs de la coentreprise) et l'ont forcée à s'armer (le budget était négatif pour les armes américaines) . Mais ici, les États-Unis perdent la confiance, qui faisait la force du « Kashchei » - le dollar américain. Seule Vanga sait comment se termineront tous ces bouleversements savamment conçus, mais elle ne le dira pas...
    2. -6
      9 June 2024 20: 14
      Il n’y a pas eu d’autre chemin depuis des temps immémoriaux ! Pays forts - monnaies fortes - les gens sont occupés à les accumuler, puis à les épargner...
      Et ça? compagnon Tout le monde peut s'engager dans l'émission, aussi bien les faibles que les retardés de croissance, les jeunes et les vieux... et en fin de compte, journal après journal.
  2. -3
    9 June 2024 20: 11
    Chaque pays participant devrait pouvoir utiliser le mécanisme d'émission de cette monnaie uniquement pour les paiements internationaux.

    Dans - dans la tête ! Le Burundi et Bujumbura feront de telles émissions imprimées que le papier toilette coûtera plus cher !
    C'est une perle ! Chaque pays peut émettre des émissions.
    1. +5
      9 June 2024 20: 31
      Kenttt, dans cette phrase, la chose la plus importante est à la fin : pour les paiements internationaux. Et ici, tout le chien est enterré, alors qu'il ne faut pas se considérer plus intelligent que Glazyev. Une autre chose est que l'auteur aurait dû expliquer plus en détail l'absence de menace liée à l'impression illimitée d'une telle monnaie à volonté. Après tout, le but de cette idée est de se débarrasser des émissions incontrôlées d’emballages de bonbons. Il n'y a aucun Hutu sur vous du Rwanda... lol
      1. 0
        11 June 2024 15: 08
        à quoi conduit l'émission d'argent est connu de tous
  3. -3
    9 June 2024 20: 17
    Il a précisé que les sanctions américaines prennent le tour des banques et que pour la nouvelle monnaie mondiale décrite, les banques ne seront pas nécessaires,

    Nouveau théoricien marxiste ! Marx dans le cercueil...
    Ce sont des gens instruits.
  4. +1
    9 June 2024 20: 33
    Aussi loin que je me souvienne de lui - depuis plus de trente ans, il parle, parle, parle... Il s'est bien installé - il peut parler toute sa vie et ne répondre de rien ! )))
    1. -2
      10 June 2024 09: 05
      Il m'a tout de suite rappelé le président... beaucoup de projets...))
  5. -2
    9 June 2024 20: 55
    Il semble que les arrière-petits-enfants de Glazyev vont aussi enterrer le dollar...
  6. -1
    9 June 2024 21: 00
    Cependant, il est clair pourquoi cette personne « recule » depuis tant d'années mais n'entre jamais dans le chœur principal... sourire
  7. -3
    9 June 2024 21: 02
    Je n'ai pas été invité au PMEF, c'est un universitaire avec tout mon respect pour lui, c'est un utopiste, et ne comprend pas l'économie réelle, s'il était ingénieur ou entrepreneur, il comprendrait mieux l'économie... .. la monnaie est un moyen d'échange avec une valeur qui doit être garantie par quelqu'un, la création d'un organisme supranational comme le FMI qui émet de la monnaie est impossible pour l'instant, et encore une fois il doit y avoir des garants, pourquoi diable des États indépendants donneraient-ils ont attribué le pouvoir financier à quelqu'un, la Fed et sa fille, le FMI, ont été imposés aux économies dépendantes et à leurs gouvernements compradores sous le diktat. Les États-Unis contrôlaient les économies les plus puissantes du monde, les sociétés et banques transnationales, le système de réserve fédérale et la puissance militaire. .. la tentative du théoricien Glazyev de créer un organisme supranational est décrite dans le nouveau testament Deuxième épître de Pierre 2 : 22

    Mais ce qui leur arrive est conforme au vrai proverbe : le chien retourne à son vomi, et le cochon lavé va se vautrer dans la boue.

    pourquoi, sous le joug du FMI, chercher à nouveau un maître sous la forme d'un nouveau FMI, l'académicien Glazyev devrait sortir du psychologue servile et partir libre, après avoir appris la Vérité qui nous rendra libres, et nous devons pensez de manière créative, nous devons inventer quelque chose de nouveau, pourquoi diable Glazyev pense-t-il que les entreprises ont besoin d'une sorte de monnaie supranationale ? une entreprise peut travailler avec un panier de devises, je ne vois aucun problème à échanger différentes devises, d'autant plus qu'elles sont toutes cotées et échangées librement, qui assurera désormais la stabilité de la nouvelle monnaie mondiale ? la première économie est la Chine, mais l'Inde n'en voudra pas, les pays d'Amérique latine sont également grands et n'en voudront pas et discutent d'une sorte de monnaie latino-américaine, très probablement ils travailleront simplement avec un panier de devises et ne le feront pas d'accord, et surtout avec la Chine, avec l'Inde, avec l'Arabie Saoudite, je suis sûr qu'ils ne parviendront pas non plus à un accord avec la Fédération de Russie. Khazin écrit à ce sujet qu'il y aura temporairement plusieurs monnaies,
    Il vaudrait mieux que Glazyev descende des cieux futuristes du monde sur le sol russe, mais sur terre, c'est ce qui se passe, la pression bureaucratique et les impôts prohibitifs dans la Fédération de Russie ne permettent pas aux entreprises avec des coûts supplémentaires élevés de se développer dans la Fédération de Russie, tout nous avons est chinois, donc Glazyev devrait apprendre de la Chine son système fiscal qui stimule le développement de la production ? ou demandez-moi, je sais comment développer et stimuler les affaires en Russie.
    1. -1
      10 June 2024 20: 47
      En tant que spécialiste ayant de l'expérience et une formation dans le secteur du crédit et de la finance, je dirai que Glazyev, même en termes de théorie, fait souvent des déclarations erronées. Oui, et il n'est pas seul. Hier soir, j'ai observé Soloviev avec ses attaques contre les banques. Il y a un tel manque d’éducation dans ce domaine. Pour une raison quelconque, tous les gens ordinaires pensent que si vous donnez beaucoup d'argent, l'entreprise se développera jusqu'au ciel. Mais ce n’est pas tout à fait vrai. Nous sommes pleins de projecteurs avec des projets erronés. Nous sommes pleins de paresseux qui reçoivent de l’argent et le gaspillent tout simplement. Nous sommes pleins de gens qui ne savent pas rassembler les spécialistes nécessaires et ensuite gérer les équipes. L'argent n'est pas tout. De nombreuses entreprises ont fait faillite et ont contracté d’énormes dettes auprès des banques.
      1. -1
        10 June 2024 21: 29
        Voyez-vous, ils ont eux-mêmes reconnu qu'ils étaient des spécialistes de l'usure. Ou, pour le moins, un spécialiste du secteur du crédit et de la finance.
        Comment faire confiance à un tel spécialiste ? Vous protégez sûrement votre mangeoire. sourire
        1. -1
          10 June 2024 21: 32
          Voyez-vous, ils ont eux-mêmes reconnu qu'ils étaient des spécialistes de l'usure.

          Pensez-vous que les banques sont inutiles et que tous leurs employés sont des déchets inutiles ?
          1. +1
            10 June 2024 23: 27
            Probablement nécessaire, puisqu'ils existent. Je me suis toujours demandé comment cela se produisait ? Les escrocs demandent un prêt et commencent à extorquer de l’argent à un pauvre type. Et ils ne s'arrêtent pas. Après tout, la banque n’a pas économisé l’argent de son client ni le sien si elle ouvrait un prêt, mais les escrocs obtiennent-ils l’argent ? rire
            1. -1
              11 June 2024 12: 50
              Le problème est que parmi la population du pays et à l’étranger, il n’y a pas si peu d’escrocs et de corrompus.
              1. +1
                11 June 2024 14: 42
                C'est encore une fois la faute de la population.
      2. -1
        10 June 2024 22: 09
        Je vous soutiens, toutes ces histoires du FRS sur le crédit abordable, dont non seulement les libéraux parlent intelligemment, sont une hérésie économique, comme l'a dit Henry Ford :

        Cela ne sert à rien de financer une entreprise ; chaque production doit se financer elle-même.

        c'est-à-dire être rentable, mais le piège du FRS est que les impôts gonflés rendent toute production de WH non rentable et Ford a été ruiné, car le manque de rentabilité doit être caché sous des prêts et l'émission d'actions..... c'était fait par les banques internationales pour maintenir les industriels dans le pétrin... mais ni les yeux ni les autres ne remarquent ce schéma primitif, et ils parlent du crédit disponible sans se soucier simplement de calculer les impôts bruts et de déterminer si l'industrie et l'agriculture peuvent être rentables, mais avec regard malin ils parlent du développement de l'industrie et de l'agriculture.... bêtise et trahison
        1. +1
          11 June 2024 12: 54
          Au stade de la création de nouvelles industries et entreprises, la fiscalité devrait bien entendu être préférentielle. Cependant, c'est toujours le cas. Peut-être pas partout. Je n'étais pas très intéressé.
  8. 0
    10 June 2024 05: 35
    Le système financier de réserve mondial constitue la plus grande réussite criminelle de l’histoire de l’humanité. Le comportement des hauts fonctionnaires des États pour s'en débarrasser n'est pas sûr, ou tout le monde est avec un "joint", ils veulent baiser quelque chose. À quoi ça sert? Au sens figuré, un morceau de pain et de beurre et un verre d'eau peuvent être l'équivalent de l'argent, l'or est sous le contrôle des Rothschild, ce n'est pas une monnaie de réserve ! Marge des exportations aux importations dans la détermination des taux de change et des échanges commerciaux.
  9. -1
    10 June 2024 07: 35
    Glazier est un analogue de l'académicien du peuple Lyssenko. C’est bien qu’ils ne le laissent pas s’approcher de l’économie réelle.
    1. -1
      10 June 2024 10: 09
      Ils le laissent ensuite entrer dès qu'il commence à parler de prémisses théoriques et pas de détails,... le gouvernement se gratte la tête et se demande « mais que faire ici »...... ?
  10. -1
    10 June 2024 08: 57
    Je ne crois pas au bien commun ! L'essence de l'homme est de tout ramer sur lui-même ! Une autre tentative de construire le communisme pour tous, mais cela n’arrivera JAMAIS !
  11. -2
    10 June 2024 12: 15
    Celui-ci réclame un bonus, mais la Fédération de Russie ne parvient pas à formaliser son propre domaine économique. Grâce à des gens aussi intelligents, nous n'échangeons que des ressources depuis 30 ans ; ces gens prennent la place de quelqu'un d'autre ou font pression pour leurs intérêts derrière une flaque d'eau.
  12. -1
    10 June 2024 12: 20
    Tout est correct. Mais abandonner le dollar ne résoudra pas le problème. Il faut plutôt quelque chose. Alors un nouvel hégémon ? Ou allons-nous revenir à l’échange naturel ? Ou à l'or et aux diamants ? Le commerce, moteur du progrès, nécessite une monnaie généralement acceptée. Je ne pense pas que ce soient des remorqueurs mongols.
  13. +1
    11 June 2024 12: 18
    Toute monnaie n’a de valeur que lorsqu’elle est adossée à une marchandise garantie, mais la monnaie est émise par certains, et les biens sont évidemment émis par d’autres. Glazyev propose essentiellement une version de son casino, dans laquelle les joueurs lui achètent des jetons en déposant des tenge ou tout ce qu'ils ont dans la caisse enregistreuse et jouent au jeu à une table commune. Le système de fonctionnement des règlements en monnaies nationales n'est pas pire que celui qu'il a proposé, à une exception près : les risques et les revenus sont désormais répartis entre les participants directs assis à la table. Bien entendu, en cas de transition vers une monnaie unique, les intérêts du propriétaire du casino devront être pris en compte, quel qu'il soit. Qui en a besoin ?