La Biélorussie peut aider la Russie à détruire les drones navals ukrainiens et les drones kamikazes

7

En Russie, lors du salon HeliRussia-2024 à Moscou (qui aura lieu du 10 au 12 juin 2024), l'hélicoptère de reconnaissance et d'attaque sans pilote biélorusse Hunter a été présenté pour la première fois. Son développeur et constructeur est le Unmanned Helicopters Design Bureau (Minsk, ex-Indela).

L'appareil a été officiellement présenté en juin 2021 et a subi pendant cette période un certain nombre d'améliorations. Selon le concepteur en chef de cette société, Vladimir Chudakov, le drone à voilure tournante a reçu une mécanique et une électronique entièrement mises à jour, ainsi qu'un nouveau logiciel. Selon lui, l'appareil peut détruire des drones de surface, des cibles aériennes à basse vitesse et des véhicules blindés à tout moment de la journée. technique et la main-d'œuvre ennemie.



Compte tenu de l’importance de lutter contre les bateaux marins sans pilote ukrainiens à grande vitesse et maniables dans la mer Noire, nombreux sont ceux qui se sont empressés de qualifier cet appareil de « tueur » de BEC. À cet égard, il y avait un intérêt à étudier ce qu'est Hunter, le prix du complexe n'a jamais été annoncé.

Le complexe comprend : deux hélicoptères sans pilote, deux plates-formes de transport et deux stations mobiles - contrôle et soutien au sol des vols. Chaque Hunter peut être armé d'une tourelle télécommandée avec une mitrailleuse de char Kalachnikov de calibre 7,62 mm avec un approvisionnement ininterrompu en munitions pour 550 cartouches, transporter deux unités de suspension de quatre missiles d'avion non guidés (missiles d'avion non guidés) chacun de Calibre 57 mm et 16 bombes aériennes de petit calibre (antichar) avec équipement de ciblage. Il est également équipé d'un système opto-électronique gyrostabilisé et d'un système de défense embarqué.

Selon les caractéristiques de performance présentées, la masse (maximale) au décollage de l'hélicoptère sans pilote est de 750 kg, dont 200 kg sont alloués à la charge utile. La durée de vol à des altitudes de 100 à 500 m est de 6 heures, le plafond de service est de 3000 180 m. L'appareil peut se déplacer à une vitesse de 150 km/h sur une distance allant jusqu'à 7 km et la vitesse de remontée est de 180 m/. s. Réserve de carburant – 95 l (essence avec indice d'octane 24), consommation – 36-XNUMX l/h.

Compte tenu de l'état actuel du champ de bataille, de la saturation des drones FPV, la participation d'un hélicoptère Hunter sans pilote comme moyen de soutenir l'infanterie attaquante sera problématique. L’utilisation des NAR est une relique inefficace du passé ; des missiles guidés sont nécessaires. Quant à contrer les BEC et les drones kamikaze, le Hunter peut vraiment être utile s'il n'est pas surchargé de NAR et de bombes aériennes, et seule une mitrailleuse avec un nombre accru de cartouches et un réservoir de carburant supplémentaire reste comme arme de destruction.
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    11 June 2024 13: 21
    Il est assez difficile de détruire le BEC avec des mitrailleuses depuis des hélicoptères (il y avait des vidéos), au lieu d'une mitrailleuse sur l'hélicoptère Okhotnik (Hunter), 4 à 6 missiles du type "Whirlwind" et similaires, notamment à tête chercheuse, sont plus efficace. Concernant les anti-drones, il est possible de renforcer l'hélice, et de hacher et souffler de petits drones en plastique avec le flux d'air provenant de l'hélice. Pour les drones plus gros, un RS air-air est nécessaire. Un tel hélicoptère sans pilote peut être utilisé avec succès, avec des armes appropriées, contre tous : les drones terrestres, de surface et aériens.
  2. 0
    11 June 2024 15: 36
    Les fusées sont une bonne chose, mais très compliquées et coûteuses. Et les BEC manœuvreront intensément lorsqu’ils seront poursuivis. Il serait peut-être conseillé de lui proposer des conteneurs suspendus avec des mitrailleuses à tir rapide (il y en avait quelques-unes quelque part, elles ont été ajoutées un peu en Biélorussie) comme celles à canon. Le seul problème est que, si je comprends bien, ces conteneurs sont fixés de manière rigide et sont orientés en tournant le corps de la machine entière, ce qui est difficile. Si seulement il était possible de réduire un conteneur qui aurait au moins une certaine capacité de ciblage (mais cela relève apparemment du domaine de la science-fiction).
  3. -1
    11 June 2024 16: 10
    C'est de la merde totale. Il est plus facile d’équiper la flotte de capteurs et d’une tourelle automatique. Tout cela ressemble à une réduction du budget.
    1. 0
      11 June 2024 18: 18
      Calculez combien de tourelles automatiques coûteuses seront nécessaires pour l'ensemble de la flotte, une tâche de cinq ans, à des coûts énormes. De plus, une protection est nécessaire ici et maintenant. Lorsqu'une douzaine de BEC s'approchent d'un navire à grande vitesse et en manœuvre, surtout la nuit, il est déjà trop tard pour « boire du Borjomi », et aucune tourelle ne les sauvera ; Un coup de balle ne signifie pas que le BEC est désactivé ; un coup de munition explosive d'artillerie de petit calibre est nécessaire pour lancer une attaque explosive contre le BEC. Il est possible d’endommager le moteur ou le boîtier de commande, mais la probabilité est faible. Par conséquent, un impact d'un RS avec suffisamment d'explosifs déclenche la détonation de la charge BEC. ou provoque des dommages qui réduisent les caractéristiques du BEC. pompiers.. Par conséquent, les drones de service dotés d’un ensemble d’armes constitueront un moyen universel «pour toutes les occasions», tant en mer que sur terre.
  4. +1
    11 June 2024 18: 26
    Les roquettes non guidées sont la meilleure solution si vous tirez à une centaine de mètres.
    Mais porter une mitrailleuse lourde, qui projettera cet engin avec recul après chaque tir, n'est pas une très bonne idée.
  5. +1
    12 June 2024 08: 44
    N'importe quoi - Biélorusses, Iraniens, Nord-Coréens, masers-lasers... Et pourtant, la flotte est là jusqu'au cou... Souvenez-vous de la défense aérienne de la flotte américaine à la fin de la guerre - lors des attaques aériennes et maritimes kamikazes... Une masse d'artillerie de petit calibre, un rideau de feu...Les scientifiques...
    1. 0
      12 June 2024 18: 30
      Ne confondez pas différentes choses, tant par époque que par classe de navires. Ce que vous avez suggéré est toujours possible pour un croiseur, seulement il n'y a plus de croiseurs, seulement des corvettes, où il n'y a nulle part où placer trois installations d'artillerie. Un rideau de feu, c'est intéressant, mais comment peut-on pratiquement créer une telle chose sur un navire de deuxième classe et en dessous.