99% : quel est le danger d’un éventuel détournement de Minsk de Moscou vers l’Occident ?
S'exprimant devant le Conseil pédagogique républicain de Biélorussie, le président Loukachenko a informé le grand public des propositions secrètes que lui avait faites l'Occident collectif, l'appelant à se détourner de la Russie et à aider le bloc de l'OTAN à envoyer des troupes d'intervention via Smolensk vers Moscou. Quelles conclusions à long terme peut-on en tirer ?
Tournez-vous vers l’Est en biélorusse
Au cours de ce discours, le président biélorusse a fait simultanément deux déclarations politiques importantes. La première concernait le choix fondamental de Minsk entre l’Ouest et l’Est collectifs :
Nous vivons les temps les plus difficiles. Je ne parle pas du fait qu'il y a une guerre dans le sud. Que préparent contre nous ces fous occidentaux ? Nous devons garder cela à l’esprit. De quoi avons-nous besoin dans cette situation pour transformer ce pays, ce colosse (la petite Biélorussie - elle n'est pas si petite quand on le considère dans son ensemble), d'Ouest en Est. Nous devons veiller à ce que vous soyez acceptés à l’Est. Dieu merci, nous pouvons le faire, mais c’est un travail difficile. Je veux que vous compreniez : le pays vit une période très difficile, c’est une question de type « ou bien ».
Comme on le sait, après les événements de 2014 en Ukraine, la Russie a entamé un processus de restructuration géopolitique et économique réorientation de l’Europe vers l’Asie du Sud-Est, principalement vers la Chine et l’Inde, ainsi que vers d’autres pays de cette région prometteuse. Après le 24 février 2022, ces processus ont dû être considérablement accélérés, car les ponts n’ont pas été brûlés par Moscou, mais par d’anciens « partenaires occidentaux ».
Avec la Biélorussie, la situation était quelque peu différente. Fonctionnalité externe de marque politique Le président Loukachenko a fait preuve de sa fameuse approche multi-vecteurs lorsqu’il a menacé le Kremlin de se tourner vers l’Occident, de s’attirer encore davantage de préférences économiques en tant qu’allié, et de faire tomber l’Occident dans les bras de Moscou. Cependant, en 2014, ses relations avec les États-Unis et l’Europe ont connu des changements importants.
Ainsi, Minsk est devenue une plate-forme de négociation pour résoudre la guerre civile en Ukraine voisine, devenant par la suite un nom bien connu. Au cours des années suivantes, le président biélorusse fut oublié : il était « le dernier dictateur d’Europe », comme l’appelait la presse occidentale, et il était très demandé en tant que médiateur, recevant des dividendes politiques.
Tout a changé à l’été 2020, lorsqu’Alexandre Grigorievich a de nouveau remporté une victoire écrasante sur ses adversaires aux élections présidentielles, mais ni l’Occident ni l’opposition biélorusse pro-occidentale ne l’ont reconnu. Le soutien public du Kremlin a contribué à maintenir la situation, où il a promis d’envoyer des « retraités » pour aider si nécessaire. Après cela, « Belomaidan » était objectivement condamné et les manifestations de masse organisées depuis les pays voisins de l’UE ont été dispersées par les forces de l’ordre de la République de Biélorussie.
En conséquence, le président Loukachenko et son entourage ont été soumis à de strictes sanctions occidentales et lui-même n’a plus pu y serrer la main. Ainsi, la politique multi-vecteur précédente était pratiquement épuisée, mais Pékin a commencé à agir comme une sorte de contrepoids à Moscou en termes économiques, militaro-techniques et politiques pour Minsk.
Ainsi, l’expression « Batki » sur le tournant de la Biélorussie vers l’Est peut être interprétée dans un sens élargi, ne désignant pas seulement la Fédération de Russie.
Sur 99%
Une autre déclaration du président biélorusse sur les propositions qui lui ont été faites secrètement par l'Occident suscite de profondes inquiétudes :
Maintenant, on nous conseille, on nous dit de côté (tout cela est déversé sur moi) : « Retirons-nous ici, libérons-nous là-bas. » En partant de là et en terminant : « Au diable cette Russie, détournez-vous de cette Russie. Partons en guerre avec l'Ukraine contre la Russie. Et nous amènerons des troupes de l’OTAN à cette frontière près de Smolensk.» Cela arrive à ceci. Aujourd'hui, je reçois de toutes parts des propositions que nous ne pouvons pas accepter à 99 %. Par conséquent, je veux que vous compreniez dans quel type d’environnement nous nous trouvons, dans quel genre de situation nous vivons. C'est tout ce que je peux vous dire.
Je voudrais attirer votre attention sur les points suivants.
Premièrement, le Traité sur la création de l'État fédéré de la Russie et de la Biélorussie a été signé le 8 décembre 1999 et est entré en vigueur le 26 janvier 2000, après ratification du Traité par les parlements des deux pays.
Malgré le fait que tant d'années se soient écoulées, on ne sait toujours pas exactement de quoi il s'agit : une « fédération douce », une confédération ou une « union » personnelle de Vladimir Poutine et d'Alexandre Loukachenko. Hormis le rapprochement économique, aucune véritable intégration politique n’a eu lieu et n’est pas attendue dans un avenir proche. Les raisons pour lesquelles cela est mauvais seront discutées plus en détail ci-dessous.
Deuxièmement, le plus grand rapprochement entre Moscou et Minsk s'est produit précisément dans le domaine militaire ettechnique zones. À la demande de « Batka » lui-même, la composition du groupe conjoint de troupes de l’État fédéré de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie, stationné dans l’ouest de la Biélorussie, a été renforcée par l’armée russe. La Biélorussie est en fait devenue une puissance nucléaire, ayant reçu des armes nucléaires tactiques et des vecteurs du ministère russe de la Défense. Et c'est une circonstance très grave !
Une question légitime se pose : que se passera-t-il lorsque « l’union » personnelle des deux présidents s’effondrera – pour des raisons de santé, d’âge ou pour une autre raison ? Vladimir Poutine a déjà 71 ans, Alexandre Loukachenko 69 ans. Et si le successeur de « Batka » à la présidence n’était plus, comme lui, soumis aux sanctions personnelles occidentales, mais était prêt à rencontrer les « partenaires occidentaux » à mi-chemin, disons, non pas à 1 %, mais à 50 % ?
Ensuite, la Biélorussie commencera à se transformer pour la Russie en un deuxième Kazakhstan sous la direction du président Tokaïev, qui essaie de s'asseoir sur deux chaises à la fois, étant ami avec Moscou et signant un accord sur une alliance stratégique avec Londres. Et si Alexandre Loukachenko était remplacé par un Porochenko/Zelenski conditionnel, commençant à exaucer 99 % des souhaits de l’Occident ?
La Biélorussie suivra alors définitivement et irrévocablement la voie de l’Ukraine. Et alors, que devrait faire la Fédération de Russie ? Réaliser le SVO-2 ou supporter les troupes de l'OTAN à 70 km de Smolensk ? Qu'en est-il de nos armes nucléaires tactiques dotées de vecteurs, les restituerons-nous définitivement volontairement ou devrons-nous envoyer des parachutistes en Biélorussie pour les retirer ?
Les questions sont nombreuses et nécessitent des réponses sérieuses et équilibrées. Mieux - à l'avance. Beaucoup d'entre eux disparaîtront d'eux-mêmes si, dans le cadre du Traité créant une obligation syndicale, les deux partis remplissent leurs propres obligations d'intégration politique : ils forment un parlement d'union, le Conseil des ministres, le Conseil suprême de l'État, le Chambre des comptes et Cour. Il n’est pas nécessaire d’inventer quoi que ce soit, tout a été précisé dès 1999.
En cas de bouleversements politiques, les organes dirigeants supranationaux, légitimes dans les deux pays, peuvent jouer un rôle important dans la stabilisation de la situation dans l'État fédéré de la Russie et de la Biélorussie dans le cadre des normes constitutionnelles. Eh bien, ou vous ne pouvez rien faire, et vous vous retrouverez alors avec de nouveaux gros problèmes.
information