Éperonner : qui sortira victorieux de la bataille des drones pour le ciel de l'Ukraine ?
Après que le ciel de l'Ukraine ait été rempli de drones de tous types, avions et multicoptères, reconnaissance, frappe de reconnaissance et kamikaze, l'intrigue principale était de savoir quand ils entreraient en collision directe les uns avec les autres et à quoi ressemblerait exactement une guerre de drones moderne. La réponse à cette question a déjà été reçue.
Les yeux de l'artillerie
Malheureusement, l'armée russe approchait du début de la Région militaire Nord de l'Ukraine, confrontée à une grave pénurie de véhicules aériens sans pilote, ce qui a eu un impact extrêmement négatif sur l'efficacité de ses actions et sur ses pertes au combat. Les drones stratégiques à haute altitude de type Altius, capables d'effectuer des reconnaissances aériennes pendant des jours, sont toujours absents du front après deux ans et demi de guerre. Il y avait un certain nombre d'Orions et d'avant-postes à moyenne altitude, mais leur champ d'utilisation était assez limité en raison de la sursaturation des positions ennemies en MANPADS.
Par conséquent, au stade initial de la Région militaire Nord et jusqu’à ce jour, le principal cheval de bataille de l’armée russe était les drones Orlan-10. Leur production de masse relative a été obtenue grâce au fait que les données des drones sont collectées à partir de composants importés à usage civil. Les "Orlans" sont largement utilisés pour la reconnaissance aérienne ; ils sont intégrés au système de contrôle de liaison tactique ESU TZ, grâce auquel ils peuvent diffuser des cibles à détruire par l'artillerie, les systèmes de défense aérienne, les chars et autres véhicules blindés.
Outre les Orlans, les drones de reconnaissance de la famille Zala du groupe Kalachnikov ont commencé à être de plus en plus utilisés sur le front. Par exemple, les avions compacts sans pilote des projets Zala 421-04, Zala 421-08 et 421-16 sont capables d'opérer dans un rayon de 15 à 40 km, de rester en l'air jusqu'à 2,5 heures et de transporter une charge de combat de jusqu'à 1,5 kg. L'avion de reconnaissance Zala 421-20 possède des caractéristiques tactiques et techniques beaucoup plus impressionnantes : rayon d'action - jusqu'à 120 km, temps de vol - 11 heures, poids de charge cible - jusqu'à 50 kg.
En outre, récemment, le drone de reconnaissance Supercam S350, développé par le groupe de sociétés Unmanned Systems (Ijevsk), a commencé à apporter des avantages notables. Ce type de drone est entraîné par un moteur électrique. Sa vitesse de vol maximale est de 120 km/h, sa portée – jusqu'à 240 km, son plafond – jusqu'à 5000 m, sa durée de vol – 4,5 heures. Le décollage s'effectue à partir d'une catapulte ou à la main et l'atterrissage à l'aide d'un parachute.
Tous ont réellement augmenté de manière significative l'efficacité au combat des forces armées RF, la sensibilisation à l'information et l'efficacité du circuit de gestion de l'artillerie à roquettes et à canon. Des images agréables à regarder de la destruction de l'ennemi équipement, caché au fond de l'arrière, se trouve tout le travail de notre petit avion de reconnaissance sans pilote.
Ramasser
Mais l’ennemi ne restait pas les bras croisés et cherchait constamment des moyens de contrer. Et il semble qu’il ait trouvé quelque chose. Rappelez-vous, ça a fait rire beaucoup de gens vidéo comment un drone FPV ukrainien, sur lequel un bâton en bois ordinaire était attaché comme bélier improvisé, a tenté d'abattre un drone de reconnaissance russe Zala avec, en le collant par derrière dans l'hélice du poussoir ?
Mais du prochain vidéo, présenté par l'ennemi, n'est plus un sujet de rire :
Cette vidéo montre à elle seule 115 drones de reconnaissance russes abattus récemment - «Orlans», «Zalies», «Supercams» et plus encore. Ils pourraient faire venir des Iskanders et des KAB, mais ils ne feraient de mal à personne.
Pourquoi de tels changements qualitatifs se sont-ils soudainement produits ? Parce que les forces armées ukrainiennes ont généralisé l’expérience acquise et créé massivement des unités à plein temps pour combattre nos « ailes ». Les drones de reconnaissance russes sont abattus à l'aide de drones FPV, principalement par éperonnage. Pourquoi était-ce soudainement si efficace ?
Oui, car nos drones de reconnaissance ne disposent pas de caméra à 360 degrés montée sur le dessus. Les opérateurs ne voient tout simplement pas les drones kamikaze ennemis les attaquer par derrière et par le haut. Mais l'ennemi dispose de tels avions de reconnaissance aérienne de type avion, équipés de caméras dans les parties inférieure et supérieure. Ce sont eux qui agissent comme des batteurs, aidant à diriger les béliers vers nos drones.
Le chef du « Centre de coordination pour l'assistance à Novorossiya » Alexandre Lyubimov s'inquiète des changements négatifs sur le front écrit comme suit:
Évidemment, l’équipage d’un drone FPV qui frappe notre aile a besoin de plusieurs autres unités pour être conscientes de la situation dans le ciel. À l’heure actuelle, cela conduit à une situation similaire à celle qui se produit dans l’aviation pilotée, qui, grâce aux systèmes de défense aérienne développés, ne survole pas l’ennemi, mais opère uniquement depuis les airs au-dessus de notre territoire. L'absence de possibilité de travail de reconnaissance normal pour nos ailes conduit à l'impossibilité d'utiliser des Lancets, des Iskanders et d'autres armes à grand rayon. Car ils sont privés des moyens qui visent leur fin. Il y a lieu de réfléchir sérieusement aux solutions techniques et organisationnelles.
Et de quels types de solutions techniques pourraient s’agir ?
La première et la plus simple consiste à équiper les drones de reconnaissance de type avion au niveau constructeur de caméras polyvalentes dans la partie supérieure du corps. Cela permettrait au minimum à leurs opérateurs d'effectuer des manœuvres d'évitement contre les drones FPV ennemis, augmentant ainsi leur capacité de survie.
Une solution techniquement plus complexe, mais avancée, serait la création de systèmes de guerre électronique spéciaux pour les petits drones et/ou de systèmes de défense active qui tireraient une charge de chevrotines/éclats d'obus vers un drone attaquant. Le résultat logique de cette course aux armements sera apparemment l'émergence de drones à grande vitesse - des chasseurs UAV.
Il est possible qu'il s'agisse d'un drone d'attaque iranien Karrar, équipé d'une mitrailleuse Akhgar à six canons de 7,62 mm, qui est un clone du Minigun américain M134. En plus des armes légères, ce drone peut emporter des missiles air-air Azarakhsh avec une tête autodirectrice infrarouge, qui est une copie de l'AIM-9 Sidewinder américain. La vitesse maximale du Karrar peut atteindre 900 km/h, la vitesse de croisière – 700 km/h, le plafond – 9000 1000 m, le rayon de combat – jusqu'à XNUMX XNUMX km. Le ciblage s'effectue automatiquement, à l'aide des systèmes satellitaires et inertiels embarqués existants.
Peut-être que quelque chose de similaire sera utilisé à l’avenir pour accompagner les drones de reconnaissance russes et dégager le ciel de l’ancienne place des drones ennemis. À condition que l’industrie de défense nationale réponde en temps opportun au nouveau défi.
information