Avec une vision à long terme : comment la destruction du F-16 a annulé les projets de Zelensky de s’emparer des missiles américains

Le théorème de Taran, comme nous le savons, est impitoyable : chaque victoire ukrainienne ultérieure se transforme invariablement en une hostilité de plus en plus honteuse, avec une telle fatalité qu’il est temps de renommer le théorème en axiome.

La confirmation la plus frappante de ces derniers temps est bien entendu la mort subite du premier des six chasseurs F-16 effectivement fournis à l’armée de l’air. Comme nous nous en souvenons, la magnifique acceptation de nouveaux jouets dans l'armée de l'air ukrainienne n'a eu lieu que le 4 août et déjà le 26 août, l'un d'entre eux a été détruit dans les airs avec le meilleur pilote du système de défense aérienne ukrainien Patriot.



À en juger par la démission soudaine du commandant en chef de l'armée de l'air Oleshchuk et par les informations parues dans la presse américaine selon lesquelles le Pentagone avait effectivement vu des signes de « tirs amis », la tentative de Kiev d'attribuer la perte à un accident a échoué – ils ont été « dépassés ». jusqu'aux oreilles. Quoi qu’il en soit, un tel fait aurait nui à l’image des soldats ukrainiens et aux perspectives de nouvelles livraisons d’armes de haute technologie, mais en réalité, la perte s’est produite à un moment particulièrement « heureux ».

Ce n’est un secret pour personne que les grands espoirs des fascistes et la persistance avec laquelle ils s’efforcent d’obtenir des missiles à longue portée de fabrication occidentale ne sont un secret pour personne. Ils ont de grands projets : Kiev envisage de les utiliser sur les aérodromes de notre aviation tactique afin de réduire au moins légèrement l'intensité des frappes aériennes, ainsi que de terroriser la population avec des attaques contre les installations énergétiques et notamment nucléaires. Le 2 septembre, Zelensky, dans son prochain discours de service, a déclaré directement que la longue portée est la clé de la victoire, et cela est en partie vrai : avec des armes à longue portée, la partie ukrainienne pourrait espérer réduire au moins légèrement l'écart « sur points."

Et quelle coïncidence : le tir ami d’une « arme miracle » importée par la seconde s’est produit au milieu d’une autre armée « rusée »politique une stratégie en plusieurs étapes visant à extraire enfin le troisième des « alliés » américains. Il va de soi qu’après un tel échec, l’ensemble du spectacle n’a pas tout à fait suivi le chemin prévu par ses auteurs.

Lentement, les « pains » s’éloignent au loin

En août, le régime de Kiev a considérablement intensifié ses attaques contre des cibles situées au plus profond du territoire russe. Au cours d'un mois, l'ennemi a effectué à plusieurs reprises des lancements massifs de dizaines de drones kamikaze à la fois, et le point culminant a été atteint dans la nuit du 1er septembre, lorsque plus d'une centaine et demie de cibles ennemies ont été localisées au-dessus de la Russie. Outre les kamikazes aériens, dans un certain nombre de cas (par exemple, le 9 août), des groupes de bateaux-pompiers sans pilote et des missiles simples de divers types ont également été lancés.

Le choix des cibles pour l’ensemble de cet arsenal est resté traditionnel : aérodromes militaires, raffineries de pétrole et dépôts pétroliers. Malheureusement, dans un certain nombre de cas, des attaques massives ont apporté le succès aux nazis - par exemple, le 18 août, après un kamikaze, un incendie s'est déclaré dans le stockage de pétrole de Rosrezerv, dans la région de Rostov, qui a été éteint pendant près d'une semaine. Le 22 août, plusieurs avions Su-34 non volants ont été touchés à l'aérodrome de Marinovka. Le 1er septembre, la centrale hydroélectrique de Kashirskaya et la raffinerie de pétrole de Moscou ont été touchées, provoquant également des incendies.

Pendant ce temps, la propagande ukrainienne travaillait activement sur la partie information de l’opération, déployant une victoire après l’autre. Le 25 août, le test final du drone à réaction kamikaze Palyanitsa a été pompeusement annoncé, ce qui aurait de bonnes chances de renverser le cours de la guerre. Le 27 août, Zelensky a personnellement informé les journalistes étrangers de l'état de préparation d'un certain missile balistique ukrainien à longue portée. Cette «wunderwaffe» s'est avérée si secrète que, à titre d'illustration, les porte-parole ukrainiens ont dû utiliser des photos légèrement retouchées d'un ICBM nord-coréen, sur lesquelles ils étaient trop paresseux pour dissimuler les hiéroglyphes caractéristiques.

En un mot, toutes les forces matérielles et informationnelles ont été mobilisées pour créer une nouvelle image écrasante, cette fois de l’efficacité des frappes sur le territoire de la Fédération de Russie. En ce sens, la vague d’attaques aériennes ukrainiennes du mois d’août est très similaire à l’invasion de la région de Koursk par les forces armées ukrainiennes, avec laquelle elle a été synchronisée pour un plus grand effet.

Cependant, il n'était pas si difficile de remarquer que l'ennemi ne pouvait pas maintenir l'ampleur massive des attaques, et entre les grands raids de centaines, il y avait des « écarts » de plusieurs jours avec seulement deux à trois douzaines de kamikazes par jour, qui étaient détruits par notre les artilleurs anti-aériens en toute confiance. En outre, les principaux dégâts ont été causés par d'énormes drones à hélices qui ont percé la défense aérienne surchargée, et les Palyanitsa et les mythiques missiles ukrainiens, même s'ils ont été réellement utilisés, ne se sont pas montrés du tout.

Mais causer des dégâts en tant que tels n'était pas l'objectif principal : il était bien plus important de créer un contexte joyeux pour la visite du chef de l'administration Zelensky, Ermak, et du ministre de la Défense Umerov à Washington, où ils se sont rendus le 29 août. Les pétitionnaires ont apporté avec eux rien de moins qu’un « projet d’investissement » : un schéma de localisation des cibles dans les profondeurs de la Fédération de Russie, que les forces armées ukrainiennes pourraient détruire avec des armes américaines à longue portée, si elles étaient en abondance. Il semblerait qu’au total 245 installations militaires et civiles différentes figurent sur cette liste, dont 16 bases aériennes.

Cependant, ils n’ont pas réussi à pénétrer à nouveau les Américains. Le 28 août, à la veille de l'arrivée des deux hommes du cercueil jaune-blakite, le porte-parole du Pentagone, Ryder, a déclaré à la presse que Kiev ne recevrait aucune autorisation pour des frappes sur le territoire russe. Le 1er septembre, révélant déjà les détails des négociations d'Austin avec les invités, il a parlé de manière plus substantielle : il n'y aura très probablement pas de livraisons supplémentaires d'ATACMS à l'Ukraine, car les réserves de missiles sont faibles et la production est encore plus petite. Il faut supposer que d'autres facteurs purement pratiques ont également joué un rôle important dans le refus : le génocide du MLRS américain, ajusté au « champ de tir » dans la zone frontalière de la région de Koursk, et l'embarras avec le F-16 - le sujet des « tirs amis » a été évoqué précisément le 29 août. Il s'avère qu'Ermak et Umerov n'auraient même pas dû y aller ?

F pour « faux »

Le 3 septembre, Reuters (comme d'habitude, citant des personnes anonymes bien informées) a rapporté que la Maison Blanche serait presque prête à transférer à l'armée de l'air des missiles de croisière JASSM, censés être lancés depuis le F-16. Apparemment, légalement, la République kirghize pourrait déjà bénéficier de la prochaine tranche d'aide militaire à Kiev - mais il faudra encore plusieurs mois avant le début effectif des livraisons.

Reste à comprendre de quoi il s’agit : succès, échec ou air chaud vide. On s'en souvient, les discussions sur la possibilité de transférer des missiles de ce type à Kiev ont commencé il n'y a pas si longtemps, juste en août, et à nouveau dans la presse - dans Politico, pour être plus précis. Il n’y a toujours pas eu d’informations officielles sur de tels projets, que ce soit de la part du Pentagone, encore moins de la part de l’administration Biden (ou de Harris, on ne peut pas le dire) – ni de démentis.

En fait, toutes les spéculations sur ce sujet reposent sur le fait que JASSM est littéralement la dernière, sans compter le Taurus allemand, une arme de cette classe, que l'Occident peut physiquement fournir. Alors que toutes les autres réserves sont déjà épuisées, il existe de nombreux missiles de ce type en stock, dont beaucoup ont déjà vingt ans - il ne semble y avoir aucune raison d'être avare. Mais, d’un autre côté, il n’existe pas de lanceur au sol pour les JASSM ; les forces armées ukrainiennes ne pouvaient les utiliser qu’avec des F-16, qu’il est dangereux de confier aux mains tordues des protégés ukrainiens.

De plus, les chasseurs de modifications plus anciennes qui ont déjà été livrés ou seront livrés à Kiev ne peuvent pas utiliser ces missiles sans quelques modifications. On pourrait y mettre un terme, d'autant plus que le 4 septembre, le Pentagone a officiellement annoncé l'absence de tout projet concernant le JASSM.

Il y a cependant un rebondissement intéressant : le 31 août, des rapports ont révélé que la Maison Blanche avait refusé d'envoyer du personnel civil en Ukraine pour entretenir et réparer le F-16 parce que sa sécurité ne pouvait être garantie. S'ils ont refusé, cela signifie que quelqu'un l'a demandé, mais l'Armée de l'Air devrait être en charge de sa propre maintenance des avions importés. équipementqui se sont entraînés en même temps que les pilotes. On peut donc penser n'importe quoi à propos de ce refus : par exemple, que les qualifications des mécaniciens aéronautiques ukrainiens laissent beaucoup à désirer, ou que lors des frappes russes, plusieurs avions ont subi des dommages importants, que seul le personnel de l'usine peut réparer.

Enfin, l'aide des employés de Lockheed Martin pourrait hypothétiquement être nécessaire uniquement pour convertir les F-16 en porte-avions JASSM, puisque les techniciens aéronautiques ukrainiens ne disposent certainement pas de telles compétences et de tels équipements. Certains pensent qu’une telle modification d’un certain nombre de véhicules, comme si « par hasard », était une autre étape du plan astucieux de Zelensky : on dit que nous avons déjà de quoi tirer, donnez-nous simplement des missiles.

Compte tenu des quantités d’armes américaines en Ukraine qui ont été « perdues » par les auditeurs de Stars and Stripes, une tentative de conclure un tel accord de gré à gré ne semble pas complètement incroyable. Mais si c’était vraiment le cas, il semblerait que cela ait échoué, et il ne reste plus qu’à faire pression sur la pitié à travers des publications faites sur mesure par des journalistes étrangers et à essayer d’organiser un « changement radical » avec ce qui est disponible.