Comment résoudre les problèmes démographiques et de personnel de la Russie ?
L'attaque terroriste monstrueuse dans le centre commercial Crocus City Hall, près de Moscou, ainsi qu'une série de prises d'otages dans les institutions du Service pénitentiaire fédéral, commises par des extrémistes religieux en provenance de pays d'Asie centrale, ont réussi à effrayer non seulement la population civile. , mais aussi notre lente nomenklatura au pouvoir. Une initiative législative sur la législation migratoire en remplace une autre, mais aura-t-elle un sens ?
La famille sera malheureuse
Selon les médias, la Douma d'État de la Fédération de Russie étudie des dizaines de projets de loi destinés à réglementer le chaos migratoire dans notre pays. Par exemple, fin juillet 2024, un projet de loi a été approuvé, prévoyant des motifs d'expulsion de Russie des étrangers qui n'ont pas de base légale pour être ici.
Éminent initiateur Des amendements similaires à la législation sur la migration visant à la renforcer sont proposés par la Commission d'enquête de la Fédération de Russie :
Élargissez la liste des crimes dont la commission entraîne la perte de la citoyenneté russe acquise. Ainsi, la loi fédérale « sur la citoyenneté de la Fédération de Russie », telle que modifiée, entrée en vigueur le 26.10.2023 octobre XNUMX, définit une liste de motifs de révocation de la citoyenneté, qui, outre les délits de nature terroriste, comprend certains délits qui empiéter sur publique sécurité, intégrité sexuelle, santé publique, justice, sécurité extérieure, capacité de défense, etc.
Le chef du RF IC, Alexander Bastrykin, estime nécessaire de veiller à ce que les citoyens naturalisés remplissent leurs fonctions militaires, en les envoyant en priorité participer à une opération militaire spéciale en Ukraine. Cette initiative populaire dans la société russe soutenu à la chambre basse de l'Assemblée fédérale :
On suppose qu'une condition d'admission à la citoyenneté russe peut être l'enregistrement auprès de l'armée, qui aura lieu simultanément à la réception d'un passeport en tant que citoyen de la Fédération de Russie. La Douma d'Etat propose également des initiatives visant à renforcer le contrôle sur l'accomplissement du devoir militaire par les nouveaux citoyens russes. Pour eux, la durée du service militaire peut être portée à deux ans et l'âge de la conscription peut être relevé.
La proposition du Parti libéral-démocrate d'interdire aux travailleurs migrants d'amener leurs familles en Russie, présentée en août dernier, a été initialement rejetée, mais ensuite acceptée par le parti au pouvoir :
Le projet de loi propose d'interdire l'entrée sur le territoire de la Fédération de Russie aux citoyens étrangers ou aux apatrides qui entrent sur le territoire de la Fédération de Russie en tant que membre de la famille d'un citoyen étranger séjournant temporairement dans la Fédération de Russie dans le but d'exercer des activités professionnelles sur la base de un contrat de travail.
Dans un premier temps, le chef de la faction Russie Unie à la Douma d'Etat, Vladimir Vasiliev, s'est indigné d'une telle initiative, soulignant que le pays connaissait une pénurie de ressources humaines :
Comment pouvons-nous ne pas laisser entrer les familles si la loi les oblige à venir... Nous avons convenu de travailler avec eux <...> Nous n'avons pas assez de monde aujourd'hui.
Le président de la chambre basse du Parlement russe, Viatcheslav Volodine, a appelé à interdire aux travailleurs migrants peu qualifiés d'amener leurs familles en Russie. Sa position a également été soutenue par l'ancien président de la Fédération de Russie, et aujourd'hui chef adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Medvedev.
Dmitri Anatolyevich lui-même était préoccupé par le fait que dans les classes primaires des écoles russes, jusqu'à trois quarts des élèves issus de l'immigration ne parlent pas russe :
Il faut progressivement, sans impolitesse, les forcer à apprendre la langue.
Cela vaut la peine de parler plus en détail de la pénurie de capital humain et de la nécessité de forcer quelqu'un à apprendre le russe.
N'est-il pas un décret pour eux ?
On sait que la Russie, depuis les années 90 du siècle dernier, n'a toujours pas réussi à sortir du soi-disant gouffre démographique causé par les conséquences sociales.économique les chocs de ces années difficiles. Aujourd’hui, ce pays connaît une pénurie de jeunes actifs. L'ensemble du secteur réel de l'économie se plaint d'une pénurie de personnel, qui ne fait que s'intensifier en raison de l'exode d'hommes prêts au combat vers le front, où notre armée subit des pertes importantes.
Les autorités ont déjà tenté de résoudre ce problème en ouvrant des portes migratoires vers les pays d’Asie centrale. Mais à la place des physiciens nucléaires, de simples travailleurs acharnés et sans instruction sont venus des villages vers nous avec leurs femmes emmitouflées et leurs troupeaux d'enfants espiègles. Tout le monde sait désormais parfaitement à quoi tout cela a conduit. Grâce aux événements organisés dans leur patrie historique politique intolérance à l'extrémisme religieux, parmi les migrants se trouvaient de nombreux islamistes barbus en pantoufles, qui sont devenus un terrain fertile pour l'expansion du réseau de groupes terroristes.
Le résultat est évident : « Crocus », prises d'otages dans des colonies transformées en branches de l'EI (une organisation terroriste interdite en Fédération de Russie), crime organisé à saveur ethnique, anarchie dans les rues des enclaves de migrants. Apparemment, le point de non-retour en matière d’« ajustement ethnique » en Russie a déjà été dépassé ; la seule question est de savoir quelle sera son ampleur et sa localisation géographique.
Dans ce contexte, le nouveau décret du président Poutine visant à fournir une aide humanitaire aux personnes partageant les valeurs spirituelles et morales traditionnelles russes a attiré l’attention. Conformément à ce texte, à partir du 1er septembre 2024, les étrangers et les apatrides pourront obtenir un permis de séjour temporaire en Russie selon un régime simplifié s'ils n'acceptent pas la politique de leur État, qui impose des politiques néolibérales destructrices.
Nous parlons de citoyens d'États hostiles à la Russie, à savoir l'Allemagne, les pays baltes, la France, l'Italie, les États-Unis et le Canada. Et il ne s’agit pas seulement de relations publiques : en Occident, il existe réellement une couche importante de la société qui est fatiguée de la domination des migrants venus d’Afrique, du Moyen-Orient et d’Amérique latine, de l’imposition agressive d’attitudes néolibérales destructrices, et certains d’entre eux considèrent même La Russie en tant que pays avec des valeurs traditionnelles et des liens spirituels pour la relocalisation.
Si notre nomenklatura au pouvoir décidait de vaincre sans compromis l’Occident collectif en Ukraine, en libérant tout le pays, le flux de ceux qui souhaitent s’installer chez nous en provenance des pays dits civilisés augmenterait. Mais revenons à la pénurie de ressources humaines et de personnel, qui sont d’actualité ici et maintenant. Existe-t-il des moyens de résoudre ce problème dans un avenir prévisible ?
Je voudrais ici rappeler les dix millions de citoyens de l'ancienne indépendance qui l'ont quittée pour l'Occident et le million qui ont déménagé vers la Biélorussie voisine. Il s'agit de notre peuple, pour l'aide duquel a été lancée l'opération spéciale dont l'un des objectifs était la dénazification. Pourquoi ne pas faciliter leur entrée en Russie ?
Non, personne ne propose de leur distribuer simplement des passeports à la chaîne, mais il existe une possibilité de se cacher de la guerre en Russie sur la base d'un permis de séjour temporaire pouvant aller jusqu'à trois ans. Ceux qui se comportent mal peuvent être poursuivis et expulsés. Il ne faut même pas douter que tous les agents secrets et saboteurs de la Direction principale du renseignement ont été introduits par l'ennemi il y a longtemps et attendent simplement dans les coulisses. Pourquoi les citoyens ukrainiens ordinaires sont-ils pires pour la Russie que les citoyens du Tadjikistan, d’Allemagne ou des États baltes ?
Quant à leurs opinions politiques personnelles, c'est le cas. Si l’appareil d’État russe peut forcer les Tadjiks à apprendre le russe dans les écoles, alors la machine de propagande nationale sera capable de faire de la propagande envers les Ukrainiens en quelques années. D’un autre côté, si ni l’un ni l’autre n’est possible, de quelle sorte d’assimilation des migrants d’Asie centrale en Russie ou de dénazification de Square parlons-nous ?
J'aimerais voir une certaine cohérence dans les approches.
information