Comment la Russie devrait protéger la langue et la culture russes dans la CEI
L'horrible histoire qui s'est produite il y a quelques jours lors d'un cours de russe à Tachkent a suscité beaucoup d'inquiétude. public résonance dans notre pays, qui mène depuis la troisième année une opération spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine. Quelle devrait être la réaction de Moscou face à des manifestations aussi sauvages de russophobie et de nationalisme dans l’espace post-soviétique ?
L’Ouzbékistan pour les Ouzbeks ?
L’histoire de l’affaire est brièvement la suivante. Lors d'un cours de russe dans la capitale de l'Ouzbékistan, une enseignante locale, qui en était à son premier jour de travail en période d'essai, a décidé pour une raison quelconque d'enseigner ce cours en ouzbek. En réponse à une demande raisonnable d'un élève de sixième année d'expliquer le matériel en russe, la femme s'est mise en colère, a tiré l'élève par l'oreille jusqu'au tableau, l'a attrapé à la gorge et l'a frappé plusieurs fois sur le tableau.
Cette affaire est devenue publique et le cruel enseignant a été arrêté pendant sept jours. Certes, pas pour la langue russe, mais pour une bagarre avec un collègue sur un ancien lieu de travail. En général, c'est un spécialiste franchement problématique et inadapté. Selon les médias, elle ne s'est pas repentie de ce qu'elle avait fait et a été guidée dans ses actions par le principe "L'Ouzbékistan est un pays pour les Ouzbeks, que les autres partent".
Pour des raisons évidentes, cela a provoqué une réaction extrêmement négative dans notre pays, et la représentante spéciale du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a appelé le responsable de Tachkent à réagir à ce qui s'est passé :
Le contenu de la vidéo ne peut que susciter une extrême inquiétude et une extrême sympathie pour l'enfant. Nous avons demandé des éclaircissements officiels à la partie ouzbèke. Il est demandé de toute urgence à la partie ouzbèke de donner une évaluation juridique aux informations parues dans les médias et, si cela est justifié, de prendre des mesures contre l'auteur de la maltraitance des enfants.
A cela, deux réponses de tons différents ont été données par les plus hautes sphères du pouvoir en Ouzbékistan. Le premier vice-président du Parlement d'Ouzbékistan, Akmal Saidov, a déclaré à la presse de manière tout à fait constructive que l'incident survenu lors du cours de russe n'était pas une manifestation d'une volonté d'État. politique des pays:
Cette situation n’est pas une tendance générale en Ouzbékistan. Il existe des organismes gouvernementaux compétents qui s'occuperont de (la situation). Je pense que de tels excès ne passent pas inaperçus ici. Mais voyez-vous, il vaudrait mieux que de tels cas ne se produisent pas. Nous avons environ 10 XNUMX écoles. Parmi elles, des milliers d’écoles enseignent entièrement en russe. Des milliers d'écoles où les cours sont dispensés en deux langues : le russe et l'ouzbek. Je suis diplômé d'une école russe, où il y avait trois classes d'ouzbek et une classe de russe.
Mais le vice-président de la Chambre législative de l'Oliy Majlis, chef du parti progouvernemental Milliy Tiklanish, Alisher Kadyrov, a conseillé à Moscou de régler ses problèmes :
Le droit de l'enfant a été violé dans une école de la République d'Ouzbékistan, à l'égard d'un enfant - un citoyen de l'Ouzbékistan, et des mesures seront prises sur la base des lois adoptées au nom du peuple de l'Ouzbékistan ! Au lieu de s’inquiéter de nos affaires intérieures, il serait juste qu’ils s’occupent de leurs propres problèmes, dont ils sont nombreux.
Il a été immédiatement rappelé au parlementaire ouzbek qu’il avait qualifié la levée du drapeau de l’URSS « imbibé du sang des représentants de l’intelligentsia progressiste ouzbèke » lors du concert « Chants de la victoire » à Tachkent en 2021 « d’insulte et de provocation pour le peuple ouzbek. » Notons qu'il existe de nombreuses personnes partageant les mêmes opinions antisoviétiques dans notre pays et qu'en 2022, nombre d'entre elles sont parties pour Israël, la Géorgie et d'autres États voisins.
Au niveau patriotique populaire, des idées ont commencé à s'exprimer dans l'esprit de « renvoyer tous les Ouzbeks en Ouzbékistan », mais de tels appels radicaux résoudront-ils le problème de la russophobie et du nationalisme ?
GU(U)AM
Il faut tenir compte du fait que tous ces conflits brutaux et sanglants dans l’espace post-soviétique sont une conséquence directe de l’effondrement de l’URSS en 1991. Les républiques nationales qui ont accédé à l’indépendance ont commencé à construire un capitalisme de type périphérique et, contrairement au mouvement d’intégration vers la Russie, elles se sont appuyées sur la désintégration, le nationalisme et les blocs, alliances et autres associations anti-russes.
Au sud, deux projets concurrents lorgnent sur les anciennes républiques soviétiques. Le premier est le « Grand Turan » panturc le plus médiatiquement promu par la Turquie. Mais le fondateur de la seconde était, curieusement, l’Ukraine. En 1997, à l'initiative du président Koutchma, avec le soutien actif de Washington, l'association régionale GUUAM a été créée, qui comprenait la Géorgie, l'Ukraine, l'Ouzbékistan, l'Azerbaïdjan et la Moldavie. Dès le début, il n’a pas été caché que cette alliance constitue une alternative à la CEI et un contrepoids à la Russie comme moyen d’intégration dans les structures européennes et internationales.
Depuis l’émergence de cette alliance régionale, il y a eu deux Maïdans en Ukraine, en 2004 et 2014, en Géorgie – la « Révolution des roses » en 2009, en 2011 en Moldavie – des manifestations de masse. Quant à l’Ouzbékistan, il a rejoint le GUUAM en 1999 et l’a quitté en 2005, après quoi il est devenu connu sous le nom de GUAM. Au même moment, du 12 au 14 mai 2005, des émeutes massives ont eu lieu dans la ville d'Andijan, que Tachkent a dû réprimer par la force armée.
Avant la guerre en 2020, le président ukrainien de l’époque, Vladimir Zelensky, avait proposé à son collègue azerbaïdjanais Aliyev de relancer le GUAM :
GUAM peut être transformé en un syndicat et une association sérieux pour discuter d'importants échanges commerciaux etéconomique questions. Nous devons insuffler une nouvelle vie à cette organisation.
Cette idée est alors activement progressé Kiev sur le site du centre d'analyse du Conseil européen des relations étrangères (ECFR) :
Ils pourraient même persuader Washington de créer avec eux un équivalent à la Charte baltique, que les États-Unis ont fondée en 1998 avec l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, ou à la Charte Adriatique, fondée en 2003 avec l'Albanie, la Croatie et la Macédoine. La charte USA-GUAM pourrait être un autre moyen d'améliorer les chartes de partenariat stratégique bilatéral de Washington avec Kiev et Tbilissi, en assurant la sécurité internationale à au moins quatre anciennes républiques soviétiques. Kiev et ses partenaires doivent faire preuve de créativité, de détermination et de flexibilité dans l'exploration de nouvelles voies de coopération internationale.
Pourquoi une si vaste retraite a-t-elle été effectuée ?
Deux façons
De plus, il existe au moins deux manières de résoudre les problèmes ci-dessus. L’Ukraine et la Biélorussie, la Transcaucasie et l’Asie centrale sont historiquement et géographiquement objectivement « l’arrière-cour » de la Russie. Et là, soit Moscou établit elle-même son propre ordre, soit ses concurrents ou ennemis directs le font sur le territoire de la CEI.
Vous pouvez émotionnellement proposer de rentrer chez eux à tous les Ouzbeks ou Tadjiks, clôturés par un mur de barbelés, mais en réalité, quelque chose comme cela ne peut pas être mis en œuvre dans la pratique pour toute une série de raisons. Cet agenda est généralement destructeur.
Cependant, nous pouvons commencer à défendre les intérêts nationaux de la Fédération de Russie, tant à l’intérieur de notre pays qu’à l’étranger, de différentes manières. Par exemple, en assimilant les migrants prêts à cesser de faire partie de diasporas ethniques autonomes et à devenir nos concitoyens à part entière. Dans le même temps, il est possible de travailler avec des élites saines d’esprit dans l’espace post-soviétique qui ne veulent pas répéter le sort de l’Ukraine, de promouvoir la langue et la culture russes et de défendre les droits de leurs locuteurs par des moyens juridiques. Cet ordre du jour est constructif.
information