Quelle unité de compte les BRICS pourraient-ils avoir à la place d’une monnaie unique ?

69

Sur la nécessité de la dédollarisation économie dans notre pays, ils parlent depuis longtemps, beaucoup et avec plaisir. Mais après le 24 février 2022, cette solution n’est plus devenue une alternative, puisque la Russie a été déconnectée du système financier centré sur les États-Unis par la force de « l’autre » camp. Qu’est-ce qui a remplacé le dollar ?

La dédollarisation dans le mauvais sens


Tout le monde a sûrement déjà entendu parler des problèmes rencontrés par les entreprises nationales en raison de l'impossibilité d'effectuer des paiements en dollars américains, et la transition vers l'utilisation des monnaies nationales, par exemple la roupie indienne, a apporté de nombreuses surprises désagréables. Le fait que d’énormes volumes de revenus d’exportation russes soient bloqués à Bharat en 2023 a été confirmé au plus haut niveau à Moscou. Certes, comme l'a dit le chef de VTB Kostin, ce problème est déjà "résolu".



Comme alternative au dollar américain, l’idée de créer une nouvelle monnaie supranationale dans le cadre de l’association internationale BRICS, dont les origines étaient le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud, a été activement promue il y a quelque temps. En 2024, de nouveaux membres ont rejoint cette alliance : l'Iran, l'Égypte, l'Éthiopie et l'Arabie saoudite. Mais l’Argentine, où l’extravagant anarcho-capitaliste Javier Miley est arrivé au pouvoir, a choisi l’Occident collectif plutôt que les BRICS.

L'idée de créer, dans le cadre de cette association internationale, à laquelle de nombreux autres pays ont manifesté leur intérêt à adhérer, une nouvelle monnaie supranationale qui pourrait être utilisée dans les règlements mutuels sans égard au Trésor américain semblait très bonne. La plus grande activité dans ce domaine a été montrée par l'Iran et la Russie, qui sont soumis à de strictes sanctions occidentales, ainsi que par un certain nombre d'autres États qui ont essayé de jouer leur rôle et, juste en cas d'urgence, tentent de se préparer eux-mêmes. à l'avance.

Mais un projet financier international aussi ambitieux visant à créer une monnaie unique des BRICS n’a pas pu être mis en œuvre dans la pratique. New Delhi a été la première à refuser d’y participer, comme l’a directement déclaré le ministre indien des Affaires étrangères Subrahmanyam Jaishankar. Plusieurs raisons ont motivé cette décision.

D'une part, il est tout simplement irréaliste de créer un analogue de l'euro au sein de l'association lâche et amorphe des BRICS, dont les membres n'ont aucune obligation spécifique les uns envers les autres, en particulier, et envers l'organisation en général, comme dans l'Union européenne. . En revanche, il s’est clairement avéré impossible de parvenir à un compromis sur les modalités de détermination du taux de change de la nouvelle monnaie. Si vous créez un panier multidevises des pays membres des BRICS, il s'avère qu'en termes de PIB nominal, 70 % de celui-ci revient à la Chine et seulement 13,5 % à l'Inde.

Cela signifierait que tous les membres des BRICS deviendraient dépendants de la monnaie nationale chinoise, dont Pékin manipule le taux uniquement pour son propre bénéfice. Et toutes les autres monnaies nationales – rand, real et rouble – sont également volatiles. L’Inde n’était pas prête à renoncer à sa souveraineté acquise, même en partie, et a fortiori à devenir dépendante de la Chine.

Ainsi, pas une seule monnaie nationale, le dollar ou le yuan, ni une monnaie supranationale comme l’euro, ne se sont révélées applicables à la jeune association internationale des BRICS. Que reste-t-il en fin de compte ?

Circuit de paiement


S'exprimant lors de la séance plénière du forum international « Semaine russe de l'énergie », le président Poutine a annoncé qu'entre 2021 et 2023, la part du rouble russe dans les paiements à l'exportation a presque triplé, pour atteindre 2024 au premier semestre 39,4. ,XNUMX%, et a parlé de la création d'une sorte de circuit de paiement et de règlement :

Nous travaillons à la création de notre propre circuit de paiement et de règlement, qui créera les conditions d'un service efficace et indépendant de l'ensemble du commerce extérieur.

Apparemment, nous parlons de la plateforme BRICS Bridge, dont l’essence est l’utilisation d’actifs financiers numériques (DFA) émis par les banques centrales, tandis que les DFA eux-mêmes seront liés aux monnaies nationales. Ce système devrait permettre d'effectuer des transactions de paiement et de règlement transfrontalières rapidement et à moindre coût, quels que soient les systèmes bancaires nationaux et mondiaux. Il ne s’agit pas d’une monnaie au sens large du terme, qui sert à la fois de mesure de la valeur d’un bien, de moyen de paiement ou de réserve de valeur.

Le chef du ministère des Finances de la Fédération de Russie, Anton Siluanov, a décrit comme suit l'objectif de cette unité de compte :

Pas seulement une monnaie unique, comme dans l'UE, mais une unité de compte comme alternative au dollar, dans laquelle le coût de l'approvisionnement en matières premières, des références pour certains biens, peuvent être exprimés afin de ne pas dépendre de la monnaie unique ou de cette émission. centre, dont on ne sait pas exactement comment il procède à l'émission de ces billets.

Une nouvelle unité de compte supranationale unique permettrait aux paiements internationaux d'évaluer la valeur des marchandises non seulement en dollars américains, qui sont imprimés de manière incontrôlable par la Réserve fédérale américaine, en fait, un magasin privé appartenant à plusieurs grandes banques. Les Russes, les Brésiliens ou les Chinois ne pourront pas stocker leur épargne dans cette unité de compte ; elle sera utilisée exclusivement par les participants à l'activité économique étrangère des pays membres des BRICS.
69 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    28 septembre 2024 12: 22
    Dès qu’apparaissent des esquisses de moyens de contourner le dollar dans les colonies, des processus de freinage apparaissent immédiatement de la part des agents américains, essentiellement leurs vassaux complets, comme l’Inde. Et pas seulement dans les BRICS.
    1. +7
      28 septembre 2024 13: 09
      Le problème ne vient pas seulement des agents occidentaux, la même Chine a directement déclaré que la monnaie des BRICS ne voit que le yuan et que toutes les monnaies supranationales sont défectueuses par définition, l'Afrique du Sud ne reconnaît généralement aucun paiement international autre que le dollar.
      1. 0
        1 Octobre 2024 19: 29
        Si vous faites cette unité calculée. (conditionnel 1 Brik) comme taux de change des monnaies nationales, sur la base du montant du chiffre d'affaires commercial mutuel au sein des BRICS, il s'avérera que 1 yuan sera égal à 1 brik, car il a le chiffre d'affaires commercial le plus important, donc l'échange le taux du yuan par rapport au brik sera de 1 : 1. Je l'ai compris une fois : la Fédération de Russie et l'Inde paieront alors 1 roubles/roupies pour 2 brique, le Brésil - 6 réaux et l'Afrique du Sud - 10 rands. Les valeurs de départ du chiffre d'affaires commercial sont prises en dollars, il sera alors possible de compter en briques et de recalculer périodiquement en fonction de l'évolution du chiffre d'affaires commercial mutuel pendant une certaine période.
    2. +1
      29 septembre 2024 17: 13
      Eh bien, il faut bien commencer quelque part. Ils ont finalement commencé à s’éloigner du dollar. Il pourrait être judicieux de laisser les règlements entre pays dans les monnaies nationales, peut-être en créeront-ils une seule. Le temps nous le dira. Eh bien, si beaucoup de membres des BRICS étaient de complets vassaux des États-Unis, quel serait l’intérêt de rejoindre cette organisation ?
      1. 0
        1 Octobre 2024 19: 33
        Ce n'est pas si pratique dans les monnaies nationales, car les réserves de devises étrangères ne peuvent être dépensées que pour acheter des marchandises en provenance de ce pays, comme nous l'avons fait récemment avec les roupies « bloquées » pour le pétrole, que nous ne savions au départ pas quoi dépenser en Inde. Mais si un taux de change réciproque pour une unité de compte unique pour les BRICS (la soi-disant « brique ») est inventé, alors ils peuvent être reçus de n'importe quel pays des BRICS et dépensés dans n'importe lequel de ses pays. Parce qu'il est évident que le Brésil conditionnel n'est pas très intéressé à recevoir le paiement en roupies de la viande brésilienne conditionnelle ;)
        1. 0
          3 Octobre 2024 11: 04
          La monnaie internationale a été inventée il y a longtemps et est utilisée depuis des milliers d'années, c'est l'or, l'usage standard était la pièce d'or. Revenez à l’étalon-or, que les États-Unis ont aboli en 1972, et tout se mettra en place.
  2. -4
    28 septembre 2024 12: 32
    Quelle unité de compte remplacera le dollar ?
    Je pense qu’il y en aura un qui facilitera le vol pour les banques et les oligarques.
    Et ils « convaincront » ceux qui ne sont pas d’accord.
    C’est ce que suggère la crypto-monnaie.
    Allez-y et essayez de suivre et de prouver qui était qui, quand et combien...
    1. -1
      28 septembre 2024 13: 04
      La crypto est bonne parce que n’importe quel entrepreneur individuel peut l’exploiter) C’est la même chose que si n’importe quel entrepreneur individuel pouvait acheter une presse à imprimer)
      1. -1
        1 Octobre 2024 19: 38
        Cependant, la crypte est exploitée à l'aide d'algorithmes spécifiés pour chaque type de crypte, elle est donc encore plus fiable (en termes de stabilité) qu'une presse à imprimer ; vous ne pouvez pas l'imprimer à partir de rien, vous pouvez seulement la générer, ce qui nécessite également du temps et des ressources technologiques. Vous pouvez imprimer de la monnaie qui n’est adossée à rien (pour le moment, bien sûr). D'ailleurs, c'est précisément pourquoi une telle crypte interétatique pourrait être inacceptable pour les pays BRICS, car elle leur enlèverait la possibilité de cette impression très non sécurisée ;)
        1. -1
          1 Octobre 2024 21: 44
          Accepter. Mais l'essentiel est que n'importe quel citoyen peut créer des crypto-monnaies) et il n'y a aucune responsabilité, comme lorsqu'un citoyen imprime des roubles ou des dollars)
    2. +9
      28 septembre 2024 13: 14
      Le conte de fée selon lequel les cryptomonnaies ne peuvent pas être suivies a été inventé spécifiquement pour des gens comme vous. En réalité, la blockchain est transparente face à une faille. Et, par exemple, les transactions Bitcoin, en général, sont sous le chapeau des messieurs de la CIA.
      1. -4
        28 septembre 2024 15: 02
        Tout à fait raison. Et Telega est un projet du FSB et toutes sortes de Durov et Chichvarkins sont des agents du GRU.
    3. 0
      29 septembre 2024 17: 16
      Oh, comme le camarade était inquiet pour les oligarques)))) Et le fait que les États-Unis volent régulièrement des emballages de bonbons à la Fédération de Russie, rachetant ses ressources naturelles, attirant des athlètes, des scientifiques et des spécialistes, est bien sûr tout à fait normal. ))) Il est plus facile de résoudre le problème avec les oligarques, et le Time a montré qu'il était en train d'être résolu, à en juger par les débarquements réguliers.
    4. 0
      1 Octobre 2024 19: 35
      Et cette monnaie commune (ou, plus précisément, une unité de règlement) se présentera très probablement sous la forme d'une crypte Brix commune ;) De plus, c'est justement la crypte qui est facile à suivre au sein du système ; il est peu probable qu'elle soit contrefaite ; . La puissance de la cryptographie réside précisément dans son inaccessibilité de l’extérieur ; c’est comme un analogue financier de Telegram.
  3. +2
    28 septembre 2024 12: 56
    Une nouvelle unité de compte supranationale unique permettrait aux paiements internationaux d'évaluer la valeur des marchandises non libellées en dollars américains, qui sont imprimées de manière incontrôlable par la Réserve fédérale américaine, en fait, un magasin privé appartenant à plusieurs grandes banques.

    Ce n'est pas une monnaie. La monnaie est un morceau de papier avec lequel vous pouvez acheter du whisky même dans le Wisconsin, même à Uryupinsk, même en Papouasie-Nouvelle-Guinée.
    1. 0
      1 Octobre 2024 19: 45
      Donc cette unité de compte inter-Brix a la même essence ;) Pour que la Fédération de Russie puisse payer le Brésil pour le bœuf, disons, en « briks » conventionnels, car les mêmes roupies que nous recevons de l'Inde pour le pétrole ne sont clairement pas si intéressantes pour le Brésil ;) Dans le même temps, nous pourrons vendre du pétrole à l'Inde contre des briques et les utiliser pour acheter, par exemple, de la microélectronique en Chine. Confortable. Le seul inconvénient est qu’il sera possible d’acheter uniquement les biens produits dans ces pays sans utiliser directement le même dollar. Pour les « importations parallèles » en provenance de pays hostiles, la « brique » n’est probablement pas adaptée (ou ne convient que dans une mesure limitée), de sorte qu’une dédollarisation complète ne se produira apparemment pas encore. Même avec une brique
      1. 0
        1 Octobre 2024 21: 05
        Barbe blanche. Quelles sont ces étranges conclusions ??? Plus les pays vendront leurs marchandises contre des briques, plus vite nous nous libérerons du dollar.

        Pourquoi avez-vous proposé des restrictions nationales pour les briques ????
      2. -2
        1 Octobre 2024 21: 45
        C'est comme un rouble transférable. Mais ce n’est pas une monnaie.
  4. 0
    28 septembre 2024 13: 28
    Premièrement, nous devons trouver le nom correct de la monnaie, des référendums en ligne de tous les pays BRICS, deuxièmement, nous devons déterminer sa valeur en or ou en pétrole ou en semi-conducteurs ou en eau ou autres choses, troisièmement, il doit y avoir un équivalent numérique , qui est également soutenu par quelque chose d'important, enfin, du gallium ou du silicium, et après cela il y aura une guerre nucléaire, et les États-Unis disparaîtront tout simplement dans une guerre civile. Et cette monnaie deviendra alors mondiale, mais il faudra tout écrire à la virgule près,
    1. 0
      28 septembre 2024 14: 01
      Eh bien, en cas de guerre nucléaire, la dernière chose à laquelle nous devons penser est la monnaie. lol
      1. +1
        28 septembre 2024 14: 30
        Il y aura des monnaies pendant et après la guerre :

        7,62 39 x
        0.5x40%
        16-18 x XX
        1. -1
          28 septembre 2024 15: 45
          Oui, et une croûte de pain. Et même 7,62 n'aidera pas à combattre les Chinois lorsque la partie européenne de la Russie deviendra inhabitable et que la population diminuera de 4/5. Mais ce n’est pas de cela dont nous parlons ici.
    2. +1
      28 septembre 2024 23: 57
      Citation: Dmitry Volkov
      Premièrement, nous devons trouver le nom correct pour la monnaie, les référendums en ligne de tous les pays BRICS,

      Tout est déjà arrivé !

      Rouble transférable - une unité de compte internationale introduite le 22 octobre 1963 par les gouvernements des pays membres du Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM).

      Le rouble transférable était utilisé pour les règlements sur les exportations-importations, le commerce, le crédit et d'autres transactions entre les pays participants.

      Cette monnaie n'avait pas de forme sujet et existait sous forme d'écritures dans les comptes de la Banque internationale de coopération économique et de la Banque internationale d'investissement.

      Les calculs utilisant le rouble transférable ont été effectués du 1er janvier 1964 à 1990 inclus. La raison de l'arrêt de l'utilisation du rouble transférable était la crise politique.

      Nommez le yuan transférable, rien ne changera.
      BRICS c'est un cygne, une écrevisse et un brochet !
    3. 0
      1 Octobre 2024 20: 13
      Il sera très probablement dans un premier temps entièrement numérique pour les transactions non monétaires et une interface numérique pour l'échange privé d'une monnaie nationale contre une autre, en contournant le dollar, pour le tourisme par exemple.
      Quant au nom, il devrait évidemment être « brique », avec un lien NFT vers la forme traditionnelle des briques ou éléments de construction similaires de chaque pays))
      Mais l'équivalent peut être la somme du chiffre d'affaires commercial entre les pays Brix - initialement en dollars, puis recalculé dans les Brics eux-mêmes à certains intervalles. Ensuite, la Chine échangera initialement le yuan contre la brique à raison de 1:1 (puisqu'elle a actuellement le plus grand chiffre d'affaires commercial au sein des BRICS et que, en fait, cela satisfera à sa condition concernant le yuan en tant que monnaie unique des BRICS)
  5. +7
    28 septembre 2024 13: 40
    Le fait que d’énormes volumes de revenus d’exportation russes soient bloqués à Bharat en 2023 a été confirmé au plus haut niveau à Moscou. Certes, comme l'a dit le chef de VTB Kostin, ce problème est déjà "résolu".

    Eh bien, oui, eh bien, oui, cela a été résolu (à la main) Plus de 40 milliards de dollars que l'Inde doit à la Russie pour le pétrole, la Russie a dû investir dans les infrastructures de l'Inde, parce que... Les Indiens ont catégoriquement refusé de payer en dollars, et personne n'a besoin de leurs roupies et, selon leur législation, elles ne peuvent pas être utilisées pour payer des contrats internationaux. En tout cas, cet argent est perdu pour notre pays, tout comme ces mêmes 300 milliards Gloire à nos gestionnaires efficaces ! Ouais !
    PS Mais ils n'ont pas arrêté de fournir du pétrole aux Indiens - les souris pleuraient, se piquaient, mais continuaient à manger le cactus.
    1. 0
      28 septembre 2024 23: 33
      D'une manière ou d'une autre, ils en ont retiré une partie via une crypte.
    2. -1
      29 septembre 2024 17: 22
      Eh bien, ce n’est pas un fait que 300 milliards ont été perdus. La Fédération de Russie a reçu des dividendes importants de sa « perte », mais l’Occident a perdu davantage en empochant ces saindoux.
      1. 0
        30 septembre 2024 21: 40
        La Fédération de Russie a reçu des dividendes importants de sa « perte »

        C’est intéressant de savoir ce que sont les « dividendes » ? Ceux que l'UE utilise désormais cet argent pour financer l'achat d'armes pour les écussons (main) ?
        1. 0
          30 septembre 2024 22: 05
          Eh bien, commençons par le fait qu'avant la Région militaire Nord, certaines entreprises dans des secteurs stratégiquement importants étaient aux mains d'étrangers. Les laisser avec eux vous causera des problèmes. Il n’était pas difficile de prévoir qu’avec la création de la Région militaire Nord, ils quitteraient le pays, perturbant ainsi les chaînes d’approvisionnement. Faire le premier pas soi-même, c’est donner à l’Occident une raison de crier au monde entier que la Fédération de Russie viole les règles sacrées du commerce et convoite le droit sacré de la propriété privée. Et ainsi… laissant 350 saindoux comme appât à l’hameçon et devinant que l’Occident ne s’arrêterait pas devant la tentation de l’avaler (il avait déjà gelé ses avoirs, rappelez-vous l’Iran), la Fédération de Russie en est devenue le bénéficiaire. L’Occident a supporté (et supporte désormais) les coûts de sa réputation ; la même Fédération de Russie l’accuse directement de vol. Et à en juger par le nombre de personnes souhaitant rejoindre Brix, beaucoup sont d'accord avec cela. La Fédération de Russie, en guise de représailles, place désormais son directeur d'État dans les entreprises nécessaires et en prend le contrôle, feignant également d'être offensée. De plus, un coup dur est porté au dollar et à la confiance en lui en tant que moyen du système de paiement des réserves mondiales. En guise de représailles, la Fédération de Russie cesse de verser des redevances compensatoires aux titulaires de brevets (c'est-à-dire que la Fédération de Russie a un pied en dehors du système de brevets occidental, qui rapporte régulièrement des milliards de dollars à l'Occident) et en réponse, selon Siluyanov et Volodine, il a gelé 500 milliards supplémentaires d'actifs occidentaux. Alors que reste-t-il à l’Occident ? Un pur non-sens. Pas ces 350 milliards, mais seulement les revenus d'intérêts et ils les donnent à l'Ukraine. Si cela ne s’est pas produit tout seul, mais a été réfléchi… eh bien, je tire mon chapeau.
          1. 0
            30 septembre 2024 22: 35
            Complètement peu convaincant. L'appât sous la forme de 300 milliards - où est le rire ? Désolé, mais cette interprétation d’une incompréhension totale des événements internationaux est destinée aux tristes esprits. L'explication est aussi simple que cela : jusqu'au bout, ils ont espéré que cet argent ne serait pas volé et qu'il n'y aurait pas un autre « couteau dans le dos ». Eh bien, bien sûr, "nous sommes partenaires, le droit de propriété est inviolable, ils n'oseront pas", etc. etc. En même temps, oubliant complètement que le monde anglo-saxon ne s'est toujours pas soucié des traités et des lois internationales lorsque cela leur était bénéfique.
            Mais voici une autre question (ne parlez plus d'appât, vraiment, c'est drôle) : pourquoi cet argent n'a-t-il pas été retiré, alors que la situation s'échauffait et se dirigeait vers un affrontement direct ? D’ailleurs, cela a failli se produire au printemps 2021. Qui est responsable de cela et qui est responsable de cet énorme problème financier et politique... euh, je voulais dire embarras ? Et personne.
            Et l’Occident ne se soucie pas vraiment des « pertes de réputation » : c’est celui qui paie qui décide. Et ils paient. Y compris les intérêts de ces 300 milliards de dollars. Combien d’armes et de munitions pouvez-vous acheter avec ces mêmes intérêts de 5 à 10 à 15 milliards de dollars ? Et combien de nos gars mourront à cause de cet « appât » à passes multiples ? Je n'ai pas de mots, seulement des pensées, et même celles-là sont obscènes.
            Oui, et pour financer des États hostiles en injectant ses propres fonds dans leur économie, il faut être un méga-cerveau. Ou bien ne pas aimer du tout, ne respecter pas son propre pays et son peuple et ne pas se voir ici. Vous savez comment les gens appellent de telles personnes...
            1. 0
              30 septembre 2024 23: 51
              Eh bien, d'accord... laissez-le se faire tout seul. Néanmoins, les avantages de cet événement pour la Russie dépassent largement les inconvénients. Il y aurait encore de l'argent pour les coquilles (est-il difficile d'allumer la machine et d'imprimer 10 saindoux supplémentaires ?) Nationalisation de l'industrie, retrait du droit occidental des brevets, gel d'actifs d'une valeur de 500 milliards (ce qui, je le note, est supérieur à 350), et une raison pour accuser l’Occident de vol. Et l’Occident ne se soucie pas des pertes de réputation. Et les BRICS en sont témoins. Qui et quels pays l’ont rejoint ? Même ceux qui sont de grands acteurs du marché pétrolier. Et cela réduit l’espace du dollar, notamment en termes de pétrodollars. Cela signifie qu’elle porte atteinte à son statut de monnaie de réserve mondiale. Mais c’est précisément sur cela que repose la puissance de l’Occident. Je doute sérieusement qu'il s'en fiche))
    3. 0
      1 Octobre 2024 20: 14
      Je ne connais pas les investissements (même si, peut-être, certains ont été investis dans des obligations du gouvernement indien), mais on sait avec certitude que 5 saindoux ont été achetés pour du coton, qui est un produit si recherché pour notre pays ;)
  6. +7
    28 septembre 2024 14: 59
    Si la Russie voulait avoir son propre rouble fort, elle pourrait facilement le lier au même baril de pétrole. Par exemple, un baril coûte dix mille roubles, et ils n’accepteraient que des roubles en guise de paiement pour leur pétrole.
    Mais en réalité, il s’avère que jusqu’à récemment, la Russie vendait ses marchandises contre n’importe quelle devise, mais pas contre les roubles. Et si le pays émetteur lui-même n’a pas besoin de sa propre monnaie, alors qui d’autre dans le monde pourrait en avoir besoin.
    Jusqu'à récemment, le rouble russe n'était nécessaire que pour les paiements aux employés de l'État, dans l'ensemble, pour faciliter la manipulation des dépenses internes, disent-ils, on dépense trop d'argent pour les employés de l'État - dévaluer le rouble autant d'intérêts que nous le souhaitons . Dans le même temps, les revenus étaient perçus en devises fortes.
    Ceux qui sont au pouvoir sont entièrement milliardaires, il n’y a probablement même pas de millionnaires.
    1. 0
      1 Octobre 2024 20: 18
      Il est assez étrange de recevoir un paiement pour des marchandises exportées entièrement en roubles, lorsque le pays a besoin de devises (l'une ou l'autre) pour acheter quelque chose qui n'est pas produit dans le pays - c'est logique sans aucune intention malveillante. C’est simplement que plus un pays produit des produits différents et de haute technologie, moins ces devises étrangères sont nécessaires. Mais pour l'instant, ils sont très nécessaires, en ce sens, peu importe qu'il s'agisse d'un dollar ou d'une brique conventionnelle.
  7. +2
    28 septembre 2024 15: 53
    L’unité de compte supranationale est l’or. Puisqu’il y a actuellement une guerre et que la Russie a été attaquée par un bloc de pays de l’OTAN, nous devons commercer avec tout le monde seulement s’ils paient nos ressources en or ou en troc. Avez-vous besoin de gaz, de pétrole, d'engrais, de blé, de poisson, de bois, etc., veuillez payer en or ou en troc. Pourquoi donner gratuitement vos ressources contre des perles de verre ou des promesses de soutien moins chères que le papier sur lequel elles sont écrites.
    1. +1
      28 septembre 2024 21: 55
      absurdité. essayez d'acheter de l'or avec votre salaire (c'est tout à fait possible). puis essayez de commencer à payer avec cet or - pour l'épicerie dans cinq, pour l'entrée au métro, pour les services publics. c'est fantastique :)
      1. -1
        28 septembre 2024 22: 29
        Je vais traduire ce dont je parle. L’unité de compte supranationale est l’or. C'est la monnaie des échanges entre les États. En Russie - Rouble. De quelle station de métro habites-tu ?
        1. +2
          29 septembre 2024 00: 30
          J'ai parfaitement compris de quoi il s'agissait. mais vous refusez obstinément d'y penser. Je vous ai donné un exemple simple de l'inconvénient d'utiliser l'or, même sur le territoire de notre pays, où nous avons beaucoup plus de possibilités de « faire passer » cette décision que dans le cadre de règlements avec des personnes morales d'autres États. Pourquoi pensez-vous qu’il sera plus facile de forcer une raffinerie conventionnelle en Chine à nous payer en or que de forcer un marchand de vêtements chinois à accepter de l’or sur le marché russe de l’habillement ?
        2. +1
          29 septembre 2024 00: 52
          Je vais essayer avec des chiffres. J'ai cherché sur Google et j'ai trouvé la nouvelle : en août 2024, par rapport à juillet, la Chine a augmenté ses importations de pétrole en provenance de Russie en termes physiques de 25,6 %, à 9,37 millions de tonnes, en termes monétaires - de 20,6 %, à 5,38 milliards de dollars américains. Soit 5 380 000 mille dollars américains par mois. Une once (environ 30 grammes) d'or coûte aujourd'hui environ 2,5 mille dollars. Afin de payer nos exportations mensuelles de pétrole, la « Chine » (et en réalité diverses entités juridiques chinoises) doit nous donner (apparemment nous transporter physiquement de l’autre côté de la frontière ?) 2,15 millions d’onces d’or, soit 64 tonnes. Je l'ai également cherché sur Google - les réserves d'or de la Chine (ici c'est l'État) sont estimées à 2200 1 tonnes. Ceux. Dans 3 mois, les raffineries chinoises doivent acheter quelque part XNUMX% des réserves d’or du pays et nous les acheminer. facilement? je ne pense pas
          1. 0
            29 septembre 2024 01: 15
            Vous conviendrez que la Fédération de Russie achète également beaucoup de choses à la Chine, et c'est du troc, seul l'équivalent n'est pas un dollar, mais une once d'or. Il n'y aura pas beaucoup de problèmes avec la Chine, parce que... il y a un échange de marchandises. Avec l’Inde, par exemple, s’il y avait eu un commerce de l’or, 30 milliards de dollars n’auraient pas été perdus. Si vous êtes économiste, dites-nous comment trader quand tout le monde veut vous tromper.
            1. +3
              29 septembre 2024 02: 32
              En tant qu'économiste, je vous le dis de manière responsable
              1. « tromper », mais en fait obtenir un avantage (vendre plus cher et acheter moins cher), même si c'est toujours le cas. C'est dans la nature humaine de vouloir vivre une vie meilleure. Ainsi, tout au long de son histoire, l’humanité a fait du commerce précisément dans de telles conditions.
              2. L’humanité n’a pas simplement abandonné le troc au profit de l’argent. il s'agit d'une forme de calcul plus avancée. Je vous ai donné des exemples, je vous ai demandé de réfléchir, de comprendre à l'aide d'exemples simples tirés de votre vie et qui vous sont compréhensibles. vous essayez constamment d'imaginer une sorte de méga-solution à des « gros » problèmes que vous ne comprenez pas, ignorant les difficultés évidentes dans l'exemple de vos problèmes quotidiens spécifiques. il n’y a pas de « Russie » ni de « Chine » qui exportent du pétrole, importent des voitures, etc. Il existe des milliers d'entités juridiques qui emploient des millions de personnes vivantes, et le troc ne leur convient pas. Je vous ai suggéré de penser à l'exemple de l'or - vous ne voulez pas, mais vous rêvez que si au lieu d'un produit compact et précieux (l'or), vous commencez à utiliser un nombre inimaginable d'autres biens (troc), alors pour une raison quelconque, le la situation deviendra plus simple. Eh bien, essayez d'imaginer que votre salaire était versé à parts égales en or, en riz et en T-shirts, dont le prix était déterminé « en termes d'équivalent d'une once d'or » (au mieux, c'est le même prix que celui de l'or). or en dollars). Pour vous amuser, vous pouvez imaginer que les T-shirts sont de deux types différents et que le riz est de deux variétés différentes. en même temps, on peut grossièrement s'imaginer à la place d'un pays conditionnel P auquel le pays K a donné tout cela par troc. et vous devez faire réparer votre voiture ce mois-ci. Vous ne voulez pas ? Eh bien, essayez d'imaginer que vous êtes Rosneft, que vous avez envoyé 1 million de tonnes de pétrole, reçu 1 million de tonnes de riz + 10 T-shirts Abibas et une tondeuse à gazon. et vous aussi Lukoil, vous avez également envoyé 1 million de tonnes de pétrole, reçu 0,5 million de jeans et 0,5 million de baskets. puis faites des projets pour le mois prochain. Comme Rosneft, vous souhaitez augmenter les ventes de pétrole de 10 %. - Dois-je te donner plus de riz ou de T-shirts en échange ? Ils proposent des T-shirts, mais vous n'avez pas encore vendu les 10 derniers : la moitié d'entre eux sont défectueux. Bien sûr, ils seraient restitués au fabricant, mais que devrions-nous lui exiger : le retour du pétrole ?
              1. -1
                29 septembre 2024 08: 22
                Brillamment! Intelligible et avec humour. J'applaudis !
              2. 0
                29 septembre 2024 13: 05
                Vous écrivez magnifiquement, clairement, la langue est simple, il y a beaucoup d'arguments, mais n'écrivez pas sur ce que devrait être la Fédération de Russie dans son ensemble. La monnaie des BRICS relève du domaine de la fantaisie, car... Les BRICS sont un club international d’intérêts, et quel type de monnaie peut figurer dans ce club ? Le dollar et l’euro sont dangereux ; l’OTAN interdit à chacun d’échanger sa monnaie avec la Fédération de Russie. Le yuan, mais la Chine suit la voie des États-Unis, elle dépendait du dollar, et je ne voudrais pas changer cette dépendance au yuan. Commercez avec chaque pays dans sa monnaie, mais il existe un exemple avec l’Inde. Auparavant (2000), cela convenait à tout le monde, la monnaie internationale était le dollar, mais maintenant la Russie est écrasée par les sanctions. Les immenses marchés européens et nord-américains nous sont fermés depuis 20 ans. En fait, la situation du District militaire nord-américain en Ukraine a amené la Russie dans une nouvelle réalité économique, politique et militaire. apprendre à survivre et à développer notre pays. Avoir sa propre industrie et être autosuffisant, comme l’URSS et la Chine moderne, cela pourrait arriver dans 25 ans, lorsque la Russie aura un système et un pouvoir différents. Selon moi, dans les années à venir, l'économie russe pourra être stimulée par l'élargissement de l'espace économique interne, c'est-à-dire aux dépens du territoire ukrainien, de son économie et de sa population. Une fin rapide à la guerre, toute l'Ukraine est la Russie, les frontières de la Fédération de Russie sont les mêmes qu'en 1975, c'est la meilleure issue, mais ici encore, tout se résume à notre système et à notre pouvoir. Impasse. Comment commercer en Fédération de Russie sur les marchés étrangers est une question ouverte ???
                1. +1
                  29 septembre 2024 14: 02
                  Je n'ai pas de bonnes réponses à vos questions. Le problème de la monnaie et des paiements n’est qu’un des problèmes. Je n'ai pas étudié en profondeur la question de l'URSS (pour moi, il suffit qu'elle s'effondre - cela signifie que c'est un exemple infructueux), mais j'ai de sérieux doutes que même l'URSS ait été à un moment donné « autosuffisante ». évidemment, cela ne s'est pas produit avant la guerre, lorsque nous nous sommes industrialisés avec l'aide étrangère, ni pendant la guerre grâce au prêt-bail et évidemment pas à la fin des années 80, lorsque l'effondrement était évident. Je ne peux pas dire ce qui s’est passé dans les années 50-70, mais j’en doute. de toute façon, la Fédération de Russie n’est même pas l’URSS. une population en déclin de seulement 140 millions d'habitants (il s'agit à la fois d'un marché de demande étroit et d'un marché du travail relativement restreint), d'énormes lacunes dans l'industrie, qui nécessitent non seulement de la main-d'œuvre, mais aussi des spécialistes qualifiés pour combler. nous ne pourrons ni physiquement produire tout ce dont nous avons besoin (nous n'avons pas assez de mains), ni garantir économiquement que ce que nous produisons nous-mêmes est économiquement rentable (le Boeing produit des centaines d'avions par an, et même si nous pouvons, nous n'en avons même pas besoin et par conséquent, une simple unité d'un produit complexe chez nous sera sensiblement plus chère que la même unité d'un produit complexe chez eux, car ils répartissent leurs coûts sur un plus grand nombre d'unités qui sont vendus à l'ensemble des 7 milliards d'habitants de la Terre).
                  1. -1
                    29 septembre 2024 16: 29
                    L’UE a suivi la voie de l’URSS, l’URSS avait le fédéralisme, l’UE a construit une confédération. Si j’évalue l’URSS, alors pour moi la vie en URSS était meilleure qu’en Fédération de Russie. L’effondrement de l’URSS n’est pas lié à son économie. Un coup d'État a eu lieu en URSS, la divisant en petites entités avec la participation directe de l'OTAN. Ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions, le gouvernement va changer et beaucoup de choses en ressortiront sur comment, qui et combien d’argent les USA+ ont dépensé pour la destruction de l’URSS. S’inspirer et suivre l’exemple du développement de la mère patrie est évidemment une erreur. C’est mauvais quand les spécialistes ne savent pas quoi faire.
              3. 0
                29 septembre 2024 18: 43
                Eh bien, je peux vous répondre avec vos mots. Le commerce entre les pays existait avant Bretton Woods et le problème des règlements mutuels a été résolu d’une manière ou d’une autre. Ils décideront maintenant.
                1. 0
                  2 Octobre 2024 09: 15
                  Je n'ai pas dit que le problème ne pouvait pas être résolu. J'ai parlé de l'inefficacité de la solution discutée. comprendre la différence. et ils montaient sur des charrettes et labouraient avec des charrues. La question est de savoir quel est le rapport coûts/résultats pour vous et vos concurrents.
        3. 0
          1 Octobre 2024 21: 03
          Vlad, arrête de dire des bêtises ! L’or ne garantira pas le chiffre d’affaires du commerce, même entre la Chine et la Russie. Je ne parle pas du monde entier. C'est pour cela qu'il a été annulé. Quel genre de maternelle ?
          1. 0
            1 Octobre 2024 23: 16
            Vous n'aimez pas les métaux précieux. Le dollar et l’euro sont dangereux, vous ne pouvez rien acheter avec, les États-Unis et l’UE essaieront de vous les enlever. En passant du dollar au yuan, vous redevenez dépendant. L’Inde a 30 milliards de dollars bloqués en roupies, mais personne n’en a besoin. Un bon exemple est l’échange de pétrole contre du papier découpé. Voilà pour la maternelle. Vous feriez mieux de suggérer comment négocier, et il n'est pas nécessaire de critiquer beaucoup d'intelligence. Le tsar possédait un rouble en or qui est encore apprécié aujourd'hui.
            Vous, les économistes, savez mieux quelle monnaie est la meilleure.
            1. +1
              2 Octobre 2024 19: 31
              Vlad. Vous êtes contre la réalité. Le volume du commerce international s'élève à 25 XNUMX milliards de dollars. Il n'y a pas tellement d'or dans le monde !

              Mais nous devons créer une monnaie mondiale unique. Oui, c'est difficile. Oui, la Chine est devenue folle et ne veut pas le faire. Mais nous aurions dû commencer il y a 25 ans et ne pas embrasser Merkel sur les gencives avec un broyeur.
              1. 0
                2 Octobre 2024 20: 10
                Tout le monde connaît le mot « besoin ». Comment faire ? Je ne sais donc pas comment créer une monnaie mondiale unique ni comment le technicien a suggéré l’or. Je sais avec certitude que pour l'État, sa propre industrie développée, son propre pain, son eau et sa terre valent plus que l'or. L'autosuffisance, que cela vous plaise ou non, tout le monde y aspire ; personne ne veut être la colonie de quelqu'un, dépendre des caprices du propriétaire. L’Union soviétique était un État indépendant, il est clair qu’elle a acquis quelque chose. Aujourd’hui, la Chine a accédé à son indépendance économique. Les économistes russes parlent de la monnaie mondiale, mais j'ai une question à leur poser. De combien l’État russe, et non les oligarques, a-t-il besoin dans cette monnaie mondiale ? Qu'arrivera-t-il à la Fédération de Russie si nous arrêtons de vendre du gaz, du pétrole,... des ressources à l'étranger ???
    2. 0
      1 Octobre 2024 20: 22
      L’or est une bonne ressource (comme les autres métaux précieux), mais tout le monde n’en produit pas ou n’en possède pas suffisamment pour acheter des biens. Il existe d'autres ressources précieuses. Mais si vous payez directement avec cela, il s'agit alors d'un troc, ce qui n'est pas pratique, et en même temps, il doit toujours avoir une sorte d'équivalent de valeur exprimée. Maintenant, il a de l'or en dollars. Au sein des BRICS, cela pourrait être une « brique ». Mais la valeur de l’or qu’il contient doit également être calculée d’une manière ou d’une autre.
  8. 0
    28 septembre 2024 18: 05
    Lequel entendez-vous ? "Donnez-nous aujourd'hui notre pain quotidien." Cela renvoie à l'histoire de l'apparition de l'argent, mais le « pain quotidien » représente entre 100 10 et 2016 millions d'articles du PIB annuel ou GPP par personne et jour. Les absurdités du ministère des Finances n'ont pas vraiment trouvé de contradictions en 2013. La conclusion est que notre président semble être arrogant, et sur la question du dollar, rappelez-vous XNUMX, il est attiré par les couches, l'influence de ses collègues des services de renseignement de la CIA et d'autres promesses. N'est-ce pas vrai ? La preuve en est le chef de la Banque centrale nommé par Nabioullina !
  9. KSA
    +1
    28 septembre 2024 22: 32
    L'article est vague. J'ai lu les commentaires.... Mais j'ai un avis différent sur le contenu de l'article. En raison du fait qu'il n'est pas possible de s'entendre sur une monnaie supranationale unique (ce point est décrit en détail), il a été décidé que les banques centrales de tous les pays émettraient leur propre monnaie (actif financier numérique), qui serait liée au taux de change de la monnaie utilisée dans l'État, mais ne sera utilisé que pour les paiements interétatiques. Eh bien, tout comme le « rouble transférable » était utilisé dans les pays du CAEM. Il n'était utilisé que pour les règlements entre les pays du CAEM. Il est vrai qu’il s’agissait de la monnaie unique transférable du CAEM. Et dans les BRICS, si je comprends bien, le « rouble transférable », le « yuan transférable », la « roupie transférable », etc. seront utilisés.
    Hmm... Le commentaire s'est également avéré confus.
    1. 0
      29 septembre 2024 06: 55
      Hmm... Le commentaire s'est également avéré confus.

      C'est donc un sujet trouble ! Et ce n’est pas un fait qu’il n’y aura aucun ajustement pendant le processus de mise en service du système. Mais, à mon avis, vous avez abordé la question de manière plus approfondie.
    2. -1
      29 septembre 2024 08: 24
      Et le taux de change de la monnaie utilisée dans l'État est lié au taux de change du dollar... Et en Chine, pas de manière marchande... Tout comme l'or.
    3. 0
      1 Octobre 2024 20: 27
      Non, en fait, tout est clair)) C'est juste que le « yuan transférable » en, disons, le « rouble transférable » devrait être converti à un certain taux ;) Et comment le déterminer est précisément la question. Par exemple, je propose de le calculer en proportion du montant du chiffre d'affaires commercial mutuel des pays BRICS. Ensuite, par exemple, 1 brique conditionnelle sera égale à 1 yuan, roubles et roupies, si je me souviens bien d'après les estimations, ce sera soit 2, soit 3 pour 1 brique, le Brésil donnera 1 reais pour 6 brique, et le Sud L'Afrique devra payer 10
  10. Zen
    +2
    29 septembre 2024 09: 14
    Permettre à Siluanov et Nabioullina de participer à la résolution de la question des colonies au sein des BRICS est un résultat garanti de l'échec de la recherche d'une solution. Pas un seul dirigeant compétent des pays BRICS ne permettra l’accès à sa monnaie à des « spécialistes » qui ont contribué directement et indirectement au vol d’une partie des réserves d’or et de change de la Russie.
  11. 0
    29 septembre 2024 09: 52
    Bakou, bien sûr, ne porte aucune charge sémantique, car, sho buck, c'est aussi un dollar en Afrique
  12. +1
    29 septembre 2024 10: 48
    En général, comme toujours. Alors pourquoi discuter ?
    La "monnaie unique" Brix est de la merde. Ne vous y habituez pas. Neftegaz a reçu la même chose en roubles, par exemple.

    "unité de compte" ? peut-être, peut-être pas. bons voeux... c'est presque la même chose que la surmonnaie, seul le nom est différent
    1. 0
      1 Octobre 2024 20: 49
      Il s'agit plutôt d'une mesure de conversion d'une monnaie nationale en une autre ;) Mais comment fixer exactement ce taux de change est une question. Par exemple, je propose qu'il soit attribué en fonction soit du chiffre d'affaires total des échanges, soit de la taille de la balance commerciale entre les pays BRICS. Dans un premier temps, il sera calculé aux prix en dollars, puis, lors de recalculs périodiques (les soldes changent également) dans les « briques » elles-mêmes. Cela reflétera bien le rôle mutuel des États au sein du Brix, respectivement, plus le participant est important, plus il aura d'échanges avec les autres membres du Brix et plus sa monnaie nationale sera forte par rapport à la « brique » - disons, le yuan sera de 1:1 par rapport au bric
      1. 0
        1 Octobre 2024 23: 23
        L'offre est certainement bonne.
        Mais alors les pauvres seront escroqués...
        Si un Honduras ne peut pas faire beaucoup d’échanges, cela signifie qu’il donnera tout à la Chine à bas prix…
  13. 0
    1 Octobre 2024 18: 52
    Marjetski, vous faites partie de ces auteurs qui écrivent des choses étranges.

    Lequel? Aucun. La Chine et l’Inde n’en ont pas besoin. Ils veulent leurs monnaies.
    1. 0
      1 Octobre 2024 20: 55
      De cette façon, les monnaies nationales seront préservées - cette « monnaie commune » conditionnelle ne sera que le taux de change calculé pour convertir une monnaie nationale en une autre, et un taux de change universel. Nous devons simplement développer un taux de conversion sain et équitable. Et cela peut être fait, par exemple, sur la base de la proportion du montant du chiffre d'affaires commercial de chaque pays avec tous les autres pays des BRICS. Alors, disons que pour le yuan ce taux sera de 1:1, pour le rouble et la roupie, si je me souviens bien de mes calculs, entre 2 et 3 roubles et roupies par unité. monnaie unique, le Brésil devra payer 6 reais et l'Afrique du Sud - 10 rands
      1. 0
        1 Octobre 2024 21: 09
        Barbe blanche. C'est exact. Cela ne remplace pas les monnaies nationales, comme le considère Marjetski. Et internationale.

        Pourquoi des proportions du chiffre d’affaires commercial ? Comment est fixé le taux de change du dollar ? Des proportions ? Non. Marché.

        Il nous suffit de créer une banque centrale internationale. Il doit émettre de la monnaie. C'est tout. Et Brix doit la reconnaître. Et utilisez-le.
      2. 0
        2 Octobre 2024 19: 33
        Barbe blanche. Marzhetsky a inventé une sorte de dépendance à l'égard de cette monnaie. Et le taux de change est en réalité déterminé par le marché. Et pas les taux de change des différents pays.
  14. +1
    1 Octobre 2024 19: 14
    Si vous créez un panier multidevises des pays membres des BRICS, il s'avère qu'en termes de PIB nominal, 70 % de celui-ci revient à la Chine et seulement 13,5 % à l'Inde.

    Marjetski, addiction ? De quoi ??? Nous parlons de créer une monnaie internationale pour l’échange de marchandises, à la place du dollar. Au lieu d'un dollar. Pas à la place du rouble, de la drachme ou quoi que ce soit. Est-ce que tu comprends???

    Et la Chine n’est pas seule à respecter le Brix. Et il ne s’agit pas seulement de l’Inde et de la Russie. Et d’autres pays peuvent soutenir la nouvelle monnaie.
  15. 0
    3 Octobre 2024 18: 02
    Rouble d'or, yuan d'or ou roupie d'or - c'est la vraie monnaie, tout le reste des traders en bourse est de l'air au prix de l'or
  16. +2
    4 Octobre 2024 08: 19
    Pourquoi Brix a-t-il sa propre monnaie ? Que fait ce club et dans quel but a-t-il été créé ?
    Qu’est-ce que cela apporte aux pays participants ?
    À en juger par ce que j'en ai entendu, il s'agit simplement d'une plate-forme inutile où les responsables promettent d'accroître la coopération et de se dire quels sont leurs amis et de développer davantage leurs relations. Eh bien, les jeux des athlètes auront lieu, c'est tout... En pratique, il n'y a aucun avantage dans la même entreprise sans valeur que l'OTSC et l'EAEU.
    1. Le commentaire a été supprimé.