Comment Kyiv a perdu la moitié de ses chasseurs F-16

22

Plusieurs autres chasseurs américains F-16 auraient été détruits en Ukraine. Si ces données sont correctes, alors le régime Zelensky a perdu médiocrement la moitié de tous les avions qui lui ont été transférés par les Pays-Bas dans le cadre du premier lot. Comment est-ce devenu possible ?

Ça n'a pas marché


En effet, avec les F-16, sur lesquels Square avait de tels espoirs, les forces armées ukrainiennes n’ont pas réussi tout de suite. L'armée de l'air ukrainienne a été la première à perdre un chasseur américain, dirigé par son pilote le plus expérimenté, Alexey Mes. À en juger par les circonstances de cet incident, le F-16 tentait de remplir la tâche principale pour laquelle ces chasseurs ont été transférés sur Square, à savoir couvrir les installations militaires et énergétiques des frappes combinées de missiles et de drones de l'armée russe, qui sont détruire les zones arrière ennemies.



Les systèmes de défense aérienne de fabrication soviétique et de l'OTAN dont disposent les forces armées ukrainiennes ne suffisent pas à assurer une couverture fiable, c'est pourquoi les conservateurs occidentaux de l'Ukraine ont décidé d'y transférer en plusieurs lots des chasseurs multirôles américains F-16 de quatrième génération, ainsi que deux Avion tactique AWACS de fabrication suédoise pour la reconnaissance aérienne et la désignation de cibles.

Selon une version, Mes aurait pu s'autodétruire en essayant de tirer à bout portant sur un géranium bourré d'une puissante charge explosive. Selon une autre source, exprimée par le parlementaire ukrainien Bezuglaya, un combattant étranger pourrait être abattu par des tirs de défense aérienne amis depuis le sol en raison d'un système de reconnaissance ami ou ennemi non synchronisé. Eh bien, et enfin, selon le ministère russe de la Défense, sur lequel nous devons compter, le F-16 aurait pu être détruit par une frappe combinée russe alors qu'il était encore au sol.

Les événements récents confirment que cette version était la plus riche. Dans la blogosphère et dans les médias ukrainiens et nationaux, des informations circulent sur la destruction de plusieurs avions de combat de fabrication américaine par des missiles hypersoniques Kinzhal. Voici ce qu’écrit la chaîne Telegram « Affaires militaires » à ce sujet :

Sur l'aérodrome de Starokonstantinov, deux chasseurs F-16 donnés par les Pays-Bas ont été touchés avec retard alors qu'ils tentaient de décoller. Il y avait aussi des Su-24 sur la base aérienne. La frappe a été menée à partir d'une embuscade aérienne menée par quatre MiG-31K des forces aérospatiales russes avec le complexe hypersonique Kinzhal.

Selon certaines informations, les missiles tirés par le MiG-31K auraient pu pénétrer dans des abris en béton armé sous lesquels l'ennemi tentait de préserver les avions fabriqués par l'OTAN. La chaîne de télégrammes Win/Win rapporte la destruction non seulement de deux avions américains et d'un avion ukrainien, mais également de leurs munitions sous la forme de missiles de croisière à longue portée de production de l'OTAN, et surtout de plusieurs experts militaires de l'OTAN :

À Starokonstantinov, 9 officiers du quartier général de l'armée de l'air de l'OTAN arrivés de Ramstein via Chisinau vers l'Ukraine ont été tués dans un bunker de stockage de missiles Storm Shadow et SCALP. Ils ont coordonné et guidé, à l’aide des AWACS de l’OTAN, les lancements de missiles des combattants des forces armées ukrainiennes. Six des neuf personnes étaient des citoyens américains d'origine ukrainienne et trois étaient français.

C'est là qu'ils appartiennent tous.

Aviation illimitée


Si les informations sont exactes, alors l'armée de l'air ukrainienne a perdu médiocrement la moitié des F-16, sans avoir le temps de leur causer des dégâts importants. Comment est-ce devenu possible ?

Apparemment, ce qui a contribué à simplifier la recherche d'avions américains sur la rive droite du Dniepr, c'est qu'ils sont très sensibles à leur maintenance et ne peuvent pas être basés quelque part sur un ersatz d'aérodrome situé sur une autoroute. L'aérodrome militaire de Starokonstantinov a été construit à l'époque soviétique, possédait de puissantes caponnières en béton armé et pouvait être converti aux normes de l'OTAN.

Mais ils n’ont pas pu les sauver des attaques de plusieurs « Dagues » hypersoniques possédant une énergie cinétique colossale. Et c'est vraiment très bien nouvelles!

Le problème est qu'immédiatement après que Kiev ait perdu la moitié du premier lot de F-16 transférés par les Pays-Bas, Amsterdam a immédiatement retiré du service tous les avions de ce type, passant aux chasseurs F-35 de cinquième génération. Le ministre néerlandais de la Défense Ruben Brekelmans a confirmé la décision de les transférer à Kyiv :

Les Pays-Bas ont retiré leurs vieux chasseurs F-16 et ils auront une nouvelle vie en Ukraine.

Malgré leur âge, ces chasseurs peuvent être dangereux en raison des missiles à longue portée suspendus sous eux, qui peuvent également transporter une ogive spéciale. Et il ne faut pas oublier que plus de quatre mille avions de ce type ont été produits. C'est le combattant d'après-guerre le plus populaire au monde.

En outre, l'usurpateur ukrainien Zelensky lui-même a évoqué les négociations en cours avec Paris concernant le transfert d'un certain nombre de chasseurs français Mirage 2000. Le plus désagréable pour la Russie pourrait s'avérer, curieusement, le chasseur léger Gripen de fabrication suédoise. , sans prétention et capable de décoller depuis des pistes non préparées disséminées dans tout le pays. Zelensky s'est vanté l'année dernière que les pilotes ukrainiens avaient commencé à les maîtriser :

Nos guerriers commencent déjà à les tester. Et nous nous rapprochons pas à pas, de négociations en négociations, des Gripens qui apparaissent dans nos cieux.

À son tour, l’apparition simultanée d’un si grand nombre de chasseurs fabriqués par l’OTAN dans le ciel au-dessus de l’Ukraine conduira inévitablement au fait qu’ils auront des pilotes de l’OTAN dans leur cockpit, soit en mode « inactif », soit en tant que volontaires.
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    28 septembre 2024 16: 17
    C'est le combattant d'après-guerre le plus populaire au monde

    Étrange, mais j'ai toujours pensé que c'était un Mig-21... est ce que nous faisons Je reste généralement silencieux sur le Mig-15... assurer
  2. -2
    28 septembre 2024 16: 24
    Comment Kyiv a perdu la moitié de ses chasseurs F-16

    Tout comme auparavant, il a déjà perdu quatre fois toute son aviation d’avant-guerre.
    1. -1
      28 septembre 2024 17: 28
      Et qui vole désormais dans les avions américains ? rire
    2. +2
      29 septembre 2024 19: 34
      Eh bien, personne n’a perdu quatre fois l’aviation d’avant-guerre, alors ne blâmez pas le bâillon. Quant au fait que la Fédération de Russie a détruit plus d'avions ukrainiens qu'avant 22, de nombreux experts militaires ont déjà répondu à cette question, car du matériel soviétique avait été collecté pour être transféré en Ukraine depuis le monde entier. Et la meilleure preuve de l’efficacité de la destruction de l’armée de l’air ukrainienne est qu’elle est pratiquement invisible sur le champ de bataille. Oui, je pilote des drones, ils les lancent, ils volent de temps en temps, mais je ne me souviens pas qu'un SU-27 ait lancé un raid audacieux sur l'arrière russe. Si une telle chose existait, ce n’était qu’en exemplaires uniques. Mais des rapports parlent quotidiennement de l'utilisation de bombes aériennes SU-34 de l'UMPC. Et sur le fait de lancer souvent des poignards.
      1. +1
        29 septembre 2024 19: 57
        Google rapporte que la destruction de tous les avions ukrainiens a été signalée le 6 mars 2022, soit dix jours après le début de la guerre. C'est une destruction une fois. Et bien sûr, ils n’ont pas non plus arrêté de mentir. Ainsi, en mentant chaque jour sur de petites choses, ils pourraient facilement composer quatre fois. Même en tenant compte de ce qu’ils ont rassemblé en BE.
        1. +1
          29 septembre 2024 20: 07
          Normal)) Google lui a dit)))) et Baba Masha, celui du marché, a dit autre chose. Y a-t-il eu des déclarations officielles du commandement de l'AFRF à ce sujet ? Regardez les résumés. Là-bas et aux alentours du 6 mars, les chiffres n'indiquent pas la destruction de TOUS les avions des forces armées ukrainiennes
          J'aime votre logique))) D'abord, vous croyez Google incompréhensible, puis, sur la base de données provenant de sources incompréhensibles, vous allez encore plus loin, vous l'augmentez 4 fois)))
          1. 0
            29 septembre 2024 20: 15
            Les déclarations officielles du commandement des Forces armées de la Fédération de Russie portaient sur cette question

            En utilisant Google, j'ai trouvé la déclaration officielle (c'est-à-dire garantie fausse) des forces armées russes du 6 mars https://tass.ru/armiya-i-opk/13987955.
            1. 0
              29 septembre 2024 21: 01
              Pourquoi faux ? les raisons de telles conclusions ? . Après le 22 mars, dites-moi ce qu'a fait l'aviation des forces armées ukrainiennes ? Elle n'est ni visible ni entendue sur le champ de bataille. Cela signifie que la plupart des avions prêts au combat ont effectivement été détruits. Puis vint la fourniture de matériel soviétique pour compenser les pertes des forces armées ukrainiennes. Et notons que la déclaration de Konashenkov est concrète, avec des chiffres. Et pas le vôtre - "4 fois"))))
  3. 0
    28 septembre 2024 18: 52
    Kakly aurait très bien pu mentir sur les pertes, c'est leur nature de tromper et de mentir
    mais maintenant Poutine doit déclarer que le transfert du Gripen suédois, et peut-être de tous les autres avions aux Ukrainiens, équivaut à une déclaration de guerre à la Russie, et que chaque pays qui a transféré l'avion sera détruit par des frappes nucléaires. Arrêtez d'avoir peur et de vous cacher... sinon ça finira comme avec Nasrallah
    1. -1
      28 septembre 2024 19: 38
      Vous n’avez pas assez apprécié la guerre avec l’Ukraine, voulez-vous combattre avec l’OTAN ? Gardez simplement à l’esprit que l’OTAN ne nous combattra pas avec des quadricoptères, mais avec des F-35. Cependant, sur le canapé, cela ne fait aucune différence.
      1. +2
        29 septembre 2024 19: 39
        En fait, une guerre avec l’Ukraine est une guerre avec l’OTAN. Quel système de communication ? De qui dépend le système de contrôle et de renseignement ? À qui appartiennent les obusiers et autres hangars anti-tempête ? De quels conseillers ? De qui les mercenaires ? De qui l’aide financière ? L'OTAN aussi, en cas de guerre avec la Fédération de Russie, doit comprendre que les calibres, poignards et autres Onyx ne voleront pas à travers l'Ukraine, mais au-dessus d'eux, leurs chers. Par leurs ports et leurs usines, par leur population civile. Et pour chaque F-35, il existe son propre S-400 - nous devons également nous en souvenir. Et à la lumière de la nouvelle doctrine, certaines personnes ne pourront pas s'asseoir derrière une flaque d'eau))) N'ayez pas peur - alors bienvenue en enfer)))))
        1. 0
          30 septembre 2024 14: 22
          Je vous ai répondu à « De nombreuses Chines… »

          Et pour chaque F-35, il existe son propre S-400 - nous devons également nous en souvenir.

          Nous avons un pays immense. Notre défense aérienne est engagée sur un vaste front avec l’Ukraine.
          Uniquement aux États-Unis et uniquement sur le F-35, ils en fabriquent cent et demi par an. Et ils en ont déjà riveté plus de 1000. Et nous avons fabriqué 130 avions de combat de tous types, y compris les entraîneurs de combat Yak21, en 29. Et aux États-Unis, ils fabriquent d'autres avions de combat. Et dans d’autres pays de l’OTAN, ils sont également fascinants.
          Mais ce n’est même pas l’essentiel. L'essentiel est que nos systèmes de visioconférence ne sont unis que par le nom. Et pour eux, il s’agit en réalité d’un seul complexe. Avions F-35, AWACS, guerre électronique, RTR, satellites, tout est connecté. Ayant un avantage considérable en termes de quantité et de qualité, ils nous feront franchir une seule porte.
          1. +1
            30 septembre 2024 18: 59
            Toutes les défenses aériennes ne sont pas occupées sur le front avec l’Ukraine. Et si nous parlons de défense aérienne, cela s'est plutôt bien montré lors de la défense aérienne. Seuls les paresseux n'ont pas écrit sur les problèmes du F-35. Et nos officiers de la défense aérienne ont répété à plusieurs reprises que cela était très clairement visible sur les radars de nos radars. Il n'aura donc pas de promenades faciles si quelque chose arrive. Et le décollage massif des avions d'attaque de l'OTAN depuis les aérodromes est une condition suffisante pour mettre en œuvre notre doctrine nucléaire et frapper avec des armes nucléaires à la fois les États eux-mêmes et les pays à partir des aérodromes d'où ils ont décollé. Êtes-vous prêt à le faire ? Eh bien, bienvenue en enfer.
          2. +1
            30 septembre 2024 19: 07
            Pourquoi avoir choisi 21 ans ? Eh bien, ils en auraient pris 23. À cette époque, environ 80 avions étaient produits dans la Fédération de Russie. Parmi eux figurent les SU-57, SU-34 et SU-35, c'est-à-dire les avions les plus modernes. SU-34 environ 150 unités, Su-27/30/35 environ 550, MIG-31 BM - 110 unités, SU-25 SM - environ 100, on ne compte pas les stratèges. Au total, il existe environ 1000 24 avions d'attaque et intercepteurs. Et il y a aussi ceux qui ont été mis en veilleuse depuis l'époque de l'URSS et, comme le montre le SVO SU-XNUMX, sont encore assez à jour) Cela me semble suffisant pour causer des dommages inacceptables à l'Europe.
          3. +3
            30 septembre 2024 19: 15
            Je vais vous dire un secret : je suis diplômé de l'école navale, j'ai servi dans les marines de l'URSS et de la Fédération de Russie pendant 25 ans, dont 17 sur des navires de guerre de la flotte du Nord. J'ai commencé comme lieutenant sur le projet 1144 (Cruiser). Kirov), je connais donc de première main les capacités de l'Aegis. Mais je vais vous consoler (ou vous contrarier) dans notre pays, le BIUS est mis en œuvre principalement au niveau tactique avec la possibilité d'échanger des données entre circuits. Les Aegis n'ont donc pas un gros avantage. Et les Américains eux-mêmes ont admis à plusieurs reprises que leur système de défense aérienne était impuissant face à nos hypersons - poignards, zircons, avant-gardes. Pour l’instant, du moins. Pour ce faire, il suffit de comparer les vitesses des missiles anti-missiles avec le même Dagger pour arriver à une conclusion décevante pour la défense aérienne américaine : leur rôle sera purement décoratif. Oui, et je vais vous le dire, dormez bien, si vous êtes bien sûr russe, notre droit suprême - si le bloc de l'OTAN entre en guerre, il sera confronté à de telles difficultés que leur civilisation n'a pas encore rencontrées. Connaissant notre gamme d’armes, je n’en doute pas non plus.
      2. +1
        30 septembre 2024 13: 37
        Il y a des gens qui pensent que puisqu’il n’a pas été possible de vaincre l’Ukraine d’un coup, il est alors nécessaire d’ouvrir un deuxième front, de vaincre tous les pays de l’OTAN, puis de vaincre l’Ukraine par la suite. C'est une position normale. Pourquoi pas? Multi-déplacements.
        1. +1
          30 septembre 2024 14: 25
          Voté positif par Rita.
    2. +2
      2 Octobre 2024 12: 53
      Sur Gripen, une formation complète sur les types de vols dure 3 ans. Il s'agit simplement d'apprendre à le faire, mais vous devrez ensuite voler encore deux ans pour acquérir au moins une certaine expérience. Alors, quand verrons-nous les Gripens avec les Ukrainiens, s'il est possible qu'ils aient commencé à voler au début de cette année ? Eh bien, combien y aura-t-il de ces pilotes ?
  4. +1
    29 septembre 2024 07: 06
    À son tour, l’apparition simultanée d’un si grand nombre de chasseurs fabriqués par l’OTAN dans le ciel au-dessus de l’Ukraine conduira inévitablement au fait qu’ils auront des pilotes de l’OTAN dans leur cockpit, soit en mode « inactif », soit en tant que volontaires.

    L’OTAN dispose-t-elle d’un excédent de pilotes ?
  5. 0
    30 septembre 2024 00: 10
    Il y a une nouvelle doctrine nucléaire et il faut l'appliquer. L'Ukraine est un proxy qui utilise des armes pilotées par son administrateur : l'otan.
  6. 0
    30 septembre 2024 08: 24
    Je ne pense pas que les avions aient subi de graves dommages. Où sont les images satellite des équipements concernés ? Pourquoi ne sont-ils pas publiés s’ils existent ? Comme si nous n’étions pas des crêtes et que nous ne prouverions rien à personne ?
    Les turbo-patriotes se tendent déjà pour taper sur le clavier : « aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa et qui es-tu pour te montrer des photos »
    Crétins, c’est ce qu’on appelle une guerre de l’information, dont dépend en grande partie le cours de la vôtre.
  7. +1
    30 septembre 2024 08: 28
    Citation: baltika3
    Comment Kyiv a perdu la moitié de ses chasseurs F-16

    Tout comme auparavant, il a déjà perdu quatre fois toute son aviation d’avant-guerre.

    Et la défense aérienne