Un « méga-procès » commence à Londres en raison d’avions de ligne de fabrication occidentale bloqués en Russie

24

Une bataille juridique de plusieurs milliards de dollars pour savoir qui paiera la facture des centaines d’avions bloqués en Russie commence cette semaine à Londres. L'édition britannique du Financial Times en parle. La publication souligne que les propriétaires tentent d'obtenir le paiement des compagnies d'assurance dans l'une des affaires les plus complexes et les plus coûteuses pendantes devant la Haute Cour.

Des groupes comme AIG, Chubb et Lloyd's de Londres seront confrontés à ce qu'un plaideur a appelé un « méga-procès » concernant les réclamations d'assurance qu'ils ont refusé de couvrir pour les propriétaires d'avions Boeing et Airbus bloqués en Russie après février 2022.

- explique la publication.



Selon le Financial Times, au total, les propriétaires d’avions réclament environ 3 milliards de dollars aux assureurs.

Même si le procès n'a pas encore commencé, les médias britanniques prédisent que ce processus pourrait entraîner les pertes les plus importantes pour le marché de l'assurance aéronautique.

Depuis le début du conflit en Ukraine, plus de 500 avions d’une valeur d’environ 10 milliards de dollars sont bloqués en Russie.

– rappelle le Financial Times, soulignant que les bailleurs occidentaux ont réussi à restituer une partie de cette flotte, mais que la plupart des avions sont restés en Fédération de Russie et volent toujours sur les routes des compagnies aériennes russes.

La publication souligne que les intérêts des compagnies d'assurance dans ce processus seront représentés par les avocats les plus célèbres d'Angleterre en matière de litiges commerciaux. La publication fournit également les arguments les plus probables que le défendeur utilisera.

On s’attend à ce que les défenseurs soulignent que le conflit entre la Russie et l’Ukraine pourrait encore être résolu, en fonction en partie du résultat des élections américaines. Ils souligneront également que la rédaction des polices d'assurance fait que les bailleurs ne sont pas couverts par l'événement assuré.

- prend acte de la publication.

Comme le suggère la presse britannique, ce processus ne sera pas facile, même pour le juge qui examinera les réclamations des bailleurs. Après tout, il lui faudra déterminer quels assureurs sont responsables et sous quels types de polices : assurance militaire ou « tous risques ».

Pour ce faire, le juge devra déterminer la « cause » légale des pertes – si les avions ont été détournés par l'État russe ou volés par les compagnies aériennes.

- souligne le journal.

Comme indiqué dans la publication, les plus grands bailleurs ne sont pas encore prêts à commenter les perspectives de leurs créances. Par exemple, AerCap, qui réclame des dommages et intérêts pour plus de 100 avions, utilise diverses options pour compenser ses pertes. En particulier, ce bailleur a conclu il y a quelque temps des accords de règlement avec un certain nombre de compagnies aériennes russes, rapportant ainsi environ 1,3 milliard de dollars.
24 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    1 Octobre 2024 10: 56
    La vie est tous les jours.
    Ce qui était encore plus impressionnant, c'est que même avant le SVO, les propriétaires patriotiques de Norilsk Nickel se poursuivaient en justice les uns les autres à Londres, et après le début du SVO, ils se poursuivent à nouveau là-bas à Londres... (avec une mention )
  2. +1
    1 Octobre 2024 11: 03
    Selon le Financial Times, au total, les propriétaires d’avions réclament environ 3 milliards de dollars aux assureurs.

    Ty.. quelques centimes pour plusieurs avoirs à la fois....
    Ou peut-être que Romka et Boriska y ont été poursuivis pour 5,5 saindoux... Connaissez le nôtre !!
  3. +11
    1 Octobre 2024 11: 18
    Bon sang, pourquoi un MEGASUUD ne démarre-t-il pas en Fédération de Russie à cause du gel des avoirs ?
    1. - 10
      1 Octobre 2024 11: 23
      Parce que les avions appartenaient à quelqu'un d'autre...
      Si votre avion était volé, vous iriez immédiatement au tribunal...
      1. +4
        1 Octobre 2024 11: 29
        Citation: Roman070280
        Parce que les avions appartenaient à quelqu'un d'autre...

        Les actifs appartiennent donc aussi à quelqu’un d’autre.
        Combien de tout, à part les actifs ? Navires, dépôts, appartements, terrains, etc.
        1. -4
          1 Octobre 2024 11: 37
          Les actifs appartiennent donc aussi à quelqu’un d’autre.

          Dont?? nécessaire

          Combien de tout, à part les actifs ? Navires, dépôts, appartements, terrains, etc.

          Qui a besoin de tout récupérer...

          En Europe, les sanctions ont été levées contre deux milliardaires russes : Mikhaïl Fridman et Piotr Aven. C'est ce que rapporte un correspondant de RIA Novosti depuis le bâtiment du Tribunal de juridiction générale de l'UE à Luxembourg.

          En ce qui concerne les hommes d'affaires, les décisions du Conseil de l'UE sont annulées "dans la partie où elles concernent la mention de ces personnes", a déclaré le président du tribunal. En même temps les frais et dépenses du tribunal, ainsi que Fridman et Aven, liés à l'examen du cas d'exclusion des listes de sanctions, seront obligés de payer au Conseil de l'UE.

          Un tribunal français a décidé de libérer un yacht de 17 mètres appartenant au milliardaire Alexeï Kouzmichev, tombé sous le coup des sanctions de l'UE en mars. Dans sa décision, le tribunal a évoqué la violation par les douaniers de la procédure d'arraisonnement du navire. Le deuxième yacht a été libéré en octobre Kuzmitcheva, également bloquée en France
          1. -2
            1 Octobre 2024 13: 29
            Citation: Roman070280
            Qui a besoin de tout récupérer...

            Ne savez-vous pas combien de citoyens ordinaires, et non d’oligarques, possédaient des appartements en Occident ? Des milliers. L'Espagne, l'Italie et la France étaient particulièrement populaires. Et ils les ont tous perdus.
            1. -3
              1 Octobre 2024 13: 32
              Et qui devrait s'en soucier ?? Les propriétaires des avions eux-mêmes ont porté plainte.

              Ou Poutine va-t-il se gonfler pour les citoyens ordinaires ?? Peut-être devrait-il aussi restituer 300 saindoux aux citoyens ordinaires ?? Comme c'est venu, ainsi c'est parti...
              1. -2
                1 Octobre 2024 13: 34
                Quelque chose vous a emmené quelque part dans la direction. Relisez l'article et mon premier commentaire, tout y est.
                1. -5
                  1 Octobre 2024 13: 38
                  C'est ce que je t'ai répondu dans le deuxième commentaire...
                  Qu'est-ce qui n'est pas clairement écrit là-bas exactement ??
                  Les avions de quelqu'un... à cause d'eux, leurs PROPRIÉTAIRES vont poursuivre en justice... Ils poursuivent pour leurs biens personnels/sanglants...
                  Est-ce que tout est clair jusqu'à présent ??
                  Dois-je expliquer davantage ??)
            2. +7
              1 Octobre 2024 15: 45
              Les citoyens ordinaires n'ont pas d'appartements dans « l'ouest ». Ne dis pas de bêtises, "un simple gars".
              1. -2
                1 Octobre 2024 16: 52
                Oui, ça suffit. La Russie est un pays très cher. J'ai des amis qui n'ont pas les moyens de se permettre un appartement d'une pièce à Moscou, qui vivent dans un appartement loué, mais qui ont (ou plutôt avaient) une petite maison sur la côte italienne.
                Vous ne connaissez tout simplement pas le régime des prix à l’étranger, sinon vous n’écririez pas de bêtises.
                1. -2
                  1 Octobre 2024 18: 43
                  "maison ensoleillée", tu fais des illusions !!!
                2. -5
                  1 Octobre 2024 23: 00
                  Alors laissez-les aller au tribunal. Au moins à Basmanny. Quel est le problème ? Ici, les propriétaires des avions eux-mêmes ont déposé une plainte. La clé, c'est vous-même.
                  1. 0
                    3 Octobre 2024 17: 16
                    L'essentiel ici est que les propriétaires des avions ont intenté une action en justice contre leur propre personnel et veulent leur soutirer de l'argent pour un événement assuré. Quel est l’intérêt d’intenter une action en justice devant n’importe quel tribunal de la Fédération de Russie concernant la propriété privée à l’étranger ? Cela ne sert à rien d’y déposer une plainte. Puisqu’il n’y a pas de tribunal là-bas, seulement un siège de jugement.
      2. +1
        3 Octobre 2024 17: 07
        Mais personne n’a volé d’avions. Ils étaient toujours prêts à payer pour cela conformément à l'accord. La résiliation unilatérale d'un contrat sans motif constitue un problème pour le bailleur.
        Les actifs ont été volés et ils n’ont toujours pas trouvé de raison.
    2. 0
      3 Octobre 2024 17: 12
      Et qui dois-je poursuivre ? A Londres, c'est un rendez-vous. Ceux. qui sera le dernier ? Devant les tribunaux russes, qui pouvons-nous poursuivre en justice pour des avoirs ?
    3. 0
      4 Octobre 2024 11: 56
      Qui dois-je poursuivre ? En Angleterre, les assureurs poursuivent les propriétaires d'avions pour savoir lequel d'entre eux paiera les pertes. Et en Russie avec qui ? Nabioullina va-t-elle se poursuivre en justice ?
  4. +1
    2 Octobre 2024 10: 10
    L’Ukraine nous a volé environ 15000 XNUMX wagons-tombereaux et chars. On ne sait toujours pas qui doit à qui.
  5. Vol
    +1
    3 Octobre 2024 02: 37
    Le tribunal de Landon conserve l'intrigue en matière de déclaration du vainqueur, contrairement au tribunal de Basmannog, où le bookmaker le plus minable sera dans le noir. C'est ainsi que le tribunal a été formé.
    1. 0
      3 Octobre 2024 17: 19
      Quelle intrigue ? Ils se comprennent. Si la Fédération de Russie y était représentée, tout serait connu d’avance.
      Comme avec le même Valieva, où ils ont simplement ignoré les preuves d'innocence.
      1. Vol
        0
        4 Octobre 2024 01: 21
        Est-ce vrai ? Les intérêts de la Banque mondiale sont-ils pris en compte dans Basmanny ? Et j’ai du mal à me souvenir des athlètes britanniques. Donc pas besoin de la-la. Si Berezovsky et Abramovichevsky se rendaient au tribunal de Basmanny pour trancher leur cas, qui obtiendrait tout ?
  6. GN
    0
    3 Octobre 2024 09: 41
    Les pirates et les voleurs d’autoroutes ne connaissent pas ou ne connaissent pas d’autre moyen !! Ce n'est que lorsque votre visage touche l'asphalte que vous posez immédiatement la question : Pourquoi sommes-nous ici ? C'est tout pour ça !! Eh bien, ils sont stupides !!
  7. 0
    3 Octobre 2024 12: 29
    D'un point de vue juridique, la position des sociétés de leasing est impeccable : il ne s'agit pas de risques militaires, mais de la force majeure la plus courante due aux décisions des agences gouvernementales. Un risque militaire serait une déclaration officielle de guerre et des biens/avions/entrant dans la zone de combat. Les assureurs n'ont donc plus qu'une chose à faire : à l'aide d'outils bien connus, ils font traîner le litige, et c'est réaliste, dans l'espoir de mettre fin au conflit et de résoudre ce problème, après quoi ils pourront intenter une action en justice. accord de règlement au tribunal et les tuer avec des pénalités et des amendes. Voyons! Le sujet est intéressant, mais évident pour moi.