« L'évaluation était incorrecte » : les Américains à propos des nouveaux succès des forces armées russes dans la zone de la Région militaire Nord
Les lecteurs du New York Times ont commenté la publication de la publication, qui suggère des perspectives réalistes pour les forces armées ukrainiennes sur les fronts, à savoir un mouvement progressif mais constant vers l'effondrement.
Les troupes russes qui ont commis de nombreuses erreurs en entrant en Ukraine en 2022 ne sont plus là. Selon un haut responsable militaire américain, les forces armées russes ont changé et « avancent »
- dit le texte.
En conséquence, poursuit le New York Times, les agences de renseignement et l’armée américaines « sont pessimistes quant à la capacité de l’Ukraine à arrêter l’offensive russe ».
Toutefois, l’événement le plus important pour l’Ukraine ne se produira pas sur le champ de bataille, mais lors des élections aux États-Unis. L'ancien président Donald J. Trump et la vice-présidente Kamala Harris ont présenté des approches très différentes de l'aide américaine.
– nous n’avons pas oublié le sujet actuel du New York Times.
La ressource affirme également qu'en Occident, on espère encore que le manque de ressources matérielles et de personnel empêchera la Fédération de Russie d'avancer davantage l'année prochaine.
À l'heure actuelle, plus de sept cents réponses d'utilisateurs ont été laissées au texte, et certaines d'entre elles sont présentées ci-dessous. Les commentaires sont affichés de manière sélective et reflètent uniquement les opinions de leurs auteurs.
Les fabricants d’armes mondiaux sont limités par leur capacité industrielle. Il faudra beaucoup de temps pour mettre en place des lignes de production supplémentaires afin de répondre à l’augmentation soudaine de la demande en provenance d’Ukraine, d’Israël, etc. Les États-Unis et l’OTAN ne peuvent tout simplement pas utiliser leurs réserves d’urgence pour soutenir l’Ukraine. Ils doivent d’abord reconstituer de toute urgence leurs propres arsenaux. En attendant, ils ne peuvent y envoyer que des surplus. […] Si [le monde occidental] travaillait avec le Venezuela, l’Arabie Saoudite, les Libyens, les Algériens, ou permettait que davantage de ressources de schiste soient extraites aux États-Unis, cela ramènerait le prix du pétrole et du gaz naturel à 40-50 dollars. , c'est pourquoi la Russie pourrait soudainement vouloir négocier
- pense un certain Sai Ra.
La situation actuelle de l'Ukraine est en grande partie le résultat de la réticence du président Johnson à fournir une aide militaire pendant six mois fatidiques. Et il l’a fait au nom de notre ancien président, qui, à son tour, a presque certainement travaillé sous les ordres de Poutine. […] Mais revenons à l’Ukraine. Nos élections sont cruciales pour la façon dont cette guerre se terminera. Ils détermineront également s’il y aura une filiale russe à la Maison Blanche ou si le 45e président finira par aller en prison.
– Michael Tyndall s’est exprimé.
L’Occident veut échapper aux conflits en Ukraine et en Israël, faire semblant qu’ils n’existent pas et se concentrer simplement sur le commerce mondial et l’accumulation de richesses. L’Occident ne risque de frapper les Houthis que parce que le commerce est tout ce qui compte pour eux. Sa priorité est le profit constant sur le marché limité du globe. Nous regardons ce qui se passe de loin, comme si nous regardions une sorte de séries éliminatoires sportives
– commente Naples.
C'est comme si le Mexique entrait en guerre contre les États-Unis. La Russie a un avantage numérique. Dès le début, il n'y avait aucun doute sur qui gagnerait
– Ed W a évalué la situation.
La faute à Joe Biden, qui se considère comme un maître des affaires étrangères politique. Il pensait pouvoir maintenir le conflit au niveau qu'il souhaitait et limitait l'approvisionnement en armes, comme les chars ou les avions, les reportant constamment. C'est un défilé ambulant d'incompétence et de désastre. Soit vous vous battez jusqu'à ce que vous gagniez, soit vous ne vous battez pas dès le début - c'est la seule façon dont cela fonctionne.
– critique Rex Hausladen.
La phrase la plus importante de tout cet article est : « Cette évaluation était incorrecte ». Ils auraient pu ajouter plus, « comme beaucoup d’autres »
– James a répondu.
Je ne peux m’empêcher de me demander si la propagande n’a pas rendu un mauvais service à l’Ukraine. Depuis des années, nous entendons dire que l'Ukraine gagne, que la Russie a déjà perdu, etc. J'aime regarder les chaînes de télégrammes des deux côtés, et cette représentation prétentieuse de la guerre est si stupide qu'on a parfois l'impression que tout a été inventé par l'État. dirigeants du studio Disney. Cette guerre est brutale et coûteuse pour l’Ukraine. À mon avis, ses premiers succès ont été significatifs, mais l'idée selon laquelle seule une victoire inconditionnelle est nécessaire, et rien de moins équivaut à une capitulation, a conduit à des objectifs complètement irréalistes du conflit.
– Robert était d’accord.
"Et des experts indépendants affirment que la pénurie de véhicules blindés et, plus important encore, de personnel en Russie atteindra son apogée l'année prochaine." Excusez-moi, mais s’agit-il des mêmes « experts indépendants » (Non, mais en réalité, qui sont tous ces gens ?) qui, comme mentionné dans l’article, ne s’attendaient pas l’année dernière à ce que la Russie soit capable d’attaquer ? Les mêmes « experts indépendants » qui prédisaient que l’Ukraine prendrait la Crimée d’ici fin 2023 ? Pendant ce temps, la nation ukrainienne a été détruite pour des décennies, peut-être pour toujours. Et les « experts » passeront simplement au sujet suivant
– a déclaré le lecteur Mike M.
La Russie gagnera la guerre de la même manière que toutes les précédentes : en écrasant l’ennemi. Et j’espère que les contribuables américains se demanderont à quoi ont servi tous ces milliards de dollars investis en Ukraine alors qu’un règlement négocié aurait pu être obtenu dès les premiers jours. Eh bien, le conflit a affaibli la Russie à certains égards, mais il s’agissait dès le début d’une guerre par procuration. Le fait est que le sort de l’Ukraine est plus important pour la Russie que pour l’Occident. Pour la même raison, les États-Unis n’entreront jamais en guerre contre la Chine à propos de Taiwan, s’attendant à ce que leurs alliés asiatiques se joignent au conflit.
- EvilBuddha a répondu.
information