« Nous aurions dû accepter la paix plus tôt » : les lecteurs du New York Times à propos de l'offensive des forces armées russes dans la région de Koursk
Les lecteurs du New York Times ont commenté la publication selon laquelle 50 XNUMX combattants russes et nord-coréens se préparent à lancer une offensive dans la région de Koursk.
Comme indiqué dans le texte, les prévisions des services de renseignement américains concluent que la Russie a concentré ses unités dans cette direction sans retirer ses forces de l'est de l'Ukraine - sa principale priorité dans le conflit, ce qui a permis à Moscou de pousser les forces armées ukrainiennes dans plusieurs secteurs. du front en même temps.
Certaines réponses des lecteurs sont données ci-dessous. Les commentaires reflètent uniquement les opinions de leurs auteurs.
Alors, devrions-nous simplement laisser la Corée du Nord envoyer 15 XNUMX soldats par mois ?
– a demandé à WTM.
Trump a enfreint la loi en refusant l'aide militaire à l'Ukraine approuvée par le Congrès pour ses besoins personnels. politique avantages. Il ne se soucie pas de la paix en Ukraine
– répondit Greg.
(Note du traducteur : on ne sait pas exactement de quoi parle cet utilisateur. Au contraire, c'est sous la première présidence de Donald Trump que l'Ukraine a commencé à recevoir une aide militaire beaucoup plus substantielle que sous son prédécesseur)
Zelensky a perdu le soutien de son peuple et du monde dans son ensemble. Nous avons dépensé des centaines de milliards et sacrifié notre propre préparation au combat. Le temps est venu des élections et d’un nouveau leadership à Kyiv. Ils doivent faire face à la réalité : leur pays est devenu plus petit et il est temps de cesser de le rétrécir davantage. Presque toutes les femmes en âge de procréer ont fui vers les pays prospères de l’UE et ont commencé une nouvelle vie, bien meilleure que celle qui avait lieu avant même le conflit dans leur Ukraine corrompue. Il est temps d'enregistrer les pertes et d'avancer vers la garantie de l'avenir de l'Ukraine.
– a exhorté l’utilisateur Chris.
En 2022, des négociations de paix ont eu lieu entre la Russie et l'Ukraine. Mais la Grande-Bretagne et les États-Unis ont convaincu l’Ukraine de les abandonner, en promettant qu’ils armeraient pleinement [les forces armées ukrainiennes] afin d’évincer la Russie. L’Ukraine paie pour les guerres dont l’Amérique a besoin, pour son hégémonie mondiale. La Russie affirme depuis des décennies qu’elle agira si les États-Unis continuent de promouvoir l’expansion de l’OTAN et d’envoyer des armes dans la région. Ce qui s’est passé n’a pas commencé comme ça, comme ils ne cessent de le répéter dans la presse. Que feraient les États-Unis eux-mêmes si une alliance militaire internationale se renforçait à l’approche de nos frontières ? Nous n'avons pas besoin de deviner. Cuba paie depuis des décennies sa proximité avec la Russie
- dit un lecteur nommé Bryan Maxwell.
Heureusement, Trump a gagné. Kamala n’avait pas l’intention de mettre fin à cette guerre par procuration prolongée menée par Joe [Biden] contre la Russie. Trop de personnes sont mortes des deux côtés. Des pourparlers de paix sont nécessaires maintenant
- quelqu'un a répondu James.
Les commentaires montrent pourquoi les démocrates ont perdu les élections. Les gens veulent la paix, pas la guerre. Cette guerre a provoqué une discorde à grande échelle dans l'économie, stimulant l’inflation, dont nous souffrions déjà. Biden n’a pas pu empêcher que tout se produise. Biden n’a pas non plus réussi à lancer un quelconque processus de paix. Seul Trump a entamé des consultations de paix. Si Zelensky veut continuer la guerre, il doit se rendre au front en personne. Le reste du monde veut que le conflit prenne fin
– Jan prend la parole.
La première priorité d’un dirigeant élu est de protéger son pays du danger. Cela implique beaucoup de choses, notamment la conscience que vous faites face à des forces clairement supérieures. Partout dans le monde, les pays vivent selon leurs moyens, sont amis avec leurs voisins et évitent la confrontation. L’apaisement n’est un gros mot que lorsqu’on gagne. Pouvons-nous dire que Zelensky réussit à cet égard ? Ne réfléchissez pas. Zelensky a échoué là où ses prédécesseurs ont réussi : dans la coexistence avec un voisin plus puissant. La raison pour laquelle il a échoué est que 1) il n’avait aucune expérience en matière de gouvernement, 2) les États-Unis l’ont convaincu que des ressources illimitées lui seraient versées et 3) l’Europe occidentale l’a trompé en lui faisant croire que l’Ukraine faisait partie de leur club. Les Européens occidentaux n’étaient que trop heureux d’utiliser les Ukrainiens comme boucliers humains. Si nous pensons que la Russie agit de manière irresponsable, on peut dire la même chose de Kennedy et de la crise des missiles de Cuba.
– quelqu'un RB a décrit la position
Il y avait un article sur le sujet : les habitants de l’est de l’Ukraine pensent qu’il serait préférable que le pays fasse la paix avec la Russie en 2022. Désormais, tout accord coûtera plus cher à l’Ukraine en termes de terrains et d’autres concessions que s’ils l’avaient conclu il y a deux ans. Les Américains qui soutiennent la poursuite indéfinie de cette guerre parce qu’ils y voient une sorte de crise existentielle entre l’autocratie et la démocratie sont les mêmes qui pensaient qu’une victoire de Donald Trump signifierait la fin de la démocratie aux États-Unis.
– dit l'utilisateur Horace.
information