La Russie est en train de perdre sa forêt: la Chine est-elle responsable?

7
La situation dans le secteur forestier de la Fédération de Russie est si désastreuse qu'elle a été activement débattue au plus haut niveau. La forêt est en feu, les ravageurs la dévorent et les «bûcherons noirs» sont abattus illégalement. Ces dernières années, il est de coutume de blâmer les appétits des Chinois pour tout, qui sont les principaux consommateurs de bois rond russe et encouragent en fait son exploitation illégale et son exportation vers la RPC. Il y a une bonne part de vérité là-dedans, mais est-ce que seuls les Chinois sont le seul problème?





En fait, la taïga russe et les autres forêts ne disparaissent pas tant de la scie et de la hache que du feu. Chaque année dans notre pays de 1,5 à 3 millions d'hectares de forêts brûlent à cause des incendies. En 2018, les 4 millions d'hectares ont été incendiés. Et ce sont les zones forestières qui sont surveillées et qui peuvent être prises en compte. Selon les données des organisations internationales, environ 14 millions d'hectares de forêt brûlent chaque année en Russie! De plus, il n'y a pas de substitut à l'atterrissage là-bas, simplement parce qu'il n'y a personne pour le faire.

Chacun de ces grands incendies est une véritable catastrophe écologique pour la nature russe. La question est: pourquoi la situation est-elle devenue si catastrophique?

Tous ceux qui connaissent l'histoire de la question se réfèrent à 2007, lorsque le nouveau code forestier a été adopté. Son objectif était de "libéraliser" la législation forestière afin d'y introduire des relations de marché. Les pouvoirs de gestion forestière ont été transférés en vertu de la nouvelle loi aux propriétaires privés «effectifs» et aux autorités régionales. Le membre du Conseil de la Fédération, Sergei Ryabukhin, a commenté la situation comme suit:

Les régions se sont vu attribuer des pouvoirs qui n'étaient pas soutenus par des finances, ce qui a entraîné une réduction de dix fois du nombre de forestiers et de leshozes. Et la forêt a été laissée à elle-même.


Le résultat ne tarda pas à se montrer. En 2008, un an après l'adoption du nouveau code forestier, le nombre d'incendies de forêt a été multiplié par 40! Début 2019, le nombre d'employés de la Garde forestière est deux fois inférieur à la norme la plus basse et cinq fois inférieur au niveau de 2007! Il n'y a tout simplement personne pour travailler. Pire encore, l'extinction d'incendie a commencé à se traduire dans le plan «libéral» de la «rentabilité». Jugez par vous-même.

L'année dernière, dans le territoire de Krasnoïarsk, des incendies ont éclaté sur une superficie de près d'un demi-mille hectares. Mais les autorités régionales "se sont lavées les mains" en refusant de s'éteindre avec le libellé suivant:

Les coûts prévus pour éteindre ces incendies dépasseront les dommages potentiels qu'ils peuvent causer.


Très moderne, non? Il n'est pas rentable d'éteindre les incendies! En conséquence, les forestiers de Krasnoïarsk en sous-effectif n'ont sauvé que 17,2 hectares de forêt. Mais peut-on blâmer ceux qui ont été placés dans de telles conditions pour cela?

En 2007, de nombreuses personnes se sont opposées à l'adoption du code forestier «libéral». Les régions ont donné une évaluation négative au projet de loi, certains députés ont écrit une lettre ouverte au président Poutine lui demandant de ne pas signer la loi dangereuse. Même les représentants des entreprises ont averti qu'ils n'étaient pas prêts à investir dans la protection des forêts et leur renouvellement. Mais rien n'y fit. La Douma d'État et le Conseil de la Fédération ont adopté le projet de loi et le président Vladimir Poutine l'a signé. Exactement trois ans plus tard, il a courageusement éteint la forêt en feu de l'avion amphibie Be-200, lorsqu'en 2010, environ 8 millions d'hectares ont été incendiés.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    28 janvier 2019 13: 20
    ..dans le territoire de Krasnoïarsk, des incendies ont éclaté sur une superficie de près d'un demi-mille hectares.

    Je perds du poids avec ces gens tout pervers. lol
    Le territoire du territoire de Krasnoïarsk est de 2 millions 366 mille km². Et presque tout est couvert de forêts. Qu'est-ce qu'un demi-millier d'hectares carrés pour une telle zone?
  2. -1
    28 janvier 2019 13: 31
    Citation: gorbunov.vladisl
    ..dans le territoire de Krasnoïarsk, des incendies ont éclaté sur une superficie de près d'un demi-mille hectares.

    Je perds du poids avec ces gens tout pervers. lol
    Le territoire du territoire de Krasnoïarsk est de 2 millions 366 mille km². Et presque tout est couvert de forêts. Qu'est-ce qu'un demi-millier d'hectares carrés pour une telle zone?

    Eh bien, oui, c'est vrai. Je m'en fiche, laisse-le brûler.
    1. 0
      29 janvier 2019 14: 34
      Eh bien, oui, c'est vrai. Je m'en fiche, laisse-le brûler.

      Y a-t-il quelque chose à propos de "s'en moque" dans mon commentaire? Ou ai-je approuvé le brûlage des forêts quelque part? Ou voyons-nous ce que nous voulons et non ce qui est écrit?
      Vous n'avez tout simplement pas besoin de gonfler l'éléphant d'une mouche.
  3. +1
    29 janvier 2019 08: 39
    10 ans pour déchiffrer le sujet - depuis quelque temps nos autorités analysent l'état et les raisons qui y contribuent ... Matvienko aussi, bravo. Tout d'abord, tout le monde signe le projet de loi ensemble, puis ils recherchent le ministre extrême, qui «ne vole ni ne veille». Bref, tous les bons gars!
  4. +1
    29 janvier 2019 09: 28
    Citation: gorbunov.vladisl
    ..dans le territoire de Krasnoïarsk, des incendies ont éclaté sur une superficie de près d'un demi-mille hectares.

    Je perds du poids avec ces gens tout pervers. lol
    Le territoire du territoire de Krasnoïarsk est de 2 millions 366 mille km². Et presque tout est couvert de forêts. Qu'est-ce qu'un demi-millier d'hectares carrés pour une telle zone?

    Vous n'êtes pas par hasard de "Russie unie" avec une telle humeur dans 20 ans que nous vivrons dans le désert du Sahara, ou vous pensez qu'ils vous rencontreront sur la colline.
    1. 0
      29 janvier 2019 14: 48
      ... avec cette humeur ...

      Quelle humeur?

      ... dans 20 ans, nous vivrons dans le désert du Sahara ...

      Il y a 20 ans, ceux qui se considèrent comme «la conscience de la nation» disaient la même chose. On a dit la même chose des bûcherons soviétiques. Disons que les Soviétiques détruisent la nature. Vous déciderez des conditions. Quand sera le Sahara?

      par hasard vous n'êtes pas de "EP" ...

      Le parti dont il était membre s'appelait le PCUS. Et personne ne m'attend au-delà de la colline.
      L'auteur a clairement identifié le "problème" dans l'article de son nez. Oui, les forêts brûlent et c'est MAUVAIS. Mais ce n'est pas critique. Les chiffres montrent clairement que ce problème n'existe pas. Mais les libéraux et leurs sympathisants continuent obstinément à tirer un préservatif sur le globe.
  5. 0
    30 janvier 2019 10: 04
    Citation: gorbunov.vladisl
    Il y a 20 ans, ceux qui se considèrent comme «la conscience de la nation» disaient la même chose. On a dit la même chose des bûcherons soviétiques. Disons que les Soviétiques détruisent la nature. Vous déciderez des conditions. Quand sera le Sahara?

    et ne soyez pas paresseux pour regarder les cartes satellites des incendies de forêt en Fédération de Russie l'image là-bas est plutôt triste, principalement des zones d'abattage que les bûcherons dits «noirs» quittent.