Le nouveau système de missiles à moyenne portée "Oreshnik" a frappé avec succès l'atelier de Yuzhmash

68

Aujourd'hui, en réponse aux attaques des forces armées ukrainiennes avec des missiles occidentaux à longue portée sur le territoire de la Fédération de Russie, les troupes russes ont lancé une frappe combinée contre l'une des plus importantes entreprises de défense d'Ukraine. Vladimir Poutine l'a annoncé aujourd'hui lors traitement d'urgence aux Russes dans le cadre d'une nouvelle escalade du conflit.

Entre autres armes, le dernier système de missiles à moyenne portée Oreshnik a été utilisé pour la première fois lors de l'attaque. Ce système n’a jamais été utilisé en conditions de combat et aucun test sur le terrain n’a été signalé.



L'un des systèmes de missiles russes à moyenne portée les plus récents a été testé, entre autres, dans des conditions de combat. Dans ce cas - avec un missile balistique dans un équipement hypersonique non nucléaire

- a déclaré Vladimir Poutine.

Le président a souligné que les tests ont été réussis et que l'objectif de lancement a été atteint. Cependant, ces informations a été confirmé des images de témoins oculaires, à partir desquelles des experts ont tenté de deviner le type d'arme utilisée. À la suite de l'arrivée de plusieurs ogives nucléaires, l'une des plus grandes usines de défense d'Ukraine, en activité depuis l'époque soviétique, a été gravement endommagée. Cette entreprise a fonctionné jusqu'à ce jour, produisant des missiles et d'autres armes dans l'intérêt des forces armées ukrainiennes.

Le développement de missiles à portée intermédiaire et courte a repris en réponse aux actions des États-Unis, qui se sont retirés unilatéralement du traité INF. Étant donné que Washington non seulement produit à nouveau de tels missiles, mais les déploie également dans les pays d'Europe et d'Asie-Pacifique, la Russie a pris des mesures de représailles et a créé ses propres systèmes.

Les missiles du nouveau complexe Oreshnik volent vers la cible à une vitesse pouvant atteindre 3 km/s, ce qui rend impossible leur interception par aucun système de défense antimissile. Le Président n'a pas exclu la réutilisation de ces munitions en raison de menaces pour la sécurité de notre pays.

Nous déterminerons les cibles à détruire lors des tests ultérieurs de nos nouveaux systèmes de missiles, en fonction des menaces contre la sécurité de la Fédération de Russie. Nous nous considérons en droit d'utiliser nos armes contre des cibles militaires des pays qui autorisent l'utilisation de leurs armes contre nos cibles.

- a prévenu le président.

En cas de déploiement d'un contingent de l'OTAN sur le territoire ukrainien, les emplacements des troupes occidentales deviendront des cibles prioritaires pour Oreshnik. Dans le même temps, avant de lancer des frappes, la Russie avertira les civils de la nécessité de quitter la zone touchée.

68 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +8
    21 novembre 2024 21: 24
    Avertissez d'urgence les civils de Bruxelles, Berlin, Varsovie, Londres, Paris... et autres de changer de lieu, sinon il volera vers eux))
    1. 0
      22 novembre 2024 18: 38
      Gdansk, Rzeszow, Bruxelles et Londres suffisent à la justice...
    2. 0
      23 novembre 2024 12: 38
      Gundyaev fume tranquillement un lustre en marge ! Comme c'est beau ! hahahaha!
  2. +19
    21 novembre 2024 21: 28
    Ils l'ont testé, ce qui est significatif, sans ogive.
    Plus qu’une indication claire que nous voulons parvenir à un accord.
    C'est juste inutile.
    les crêtes n'entendront pas.
    Le choc est passé, ils ont réalisé qu'ils n'avaient pas été tués et qu'ils n'allaient pas encore les tuer, et dans une joyeuse hystérie, ils ont constaté que quelque chose de grave s'était abattu sur eux.
    Eh bien, « l’Occident » s’en fout des crêtes.
    L’« Occident » a déjà écarté cette viande et, je pense, a été très surpris par la douceur de la réponse.
    Nous attendons donc une nouvelle escalade.
    1. +4
      21 novembre 2024 21: 47
      tu veux dire sans combat ? Si vous ne pouvez pas voir les explosions dans la vidéo, pensez à où elles sont allées ? Jusqu’où vont les obus non explosés et les simples roquettes ? rappelez-vous au moins une photo .. les profondeurs y sont énormes... et ici il y a des blocs hypersoniques qui descendent généralement à des dizaines de mètres sous terre... vous ne pensez pas qu'aujourd'hui Yuzhmash maintient la production tout en surface, donc tous les blocs sont allés là où ils devaient être, profondément sous la surface de la terre et tous les ateliers à l'intérieur ont été démolis.
      1. -6
        21 novembre 2024 22: 27
        Citation: Skipper
        des fusées simples

        Les fusées simples ne pénètrent pas profondément dans le sol. Essayez d'enfoncer vous-même un baril vide dans le sol. Et n'oubliez pas de partager les preuves de votre réussite.
        1. +2
          21 novembre 2024 23: 48
          Pendant la Première Guerre mondiale, les pilotes de meubles volants du haut de leur vol ont laissé tomber des clous sur la cavalerie ennemie attaquante - un clou peut transpercer un cavalier et un cheval de part en part et pénétrer dans le sol, même si je ne sais pas à quoi profondeur - je ne l'ai pas mesurée, mais l'arme s'est avérée très efficace.
          1. 0
            23 novembre 2024 18: 08
            Premièrement, des flèches forgées courtes étaient utilisées contre l'infanterie plutôt que des clous. Et deuxièmement, un canon n’est pas une flèche ; il a une traînée aérodynamique folle, ce qui signifie qu’il ne gagnera pratiquement aucune énergie cinétique en chute libre. Vous pouvez faire une expérience à grande échelle. Ce n'est pas difficile.
            1. 0
              23 novembre 2024 18: 12
              L'article vous parle d'une tige, et non d'un canon - ne déformez pas le sens et les faits, la forme géométrique d'un clou n'est pratiquement pas différente de celle d'une tige, et je vous ai écrit non pas sur l'infanterie mais sur la cavalerie, vous pouvez amusez-vous vous-même avec des expériences naturelles.
              1. 0
                23 novembre 2024 18: 18
                Pensez-vous vraiment que je vais donner ici une conférence sur la conception de missiles de combat pour vous personnellement ?
                1. 0
                  23 novembre 2024 19: 13
                  Votre conférence ne m'intéresse pas, si quelqu'un s'y intéresse, l'article en russe est écrit sur la tige qui constituait la base des ogives « noisette » - où dans l'article avez-vous trouvé une mention du canon ? - Vous les hohloukras n'arrêtez pas d'imaginer un baril de vodka.
                  1. 0
                    24 novembre 2024 22: 27
                    Cher, vous ne savez même pas vraiment comment seigneur palador, mais c'est tout ce qu'il y a à savoir ! rire
                    1. 0
                      25 novembre 2024 05: 35
                      Je peux faire tout ce dont j’ai besoin et ce n’est pas à vous de juger le reste. En parlant de flèches forgées (au cas où vous ne le sauriez pas), non seulement les flèches étaient forgées à l'époque, mais aussi les clous - à cette époque, il n'existait pas d'autres technologies pour fabriquer des clous.
                      1. 0
                        25 novembre 2024 11: 26
                        Citation de: lord-pallador-11045
                        à cette époque, il n'existait pas d'autres technologies pour fabriquer des ongles

                        Exactement? Alors le drapeau est dans tes mains et le tambour est sur ton dos
                        https://uamp.com.ua/takie-neprostyie-gvozdi
                        Les clous estampés sont apparus à la fin du XVIIIe siècle
                      2. 0
                        25 novembre 2024 11: 31
                        L'estampage est comme l'une des options de forgeage, plus avancée, mais rien de plus, et tout le reste, y compris votre conférence, n'est que frime.
                      3. 0
                        25 novembre 2024 11: 34
                        Je ne l'ai pas lu, mais je le condamne.
                        A la fin du XVIIIe siècle, la première machine à clouer apparaît. Et au début du 19ème siècle, une cloueuse moderne fait son apparition. Tous deux travaillaient sur le principe de l’estampage. À vous écouter, c’est ainsi que se forgent encore aujourd’hui les ongles.
                        Vous ne pouvez même pas avaler quelque chose de mâché avec des tyrnets.
                      4. 0
                        25 novembre 2024 11: 42
                        Êtes-vous capable de faire n’importe quoi ? De telles machines à clouer n'étaient disponibles que dans les grandes villes parmi les riches marchands, tandis que tout le monde forgeait les clous comme auparavant auprès des forgerons du village, et la Russie à cette époque était un pays agricole, il s'avère donc que la plupart des clous et autres matériels étaient fabriqués par des forgerons. , alors apprenez à mâcher vous-même, grimpez moins souvent sur les tyrnets et visitez les musées plus souvent - c'est intéressant et utile.
                      5. 0
                        28 novembre 2024 20: 38
                        Citation de: lord-pallador-11045
                        La Russie à cette époque était un pays agricole

                        Avant la Première Guerre mondiale, l’Empire russe était la cinquième économie mondiale. Un pays arriéré ne pouvait pas survivre après 8 ans de guerre (Première Guerre mondiale, deux révolutions, une civile). Elle a également reçu ses propres ongles en quantité requise.
                      6. 0
                        29 novembre 2024 07: 41
                        L'Empire russe était peut-être la cinquième économie du monde, mais c'était un pays agricole, tous les marchands n'avaient pas de machines à clouer et, par conséquent, en règle générale, les clous étaient forgés à la main par des forgerons, d'autant plus que la Russie est un très grand pays. , et les clous ne sont pas disponibles dans tous les volosts et il n'était pas toujours possible de les importer, il était donc plus facile de les forger localement, et pour cette raison ils n'étaient pas abordables pour tout le monde, et pour la même raison, les huttes paysannes et autres les biens immobiliers en bois ont été construits à l'aide de la technologie « sans un seul clou », parfois lors de la construction d'abris de la taïga et de cabanes d'hiver ;
                      7. 0
                        29 novembre 2024 08: 39
                        Citation de: lord-pallador-11045
                        Tous les commerçants n’avaient pas de cloueuses

                        Je te comprends. Mais une seule chose n'est pas claire : quelles sont les relations entre les commerçants, les spécialistes du commerce et les fabricants, les spécialistes de la métallurgie et de la production ? Il est clair que vous êtes coincés dans l’époque d’avant la révolution industrielle, mais pourquoi l’afficher ?

                        Citation de: lord-pallador-11045
                        L’Empire russe était peut-être la cinquième économie mondiale

                        Pas « peut-être que c’était le cas », mais c’était le cas.
                      8. 0
                        29 novembre 2024 09: 14
                        Contrairement à vous, je ne suis coincé nulle part, je connais juste l’histoire et la réalité, et pourquoi ne devrais-je pas l’afficher ? - et personne n'a limité les marchands en quoi que ce soit - la production et le commerce n'interfèrent pas l'un avec l'autre.
                      9. 0
                        29 novembre 2024 11: 11
                        Oui, je comprends ! Il y a des chèvres tout autour. . Et seulement toi, D'Artagnan, tout en blanc
                      10. 0
                        29 novembre 2024 11: 15
                        Eh bien, enfin, vous avez tout bien compris (c'est plutôt de l'ironie), je ne me considère tout simplement pas comme un génie et je ne sais peut-être pas quelque chose, et donc je ne suis pas si catégorique dans mes propos, c'est étrange que ça t'ait blessé tellement.
                      11. 0
                        29 novembre 2024 11: 18
                        Citation de: lord-pallador-11045
                        Je ne me considère tout simplement pas comme un génie

                        Il n'y a pas de génies ici. Mais vous n’êtes pas non plus obligé de vous exposer au ridicule. Tout comme il est inapproprié d’afficher son ignorance.
                      12. 0
                        29 novembre 2024 11: 33
                        Et quel genre de ridicule peut-il y avoir dans une confession honnête ? - c'est vous qui essayez de vous ascensionner aux dépens de quelqu'un d'autre et de l'afficher.
                      13. 0
                        29 novembre 2024 08: 24
                        La technologie de construction « sans un seul clou » est très applicable dans la taïga non seulement parmi les Russes, mais aussi parmi les peuples de la taïga - Yakoutes, Nenets, Tchouktches, etc.
        2. 0
          22 novembre 2024 09: 46
          Comment alors Dagger a-t-il détruit plus d’une fois des points de contrôle enterrés et bétonnés dans ce NOM ?
          1. 0
            23 novembre 2024 18: 11
            Une fois de plus, c’est l’ogive qui atteint la cible, et non le missile dans son ensemble. Il peut donc aller en profondeur grâce à l'énergie cinétique accumulée. Bien sûr, si le lieu du crash n'est pas un massif rocheux.
            1. 0
              24 novembre 2024 02: 23
              Eh bien, cela dépend de ce que c'est. Si nous parlons d'Oreshnik et d'ICBM, alors oui. Et s’il s’agit du poignard de missile anti-navire ou d’Onyx, excusez-moi, je ne suis pas d’accord.
              1. 0
                24 novembre 2024 21: 35
                Citation: Leontrotsky
                être en désaccord

                Vous n'êtes pas d'accord correctement. Pour les RSD et les ICBM, les étapes n’atteignent pas l’objectif. Les unités de combat, les leurres et l'USN atteignent la cible comme une autre cible leurre. Ceux. Tous sont modulaires - selon le schéma de Tsiolkovsky. Mais tout le reste des petites choses que vous avez indiquées vont au but sans séparer les marches. Oui, et il n'y a qu'une seule étape. Mais beaucoup de nos experts locaux ne le savent pas et croient fermement que 15A14 (18,18M, ​​​​18M2) et 15Zh58 (45,53) visent entièrement la cible.
        3. +2
          22 novembre 2024 12: 17
          Je dois vous décevoir - Andrei Klintsevich, pour ainsi dire, a exposé votre brillante théorie du canon en direct.)))) Et il a dit ce qui suit. Qu'un IRBM, comme Oreshnik, ayant une vitesse de Mach 10 et une ogive pesant plusieurs tonnes, transporte une énergie cinétique directement proportionnelle au carré de la vitesse, multiplié par la masse et divisé par deux. Dans ce cas, selon lui, même les explosifs ne sont pas nécessaires - une explosion colossale est quand même créée (comme lorsqu'une météorite tombe, mais à plus petite échelle), provoquant des destructions colossales, y compris en profondeur (après tout, l'ogive y pénètre ! !!). Où, selon lui (c'est-à-dire vers les étages inférieurs de Yuzhmash) toute la production s'est déplacée (c'est pourquoi lors du cisaillement précédent, même avec un poignard, parce que son ogive pèse environ 450 kg, il n'y avait pas assez d'énergie cinétique).
          Un exemple a été donné de railguns qui tirent un flan d'acier.
          et ne nécessitent pas d'explosifs - la destruction est obtenue précisément grâce à des effets destructeurs
          forces d'éjection cinétiques. Donc avec le tonneau, c'est votre volonté, mais vous, professeur, vous avez abandonné.
          En mon nom personnel, je peux ajouter que, anticipant vos recherches scientifiques, j'ai mené une expérience sur ce sujet. Il y a environ 10 ans, j'ai décidé de faire pousser des concombres dans un vieux tonneau à la datcha parce qu'il fuyait. Il versa de la terre à ras bord et commença à cultiver. Et à la fin de l'année, nous avons dû changer l'emplacement du baril, car chargé de terre il s'est enfoncé de 10 centimètres dans le sol. C'est ainsi qu'il s'avère que c'est un gribouillis))))
          1. +1
            22 novembre 2024 18: 40
            Soyez prudent là-bas ! Et si c'était cinétique, je veux dire (baril)...
            1. 0
              23 novembre 2024 12: 54
              Je le promets)))))L'année prochaine, j'y planterai des courgettes. Et si cela allait encore plus loin ?))) Ensuite, en toute conscience, je le remettrai à la région de Moscou))))
          2. 0
            23 novembre 2024 18: 13
            Citation: Leontrotsky
            parce que chargé de terre, il s'est enfoncé de 10 centimètres dans le sol

            Vous avez tout expliqué vous-même avec le mot « chargé ». Pensez-vous qu'une fusée vole sur le Saint-Esprit sans consommer de carburant ?
            1. 0
              24 novembre 2024 02: 28
              Dépense. Mais tout dépend ici de la plage d'utilisation. (Nous parlons maintenant exclusivement de missiles de croisière). Le même poignard est utilisé à une portée allant jusqu'à 1000 500 km. Mais si l'objectif est situé à XNUMX, alors, en conséquence, la moitié du réservoir de carburant contribue à la composante cinétique. Mais cela ne s'applique pas à Hazel. Tous ses réservoirs de carburant d'appoint (dans lesquels est concentrée la majeure partie du carburant) sont dévissés avant même la mise en service du panneau d'appoint. Et seuls les cônes volent vers la cible. Ainsi, dans le cas des ICBM et des MRBM, la quantité de carburant qu'il y avait à bord au moment du lancement n'a pas d'importance.
              1. 0
                24 novembre 2024 21: 37
                Citation: Leontrotsky
                exclusivement sur les missiles de croisière).

                C'est ce qu'ils auraient dit tout de suite. Et je n’aurais pas à discuter avec vous au sujet du RSD/ICBM.
              2. 0
                24 novembre 2024 21: 39
                Citation: Leontrotsky
                Ainsi, dans le cas des ICBM et des MRBM, la quantité de carburant à bord au moment du lancement n'a pas d'importance.

                Exactement? Êtes-vous en train de dire cela à un vieux spécialiste des fusées, diplômé de la meilleure école de missiles nucléaires de l’Union à l’époque soviétique ? Oui, la quantité de carburant y est calculée et ravitaillée avec une précision allant jusqu'au kilogramme.
    2. 0
      22 novembre 2024 19: 54
      Citation de: zuuukoo
      sans ogive.

      Sans nucléaire ne signifie pas sans ogive.

      Pour le reste, oui, l’Occident s’en fiche, les supporters de football ont organisé un flash mob leur demandant de bombarder les stades des adversaires de leurs équipes. Et personne n’a pitié des Ukrainiens.

      Il faut frapper les villes sur la Tamise et le Potomac, et non sur le Dniepr, alors cela aura du sens, sinon...
    3. 0
      23 novembre 2024 12: 40
      la force du Kremlin est la nôtre, ou nous le savons mieux depuis le bunker !
  3. +1
    21 novembre 2024 21: 41
    L'un des systèmes de missiles russes à moyenne portée les plus récents a été testé, entre autres, dans des conditions de combat. Dans ce cas - avec un missile balistique dans un équipement hypersonique non nucléaire[/quote
    - a déclaré Vladimir Poutine.

    C’est en vain que Kyiv a appelé à tester de nouvelles armes sur son territoire. Et en ce qui concerne la portée moyenne, Atakms semble également avoir une portée moyenne. Alors ils ont échangé des coups.
    1. 0
      21 novembre 2024 22: 10
      Ne serait-ce que selon Miami... et ce n'est pas un échange équitable..((
    2. +6
      21 novembre 2024 22: 31
      Citation: Bulanov
      Atakms semble également être à moyenne portée

      Pourquoi as-tu peur ? Premièrement, l'autonomie moyenne est de 500 km. Tout ce qui est inférieur est appelé « portée plus courte ». Deuxièmement, le droit international interdit l'exportation de munitions d'une portée supérieure à 300 km. Et l’Occident, du moins pour l’apparence, s’y conformera théoriquement (même si en catimini, bien sûr, cela ne le dérangera pas de faire des erreurs).
  4. +8
    21 novembre 2024 22: 08
    Peut-être que cela vaudrait la peine d'utiliser des produits similaires plus tôt (sinon en un seul exemplaire), sans attendre que des missiles à longue portée volent vers nos arrières, "jardin d'enfants" honnêtement, ils nous ont gâtés là-bas, pour ça nous sommes là pour eux ! tromper
    1. -2
      21 novembre 2024 22: 28
      Cela vaudrait peut-être la peine d'utiliser de tels produits plus tôt (sinon en un seul exemplaire), sans attendre que des missiles à longue portée volent vers nos arrières,

      Bien sûr, ça valait le coup ! Dans le même temps, équipez-en au moins un d'une ogive nucléaire de faible puissance, par exemple 0,5 kt, contre une cible située en dehors d'une zone peuplée, par exemple un long pont sur le réservoir de Krementchoug. La démonstration aurait été plus confiante.
  5. +1
    21 novembre 2024 22: 25
    Eh bien, voici la transcription du «cri de Yaroslavna» concernant l'utilisation d'ICBM contre Yuzhmash, à la fois de la part des Kakels et de nos cordons turbo-patriotiques. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’aérobalistique quasi balistique. De nombreux imbéciles ici m'ont farouchement critiqué lorsque j'ai essayé de leur expliquer l'absurdité de l'utilisation des ICBM, mais il s'est avéré impossible de convaincre ou d'éclairer les imbéciles.
    1. 0
      21 novembre 2024 22: 39
      Mais que se passe-t-il si vous utilisez Hazel et AUG ?
      1. -1
        21 novembre 2024 22: 44
        La portée n'est pas suffisante si vous tirez depuis le continent. L'autonomie moyenne est de 500...4500 XNUMX km (l'autonomie est différente selon les sources). Et la puissance de l’ogive pour détruire un porte-avions stratégique n’est pas suffisante (s’il n’est pas nucléaire).
        1. +3
          21 novembre 2024 22: 53
          donc c'est supersonique...
          il y aura assez de cinétique.
        2. +2
          22 novembre 2024 13: 05
          Eh bien, commençons par le fait que, avec tout le respect que je dois à Oreshnik, il ne s'agit pas d'un missile anti-navire. Cela signifie qu'il y aura des problèmes lors du tir sur une cible en mouvement. Si seulement nous frappions les zones nucléaires, en tenant compte de l'EMP comme facteur dommageable.
          Mais encore une fois, le truc AUG est mobile, à une vitesse de 20 nœuds, et il bouge.
          Et jusqu'à ce que vous réintroduisiez le BR PZ, cela ne sert à rien de l'utiliser.
          Et la portée de 5000 XNUMX est tout à fait suffisante si l’on parle de l’approche AUG des côtes de la Fédération de Russie.
          Surtout si un tel produit est en version mobile, comme YaRS par exemple.
          Les missiles antinavires modernes ont une portée de 600 à 800 km (Onyx), de 1000 2000 à 1000 XNUMX (poignard) (j'ai vu différents chiffres dans différentes sources), XNUMX XNUMX km (zircon). Mais encore une fois, je le répète, les IRBM sont terribles pour les cibles stationnaires.
          Quant aux porte-avions, il est lui-même diplômé de l'école navale de Petrodvorets, a servi sur des navires de la flotte du Nord pendant plus de 10 ans et a participé à plusieurs reprises à des tirs de missiles (Granites et Basaltes, cependant).
          Pour un avion, un Onyx peut suffire (le poids de l'ogive est de 450 kg). Mais, bien sûr, pas pour l'inondation, mais pour qu'il ne puisse pas résoudre l'ogive. N'oubliez pas que son poids (Onyx) est d'environ 8. tonnes. De plus, à l'approche de la cible, le carburant ne peut pas être consommé, ce qui augmentera considérablement les capacités cinétiques du missile anti-navire. Une fois sur le pont supérieur, il est garanti de s'affaisser. Cela signifie que le décollage et l'atterrissage deviendront très difficiles. , voire impossible. S'il est touché à bord (Onyx peut attaquer aussi bien depuis une hauteur de 10 km que depuis 10 mètres au-dessus de la surface de l'eau), pour éliminer le roulis, le navire devra être nivelé, inondant les compartiments et nivelant le roulis associé au afflux d'eau de mer. Et avec un roulis, comme vous le comprenez, le décollage et l'atterrissage sont également impossibles, c'est-à-dire que la défense aérienne sera très probablement perturbée. Deux ou trois Onyx (et ils peuvent attaquer en groupe, en échangeant des points de contrôle) peuvent assez facilement détruire un avion, surtout si l'un d'eux pénètre dans la zone du réacteur.
          Mais ce n’est pas une tâche si impossible. Lorsque vous effectuez des exercices, les navires et les avions du RTR se précipitent constamment.
          Ils sentent le navire, créant une image RE. Nous faisons de même. Et ces informations, intégrées dans la ROM du missile antinavire, permettent, notamment lors d'attaques en groupe, de répartir les cibles et de frapper dans leurs endroits les plus vulnérables.
          Ainsi, 3 à 5 tonnes d'explosifs, dans la condition fantastique que le MRBM toucherait définitivement le porte-avions, seraient plus que suffisants pour qu'il passe sous l'eau.
          1. 0
            23 novembre 2024 18: 00
            Pourquoi m'as-tu écrit ça ? Dis ça à Vassia
      2. +2
        21 novembre 2024 23: 12
        La désignation de la cible est nécessaire.
  6. 0
    21 novembre 2024 22: 53
    Et à certains égards, je lui ressemble intérieurement,
    C'était comme si j'avais bu de lui son eau vive !
    Je sors de la forêt très heureux :
    Le noisetier m'a donné à boire et m'a donné de la force spirituelle !


    extrait d'un poème de B. Uspensky
    1. 0
      23 novembre 2024 13: 19
      Et ça m'est venu aussi... et c'est pourquoi j'ai pris le stylo dans mes mains et des lignes sont apparues en dessous. Pas Ouspensky, bien sûr... mais

      Oh mon monde spirituel aspirait à la guérison !!!
      J'ai déterré un noisetier dans la forêt avec une pelle,
      J'ai attaché des ailes, une queue, et à un moment donné,
      Lui, comme un oiseau, s'est envolé comme une fusée.
      Il volait comme Dieu, dans un char d'or,
      Et soudain, il sauta au sol, pour une raison inconnue,
      Il y a Scholz et son ami Macron avec une fille,
      Nous avons résolu une série de problèmes, petits et grands.
      Il frappa comme le tonnerre, se divisant en morceaux,
      Il a amené le renard arctique comme messager dans ce jardin Borel,
      Mais pour une raison quelconque, le lendemain matin, sans me laver le visage,
      Mon ami, je suis immensément heureux de ce fait maintenant.
      Même si la mort est arrivée dans cette maison et que le sol est devenu cendre,
      Mais le vent du changement a chassé toutes les fissures,
      J'ai aussi trouvé la paix - après tout, avec ce vent merveilleux,
      Suppression de tous les Scholtz en un instant et....
  7. +1
    22 novembre 2024 00: 48
    J'espère que Yuzhmash ne fera pas l'objet d'une restauration ?
    Au fait... le Führer ukrainien était censé restituer 3 milliards de dollars aux Chinois pour Yuzhmash ?
    Eh bien, ce sont les Chinois qui l'ont achetée - et le Führer ukrainien, après avoir reçu l'argent, les a jetés en disant qu'ils avaient nationalisé l'usine et qu'elle ne pouvait plus être vendue... lol
    1. +5
      22 novembre 2024 02: 01
      À Dnepropetrovsk, il y a Yuzhmash, et l'usine Motor Sich est à Zaporozhye (pour laquelle les clowns de 95 m² ont reçu un dépôt de 3 milliards de « Bakou » des Chinois, mais les propriétaires de Fashington de la colonie américaine « Ukraine » ont ordonné leur « Ukraine » " Les marionnettes annulent l'accord, même si les Chinois disposent déjà d'une quantité suffisante de documentation technique et d'équipements des designers et des ouvriers expérimentés ont été évincés et également attirés vers des emplois bien rémunérés en RPC).
  8. +5
    22 novembre 2024 06: 10
    On ne peut pas gagner une guerre avec ces « tirs »…

    tout se décidera sur le terrain et par l'infanterie. tout ce qu'ELLE prendra sera le nôtre...

    mais avec l'infanterie, nous semblons avoir d'énormes problèmes... hier, j'ai écouté Montyan et Grubnik, puis Max Klimov...

    MES conclusions : soit il faudra négocier à des conditions défavorables (une trêve sur le LBS actuel est plus probablement une défaite qu'une victoire), soit se mobiliser...

    P.S. UrapUtriyotam, s'il te plaît, n'écris pas de choses désagréables sur Grubnik... va juste écouter Soloviev et Cie... rien ne te convaincra
    1. 0
      22 novembre 2024 20: 36
      Les patriotes d'Urya ne peuvent pas être offensés. Ils sont comme des enfants, ils aiment leur père parce qu'il est papa.
  9. -1
    22 novembre 2024 06: 24
    pas un Sarmate nucléaire sur un territoire appelé Pologne, mais juste un noisetier avec une mine terrestre à Yuzhmash, mais déjà quelque chose
  10. -2
    22 novembre 2024 06: 40
    La beauté à son meilleur...!!!
    1. 0
      22 novembre 2024 08: 28
      Plus comme ça
      1. +1
        22 novembre 2024 09: 47
        Les experts affirment que "Oreshnik" est le petit-fils de "Pioneer" (RSD-10)...!!
        1. 0
          22 novembre 2024 11: 10
          Citation : sodium20
          Les experts affirment que "Oreshnik" est le petit-fils de "Pioneer" (RSD-10)...!!

          Pourquoi pas? Très probablement, "Oreshnik" n'a pas été créé à partir de zéro, mais quelque chose a été pris comme base. Apparemment, il a été créé en peu de temps.
  11. +1
    22 novembre 2024 08: 06
    J'ai une datcha en lisière de forêt... J'ai acheté une datcha abandonnée par les anciens propriétaires... J'ai été tourmenté en abattant un noisetier, que les locaux appellent des noisettes (mais c'est très probablement un noisetier) ! est un « arbre à plusieurs tiges » ! Je crois donc qu'on a utilisé des missiles à grappes (ou pour les missiles balistiques, à multiplex...) des ogives (warheads) ! oui clin d'œil
  12. 0
    22 novembre 2024 08: 14
    C'est l'une des deux choses ! Ou le « converti » promis précédemment « Coil » ! Ou encore le « Super. Iskander » (2 étages !) tant promis, une sorte de « Dague » revenue sur terre !
    1. +1
      22 novembre 2024 08: 23
      Ou un Pioneer amélioré.
      1. 0
        22 novembre 2024 22: 29
        J'ai mentionné « Pioneer » lorsque j'ai estimé qu'avec des bombes aériennes d'une tonne et demie et de trois tonnes, des ogives lourdes de missiles balistiques donneraient de bons résultats... Par exemple, j'ai mentionné le « Henma-5 » sud-coréen, capable de « lancer » 1 tonne sur 3.000 8 km ou 300 tonnes pour 5 km... ! Selon un certain nombre de caractéristiques, le RSD-10 Pioneer est « adapté » au Henmu-XNUMX !
        1. 0
          22 novembre 2024 22: 36
          Pour l'époque - un magnifique complexe balistique. Oui, le CEP était trop important - mais pour trois ogives thermonucléaires de 150 kilotonnes chacune, ce n'était pas significatif.
  13. -2
    22 novembre 2024 08: 22
    Les travailleurs acharnés ont obtenu un bon travail chez Yuzhmash rire
  14. Le commentaire a été supprimé.
  15. Le commentaire a été supprimé.