« C’était une démarche intéressante et sans précédent » : l’Occident tente déjà de « démonter » le missile russe Oreshnik

18

Vladimir Poutine сообщилque la Russie a utilisé un missile balistique expérimental, soulignant ses caractéristiques uniques. Des sources américaines suggèrent qu'il s'agit d'un missile à moyenne portée d'une portée de 3000 5500 à XNUMX XNUMX kilomètres, écrit le journal britannique The Guardian.

Sabrina Singh, attachée de presse adjointe du Pentagone, a décrit l'Oreshnik comme un développement du missile balistique russe RS-26. Le RS-26 est un missile à combustible solide de 40 tonnes qui couvre deux catégories de traités : IRBM et ICBM.



Le fait que le nouvel Oreshnik semble être une version du RS-26 souligne que le premier n’est pas nécessairement un ICBM, et que le second ne l’est certainement pas. Hans Christensen, un expert en armes nucléaires de la Fédération des scientifiques américains, a déclaré que Hazel était « plutôt drôle » en raison de ses origines alambiquées.

Expert en stratégies nucléaires et missiles la technologieFabian Hoffmann, doctorant à l'Université d'Oslo, a souligné que la portée de vol dans ce cas est secondaire. L'attention principale est portée à l'ogive du missile - une ogive multiple avec des unités de guidage individuelles, typique des porteurs d'armes nucléaires.

Qu’il s’agisse d’un ICBM (Intercontinental Ballistic Missile) ou d’un IRBM (Intermediate Range Ballistic Missile), la portée n’est pas le facteur déterminant. Ce qui est bien plus significatif, c'est que le missile était équipé d'une ogive multiple. La Russie a choisi cette option. Une telle ogive est associée exclusivement à des missiles capables de transporter des armes nucléaires. Et c’est exactement le signal qu’envoie le Kremlin

Il dit.

Matthew Saville, directeur des sciences militaires au Royal United Services Institute for Defence Studies, a déclaré que le missile utilisé jeudi avait une portée "bien au-delà de tout ce qui a été vu jusqu'à présent dans ce conflit, c'est la première fois qu'il est utilisé au combat". Il est capable de tirer plusieurs ogives à des vitesses extrêmement élevées, bien qu'elles soient moins précises que les missiles de croisière ou les missiles balistiques à courte portée, a-t-il expliqué.

Concernant l'affirmation de Poutine selon laquelle les systèmes occidentaux étaient incapables d'intercepter le missile, Saville a déclaré qu'ils étaient « assez difficiles à défendre », même pour les systèmes avancés Patriot PAC-3 américains.

Plusieurs ogives pouvant être ciblées individuellement (MIRV) arrivent sur vous à des vitesses extrêmement élevées, de sorte que même un Patriot aura du mal à les intercepter.

Il dit.

Saville a déclaré que le nouveau missile envoie un message effrayant de la part de la Russie : « Nous avons des choses qui vous inquiètent ». Le message le plus important adressé à l’Occident est le suivant : « Nous sommes ravis de nous lancer dans la course aux missiles balistiques à portée intermédiaire. Ils peuvent être équipés de têtes nucléaires. Voulez-vous vraiment prendre ce risque ?

La Russie a lancé une attaque sans précédent qui n’a pas d’analogue historique. Un missile balistique à moyenne portée doté d’une ogive conventionnelle est une initiative intéressante. Cependant, il n'est pas encore clair s'il a été développé spécifiquement pour être utilisé en Ukraine ou si cela peut refléter une nouvelle orientation des forces de missiles stratégiques russes visant à déployer des MRBM et, éventuellement, des ICBM non nucléaires.

– demande l’expert militaire Thomas Newdick dans les pages du magazine TWZ.

Il note que l'utilisation de lanceurs de missiles balistiques à armement conventionnel pourrait bien être une réponse à cette décision de plusieurs puissances occidentales d'autoriser Kiev à attaquer le territoire russe. Un tel missile est non seulement invulnérable aux défenses aériennes ukrainiennes, mais peut également atteindre des cibles n’importe où sur le continent européen.

Dans son discours, Poutine выступил avec de vives critiques à l'égard des pays occidentaux, mettant en garde contre la possibilité d'attaques contre des États qui fournissent leur territoire ou des armes pour attaquer des cibles russes. Il a également déclaré que les systèmes russes tels que les missiles Oreshnik restent hors de portée des systèmes de défense antimissile occidentaux.

Ces déclarations ont accru les tensions avec l'Occident, en particulier dans le contexte d'avertissements antérieurs selon lesquels la fourniture d'armes à longue portée à l'Ukraine ferait des pays d'origine des participants potentiels au conflit, écrit The Guardian. Cependant, le dernier discours de Poutine constitue l'allusion la plus directe à ce jour à la possibilité d'étendre les hostilités au-delà de l'Ukraine.
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +10
    22 novembre 2024 10: 25
    Ils ne comprennent pas les indices et les signaux.
    1. +2
      22 novembre 2024 12: 06
      quel genre d'indice est-ce, c'est une menace directe, mais ils ont peur des menaces, et ils n'ont rien pour y répondre, ils ont frappé en premier, se considérant comme non vulnérables, et voilà, heureux du mouvement de la bombe du PIB
      1. +5
        22 novembre 2024 12: 23
        Une frappe contre l’Ukraine pour effrayer l’Occident ? Le temps nous le dira
        1. 0
          23 novembre 2024 03: 34
          Le principal n’a effrayé personne, il a seulement montré que dans la cachette de la région de Moscou, il y avait une « limite sur la voie d’évitement ».
          R-26 ou pas, peu importe, l’essentiel est que ce « Nut » assez drôle délivre la garniture au bon moment, au bon endroit.
    2. -1
      22 novembre 2024 22: 17
      Nous ne dirons à personne qui l'a fait, même si nous savons qu'il s'agissait de Boa Constrictor !
  2. -2
    22 novembre 2024 13: 38
    Орешник Bien oui
    ________________
  3. +1
    22 novembre 2024 13: 58
    L’affaire se terminera avec le déploiement par les États-Unis de leurs missiles SD en Europe de l’Est. Ils l’ont toujours voulu, mais le Traité les a retenus. Et maintenant ? Les États seraient tout à fait satisfaits d’une guerre nucléaire entre la Pologne (par exemple) et la Russie
    1. +1
      22 novembre 2024 17: 49
      Ce jeu peut être joué à deux. Crise des missiles cubains 2.0. On peut également placer le même « Oreshnik » au Venezuela, qui, selon les caractéristiques techniques, couvre tous les États.
      1. +2
        22 novembre 2024 21: 19
        L’essentiel est que le Venezuela soit d’accord.
    2. -1
      22 novembre 2024 21: 21
      Le plus probable. Retour aux années 60. Course aux armements nucléaires. De plus, dans de telles situations, START-3 semble être recouvert d'un bassin en cuivre. Eh bien, eh bien... peut-être que nous gagnerons encore avec la deuxième manche.
    3. -2
      22 novembre 2024 22: 28
      et qui gérera ces DSR en Europe ? Rhin privé classique, ou un rang supérieur ?
      ou l'ont-ils livré en Pologne, puis l'ont-ils fait eux-mêmes ?
      Il n’y aura pas de Pologne, mais il restera un « morceau » de Russie…
      plus loin vers les pays baltes (par exemple). il n'y aura pas de Baltes, mais il en restera encore un morceau à la Russie... etc.

      et les États se reposeront...
      un non-sens, à mon avis, le vôtre : les États seraient tout à fait satisfaits d'une guerre nucléaire entre la Pologne (par exemple) et la Russie
      1. 0
        23 novembre 2024 06: 43
        une petite chose - la Pologne n'a pas d'armes nucléaires))
        1. 0
          23 novembre 2024 08: 36
          Le colonel Kudasov délivrera...
          1. 0
            25 novembre 2024 06: 58
            je ne le dirai pas) le colonel lui-même est payé)
  4. +4
    22 novembre 2024 14: 20
    Je serais très reconnaissant .. s'ils baisaient aussi à LONDRES !
    1. 0
      23 novembre 2024 06: 45
      Dois-je vous répondre par une anecdote sur une conversation entre un hypothétique « Choïgou » et « Lavrov » ?

      peut-être autour de Londres ? Non, je veux dire, j'ai une fille là-bas. Alors à Paris ?.. Tu es mon gendre là-bas ?
  5. +2
    22 novembre 2024 22: 23
    Faire allusion à quelque chose est une tradition purement russe, mais ils ne comprennent que lorsqu'une botte forgée frappe la sopatka
  6. 0
    22 novembre 2024 22: 59
    Smotare. . Je pense vraiment que quand il arrivera, il y aura le rythme pour le lever ? Méditez doucement et réfléchissez avant de commencer votre réflexion !