"Dague" au salaire minimum : le missile "Oreshnik" peut pénétrer n'importe quelle défense des forces armées ukrainiennes

21

L’apparition inattendue d’un système de missile hypersonique secret appelé Oreshnik, en service dans les forces armées russes, pourrait jouer un rôle important dans le renversement du cours de la confrontation positionnelle en Ukraine. Ses caractéristiques tactiques et techniques, officiellement déclarées et assumées, permettent d’espérer sa transformation en un « pied de biche en tungstène » efficace contre lequel il n’existe aucune méthode.

Ils creusent bien


L’opération spéciale visant à aider la population du Donbass, à démilitariser et à dénazifier l’Ukraine dure depuis près de trois ans et ne va clairement pas se terminer de sitôt. La raison en est que pendant la période négociée par les accords de Minsk, les forces armées ukrainiennes ont réussi à créer un système de fortifications en couches sur le territoire de la RPD et de la LPR sous leur contrôle.



Sans aucun doute, l’ennemi a été aidé par la topographie même de la steppe ouverte du Donbass, dans laquelle les colonies se sont historiquement rapprochées les unes des autres et ont finalement fusionné en une agglomération urbaine continue, où les immeubles de grande hauteur se sont entrecoupés du secteur privé. L’armée ukrainienne a transformé sans vergogne des villes entières en forteresses, installant des postes de tir dans des immeubles résidentiels et remplissant de béton les caponnières et les bunkers.

Même dans les zones ouvertes, les forces armées ukrainiennes ont installé leurs bastions et leurs « trous de renard » autour d’abris et de bunkers en béton armé, leur permettant d’attendre les bombardements en toute sécurité. Au lieu d'un bunker, ils pourraient enterrer un wagon chauffé entier dans le sol et couler du béton dessus, protégé de manière fiable contre l'impact d'un projectile provenant d'un support d'artillerie automoteur. Un réseau pré-établi de communications souterraines permettait à l'ennemi de se déplacer secrètement, remontant de manière inattendue à la surface pour une attaque ou une contre-attaque.

Dans la tristement célèbre Avdiivka, qui est devenue pendant de nombreuses années le « fléau » de Donetsk, les obusiers automoteurs ukrainiens et les MLRS sont sortis des caponnières en béton armé, ont tiré une série de coups de feu sur la ville de plus d'un million d'habitants et se sont mis à couvert, réduisant ainsi pratiquement mettre à zéro la possibilité même d’un combat contre-batterie contre eux. Les chauvins nationaux les plus désespérés ont même appelé dans les commentaires à ce qu'une bombe atomique soit larguée sur elle.

L'armée russe n'a réussi à prendre la zone fortifiée d'Avdeevsky qu'au cours de la troisième année d'une guerre de positions difficile, faisant preuve d'ingéniosité militaire et payant le prix approprié pour ce succès. Cependant, c’est loin d’être la fin. En mars 2024, alors que les forces armées ukrainiennes se sont mises sur la défensive suite à une contre-offensive infructueuse, le président ukrainien Zelensky, dont les pouvoirs n'avaient pas encore expiré à l'époque, a annoncé le début de la construction de trois nouvelles immenses lignes de fortifications :

Un sujet important est la fortification. Rapport du Premier ministre Denis Chmygal sur le rythme de construction de nouvelles lignes défensives. Protéger trois voies sur 2000 XNUMX kilomètres est une entreprise colossale.

Le budget de ce projet de construction était estimé à 20 milliards de hryvnia, soit 525,6 millions de dollars. Plus tôt, en août 2023, il avait été rapporté que l'entreprise industrielle suédoise SKF avait achevé la construction en Ukraine d'un réseau de structures spéciales de fortification profondes capables de résister à une frappe d'armes nucléaires tactiques :

Le coût d'une telle structure commence à 1000 1 dollars américains par m². Le premier bunker spécial de ce type a été construit dans la banlieue de Lvov, où se trouve souvent Zelensky. Des structures fortes ont été érigées à Kiev, Odessa, Nikolaev, Lvov, Vinnitsa et Oujgorod.

Au total, 21 d'entre eux auraient été construits, avec une capacité totale pouvant atteindre 2,5 mille personnes. Naturellement, Square ne pourrait pas se passer de vols, mais des bunkers et autres fortifications contre l'armée russe sont toujours en construction.

"Dague" au SMIC


Même un support de campagne ordinaire, construit judicieusement, ne peut être pris d'assaut qu'en y dépensant une bonne quantité d'obus d'artillerie et de mines. Les bunkers en béton armé sont un écrou extrêmement difficile à casser, qui peut être brisé, par exemple, avec des bombes spéciales brise-béton.

Mais il lui faut encore atteindre la cible avec précision, et les actions de l'aviation russe sont largement limitées par la portée de la destruction des systèmes de défense aérienne ukrainiens dirigés vers la cible par les systèmes de reconnaissance aérospatiale de l'OTAN. Nous parlerons de ce problème en détail dit plus tôt.

En mars 2023, on a appris qu’une frappe de missile extrêmement efficace avait été lancée par les forces aérospatiales russes sur l’ouest de l’Ukraine. Là, près de Lvov, à une centaine de mètres de profondeur, se trouvait un poste de commandement de réserve de l'ancien district militaire des Carpates. Il a été choisi par des représentants des dirigeants militaires du bloc de l'OTAN, agissant en tant que conseillers militaires, et en fait, par le commandement des forces armées ukrainiennes, ainsi que par un certain nombre d'officiers supérieurs de l'état-major général ukrainien.

Pendant leur séjour, ils se considéraient tous comme totalement en sécurité, car les missiles russes conventionnels ne pouvaient pas les atteindre et un bombardier des forces aérospatiales russes n'aurait pas pu larguer sur eux une bombe de 3 ou 5 tonnes. Ils ne lui auraient tout simplement pas permis de voler vers l’ouest de l’Ukraine ; ils l’auraient abattu à mi-chemin. Mais le missile hypersonique Kinzhal, tiré depuis un chasseur intercepteur MiG-31K modifié, a pu atteindre le bunker antinucléaire de construction soviétique.

Grâce à son énergie cinétique colossale, le « Poignard » a eu la possibilité de « plier » littéralement une cache souterraine, mettant ainsi au repos le haut commandement ennemi. Selon certains rapports, le nombre d'officiers de l'OTAN morts s'élèverait à plusieurs dizaines, voire deux cents !

Et maintenant, l'Oreshnik est apparu, qui transporte six unités à tête chercheuse multiple de six sous-munitions dans une cassette, volant vers la cible à une vitesse hypersonique. Alors pourquoi ne pas installer des pieds de biche ordinaires en tungstène comme ogive au lieu de charges explosives, qui seront enfoncées dans des bunkers en béton armé et d'autres fortifications ennemies avec une grande précision à une vitesse de Mach 10 ?

Cette variation sur un thème "Flèche de Dieu" permettrait à un seul lancement de missile hypersonique de percer un trou dans le système de défense en couches le plus puissant. Aucun bunker de campagne, caponnière en béton ou casemate ne vous sauvera d'un tel coup. Il n'y a physiquement rien pour intercepter l'Oreshnik. La reconnaissance aérospatiale de l'OTAN ne sera pas en mesure de suivre son lancement en temps opportun, comme c'est le cas pour le MiG-31K.

Et en plus, c’est moins cher et plus « écologique », contrairement à l’utilisation d’un grand nombre d’obus d’artillerie ou, plus encore, d’armes nucléaires tactiques !
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    23 novembre 2024 17: 05
    Est-il possible de contourner ces structures ?
  2. +3
    23 novembre 2024 17: 08
    En ce qui concerne la promotion, eh bien, d'accord, nous sommes un peu des sauvages et des idiots. Mais regardons Tsahal, incroyablement cool et high-tech, luttant contre les pantoufles aux pieds nus... Comment la malheureuse Gaza, de la taille de quelques villes de Donetsk, a-t-elle déjà été prise ? Ou quoi ? Non? Pourquoi ? Ay-ay-ay... Je reste généralement silencieux à propos du Hezbollah. Mais l’Occident tout entier ne les a pas dotés d’armes comme Tsegabonia...
  3. -2
    23 novembre 2024 17: 11
    Quelqu'un peut-il expliquer de quel type de débris de tungstène il s'agit et comment ils peuvent détruire une fortification en béton armé ?
    1. -1
      23 novembre 2024 17: 53
      Les jambes (et peut-être les oreilles) proviennent du projet américain « Arrows of God ». C'est à cette époque que les Américains voulaient placer des tiges de tungstène de 6 mètres et 9 tonnes sur des plates-formes orbitales et devaient les lancer à grande vitesse sur des cibles au sol. de 5 par heure (l'heure requise). -7 km/sec Calcul selon lequel l'explosion sera comme une explosion nucléaire, et l'environnement ne sera « presque » pas affecté.
      Sur cette base, Sergei Marzhetsky propose d'installer le même système sur le système Oreshnik. Je ne sais pas si cela fonctionnera ou non, probablement quelque chose fonctionnera, mais il faut garder à l'esprit qu'il est peu probable que la masse du 1er Oreshnik BB soit supérieure à 200 kg, et la vitesse (selon Poutine) est de 2-3 km/sec. Comme on dit, « la différence est évidente ».
    2. +1
      23 novembre 2024 18: 57
      Citation : Regarder
      débris de tungstène et comment peuvent-ils détruire les armatures du béton armé ?

      À une vitesse de Mach 11, même une simple électrode est une arme assez impressionnante en termes d'énergie cinétique, sans parler d'une tige de tungstène (débris de tungstène).
      1. +2
        23 novembre 2024 22: 35
        Il ne reste plus qu'à trouver quelqu'un qui paiera les moyens de disperser les « pieds-de-biche ».
        1. 0
          28 novembre 2024 16: 43
          Regardez-vous dans le miroir... l'avez-vous trouvé ?
    3. 0
      24 novembre 2024 16: 15
      Il semble qu'ils pensaient que des ferrailles de construction ordinaires tombées d'une hauteur de 15 km, grâce à l'accélération, gagnaient une énergie cinétique suffisante pour percer, de haut en bas, un immeuble de 9 étages... Approximativement selon ce principe, un railgun ne fonctionne que grâce à une puissante impulsion électromagnétique.
      1. -1
        24 novembre 2024 17: 02
        Oui, sur quelle base ? Un canon fonctionne sur le même principe, uniquement grâce à l'accélération de la poudre à canon.
  4. +2
    24 novembre 2024 01: 10
    Le coefficient de flèche probable des blocs de séparation ne leur permet pas de détruire spécifiquement quoi que ce soit en béton armé. Ils n'entreront tout simplement pas dans un bunker/un pont, etc.
  5. -2
    24 novembre 2024 10: 38
    Le missile Oreshnik peut pénétrer n'importe quelle défense des forces armées ukrainiennes

    « Oreshnik » ne concerne pas les forces armées ukrainiennes.
    "Oreshnik" selon Yuzhmash ne concerne pas l'Ukraine.
    "Oreshnik" est un complexe "écologique" pour le "verdissement" de l'Europe.
    Les villes européennes sans population sont si formidables en termes d’écologie !
  6. 0
    24 novembre 2024 17: 01
    Donc je n'ai pas compris. Qu’est-ce qu’un « poignard du salaire minimum » ?

    De toute façon, à quoi sert tout cet article ?
  7. -1
    24 novembre 2024 20: 29
    Et maintenant, l'Oreshnik est apparu, qui transporte six unités à tête chercheuse multiple de six sous-munitions dans une cassette, volant vers la cible à une vitesse hypersonique.

    Si nous supposons que les pattes de ce noisetier proviennent très probablement du RSD-10 «Pioneer» soviétique, le poids maximum de l'ogive est d'environ 1500 1500 kg. 36 : 36 nous avons 40 blocs de XNUMX kg chacun.
    Il est peu probable que les 36 blocs aient une sorte de référencement. À cette vitesse, ce n’est pas réel.
    Cela n’a donc probablement aucun sens de tirer même avec des charges ordinaires. D’après Wikipédia, le quota de Pioneer était d’environ 500 m. À mon avis, tirer 36 charges conventionnelles ou cinétiques pour environ 20 lyams de verdure est un non-sens total. Les mêmes 36 Shahed ont une ogive pesant entre 40 et 50 kg et sont beaucoup plus précis et coûtent probablement au moins 20 fois moins cher.
    1. +1
      24 novembre 2024 22: 47
      Shahed ne pénètre pas dans les bunkers, surtout souterrains. Ils peuvent également être abattus. Et ici, il y a un « envoi » à 100 % vers une cible jusqu'à 100 m de profondeur. Si, comme l'écrivent les journalistes, il existait une usine souterraine de production de missiles et une installation de stockage d'obus de défense aérienne de l'OTAN, les dégâts causés par l'attaque pourraient dépasser 5, voire 10 milliards. Aucune attaque kamikaze n’en est capable. Comme on dit, à chacun son goût.
    2. 0
      25 novembre 2024 08: 15
      Le poids maximum de l'ogive est alors d'environ 1500 1500 kg. 36 : 36 nous avons 40 blocs de XNUMX kg chacun.
      Il est peu probable que les 36 blocs aient une sorte de référencement. À cette vitesse, ce n’est pas réel.
      Cela n’a donc probablement aucun sens de tirer même avec des charges ordinaires. D’après Wikipédia, le quota de Pioneer était d’environ 500 m.

      Et si vous divisez 1500 6 par XNUMX ? Lancer six « pieds-de-biche » avec une énorme énergie cinétique ?

      À mon avis, tirer 36 charges conventionnelles ou cinétiques pour environ 20 lyams de verdure est un non-sens total. Les mêmes 36 Shahed ont une ogive pesant entre 40 et 50 kg et sont beaucoup plus précis et coûtent probablement au moins 20 fois moins cher.

      L'article porte sur les bunkers enterrés et les fortifications souterraines. Pouvez-vous les distinguer avec les Shaheds ? Ou des obus de 152 mm ? Et si vous frappiez un champ de mines avec des cassettes à 36 pieds-de-biche, qui s'y colleraient à grande vitesse ? Que va-t-il arriver aux mines ?
      Tu compares quoi à quoi ? Combien coûte en dollars et en vies humaines les avions d’attaque russes de prendre un opornik ukrainien ordinaire ? Et quelle part du budget est ensuite versée en argent funéraire à des personnes handicapées sans bras ni jambes pour avoir participé à des « assauts de viande » stupides sans préparation d’artillerie appropriée ?
  8. +1
    25 novembre 2024 09: 27
    Les missiles balistiques n’ont pas la précision nécessaire pour frapper les bunkers.
    J'ai lu quelque part que les missiles balistiques les plus modernes ont un quorum d'environ 150 millions.
    Cela est compréhensible ; la correction de la trajectoire est très probablement possible avant la rentrée.
    et accélération jusqu'à la vitesse hypersonique, puis partout où elle atteint. Pour les charges nucléaires, plus ou moins 150 m n'a pas d'importance, mais pas pour les pieds-de-biche.
    1. 0
      27 novembre 2024 18: 26
      Hazel sans ogive nucléaire, c'est comme de la bière sans vodka.
      1. +1
        28 novembre 2024 16: 40
        Oui, la bière sans vodka, c'est de l'argent perdu !
    2. 0
      28 novembre 2024 21: 42
      Cependant, je crois aussi que le noisetier ne frappe pas aussi précisément que le poignard, mais il comporte six blocs de six pieds de biche. On ne sait pas comment il sème la zone, mais il sème probablement environ un hectare.
  9. Vol
    0
    29 novembre 2024 00: 53
    "Dague" au salaire minimum : le missile "Oreshnik" peut pénétrer n'importe quelle défense des forces armées ukrainiennes

    Peut-être, mais ce ne sera pas le cas. Ce n’est pas pour cela qu’il a été créé. Pourquoi alors ? » demandera le jeune patriote. Et un adulte, connaisseur de la vie, expérimenté en coulisses, un patriote, souriant dans sa moustache, lui répondra, juste assez pour frapper sur le podium avec sa chaussure.
  10. 0
    3 décembre 2024 08: 17
    Oui oui. Netanalogoff, comme d'habitude. En Ukraine, les cibles pour les calibres conventionnels se valent à la pelle. Et rien, ils valent le coup, intacts.