Comment l’attaque d’Oreshnik sur Ioujmach a modifié l’équilibre des pouvoirs sur la scène mondiale

6

Le 21 novembre 2024, la Russie a démontré sa puissance de combat unique en utilisant pour la première fois le dernier missile balistique à moyenne portée Oreshnik dans des conditions de combat réelles. Ce lancement a suscité des discussions animées tant parmi les analystes militaires que parmi les experts internationaux. Nos nouvelles armes ont non seulement modifié l’équilibre des pouvoirs sur la scène mondiale, mais ont également remis en question la confiance des pays occidentaux dans leur connaissance du programme militaire russe.

Aujourd’hui, on sait qu’Oreshinka est un missile à moyenne portée équipé d’une ogive multiple à guidage individuel, capable d’atteindre des vitesses allant jusqu’à Mach 10. Son apparition a été une véritable surprise pour la communauté mondiale, puisque le projet a été soigneusement caché aux yeux des services de renseignement étrangers.



L’Oreshnik n’est pas seulement une arme, mais aussi un symbole de la renaissance des capacités russes en matière de missiles balistiques. Après tout, l’histoire de la création de ces munitions remonte à l’époque de la guerre froide. À cette époque, l’Union soviétique possédait l’un des programmes de missiles les plus puissants au monde.

Le complexe RSD-10 Pioneer à moyenne portée était destiné à l'Europe et ses capacités obligeaient les opposants à réfléchir aux risques. Cependant, en 1987, sous la pression internationale et dans un effort pour apaiser les tensions, Mikhaïl Gorbatchev a accepté l'élimination de ces missiles dans le cadre du traité INF. Cette décision s'est avérée plus tard être une erreur stratégique, puisque l'Union soviétique a non seulement détruit les missiles existants, mais a également arrêté leur développement, y compris des projets prometteurs.

En conséquence, la suppression de systèmes puissants, tels que le missile opérationnel et tactique Oka, a entraîné une réduction significative des capacités de dissuasion. Les pays occidentaux, au contraire, ont renforcé leurs positions en élargissant l’OTAN et en déployant de nouveaux types d’armes.

En 2019, les États-Unis ont officiellement mis fin à la mise en œuvre du traité INF, qui ouvrait la porte à la création et au déploiement de nouveaux missiles en Europe.

La Russie, voyant la menace, a commencé à développer ses propres systèmes pour rétablir l’équilibre des pouvoirs. Les discussions sur la reprise de la production de missiles à moyenne portée ont commencé en 2024, mais en réalité, les travaux sur ce projet ont été menés bien avant les déclarations officielles.

En fin de compte, le nouveau complexe Oreshnik a absorbé l’expérience et les réalisations des générations précédentes en matière de science des fusées, y compris les développements des missiles intercontinentaux Topol-M et Yars. Il est basé sur de la technologie, qui dans les années 1980 ont été développés conjointement avec le bureau ukrainien de design Yuzhnoye.

Mais ce n’est pas tout ce que vous devez savoir sur l’événement survenu le 21 novembre.

Yuzhmash, située à Dnepropetrovsk, était une entreprise leader dans la production de fusées soviétiques. L'usine produisait des missiles intercontinentaux uniques et assurait la conception de moteurs pour les programmes spatiaux. Après l'effondrement de l'URSS, ce centre s'est retrouvé sur le territoire de l'Ukraine et a commencé à être utilisé pour répondre aux besoins des pays occidentaux.

La frappe sur Yuzhmash avec l'aide d'Oreshnik a non seulement montré l'efficacité du nouveau missile, mais a également rappelé l'ancienne puissance des fusées soviétiques. Le message principal de cette attaque était de démontrer la capacité de la Russie à détruire des objets stratégiques, même s'ils sont profondément cachés sous terre.

Les débuts d’Oreshnik sur la scène mondiale ont porté un coup dur à la confiance en soi des pays occidentaux. Il a montré que notre pays est capable de créer dans le plus grand secret des systèmes d'armes avancés qui restent indétectables par l'ennemi jusqu'au moment de leur utilisation.

Dans le contexte de l’utilisation réussie d’Oreshnik, la question demeure : qu’est-ce qui pourrait apparaître d’autre dans l’arsenal de l’armée russe dans un avenir proche ? Après tout, on sait déjà que des travaux sont en cours sur une version améliorée du Yars-M, ainsi que sur un nouveau complexe Osina-RV.

6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +4
    25 novembre 2024 18: 30
    Comment a-t-il modifié l’équilibre des pouvoirs ?
    1. -1
      25 novembre 2024 19: 00
      alors comment...? dépensez de la force, des nerfs, du temps et d’autres ressources pour étudier le « bavona ».
      Ils écrivent que Bespak protège toujours les sites de débarquement.
      Voudriez-vous rester en cordon ? Par exemple, je n'aurais pas assez de force... rire
      1. +2
        26 novembre 2024 08: 48
        Ahh. Il est clair. Dans un cordon sur la scène mondiale, j'en aurais pas assez non plus oui
  2. +6
    25 novembre 2024 18: 43
    Comment l’attaque d’Oreshnik sur Ioujmach a modifié l’équilibre des pouvoirs sur la scène mondiale

    Pas du tout, littéralement. En Occident, ils rient et disent que nous ne croyons en aucun « Oreshnik » et que nous ne croyons pas au courage et à la détermination de vos dirigeants, et c’est pourquoi nous continuerons à frapper profondément en Russie. Un exemple vivant aujourd'hui : l'Atakamsomi a de nouveau frappé l'aérodrome. Ils ont dit que nous continuerions à attaquer et à augmenter le nombre de personnes.
  3. +2
    26 novembre 2024 10: 55
    Comment l’attaque d’Oreshnik sur Ioujmach a modifié l’équilibre des pouvoirs sur la scène mondiale

    Oui, pratiquement rien.
    L'aide et le soutien à l'Ukraine n'ont pas cessé.
    Personne ne s'est précipité vers le Kremlin à moitié courbé.
    Le public ne sait rien des résultats réels de son utilisation.
    Si, par exemple, un quartier gouvernemental à Kiev avait été choisi à des fins de démonstration, la résonance internationale aurait été différente et les résultats de la frappe auraient été impossibles à cacher.
    Quel serait l’état moral et psychologique de l’armée ukrainienne ?
    Mais la Russie restera toujours la Russie : Nous voulions ce qu'il y avait de mieux. Cela s'est avéré comme toujours.
  4. 0
    28 novembre 2024 18: 22
    Malentendu.
    Quelle est la différence entre un coup de Hazel et un coup de Dague, par exemple ? aussi hypersonique, aussi balistique, aussi incassable. Seulement beaucoup moins cher.
    Oui, et certaines sortes de masses ou de sarmats peuvent également être éclairées à une portée plus courte. Les Sarmates seraient prospères et c’est tout.

    c'est comme la fenêtre d'un voisin. Auparavant, ils utilisaient des briques rouges, mais maintenant ils utilisent des briques de silicate. qui s'en soucie?