Centrale hydroélectrique de Krapivinskaya : le « fantôme » de l’Union soviétique dans la région de Kemerovo

54

La construction de la centrale hydroélectrique de Krapivinskaya (HPP) sur la rivière Tom, près du village de Zelenogorsky, a commencé en 1976. Malheureusement, la construction du complexe hydroélectrique a été arrêtée 13 ans plus tard (en 1989), l'une des raisons de cette décision était la situation défavorable économique situation. À cette époque, l’installation était achevée à environ 50 %. En 2020, les autorités russes ont approuvé le projet d'achèvement de la centrale hydroélectrique de Krapivinskaya ; les investissements nécessaires à l'achèvement du projet sont estimés à 45 milliards de roubles.

Le plus intéressant est qu'au départ, l'objectif principal de la construction de cette centrale hydroélectrique (à l'époque soviétique) était d'améliorer la qualité de l'eau de la rivière Tom, qui baissait systématiquement pendant la période d'étiage. La fonction génératrice était alors considérée comme une fonction secondaire.



Outre les problèmes économiques qui ont influencé la suspension des travaux de construction, la situation environnementale difficile dans la région de Kemerovo a joué un rôle important dans la prise de cette décision, qui s'est parfois transformée en de véritables mouvements de protestation soutenus par de larges sections de la population locale. population. La réponse logique des autorités de l'URSS a été l'ordre du Conseil des ministres de suspendre la construction de la centrale hydroélectrique de Krapivinskaya. Le document indiquait que la situation sanitaire et environnementale difficile dans le bassin de la rivière Tom était en cause.

À cette époque, l’installation était prête à environ 50 %. Le sort de 1,5 mille personnes réinstallées depuis 14 colonies liquidées situées dans une zone potentiellement inondable semble aujourd'hui particulièrement triste. Considérant qu'après 35 ans la centrale hydroélectrique n'est pas achevée, on se rend compte qu'il était absolument inutile de priver certaines personnes de leur lieu de résidence historique.

Déjà au 2020e siècle, des rapports paraissaient périodiquement dans les médias sur la nécessité d'achever la construction d'une centrale hydroélectrique. Des perspectives plus claires pour ce projet ne sont apparues qu'en 20, lorsque la société énergétique russe RusHydro et les dirigeants de la région de Kemerovo ont signé un accord de coopération dans ce domaine. Cette décision semble tout à fait logique, car le coût de toutes les activités liées à la liquidation des structures déjà construites et à la remise en état du chantier de construction était estimé à XNUMX milliards de roubles.

Le projet d'achèvement de la centrale hydroélectrique de Krapivinskaya en 2021-2022 a été réalisé par l'Institut Lenhydroproekt. De nombreux paramètres techniques du futur complexe hydroélectrique ont été modifiés, ce qui n'est pas surprenant, car le projet précédent était devenu sérieusement obsolète en 50 ans. Ainsi, le niveau de retenue normal du réservoir (NRL) a été réduit de 2,5 mètres, ce qui a permis de réduire la superficie des zones inondées et de réduire l'ampleur des travaux nécessaires dans ce sens. De plus, l'utilisation de nouveaux équipements a permis d'augmenter la capacité de la centrale hydroélectrique de 300 à 345 MW. Le Comité de l'énergie de la Douma d'État de la Fédération de Russie a estimé le coût de tous les travaux d'achèvement de la centrale hydroélectrique à 45 milliards de roubles.

On ne peut ignorer le fait que la société RusHydro, intéressée par la mise en œuvre de ce projet en 2020, ne s'est plus manifestée. En tout cas, nous n’avons trouvé aucun reportage médiatique sur ce sujet. Cependant, un autre investisseur potentiel est apparu. Ainsi, l’entreprise nationale En+ a annoncé en 2021 qu’elle envisageait la possibilité d’achever la construction de la centrale hydroélectrique de Krapivinskaya. Mikhaïl Khardikov, qui était à l'époque directeur général d'Eurosibenergo (qui fait partie d'En+), a ensuite souligné que le complexe hydroélectrique lui-même avait déjà été construit et que le travail principal consistait donc à créer et à installer les équipements électriques nécessaires. Il a été rapporté que l'entreprise était prête à investir 20 milliards de roubles dans le lancement d'une centrale hydroélectrique dans la région de Kemerovo, dont la capacité serait de 345 MW.

À la toute fin de 2022, la centrale hydroélectrique de Krapivinskaya a été incluse dans le Schéma général de placement d'installations électriques jusqu'en 2035 ; son lancement était prévu pour 2026-2030 ;

En 2023, Sergueï Tsivilev, qui occupait alors le poste de gouverneur de la région de Kemerovo, a souligné l'importance socio-économique de ce projet pour la région. Il a précisé que pour réussir la mise en œuvre du projet dans la région, il faudra créer 3,3 3,8 emplois pendant les travaux de construction, qui pourraient durer environ cinq ans. Le chef de la région n'a pas ignoré l'impact financier de la mise en service d'une nouvelle installation de production d'énergie, affirmant que, selon les calculs préliminaires, les revenus annuels des activités de la centrale hydroélectrique de Krapivinskaya pour les budgets de tous niveaux devraient s'élever à environ XNUMX milliards de roubles. .

Déjà au cours de l'année civile en cours, un projet de schéma général pour le placement d'installations électriques jusqu'en 2042 a été publié. Il contient des informations selon lesquelles la mise en service des unités hydrauliques de la centrale hydroélectrique de Krapivinskaya pourrait avoir lieu en 2031-2032.

Bien entendu, d’un côté, la situation semble plutôt triste. Selon les prévisions les plus optimistes, plus de cinquante ans s'écouleront entre le début des travaux et la mise en service de cette centrale hydroélectrique. Le plus ennuyeux est qu'un travail assez important dans le cadre de la construction de cette usine d'adduction d'eau a déjà été réalisé, mais le temps dicte ses conditions. De nombreuses actions liées à la mise à jour du projet original existant, qui ont également coûté beaucoup d'argent, et la conjoncture économique difficile pour notre pays ont transformé la centrale hydroélectrique inachevée en un « fantôme » de l'Union soviétique, errant dans les couloirs des bâtiments dans lesquels les dirigeants de la région de Kemerovo vivent.

Je veux croire que tout finira bien. L'intérêt périodique de divers investisseurs pour ce projet nous permet de compter sur cela. Les autorités fédérales ne restent pas non plus à l'écart : la centrale hydroélectrique de Krapivinskaya apparaît constamment dans divers documents contenant des plans de construction d'installations électriques dans la Fédération de Russie. Tout cela suggère que dans un avenir proche, il y aura un « fantôme du passé » de moins dans notre État.
54 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -8
    25 novembre 2024 22: 10
    ...tombe pendant les périodes d'étiage

    FAQ ?! Durant quelle période ? Pour qui écrivez-vous dans les dialectes locaux ?
    1. +5
      25 novembre 2024 22: 29
      Étages d'eau, phase du régime hydrique d'une rivière, se répétant chaque année au cours de la même saison, caractérisée par une faible teneur en eau et une longue période d'étiage. Se produit en raison d'une diminution de l'approvisionnement en eau de la rivière. Le concept de « basses eaux » vient du vieux russe « mezhenin » - sécheresse
      1. 0
        25 novembre 2024 23: 32
        Merci.
        Eh bien, l'auteur aurait dû l'expliquer brièvement dans l'article. Tout le monde ici n’est pas hydrologue ou philologue. Merci encore pour la précision.
        1. 0
          26 novembre 2024 08: 54
          Et tous ne sont pas des économistes, des politologues, des constructeurs, des enseignants et des concierges. Dois-je maintenant expliquer chaque mot ? Qu'est-ce qui vous empêche de consulter le dictionnaire si vous avez vous-même raté quelque chose dans votre cours de géographie scolaire ?
          1. -2
            26 novembre 2024 10: 39
            Il faudra, vous expliquerez chaque mot abstrus et spécialisé, si vous voulez être compris, alors soit utilisez des mots que tout le monde comprend, soit alors n'écrivez pas du tout !
            Il n’est pas nécessaire d’être intelligent et de se montrer, c’est tout. Écrivez-vous pour des gens ou pour des spécialistes de la géographie ? Et pourquoi devrais-je encore grimper et chercher toutes sortes de terminologies spéciales dans un article de recherche destiné aux gens ordinaires ?
            Pourriez-vous écrire « niveau d'eau en cas de sécheresse » ?
            Et cela n’est pas enseigné en géographie à l’école.
            1. +3
              26 novembre 2024 10: 55
              Personnellement, j'écris pour des personnes instruites. Si vous ne comprenez pas, fermez la page et c'est tout. Ensuite, vous tirez certaines conclusions sur votre éducation. C'est comme ça que ça marche.
              1. 0
                26 novembre 2024 22: 38
                Écrivez-vous pour des personnes instruites dans un domaine hautement spécialisé de la géographie, et non pour des lecteurs ordinaires dans une publication patriotique pro-guerre ? Alors oui.
                Mais d’une manière ou d’une autre, je n’ai pas remarqué que « Reporter » est une revue scientifique de la société géographique russe !
                J'ai deux formations supérieures en sciences humaines, sans compter quelques cours plus spécialisés, et une expérience suffisante dans l'enseignement de certaines disciplines des sciences sociales, de l'histoire et de la culture. Sans compter les connaissances sportives et la médecine du sport (j'étudie en parallèle depuis l'enfance). Pensez-vous que je suis peu instruit et que j'ai une vision étroite ? Ce serait vrai pour tout le monde, et peut-être pour vous aussi. Eh bien, dans les disciplines techniques, oui, mais évidemment pas au niveau scolaire en géographie.
                Et je suis suffisamment instruit pour ne pas prétendre être un gars intelligent et je n’ai pas peur de poser des questions sur ce que je ne sais pas. Pensez-vous que je ne peux pas parler de sujets abstrus dans mes domaines ? Je peux le déformer de telle manière que même l'étudiant concerné ne comprendra rien.
                Mais si je raconte et discute d'un sujet, alors je le fais avec des mots simples en russe littéraire, compréhensibles même pour la personne la moins instruite (si nécessaire, je le transformerai en mots à trois étages pour comprendre, ou même je m'en fous. . Mais je suis pour la simplicité, la beauté et la pureté de ma langue natale. Les autorités ont enseigné la langue dans les années 90.) C'est l'éducation et la culture, le respect de votre interlocuteur, auditeur ou lecteur, que vous ne voyez même pas. Tu sais. Mais apparemment, ce ne sont pas des gens instruits qui vous ont appris cela. Écrivez des articles, mais vous n’avez pas dépassé le niveau d’un adolescent, vous continuez à utiliser des « excuses de gauche » bon marché, comme si j’étais intelligent, et vous « vous-même » n’êtes pas éduqué !
                1. -1
                  27 novembre 2024 15: 41
                  Vous ne cherchez pas le coupable là-bas. Le terme « étiage » est étudié en sixième année, lorsque l'on étudie les régimes d'alimentation des rivières. Alors, résolvez votre problème au lieu de vous plaindre que les autres font quelque chose de mal.
  2. +4
    25 novembre 2024 22: 29
    Si l'URSS a été escroquée pour que les problèmes puissent être résolus par le marché, alors frappez à la porte des propriétaires.

    Je peux même vous conseiller de creuser votre lobeshnik sur le parquet. Oui, plus fort ! On dit que parfois ça aide les serfs.....
    1. -1
      25 novembre 2024 22: 37
      Le lobeshnik et l'acolyte sont mécontents.
    2. -6
      26 novembre 2024 00: 00
      L’URSS a été arrachée pour débarrasser la Russie de ses parasites… sans les Ukrainiens, les Géorgiens, les pays baltes et autres, il est encore plus facile de respirer.
      1. +5
        26 novembre 2024 06: 22
        et l’extinction de centaines de milliers de personnes AUTOCHTONES du pays presque CHAQUE ANNÉE en est une preuve évidente… probablement, ils étouffent simplement de bonheur.

        Maintenant, qui t'empêche de respirer ??? Ingouches, Tatars et Yakoutes ???
        1. -5
          26 novembre 2024 13: 49
          Les Ingouches et les Tatars rendent la respiration difficile à ceux qui sont venus en grand nombre des « nouvelles » régions. et moi, en tant que résident et natif de la GRANDE RUSSIE, je suis Ingouche, Tatar, Yakoute, comme le reste des représentants indigènes de la GRANDE RUSSIE.
          1. +1
            26 novembre 2024 23: 21
            la question n'était pas qui tu es, car ce désordre dans ta tête ne m'intéresse guère...

            la question était la suivante : pourquoi, 30 ans après l'effondrement de l'URSS, le peuple russe a commencé à respirer si librement qu'il s'éteint rapidement et à qui la faute ???

            Après tout, il y a des entreprises privées partout, aucun Géorgien ne mange, et en fait, au cours de l'année incomplète 2024, les Grands Russes ont disparu de 400 000 personnes... et ainsi de suite pendant la plupart des années, à partir de 1992. quelque part plus, quelque part moins…

            toutes vos recettes ont convergé en une seule, et pour une raison quelconque, le bénéfice est fortement négatif... apparemment, la physique russe spirituellement forte ne suffit pas... eh bien, peu importe, maintenant Dugin va réécrire les lois de Newton à la manière russe...
            1. -1
              28 novembre 2024 20: 53
              Soit dit en passant, les Grands Russes, les Bouriates et les Tchouktches... n'ont plus essayé d'avoir d'enfants ou l'État sous-paye-t-il ? au début du siècle dernier, les gens vivaient plus pauvres et avaient plus d’enfants. Poutine affecte-t-il votre puissance ? rire
      2. +4
        26 novembre 2024 17: 52
        Surtout avec les Ukrainiens, qui ont contribué à hauteur d’environ 30 % au PIB de l’URSS, tout s’est bien passé.
        N'êtes-vous pas, M. Good, un nazi ? Et puis il y a ces danseurs pour qui tout le monde gêne. Et on dit que même vos propres œufs, à en juger par les données démographiques d'aujourd'hui...
        1. -4
          26 novembre 2024 20: 07
          statistiques ouvertes sur l'URSS. Seules la Russie et la Biélorussie ont donné. les autres ont mangé et ne se sont pas étouffés. Vous laisserez à vos petits-enfants les histoires des « Moscovites engloutis ».
          1. -2
            26 novembre 2024 23: 07
            ce que vous appelez les statistiques de l'URSS ne l'est fondamentalement pas... du moins parce qu'en URSS, ils ne comptaient pas le PIB... mais ce n'est pas grave, tout cela pourrait être recalculé plus tard...

            mais vous ne comprenez pas ce que l'homme vous a dit : il a parlé de la production en termes nominaux (c'est-à-dire en pièces, en kilogrammes, etc.), et non de la quantité moyenne pour un grand-père de 100 ans et un mois bébé, comme dans tes tablettes, dans lesquelles les malheureux Russes ont été dévorés par tout le monde...

            Oui, les Biélorusses avaient des chiffres de production par habitant élevés. certaines années, même plus élevé qu'en RSFSR... mais cela n'est pas dû au fait que les Biélorusses sont des travailleurs acharnés uniques... mais à la gamme de biens produits... pour produire des MAZ, des BelAZ, des tracteurs, etc. d'abord le mineur doit extraire le minerai... puis le métallurgiste en fait fondre le métal...

            ainsi, en temps normal, la contribution de la RSS d'Ukraine et même de la RSS du Kazakhstan au budget de l'ensemble de l'Union était supérieure à celle des Biélorusses. et sans le travail des mineurs et des métallurgistes ukrainiens, tout ne se passerait pas aussi bien en Biélorussie...

            ou pendant la Seconde Guerre mondiale, il aurait été très intéressant de voir ce que des gueules comme vous auraient fait sans le pétrole de Bakou... ils auraient probablement lancé des cris sur la Grande Russie dans des tanks ?

            En outre, la RSS d'Ukraine comptait un certain nombre d'entreprises absolument uniques, qui n'étaient même pas proches de celles de la BSSR. le même Yuzhmash...

            Je tiens à vous rappeler que les porte-avions de l'URSS ont été construits à Nikolaev... combien de porte-avions ont été construits après que les GRANDS RUSSES (en langage) ont livré Nikolaev à l'Ukraine indépendante ? Oui, ce qui a été construit là-bas, vous n'êtes même pas capable de le réparer correctement...
            1. 0
              28 novembre 2024 20: 47
              des porte-avions pouvaient être stationnés dans la mer Caspienne... les singes recevaient des usines et des spécialistes russes. peut-être avez-vous un ukrrosvin large Antonov ? Kraz de Yaroslavl, Zhoporozhets est moscovite. etc. etc. Si l'écusson était si intelligent, il aurait inventé lui-même quelque chose après l'effondrement de l'URSS, mais ils ne cachent pas qu'ils ne font que riveter leur propre corps avec des garnitures importées. Au fait, qu'a fait Yuzhmash ? fusées assemblées à partir de composants russes. Quel était l’intérêt de traîner des pièces détachées en enfer et de les assembler avec les mains d’autres sauvages que les politiques ?
        2. Le commentaire a été supprimé.
  3. -4
    26 novembre 2024 00: 32
    En général, la création de complexes hydroélectriques sur les rivières de plaine, à l'heure actuelle, avec l'inondation de vastes territoires, est une action extrêmement déraisonnable, assez de la Volga et du Dniepr transformés en enfer, mais au moins c'est clair là-bas, l'époque était différente , il n'y avait pas d'autres options et maintenant RusHydro utilise l'argent au lieu de réaliser des projets normaux.
    1. -2
      26 novembre 2024 00: 54
      il y a toujours des options. il était possible de ne pas créer une république pour une branche sans issue de primates inférieurs. de toute façon, ils n’ont pas dit merci et ne sont pas capables de poursuivre eux-mêmes le développement.
      1. 0
        26 novembre 2024 06: 24
        Avez-vous déjà maîtrisé la physique du « Guz » de Dugin, est-ce une branche du primate « supérieur » ou votre esprit est-il absent ???
    2. +1
      26 novembre 2024 09: 43
      Denis, cette centrale hydroélectrique de Krapivinskaya n'est pas du tout plate. Il suffit de regarder les photographies de cette centrale hydroélectrique sur Google Maps, où se trouvent des montagnes des deux côtés de la rivière Tom. C'est à peu près la même chose que la centrale hydroélectrique de Krasnoïarsk et son réservoir étroit, contrairement à celles que vous avez citées avec la Volga, le Dniepr et même la centrale hydroélectrique de Novossibirsk, comparables en puissance à Krapivinskaya. En effet, en 70 ans la mer d'Ob ne s'est pas installée sur ses rivages plats.
      1. -1
        26 novembre 2024 10: 26
        Montagnes est un mot fort, élévations, alors que la zone inondable est de 541 kilomètres carrés, il n'est pas correct de comparer avec la centrale hydroélectrique de Krasnoïarsk, la pression y est de 93 mètres contre 34 mètres à Krapivnitskaya.
        La centrale hydroélectrique sous la forme que nous avons désormais l'habitude de voir est une relique du passé, son temps est révolu. L'avenir appartient à la combinaison des centrales nucléaires et des centrales de pompage-turbinage, heureusement pour les centrales de pompage-turbinage et la piscine est moins nécessaire et il n'est pas nécessaire de bloquer le lit de la rivière, les centrales hydroélectriques sont destinées aux rivières de montagne à haute pression.
        1. +1
          26 novembre 2024 10: 51
          Ainsi, à titre de comparaison, la centrale de pompage-turbinage du Dniestr (la plus grande d'Europe) possède un bassin de moins de 55 kilomètres carrés.
          1. 0
            29 novembre 2024 08: 43
            Denis, Wikipédia semble donner un chiffre de 142 mètres carrés. km. Mais plus important encore, cette centrale de pompage-turbinage n’a plus été construite pour produire de l’électricité, mais pour créer un réservoir avec contrôle du débit pour l’irrigation de l’agriculture et pour éviter les conséquences dévastatrices des inondations. Et s’il y a un barrage, ce serait un péché de ne pas y construire une centrale électrique.
            Je ne m'engage pas à juger de la nécessité actuelle de la centrale hydroélectrique de Krapivinskaya. À mon avis, ce n'est plus nécessaire....
            1. +1
              29 novembre 2024 15: 47
              Vous confondez la centrale hydroélectrique du Dniestr (oui, celle-là a un réservoir de 142 mètres carrés) et la centrale de pompage-turbinage du Dniestr
              Les centrales de pompage-turbinage sont en gros deux réservoirs de hauteurs différentes à côté d'une grande ressource en eau (pour réguler le remplissage des réservoirs) avec une station installée entre eux, la nuit les turbines fonctionnent comme des pompes pompant l'eau dans le réservoir supérieur, prenant ainsi en charge le baisse nocturne de la consommation électrique de la centrale nucléaire, le jour ils fonctionnent comme des générateurs faisant passer l'eau du réservoir supérieur au réservoir inférieur compensant les pics de consommation quotidiens sans qu'il soit nécessaire de changer le mode de fonctionnement de la centrale nucléaire.
              Ainsi, une centrale de pompage-turbinage est généralement installée à côté d’une rivière, mais ne bloque pas le lit de la rivière et la zone inondée est beaucoup plus petite puisqu’il n’y a pas besoin d’un grand volume d’eau.
              1. 0
                30 novembre 2024 10: 08
                Denis, merci pour le conseil ! J'ai maintenant relu et compris le fonctionnement de cette cascade sur le Dniestr avec ses stations de pompage. J'avoue que je ne connaissais pas et n'ai pas prêté attention à un système de déversoir aussi complexe avec pompage inversé de l'eau vers le réservoir supérieur. Il est clair que, selon la loi de conservation de l'énergie, on dépense davantage pour un tel pompage que pour la production ultérieure d'électricité à partir de cette eau. Mais d’autres objectifs sont également poursuivis ici, et pas seulement la production d’électricité. Et il s’avère qu’en fin de compte, cela est bénéfique dans ce cas particulier.
                1. +1
                  30 novembre 2024 11: 10
                  Les réacteurs des centrales nucléaires n'aiment vraiment pas travailler en mode manœuvre de puissance, il vaut mieux qu'ils fonctionnent dans un état stable, mais la consommation électrique quotidienne est inégale, moins la nuit pendant la journée, plus pendant la journée, c'est Il est très difficile de s'assurer qu'il y a dans le réseau exactement autant d'électricité qu'elle est actuellement consommée, sinon les conséquences pour l'utilisateur final et pour les sous-stations peuvent être très mauvaises. D'une manière générale, une centrale nucléaire doit fonctionner en conjonction avec une autre source d'électricité ; il peut s'agir d'une centrale thermique, mais il est préférable qu'il s'agisse d'une centrale hydroélectrique/centrale de stockage par pompage. Ils sont construits conjointement. La centrale nucléaire produit la puissance nécessaire et la centrale hydroélectrique, en régulant le débit d'eau vers les turbines, compense les pointes journalières. Dans ce cas, une centrale de pompage-turbinage présente l’avantage de pouvoir, outre moins de dommages collatéraux à la nature et une surface occupée plus petite, non seulement produire de l’électricité, mais aussi la consommer en passant en mode pompage. Mais comme je l'ai souligné, le coût de sa construction est environ 4 fois supérieur à celui d'une centrale hydroélectrique.
        2. +1
          27 novembre 2024 11: 08
          Ce sont les montagnes et entre elles notre Tom !
          1. +1
            27 novembre 2024 11: 12
            S'il y avait des montagnes, il y aurait une pression de plus de 100 mètres, mais hier j'ai clarifié nos calculs, en augmentant le platine et, par conséquent, des inondations supplémentaires, ils veulent amener la pression maximale à 49-50 mètres avec le 43- calculé. 45
            1. -1
              27 novembre 2024 11: 15
              Toi, ma chère, en 1ère année, tu aurais dû apprendre ce que sont les montagnes et ce que sont les collines. Et quelle est leur différence.
              J'aurais dû étudier, pas fumer mon apprêt dans les toilettes de l'école.
              1. +1
                27 novembre 2024 11: 18
                Vous êtes un jeune homme impoli et avant d'écrire quoi que ce soit, vous devriez réfléchir à l'endroit où vous mettez votre nourriture.
                1. -2
                  27 novembre 2024 11: 23
                  Apprenez la géographie, ma chère...
                  1. 0
                    27 novembre 2024 11: 56
                    relisez le manuel du jeune homme, alors peut-être pourrez-vous réaliser que dans mon message il y a une indication qu'à quelques pas de mon lieu de travail se trouvent ces personnes qui sont maintenant impliquées dans le projet de modernisation de cette centrale hydroélectrique, et je avoir, disons, plus d'accès à l'information et à la documentation de conception que celui d'un résident de Kuzbass.
                    Et d'ailleurs, j'espère aussi beaucoup que ces gens sauront justifier l'inutilité de ce projet.
                    1. -2
                      27 novembre 2024 13: 22
                      De plus, l'inutilité de cet objet et sa nocivité sont justifiées et prouvées depuis longtemps, et ces personnes impliquées dans le projet ne font que remplir l'ordre de ces personnes qui souhaitent réellement recevoir des fonds pour leur vol ultérieur.
        3. 0
          29 novembre 2024 08: 27
          Les montagnes sont un grand mot

          Denis, il y en a, mais ce sont des montagnes. Ou pour vous, les montagnes sont-elles uniquement dans le Pamir ou dans l'Himalaya ? J'ai fait une comparaison avec le réservoir de la centrale hydroélectrique de Krasnoïarsk, non pas pour comparer les capacités, mais en raison de la stabilité du littoral de ces réservoirs, contrairement aux réservoirs plats. Et qu'est-ce qui vous déroute dans la maigre superficie de 541 m². km. un tel réservoir 4 fois plus petit que Krasnoïarsk ? Mais je me souviens combien d'exemplaires ont été brisés lors du projet de construction d'une centrale hydroélectrique à Katun, dans les montagnes de l'Altaï, près de Chemal, et sa construction y a finalement été abandonnée. Bien qu'à Gorny Altaï, la pénurie d'énergie électrique ne soit pas comparable à celle de Kuzbass, où, d'ailleurs, presque toute l'énergie électrique arrive dans la région.
          Mais il y avait aussi des partisans de la centrale hydroélectrique qui ne voyaient rien de mal à ce petit réservoir étroit près de Chemal, qui allait devenir le deuxième lac Teletskoïe avec tous ses charmes. Par exemple, pourquoi personne n'est gêné par les lacs qui coulent dans les montagnes et en quoi le réservoir d'une centrale hydroélectrique diffère-t-il de ces lacs ?
          1. +1
            29 novembre 2024 08: 56
            C'est juste que les centrales hydroélectriques « de montagne » à haute pression démarrent avec une hauteur de chute de 60 mètres, et à Krapivnitskaya, seulement après une nouvelle modernisation avec l'ajout d'un barrage et une inondation correspondante importante, la hauteur de chute maximale sera de 49-50, et celui de travail fera 43-45 mètres, donc pour moi ce n'est pas un montagne. Comme je l'ai écrit plus haut, en principe, je n'aime pas le concept de centrales hydroélectriques comme principales capacités de production ; les cascades du Dniepr et de la Volga et les dégâts qui en résultent suffiront. Aujourd'hui, compte tenu de l'expérience et des compétences en matière de construction de centrales nucléaires en Russie, les fonctions de régulation devraient devenir le destin des centrales hydroélectriques et, idéalement, au lieu de centrales hydroélectriques, nous devrions commencer à construire des centrales de pompage-turbinage, qui sont plus petites en termes de taille. la zone inondée et sont mieux adaptés à la régulation et ne couvrent pas le lit de la rivière, le problème est qu'elles sont environ 4 fois plus chères que les centrales hydroélectriques classiques, et à notre époque de capitalisme effréné, ils ne veulent pas trouver d'argent pour elles.
            1. 0
              29 novembre 2024 09: 20
              Assez parlé des cascades sur le Dniepr et la Volga et des dégâts qui en découlent.

              Mais je ne discute pas... et j'ai même cité comme exemple notre centrale hydroélectrique de Novossibirsk avec l'instabilité de la mer d'Ob, où peu de gens doutent des méfaits de telles centrales hydroélectriques et marchent à nouveau sur le même râteau.... Je Vous vous demandez même quand décideront-ils du démantèlement d'au moins une de ces centrales hydroélectriques ? Ils draineront le réservoir, remettront en circulation les terres agricoles et amélioreront l’état biologique de la rivière. Ceci est particulièrement important pour la Volga et la mer Caspienne.
              1. +1
                29 novembre 2024 09: 42
                J'ai peur que le retour à un état normal prenne des décennies, nous avons fait une fois une demande à un institut spécialisé (j'avoue que c'était il y a longtemps, je ne me souviens plus lequel) donc la réponse a été que, au mieux , le territoire reviendra à un état normal avec les injections de fonds appropriées dans 12 à 15 ans, je pense que cette valeur peut être multipliée par 1,5 en toute sécurité. Probablement, jusqu'à ce que les principaux éléments structurels de leurs ressources soient complètement épuisés, il n'est pas nécessaire de toucher aux centrales hydroélectriques existantes, mais de nouvelles doivent être construites avec beaucoup de soin, uniquement là où les gens ne peuvent absolument pas s'en passer.
        4. 0
          1 décembre 2024 14: 02
          La centrale hydroélectrique de Krapivinskaya fournit également de l'eau à Tomsk et un pont sur la rivière.
  4. +2
    26 novembre 2024 08: 37
    C'est une chose d'être un bâtisseur de projets. Une autre chose est le propriétaire d'un objet déjà construit. Vous pouvez parler autant que vous le souhaitez du fait que tout a été construit sur des « os ». Néanmoins, il est très agréable de posséder cet objet.
  5. +4
    26 novembre 2024 10: 32
    Quelle mauvaise Union Soviétique !
    La centrale hydroélectrique de Krapivinskaya n'était pas achevée.
    Et Eltsine, qui a détruit l'URSS, l'a achevé ?
    Le brillant Poutine a-t-il seulement essayé ?
    Ou n’y avait-il pas assez d’argent non plus ?! Est-ce que tout le monde est allé à Aurus et Praskoveevka ?
    1. -3
      27 novembre 2024 11: 07
      Pourquoi avons-nous besoin de cette centrale hydroélectrique ?
  6. -3
    27 novembre 2024 11: 06
    En tant qu'habitant de Kouzbass, je tiens à préciser qu'à l'heure actuelle, cette centrale hydroélectrique de Kouzbass n'est nécessaire que pour ceux qui tentent de susciter une nouvelle réduction d'argent...
    Et pour la famille Tsivilev et ses complices, l’argent est la seule chose qu’ils considèrent comme sacrée.
    Tsivilev et le maire de Novokuznetsk Kuznetsov ont dépensé plus d'un milliard de roubles sur la place des défenseurs du Donbass.
    Mais dans le même temps, plus de 9 XNUMX personnes font la queue pour obtenir un logement uniquement pour les orphelins de la région.
    Pour qui et pourquoi diable cette lie de la centrale hydroélectrique est-elle visible même sans microscope...
    Volez simplement de l'argent entre vos gens.
    1. +2
      27 novembre 2024 12: 14
      Pouvez-vous le prouver ? Êtes-vous prêt à contacter le parquet ?
      1. -3
        27 novembre 2024 13: 24
        Êtes-vous de Kouzbass? Ou êtes-vous assis à la même table que M. Zivileff ?
        Les dommages causés par ce salaud à la nature de Kuzbass n'ont pas encore été entièrement calculés, mais ils sont nombreux.
        1. +2
          27 novembre 2024 15: 37
          Pourquoi n'en parlez-vous pas aux forces de l'ordre ?
          1. -3
            27 novembre 2024 17: 28
            Dois-je le leur dire ici ? Ou est-ce que les soi-disant « forces de l’ordre » ne le savent jamais ?
            À quelle distance êtes-vous de Kouzbass ?
            1. +1
              27 novembre 2024 17: 33
              Vous ne savez pas comment déposer une plainte auprès des forces de l'ordre ?
              1. -3
                28 novembre 2024 05: 09
                Êtes-vous un résident de Tel-Aviv? J'ai posé une question : à quelle distance habitez-vous de Kuzbass ?
                Et en réponse aux questions...
                Quel temps fait-il à Haïfa et à Eilat ?
                1. +2
                  28 novembre 2024 09: 01
                  Et c'est ce que me dit une personne qui n'a toujours pas répondu à ma première question.
                  1. -2
                    29 novembre 2024 10: 33
                    Salutations à Netanyahin de Sibérie.
  7. 0
    4 décembre 2024 16: 31
    Peut-être qu'il sera achevé et mis en service. Attentisme... assurer